Дарвин и глупцы

[А. Ю. Экономов]

Бессмысленная фраза.

Так и должно быть. Работу рассудка таких людей вполне доходчиво описал Р. Докинз в статье "Вирусы мозга".

[Последний.]

Замечательно сказано! 
Действительно, только идиот занимается анализом процесса творческого поиска Всевышнего.


Бессмысленная фраза.

Так понятней будет?

 Понятие об эволюции родилось (рождается) в голове несчастного идиота, проклятого Богом, анализировавшего (анализирующего) процесс творческого поиска Всевышнего, отраженный: 1). в ископаемых останках древнейших организмов -  2).в фазах развития эмбриона - 3) в геноме и т.д.
Мироздание имеет информационную структуру, точнее энергоинформационную, где квант - наименьшая единица информации - бит.
Всевышний сотворил вселенную из Собственной плоти и крови (энергии), посредством информационных технологий. В отличие от земных, эти технологии воспроизводят не изображение на экране монитора, а тела (небесные и земные - всё во вселенной).
Процесс творчества непроизвольный, мысль материализуется сама, усилий прилагать не надо. Актуальная бесконечность в процессе непрерывного творчества.

Но понять вы сможете это только в том случае, если будите учитывать, что понятие, критерий, теория (по Джеймсу)- суть не боле, чем инструмент сработаный сознанием (функционально) для удовлетворения -доминантной потребности = сущностной воли = абсолютной Цели - (либо скотской, либо божией). Т.е. ТЭ - ИНСТРУМЕНТ сработанный для того, чтобы доказать НЕБЫТИЕ БОГА.

ЦЕЛЬ ПЕРВИЧНА - ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИЙ, ТЕОРИЯ - ВТОРИЧНЫ.

Так говорит Господь: из сокровища сердца, от избытка сердца говорят уста.

 И ещё, если смиритесь с тем, что Всевышний назвал вас скотами земными, зверями полевыми, свиньями, псами, - если примите, как данность, то, что Он проклял ваш род
от начала нашего мира, и до скончания времён: "Проклят Ханаан ..." (Быт.9.25).

[Прон]

Не согласен. Я царь зверей - ЧЕЛОВЕК.!!!!

[Самбор]

Не согласен. Я царь зверей - ЧЕЛОВЕК.!!!!

Я бог для собаки, только свиньи этого не признают.

[Alexpo]

Так понятней будет?....

Не-а! Это наукообразная чушь. Сказали бы сразу "Я верую" и все. Коротко и понятно. А то несете бог знает что!

Процесс творчества непроизвольный, мысль материализуется сама, усилий прилагать не надо.

Ну, прям песня! Мы результат творческого энуреза... +@>

ЦЕЛЬ ПЕРВИЧНА - ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИЙ, ТЕОРИЯ - ВТОРИЧНЫ.

А вы понимаете, что цель без понятий нельзя ни осознать, ни сформулировать, ни тем более воплощать? Какой-то у вас безмозглый творец получается.

[Самбор]

Не-а! Это наукообразная чушь. Сказали бы сразу "Я верую" и все...
...

Сыны божьи говорят - Я Самбог.

[Последний.]

Не-а! Это наукообразная чушь. Сказали бы сразу "Я верую" и все. Коротко и понятно. А то несете бог знает что!

Я верую - это простонародное.
Величайший учёный всех времён и народов говорил так:
<>И. Кант. <<Критика чистого разума> изд. 1999г.<<Феникс> стр. 631
<<Это убеждение есть не логическая, а моральная достоверность, и так как оно опирается на субъективные основания (морального строя личности), то я не могу даже сказать: <<,морально достоверно, что Бог существует> а могу лишь говорить: <<Я морально уверен, что Бог существует.>> Иными словами, вера в Бога и будущий мир так сплетена с моральным строем моей личности, что насколько я не подвергаюсь опасности утратить этот строй личности, настолько же я не беспокоюсь, чтобы вера могла быть отнята у меня.>>

Ну, прям песня! Мы результат творческого энуреза... +@>

Правильно. Животный мир вполне о себе так может сказать.

А вы понимаете, что цель без понятий нельзя ни осознать, ни сформулировать, ни тем более воплощать? Какой-то у вас безмозглый творец получается.

Я понимаю, что вы не можете осознать и сформулировать ту доминантную потребность = сущностную волю = абсолютную Цель
, которую функционально реализует ваше сознание.
 Это уровень животного инстинкта.
Подростки сбиваются в стаю, не осознавая, что ими движет инстинкт. И взрослые особи выбирая свою стаю, - (Избранный народ, прогрессивный пролетариат, арийская раса), - в соответствии с возможной, и возможностной нишей, - действуют непроизвольно. Безмозглое животное получается.  Творец так и говорит: "скоты земные, звери полевые".

[Alexpo]

Я верую - это простонародное.

Зато правильно и понятно.

Безмозглое животное получается.  Творец так и говорит: "скоты земные, звери полевые".

Мда... Хорошо вы себя осознали и охарактеризовали...    За что ж вы себя так не любите, животно-инстинктивный вы мой?

[Последний.]

Обратите внимание, - на мою посылку:
теория (по Джеймсу) - суть не боле, чем инструмент сработаный сознанием (функционально) для удовлетворения - доминантной потребности = сущностной воли = абсолютной Цели - (либо скотской, либо божией). Т.е. ТЭ - ИНСТРУМЕНТ сработанный для того, чтобы доказать НЕБЫТИЕ БОГА.

ЦЕЛЬ ПЕРВИЧНА - ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИЙ, ТЕОРИЯ - ВТОРИЧНЫ.

alexpo отвечает: А вы понимаете, что цель без понятий нельзя ни осознать, ни сформулировать, ни тем более воплощать? Какой-то у вас безмозглый творец получается.
 
Я доказал абсурдность его посылки:

Я понимаю, что вы не можете осознать и сформулировать ту доминантную потребность = сущностную волю = абсолютную Цель, которую функционально реализует ваше сознание.
 Это уровень животного инстинкта.
Подростки сбиваются в стаю, не осознавая, что ими движет инстинкт. И взрослые особи выбирая свою стаю, - (Избранный народ, прогрессивный пролетариат, арийская раса), - в соответствии с возможной, и возможностной нишей, - действуют непроизвольно.

А он вместо того, чтобы поблагодарить за науку, постит мне типа "Сам дурак!":

Мда... Хорошо вы себя осознали и охарактеризовали...    За что ж вы себя так не любите, животно-инстинктивный вы мой?

Воистину "скоты земные"! Вот только плюнуть и всё!
Говорят: "у вас кроме веры ничего нет", а сами веруют в теорию, ждать подтверждения истинности которой надо десять тысяч лет.
Кроме веры в "научность" собственного мнения им не на что оперться.

Опора моей веры - непрерывное, последовательное исполнение обещанного пророками; нетленность монахов, и ещё куча  такого рода чудес. А им не дано видеть разницу между верой в непогрешимость собственного мнения, и живой верой.
Матф.13:12 ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет;

[Alexpo]

Я понимаю, что вы не можете осознать и сформулировать ту доминантную потребность = сущностную волю = абсолютную Цель, которую функционально реализует ваше сознание.
 Это уровень животного инстинкта.
А он вместо того, чтобы поблагодарить за науку, постит мне типа "Сам дурак!":

Грандиозно! Этот последний ... про мое сознание говорит, что "это уровень животного инстинкта" и при этом еще требует, чтобы я его поблагодарил за науку! 

Вы из какой зоофермы появились такой умный и вежливый? Возможно, что та мысль которую вы высказали в своем посте - это тоже "уровень животного инстинкта"?

[Последний.]

Грандиозно! Этот последний ... про мое сознание говорит, что "это уровень животного инстинкта" и при этом еще требует, чтобы я его поблагодарил за науку! 

Вы из какой зоофермы появились такой умный и вежливый? Возможно, что та мысль которую вы высказали в своем посте - это тоже "уровень животного инстинкта"?

Не надо валить в кучу "мысль" и "выбор стаи". Ваши мысли в прикладной науке не исключаю - гениальны. У вождя шакальей пролетарско-нацистской стаи мысль вполне может быть гениальной - Лук.16:8 "И похвалил сударь управителя неверного, что догадливо поступил; ибо сыны века сего догадливее сынов света
в своем роде".
Речь не о мысле, о смысле.
Вы, атеисты, не в состоянии это опровергнуть:
Я понимаю, что вы не можете осознать и сформулировать ту доминантную потребность = сущностную волю = абсолютную Цель, которую функционально реализует ваше сознание.
 Это уровень животного инстинкта.
Подростки сбиваются в стаю, не осознавая, что ими движет инстинкт. И взрослые особи выбирая свою стаю, - (Избранный народ, прогрессивный пролетариат, арийская раса), - в соответствии с возможной, и возможностной нишей, - действуют непроизвольно.

Чесный учёный принимает фактический материал с благодарностью, даже если эти факты, - лично для него, - весьма неприятены.
Атеист всегда веровал, что он Венец Природы, Вершина Мироздания, Человек Разумный,
а тут вдруг получается, что, в плоскости социальной, поведение его обусловлено животным инстинктом.
Сочувствую. Но вы не мальчик, - Сократ мне друг, но истина дороже.
Вы же, вместо того, чтобы поблагодарить, начинаете хамить.

[Последний.]

Грандиозно! Этот последний ... про мое сознание говорит, что "это уровень животного инстинкта" и при этом еще требует, чтобы я его поблагодарил за науку! 

Вы из какой зоофермы появились такой умный и вежливый? Возможно, что та мысль которую вы высказали в своем посте - это тоже "уровень животного инстинкта"?

Грандиозно! Этот последний ... про мое сознание говорит, что "это уровень животного инстинкта" и при этом еще требует, чтобы я его поблагодарил за науку! 

Вы из какой зоофермы появились такой умный и вежливый? Возможно, что та мысль которую вы высказали в своем посте - это тоже "уровень животного инстинкта"?


Обратите внимание: Это называется научный подход!? Всё валят в кучу: Мысль, Сознание, Поведение.
 Не в состоянии опровергнуть очевидное:
 вы не можете осознать и сформулировать ту доминантную потребность = сущностную волю = абсолютную Цель, которую функционально реализует ваше сознание.
 Это уровень животного инстинкта.
Подростки сбиваются в стаю, не осознавая, что ими движет инстинкт. И взрослые особи выбирая свою стаю, - (Избранный народ, прогрессивный пролетариат, арийская раса), - в соответствии с возможной, и возможностной нишей, - действуют непроизвольно.

И сразу в бутылку.
По меньшей мере, две трети населения планеты ведут себя таким образом.
Такая модель поведения - уровень животного инстинкта.
Если я вне этой модели поведения, то это ни коем образом не исключает, что мои мысли могут быть глупыми, как не исключает того, что, - в прикладных областях науки, - мысли того, кто не осознаёт тот инстинкт = ту  доминантную потребность = сущностную волю = абсолютную Цель, которую функционально реализует его сознание, вполне могут быть гениальными. Господь об этом говорит вполне конкретно: Лук.16:8 "И похвалил сударь управителя неверного, что
догадливо поступил; ибо сыны века сего догадливее сынов света в своем роде[/b]".

Здесь, как говорится "каждому своё".

"Кто не познал себя, не познал ничего ..." КНИГА ФОМЫ АТЛЕТА. Библ. Наг-Хамади.

[Последний.]

Написал ответ, нажал - Отправить - вроде сбой быль, завис комп. Потом написал другой, отправил, смотрю проявились оба. Ну пусть на выбор, кому какой ...

[bigmax2]

В поведении человека рассудочный компонент занимает ничтожный процент. Все остальное - сплошные инстинкты и условные рефлексы - то есть в основном поведение человека основано на неосознаваемых подпрограммах.
Для того, чтобы в этом убедиться нужно постараться перед сном вспомнить хоть одну стоящую мысль, пришедшую за день в голову.

[Менахем Усышкин]

В поведении человека рассудочный компонент занимает ничтожный процент. Все остальное - сплошные инстинкты и условные рефлексы - то есть в основном поведение человека основано на неосознаваемых подпрограммах.
Для того, чтобы в этом убедиться нужно постараться перед сном вспомнить хоть одну стоящую мысль, пришедшую за день в голову.

В 100 килограммах веса вес могзга занимает ничтожный процент, однако каков результат.

[Alexpo]

В поведении человека рассудочный компонент занимает ничтожный процент. Все остальное - сплошные инстинкты и условные рефлексы - то есть в основном поведение человека основано на неосознаваемых подпрограммах.
Для того, чтобы в этом убедиться нужно постараться перед сном вспомнить хоть одну стоящую мысль, пришедшую за день в голову.

А вот здесь вы не правы. Во-первых, никак не "ничтожный процент". Вы что, целый день свою работу неосознанно на инстинктах и рефлексах выполняете? Вас еще не выгнали?  +@>  И этот пост вы тоже инстинктивно или рефлекторно написали? Ну у вас, батенька, и инстинкты!  Вы человечество за муравьев не держите!

Во-вторых, вы смешиваете подсознание с инстинктами и условными рефлексами. Достаточно много приходится и на подсознание, которое не является ни инстинктом, ни рефлексом. Однако подсознание использует в том числе и  знание, полученное вполне рассудочно.

[bigmax2]

В 100 килограммах веса вес могзга занимает ничтожный процент, однако каков результат.

Ну и каков же результат?

[Последний.]

В поведении человека рассудочный компонент занимает ничтожный процент. Все остальное - сплошные инстинкты и условные рефлексы - то есть в основном поведение человека основано на неосознаваемых подпрограммах. ....

Всё зависит от того, что мы именуем "рассудочным компонентом". Поведение идеалиста - (рождённый от Духа) обусловлено наличием неосознанной программы, или = доминантной потребности = сущностной воли = абсолютной Цели =  по Канту - априорным знанием - моральным законом, или = по Шелеру это первый и<<последний фундамент всякого другого априоризма - любовь и ненависть><<бесконечный личный дух> Абсолютная Ценность, или по слову Всевышнего -<<доброго сердца сокровище><<некий Жар> или просто жажда быть любимым - любить.
Здесь сплошной рассудочный компонент, круглые сутки. Ну во сне, только отсутствует.

А поведение материалиста, (маргиналов мы не будем учитывать $) к примеру - Ленин , Гитлер,  |}-Сталин , обусловлено всего лишь инстинктом власти, все прочие инстинкты у них атрофировались, - тем более рефлексы в политике никак не задействованы. Их сознание, реализуя этот инстинкт творит в политике, наряду с глупостями,  безусловно гениальные ходы. Но если рассматривать их мировозрение, (здесь должен присутствовать рассудочный компонент) то оно, - будучи производным от животного инстинкта, - может быть обозначено только, как звериное. Вот про Ленина:

"И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю..."
(Откр.13:3)
Вот здесь вполне можно сказать, что у них в поведении рассудочный компонент занимает ничтожный процент, приближается к нулю.

[Малюта]

Мда... Интересно, допускают ли атеисты-"дарвинисты" присутствие в природе хоть какого-то творческого начала? Или же, по их мнению, все многообразие существующего мира является следствием случайных комбинаций бездушных факторов?
 

[Последний.]

Они не  допускают присутствие в природе хоть какого-то творческого начала в следствии функциональной невозможности. 
Функция сознания - удовлетворение потребностей, в порядке их сиюминутной и абсолютной доминации. Согласны?
Абсолютной потребностью = сущностной волей = Абсолютной ценностью =  доминантным инстинктом, у них является, - (закон в животном мире), - ИНСТИНКТ ВЕРХОВЕНСТВА-ВЛАСТИ.
Нельзя быть ВЕРШИНОЙ МИРОЗДАНИЯ, ВЕНЦОМ ПРИРОДЫ, ЦАРЁМ ПРИРОДЫ и допускать присутствие в природе хоть какого-то творческого начала.
Здесь одно из двух: или "Я начальник - ты дурак!", или "Ты начальник - я дурак". Программное обеспечение регламентирующее поведение особи в стаде (стае), - и инстинкт власти (Я - начальник - ты дурак!), и инстинкт почитания вожака стаи  (Ты начальник - я дурак.), (Экономов здесь прав) - данность взаимообусловленная.
Знамение с неба - необходимое условие для того, чтобы они признали - "Ты Начальник - Бог,  я дурак!"

Матф.16:4 "Род лукавый и прелюбодейный знамения ищет, и знамение не дастся ему, кроме
знамения Ионы пророка. И, оставив их, отошел".
Они признают скоро присутствие в природе Божества творческого начала, когда семь громов проговорят голосами своими -   "И когда семь громов проговорили голосами своими, я хотел было писать; но услышал голос с неба, говорящий мне: скрой, что говорили семь громов, и не пиши сего".
(Откр.10:4)