Дарвин и глупцы

[starvuk]

Животные всегда убивают мутантов, которые появляются в их среде.

Но эти мутанты, как не печально осознавать, вверглись и паразитируют в нашей среде (животным, видать, легче балансировать в этих решениях, чтобы соблюсти выживаемость вида) - когда же начнется дезактивация этой твари в народах?

[А. Ю. Экономов]

ВОЛКИ
=======

род хищных млекопитающих семейства волчьих. 7 видов: волк, шакал, койот, рыжий волк, домашняя собака и др. В Евразии, Африке, Центр. Америке, Гренландии; на территории России 2 вида - волк и шакал. 3 вида и 1 подвид в Красной книге Международного союза охраны природы и природных ресурсов. Самостоятельные роды (в каждом по 1 виду) - красные волки и гривистые волки.

[Alexpo]

Самое короткое определение биологического вида: Вид есть репродуктивное сообщество.

Сразу видно, что вы не биолог.

То есть особи, принадлежащие к одному виду способны скрещиваться иежду собой и давать плодовитое потомство.
Это условие является не необходимым...

Вы не заметили явного противоречия в ваших словах?

[А. Ю. Экономов]

Сразу видно, что вы не биолог.

Так и я не биолог...
*
ХОБОТНЫЕ
=======

отряд млекопитающих. Сросшиеся нос и верхняя губа образуют хобот. Резцы верхней челюсти (бивни) сильно развиты. Появились в среднем эоцене, в Африке; в настоящее время представлены только слонами.
*
МАМОНТ
=======

вымершее млекопитающее семейства слонов. Жил во 2-й пол. плейстоцена в Евразии и Сев. Америке. Был современником человека каменного века. Высота 2, 5-3, 5 м. Вымер в конце плейстоцена в результате изменения климата и охоты на него человека. На севере Сибири (бас. Колымы и др.) и на Аляске в слоях вечной мерзлоты найдены мамонты с сохранившимися мягкими тканями, кожей и шерстью.
*
СЛОНЫ
=======

семейство млекопитающих отряда хоботных. Самые крупные наземные животные (высота до 4-4, 5 м, весят до 5, иногда до 7, 5 т). Кожа почти голая, лишь вымерший мамонт имел густой волосяной покров. 1 вид (2 подвида) в лесах тропической Африки и 1 вид в Юго-Восточной Азии. Питаются растительной пищей.
*
Форумёхи очень странные люди...

[Последний.]

Малюте.

Обратите внимание.

Я пишу:

Экономов отвечает:
 

Таким образом мы имеем дело действительно не с Теорией Эволюции, а с Теорией Экономова, согласно которой исчезновение уже имеющихся у вида признаков (глаза у рыбы) и есть эволюция. Таким образом Экономов скоро заявит, что бактерия произошла от человека.

Тут можно смеяться до потери пульса, но грешно смеяться над убогим. Ну не в силах наш "профессор-инженер" мыслить логично, так ведь с этим ничего не поделаешь...

Нельзя доказать неправильность теории Экономова-Дарвина. По сути правильность её означает, что Творца нет, - есть только Глупая Природа.
Великий Кант покончил с этими глупостями - БЫТИЕ БОГА ДЛЯ ЗНАНИЯ НЕДОКАЗУЕМО. Речь может идти только о моральной уверенности. Бог не даёт знамений с неба.. 
Всемилостивейший, по бесконечному милосердию Своему, отгородился от дурака, и от петуха стеной абсолютной недоступности: ни у того, ни у другого, по определению, не может быть моральной уверенности.

 Это Он из жалости. Чтобы дураки не расшибли лоб,переусердствовав в молитве. И петухи не порвали рот, обратившись  к Благословенному со своими благими намерениями: "УУУдовольствие хотите доставлю?"

[bigmax2]

Сразу видно, что вы не биолог.

Вы не заметили явного противоречия в ваших словах?

А Вы прочли бы еще несколько последующих слов.

[bigmax2]

Продолжая разговор.

Хотя эволюционисты и ссылаются на доказательства, основанные на работах по генетике, биохимии, эмбриологии и т. д. (на них мы кратко остановимся далее), фактически единственное материальное доказательство, которое у них есть, это ископаемые останки древнейших организмов. Это подтвердил известный английский эволюционист и анатом профессор Ле Грос Кларк: «То, что эволюция в самом деле происходила, может быть научно установлено лишь открытием ископаемых останков представительных образцов тех промежуточных форм древней жизни, которые были постулированы на основании непрямых доказательств. Другими словами, действительно решающее доказательство эволюции должно быть получено палеонтологом, занятие которого — изучать доказательства, которые дают данные об ископаемых» [8, с. 7].
Данные об ископаемых — это летопись естественной истории, сохранившаяся в форме ископаемых останков древних существ. Они могут состоять из окаменелых останков отпечатков растений или следов (например, скелетов или отпечатков ног) животных, которые жили в далеком прошлом [9, с. 37]. Если бы эволюция происходила, то мы должны были бы находить среди ископаемых свидетельства об организмах, которые отражали бы процесс изменения от одного вида (рода, семейства, отряда, класса, типа) кдругому, существенно иному. Другими словами, мы могли бы находить переходные формы ископаемых, как заметил профессор Ле Грос Кларк в вышеприведенной цитате.
Даже если бы эволюция не происходила постепенно, а быстро, время от времени (что нередко обозначается) как «пунктирное» или «прерывистое равновесие» или «квантовое видообразование»), как предполагают некоторые эволюционисты, мы все же смогли бы обнаруживать, по крайней мере, некоторые данные о таких трансформациях в летописи ископаемых. Но что же выявляют эти данные об ископаемых? Абсолютное отсутствие четко выраженных доказательств больших структурных изменений. Другими словами, не было обнаружено никаких определенных переходных форм ископаемых (так называемых «недостающих звеньев») между всеми основными таксономическими группами организмов. Профессор Стефен Джей Гулд, ведущий эволюционист и палеонтолог Гарвардского университета (США), открыто признал: «Все палеонтологи знают, что ископаемые практически не содержат промежуточных форм; переходы между большими группами, как правило, являются резкими» [10. с. 24]. Он также подтвердил: «Крайняя редкость несходных форм в летописи ископаемых оберегается, как коммерческая тайна, в палеонтологии. Эволюционные деревья, которые украшают учебники, имеют серьезные данные только на концах и разветвлениях своих ветвей, остальное — предположения, а не данные… Мы воображаем себя единственно подлинными учениками естественной истории, но, тем не менее, сохраняем благоприятное мнение об эволюции путем естественного отбора и благодаря этому мы рассматриваем наши данные так плохо, что мы никогда не видим тот самый процесс, изучением которого занимаемся» (курсив наш. — Д.К.). [11, с. 14].

8. W. Le Cros Clark. II Discovery, 1955, January.
9. A Delbridge. Ed. The Macquarie Dictionary. The Macquarie Library Pty Ltd, — London, 1987.
10. Stephen Jay Gould. The return of hopeful monsters. // Natural History. 1977, Vol. LXXXVI (6), June — July.
Stephen Jay Could. Evolution's erratic pace. // Natural History. 1977, Vol. LXXXVI (5), May.
11. David B. Kitts. Paleontology and Evolutionary Theory. // Evolution, 1974, Vol. 28, September.

[Вашкевич Виктор]

Нельзя доказать неправильность теории Экономова-Дарвина. По сути правильность её означает, что Творца нет, - есть только Глупая Природа.
Великий Кант покончил с этими глупостями - БЫТИЕ БОГА ДЛЯ ЗНАНИЯ НЕДОКАЗУЕМО. Речь может идти только о моральной уверенности. Бог не даёт знамений с неба.. 

Кант ошибался.
А тем более Экономов в заблуждении.

[Последний.]

Кант ошибался.
А тем более Экономов в заблуждении.

Благословенный, по бескончному милосердию Своему ввёл Экономова в заблуждение. Если Вы докажите, что Эволюции не было, Вы докажите БЫТИЕ БОГА.
Дураки и петухи составлят две трети населения планеты. Если Вы докажите БЫТИЕ БОГА, то дураки расшибут лоб, переусердствовав в молитве, и петухипорвут рот обратившись к Благословенному со своими благими намерениями: "УУдоволствие хотите доставлю?"
Вы берёте на себя ответственность за столь массовое членовредительство?

[Вашкевич Виктор]

Благословенный, по бескончному милосердию Своему ввёл Экономова в заблуждение. Если Вы докажите, что Эволюции не было, Вы докажите БЫТИЕ БОГА.
Дураки и петухи составлят две трети населения планеты. Если Вы докажите БЫТИЕ БОГА, то дураки расшибут лоб, переусердствовав в молитве, и петухипорвут рот обратившись к Благословенному со своими благими намерениями: "УУдоволствие хотите доставлю?"
Вы берёте на себя ответственность за столь массовое членовредительство?

Во-первых, население планеты составляют не только дураки и петухи.
Во-вторых, членовредительство - это проблемы самих членовредителей.

[А. Ю. Экономов]

«Все палеонтологи знают, что ископаемые практически не содержат промежуточных форм; переходы между большими группами, как правило, являются резкими»

Это слова не учёного, а какого то дурака.  Учёный не будет делать таких обобщающих высказываний императивного характера.

[Последний.]

Вот пристал с Докинзом! И что ты его суешь?
Ты же относишься к той категории читателей, которые невсостоянии
понять смысл  прочитанного текста.
Докинз - последний из эволюционистов, работу которого уже, -
чуть сместив акценты, - могут взять  базовой  креационисты.

Я пошутил, доказывайте, эти идиоты всё равно не поймут.
Вот текст Докинза:
"Свидетельства в пользу эволюции настолько неотразимы, что единственный способ спасти теорию создателя это предположить, что Бог намеренно оставил огромное количество её доказательств, чтобы это выглядело, как будто все возникло эволюционным путём. Иными словами, ископаемые, географическое распределение животных и так далее, всё это гигантский розыгрыш. Кто-нибудь тогда захочет молиться Богу, способному на такое трюкачество? Безусловно намного достойнее, так же, как и намного благоразумнее с научной точки зрения, принять очевидное. Все живые существа – родственники друг друга, произошедшие от одного общего предка, который жил более 3000 миллионов лет тому назад."
 
" ... ископаемые, географическое распределение животных и так далее, всё это гигантский розыгрыш ..." - причём тут эволюция? вот только плюнуть и всё
"Пытаются лбом прошибить открытую дверь".
Где в Библии, или в Коране, или в Авесте, или Бхагават-Гите есть стихи, опираясь на которые можно было бы поставить под сомнение очевидное: "Все живые существа – родственники друг друга, произошедшие от одного общего предка, который жил более 3000 миллионов лет тому назад".
Всевышний сотворил сначала "одного общего предка", - как программисты писали DOS, - а потом добавлял блоки, усложняя Операционную Систему. Эти идиоты, если бы не знали, что поколения Windows написаны программистами компании Microsoft, утверждали бы: вот вам - Эволюция на лицо. Только идиот будет писать каждую следующую ОС заново.

[Alexpo]

Продолжая разговор.

Хотя эволюционисты и ссылаются на доказательства, основанные на работах по генетике, биохимии, эмбриологии и т. д. (на них мы кратко остановимся далее), фактически единственное материальное доказательство, которое у них есть, это ископаемые останки древнейших организмов.

Хорошо, что вы признали, что доказательство все же есть!  &/

У креационистов и единственного доказательства нет. Только вера.

[Alexpo]

Я пошутил, доказывайте, эти идиоты всё равно не поймут.
Вот текст Докинза:
" намного благоразумнее с научной точки зрения, принять очевидное. Все живые существа – родственники друг друга, произошедшие от одного общего предка, который жил более 3000 миллионов лет тому назад."

Здесь общий предок не означает единственную особь.

[to]

Здесь общий предок не означает единственную особь.

Этот предок, от которого произошли все живые существа более 3 млрд лет тому назад - А.Ю. Экономов. Зная это, вышеобозначенный товарищ, занимает непоколебимую позицию, а Доккинз - это его подпольная кличка.

[Малюта]

род хищных млекопитающих семейства волчьих. 7 видов: волк, шакал, койот, рыжий волк, домашняя собака и др.

Вот в чем состоит теория Экономова - сначала были одни только волки, потом невысокие волки обособились, и стали шакалить. А рыжие волки тоже сгруппировались в особую группу. Ну и, наконец, часть волков ушла жить к людям - собаками стали, стало быть.
Ну а через несколько миллионов лет шакалы станут летать или плавать под водой, и с волками скрещиваться больше не смогут. 

[Малюта]

Все живые существа – родственники друг друга, произошедшие от одного общего предка, который жил более 3000 миллионов лет тому назад

Хорошая гипотеза, но лучше верить в Творение. 
Между прочим, инфузория-туфелька что-то никак ни во что развиваться не желает.
Я уже не говорю про бактерии. Да и муравьи с разными букашками миллионы лет собирают одни и те же муравейники, и плетут одни и те же сети.

[Последний.]

Хорошая гипотеза, но лучше верить в Творение. 
Между прочим, инфузория-туфелька что-то никак ни во что развиваться не желает.

С чего бы это ей развиваться? Понятие об эволюции родилось в голове идиота анализировавшего процесс творческого поиска Всевышнего.
Мироздание имеет информационную структуру, точнее энергоинформационную, где квант - наименьшая единица информации - бит.
Творческий поиск Всевышнего в этом процессе (программирование) воспринимается идиотами, как самопроизвольная ЭВОЛЮЦИЯ.

[А. Ю. Экономов]

Хорошо, что вы признали, что доказательство все же есть!  &/

У креационистов и единственного доказательства нет. Только вера.

Вот именно. И имеют же наглость  считать свои бредни научной альтернативой. Вот уроды!

[Alexpo]

...идиота анализировавшего процесс творческого поиска Всевышнего.

Замечательно сказано! 
Действительно, только идиот занимается анализом процесса творческого поиска Всевышнего.

Мироздание имеет информационную структуру

Бессмысленная фраза.