Китайцы сфальсифицировали выход в открытый космос?

[Hirudina medicinalis]

Снимки с МКС

Земля, кромка атмосферы, черный космос. Звезд нет.
http://pics.livejournal.com/chernovv/pic/008reztq
http://pics.livejournal.com/chernovv/pic/008rr37p
http://pics.livejournal.com/chernovv/pic/008rstcd

Земли нет, просто черный космос. Звезд тоже нет (явная подделка! )
http://pics.livejournal.com/chernovv/pic/008rd75f
Блин, чтож вы в них не лезли, когда Аполлоны опровергали??

Спасибо за картинки. А опполоны можно опровергнуть и без разбора звёзд.

P.S. Кстати у вас нет современных фотографий где есть звёзды и МКС?

[Zuul]

ага американы не летали на луну и китайцы не выходили в космос
вообще вся заграница это муляж и находится под Рязанью
всё остальное муляжи, фотошоп и розыгрышь.
я сам знаком с актёром театра на таганке который играет Дж. Буша когда его по телеку показывают.

[Willi]

Спасибо за картинки. А опполоны можно опровергнуть и без разбора звёзд.

Вы вероятно хотели сказать "по звездам их опровергнуть нельзя", но религия не позволила? ;)

P.S. Кстати у вас нет современных фотографий где есть звёзды и МКС?

Нет, во всяком случае у меня нет. Можете поискать на сайтах НАСА

[Hirudina medicinalis]

Вы вероятно хотели сказать "по звездам их опровергнуть нельзя", но религия не позволила? ;)

Нет, по звёздам опровергнуть нельзя потому, что звёзд нету на фото. Если мне докажут, что амеры были на Луне, я соглашусь.

А вот картиночка достойная пера! Жаль только не из архива НАСА, но это нам конспирологам понятно...
Догадайся, что это?

[Willi]

А вот картиночка достойная пера!

Пера в заднице, разве что...
Снимок ОС Мир наложен на снимок зведного неба. У вас, опровергателей, это называется фальсификация.

Жаль только не из архива НАСА, но это нам конспирологам понятно...

Даже боюсь предположить - что вам может быть понятно... 

Догадайся, что это?

Это орбитальная станция "Мир" после 1997 года, судя по конфигурации и состоянию модулей. Снимок наложен на снимок размытого звездного неба.

[Hirudina medicinalis]

Это орбитальная станция "Мир" после 1997 года, судя по конфигурации и состоянию модулей. Снимок наложен на снимок размытого звездного неба.

Согласен только с тем, что это "МИР". Но снимок станции не наложен на звёздное небо. Это просто один снимок. Если бы был наложен, то звёзды явно былибы гуще и ярче.
Вилли, обрати внимание станция не передержана и самые яркие и крупные звёзды получились!

Кстати, Вилли, а ты сможешь доказать, что это подделка?!

[Willi]

Согласен только с тем, что это "МИР". Но снимок станции не наложен на звёздное небо. Это просто один снимок. Если бы был наложен, то звёзды явно былибы гуще и ярче.
Вилли, обрати внимание станция не передержана и самые яркие и крупные звёзды получились!

Точно! Станция не пересвечена, хотя там много блестящих и просто белых элементов, а звёзды ого-го! Звездищи
Это сразу говорит о том, что звезды и станция сняты с разной экспозицией.

Кстати, Вилли, а ты сможешь доказать, что это подделка?!

Легко
Расположение звезд не соответствует рисунку звездного неба в масшабе станции
Снимок "звездного неба" сильно увеличен.

[Hirudina medicinalis]

Точно! Станция не пересвечена, хотя там много блестящих и просто белых элементов, а звёзды ого-го! Звездищи
Это сразу говорит о том, что звезды и станция сняты с разной экспозицией.

А может просто снимок не ретушировали?

Расположение звезд не соответствует рисунку звездного неба в масшабе станции
Снимок "звездного неба" сильно увеличен.

Ну-у, это как-то голословно...
По-моему снимок правдив, звёзды слабенько видно, и далеко не все. Но это и понятно, ведь старались снять станцию а не звёзды. А вот если бы станцию чуток передержали тогда звёзды были бы ярче и их было бы больше. Видно снимали не на американскую плёнку, а на свемовскую, поэтому и звёзды вышли...

[Willi]

А может просто снимок не ретушировали?

Не ретушировали. Просто вырезали станцию и наложили на увеличенный снимок звездного неба.

Ну-у, это как-то голословно...

Это поправимо!
Берете атлас неба, находите там рисунок звезд, соответствующий снимку и тыкаете меня носом

По-моему снимок правдив, звёзды слабенько видно, и далеко не все.

Видно много звезд РАЗНОЙ яркости, разной звездной величины. На нормальном снимке даже если будут видны звезды, то только самые яркие (в т.ч. планеты) и только в виде точек. А тут размытые пятна всяких разных размеров.

Но это и понятно, ведь старались снять станцию а не звёзды. А вот если бы станцию чуток передержали тогда звёзды были бы ярче и их было бы больше. Видно снимали не на американскую плёнку, а на свемовскую, поэтому и звёзды вышли...

Вообще не факт, что на пленку (в 98-м уже цифровики были приличные, во всяком случае у космонавтов), а если и на пленку - то американская всегда была лучше отечественной. Вплоть до того, что наши специально выковыривали пленку из перехваченых разведивательных шаров-зондов, которые американцы в больших количествах запускали для пролета над СССР.

Фотопленка марки АШ

История примененной в камере «Енисей» (камера специально спроектированная Ленинградским НИИ телевиденья) фотопленки типа АШ шириной 35 мм достаточно забавна.
По свидетельству заместителя главного конструктора темы «Енисей» П.Ф.Брацлавца и ведущего инженера по бортовой камере Ю.П.Лагутина, наша промышленность к тому времени еще не освоила производство фотопленки, удовлетворявшей всем требованиям заказа «Енисей».
Но выручил «сударь случай».
Во второй половине 50-х годов США стали использовать в разведывательных целях воздушные шары. Возможность их применения для разведки основывалась на особенностях воздушных течений над нашей страной – постоянных перемещений воздушных масс с запада на восток. Шары, снабженные специальной фотоаппаратурой, запускались с военных баз США в странах Западной Европы и, несомые воздушными течениями, появлялись над СССР, фотографируя территорию нашей страны по пути движения. Таких шаров запускалось много. Они создавали угрозу полетам самолетов. Сбито этих злополучных «шариков» было тоже немало.
Некоторое количество фотопленки с этих шаров-шпионов оказалось в академии имени А.Ф.Можайского, с которой сотрудничал ВНИИ телевидения. После исследования упомянутой фотопленки оказалось, что она по своим параметрам пригодна для использования в бортовой аппаратуре «Енисей». Тогда было принято, втайне от высокого начальства, решение разрезать ее на требуемый размер, отперфорировать и применить для фотографирования невидимой стороны Луны. Отсюда становится понятным несколько озорное обозначение типа фотопленки АШ – «американские шарики».

Вообще додуматься, что американская пленка хуже советской - это надо быть матерым опровергателем...

[Hirudina medicinalis]

Не ретушировали. Просто вырезали станцию и наложили на увеличенный снимок звездного неба.
Это поправимо!
Берете атлас неба, находите там рисунок звезд, соответствующий снимку и тыкаете меня носом

Нет, Вилли, этот номер у тебя не пройдёт. Я снимку верю, а ты в нём сомневаешься, вот ты и должен доказывать, что он фальшивый. Бери американский флаг в руки и вперёд, тыкать меня носом...

Видно много звезд РАЗНОЙ яркости, разной звездной величины. На нормальном снимке даже если будут видны звезды, то только самые яркие (в т.ч. планеты) и только в виде точек. А тут размытые пятна всяких разных размеров.

Столько словов... А мог бы просто снимок вывесить звёздного неба в космосе(без телескопа). Ты так уверенно говоришь, наверное на снимок смотришь?

Вообще не факт, что на пленку (в 98-м уже цифровики были приличные, во всяком случае у космонавтов), а если и на пленку - то американская всегда была лучше отечественной. Вплоть до того, что наши специально выковыривали пленку из перехваченых разведивательных шаров-зондов, которые американцы в больших количествах запускали для пролета над СССР.

Масонская-ЦРУшная брехня. Только глупец поверит, что СССР свою космическую разведку поставила в зависимость от поступления плёнки с американских шаров!

Вообще додуматься, что американская пленка хуже советской - это надо быть матерым опровергателем...

я там такую мордочку поставил.

[Willi]

Нет, Вилли, этот номер у тебя не пройдёт. Я снимку верю, а ты в нём сомневаешься, вот ты и должен доказывать, что он фальшивый. Бери американский флаг в руки и вперёд, тыкать меня носом...

Ахринеть!
Вы сказали, что это настоящий снимок Мира со звездами - вот вы и доказывайте!

Столько словов... А мог бы просто снимок вывесить звёздного неба в космосе(без телескопа). Ты так уверенно говоришь, наверное на снимок смотришь?

Без телескопа и выдержки? Будет Черный квадрат Малевича - оно вам надо?

Масонская-ЦРУшная брехня. Только глупец поверит, что СССР свою космическую разведку поставила в зависимость от поступления плёнки с американских шаров!

Это истрический факт.

[Hirudina medicinalis]

Ахринеть!
Вы сказали, что это настоящий снимок Мира со звездами - вот вы и доказывайте!

Вилли, ты рано начал новый год отмечать!
Что я должен доказать, что это станция "МИР" в космосе? Ты, что - слепой?

Без телескопа и выдержки? Будет Черный квадрат Малевича - оно вам надо?

Но на этом же снимке звёзды получились! Может дело в предвзятости?

[Willi]

Вилли, ты рано начал новый год отмечать!
Что я должен доказать, что это станция "МИР" в космосе? Ты, что - слепой?

Что это звездное небо в масштабе станции Мир.

Но на этом же снимке звёзды получились! Может дело в предвзятости?

Это снимок через телескоп, с большой экспозицией.

[Hirudina medicinalis]

Что это звездное небо в масштабе станции Мир.

Нет, я тебе ни чего не должен. Бремя доказательств на тебе.

Это снимок через телескоп, с большой экспозицией.

Докажи!

[А. Ю. Экономов]

Я снимку верю, а ты в нём сомневаешься, вот ты и должен доказывать, что он фальшивый.

Вот до чего доводят поиски масонов...

[Willi]

Нет, я тебе ни чего не должен. Бремя доказательств на тебе.
Докажи!

Вы утверждаете, что это один цельный снимок - вы и доказывайте.

[Hirudina medicinalis]

Вы утверждаете, что это один цельный снимок - вы и доказывайте.

Извини, Вилли, но ты ведёшь себя как дурак. Почему я должен доказывать, что это снимок? Неужели это не видно? Ты усомнился - вот и доказывай, что это фальшивка! А меня снимок устраивает, я ему верю.

Ну вот, погляди ещё:

[Юрий Б.]

Точно! Станция не пересвечена, хотя там много блестящих и просто белых элементов, а звёзды ого-го! Звездищи
Это сразу говорит о том, что звезды и станция сняты с разной экспозицией.
Легко
Расположение звезд не соответствует рисунку звездного неба в масшабе станции
Снимок "звездного неба" сильно увеличен.

Откуда Вы узнали угловые размеры станции?

[Hirudina medicinalis]

Откуда Вы узнали угловые размеры станции?

Да ни чего он не узнал, просто надо было вякнуть против...

Слинял Вилли и похоже в эту тему больше не наведается.

[шерутимов]

Так были американцы на Луне или нет ?