Датирование образования Земли

[Вашкевич Виктор]

Я склонен думать, что скорее Вы врёте. Вот и какого-то Богомолова придумали. Не слишком ли Вы шаловливы?

Так посмотрите какого:
http://www.muviki.ru/show/4671131.html

Богомолова Острецова.

[Король Альтов]

Частота обращения Земли вокруг своей оси - это суточное вращение.
А тут сказано, что с 1972 года по 2008 год добавлено 24 секунды.
То есть длительность года увеличилась за 36 лет  на 24 секунды.

Зная скорость движения Земли по орбите (30 км/сек,) можно подсчитать,
на сколько километров Земля отодвинулась от Солнца за один оборот.

Делаем прикидку в уме. Удлинение орбиты dL=30km/sek*24sek=720km. Длина орбиты L=2*PI*R, R~150million km.
Приращение радиуса L+dL=2*PI*(R+dR) => dR=dL/(2*PI) ~720*7/44km~1260/11km~115km за тридцать лет- это копейки на фоне 150 миллионов километров!

[Вашкевич Виктор]

Делаем прикидку в уме. Удлинение орбиты dL=30km/sek*24sek=720km. Длина орбиты L=2*PI*R, R~150million km.
Приращение радиуса L+dL=2*PI*(R+dR) => dR=dL/(2*PI) ~720*7/44km~1260/11km~115km за тридцать лет- это копейки на фоне 150 миллионов километров!

А ты приращение в год умножь на миллион оборотов - получишь удаление Земли от Солнца за миллион оборотов.
А сейчас от Солнца до Земли всего 150 миллионов километров.

[BETEP IIEPEMEH]

То есть, 2008 год оказался на 24 секунды длинней 1972 года.
А 2012 год будет еще на 1 секунду длинней 2008 года.

Нет. Просто реальная продолжительность года не является кратной целому числу секунд, а равна N+0.66. Поскольку часы эти 0.66 секунды оттикивать не в состоянии, каждый 3 года приходится часы переводить на 2 секунды вперед. Смысл здесь тот же, что и добавление целого дня каждые 4 года. Это добавление же не означает, что орбита изменилась так, что Земле приходится целый день лететь, чтобы замкнуть орбиту? Нет. Вот и с секундами так же.

Впрочем, подозреваю, что объяснять бесполезно...

[BETEP IIEPEMEH]

Вот из-за этого отличия атомной секунды от среднесолнечной за 365*86400 атомных секунд проходит меньше 365 средних солнечных суток и для согласования приходится время от времени добавлять секунду.

Я в упрощенном виде об этом Вашкевичу и говорю. Боюсь, он и упрощенно не поймет.

[Вашкевич Виктор]

Нет. Просто реальная продолжительность года не является кратной целому числу секунд, а равна N+0.66. Поскольку часы эти 0.66 секунды оттикивать не в состоянии, каждый 3 года приходится часы переводить на 2 секунды вперед. Смысл здесь тот же, что и добавление целого дня каждые 4 года. Это добавление же не означает, что орбита изменилась так, что Земле приходится целый день лететь, чтобы замкнуть орбиту? Нет. Вот и с секундами так же.

Впрочем, подозреваю, что объяснять бесполезно...

А ты себе объясняй - не надо другим навязывать.

[Вашкевич Виктор]

Я в упрощенном виде об этом Вашкевичу и говорю. Боюсь, он и упрощенно не поймет.

Так вы хотите вдвоем меня обмишурить?
Нет, не пойму я ни упрощенно, ни усложненно.
Земля по спирали уходит от Солнца - это астрономический факт, зафиксированный службой точного времени.
Оба - упейтесьапстену.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вашкевичу.
А может Вам не от центра Солнца считать, а от радиуса Роша?
Ведь всё, что по-Вашему, вылетело из Солнца, по крайней мере до радиуса
Роша, должно было представлять собой не структурированную "кашу".
Что же потом объединило её в шары с ядрами?
Особенно, если учесть вращательную вялость Солнца.

P.S. А откуда видно, что Проземля, по-Вашему, уходит от Солнца
по спирали Архимеда? Ведь гравитационный потенциал Солнца
при удалении от него убывает не линейно.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевичу.
А может Вам не от центра Солнца считать, а от радиуса Роша?
Ведь всё, что по-Вашему, вылетело из Солнца, по крайней мере до радиуса
Роша, должно было представлять собой не структурированную "кашу".
Что же потом объединило её в шары с ядрами?
Особенно, если учесть вращательную вялость Солнца.

P.S. А откуда видно, что Проземля, по-Вашему, уходит от Солнца
по спирали Архимеда? Ведь гравитационный потенциал Солнца
при удалении от него убывает не линейно.

Да, согласен, этот "радиус Роша" можно теоретически считать "началом" спирали планеты.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевичу.


P.S. А откуда видно, что Проземля, по-Вашему, уходит от Солнца
по спирали Архимеда? Ведь гравитационный потенциал Солнца
при удалении от него убывает не линейно.

Называя спираль "спиралью Архимеда" Вы хотите сказать, что шаг спирали постоянный?
Ну конечно же он не постоянный.

[BETEP IIEPEMEH]

Оба - упейтесьапстену.

Видите, aid, пациент в фазе обострения. Даже упрощенные объяснения бесполезны. Увы.

[Король Альтов]

А ты приращение в год умножь на миллион оборотов - получишь удаление Земли от Солнца за миллион оборотов.
А сейчас от Солнца до Земли всего 150 миллионов километров.

Я тебе посчитал удаление от Солнца за тридцать лет исходя из твоих данных. Какие обороты? Ты чего совсем ничего не соображаешь?

[aid]

И что Вы ерундой занимаетесь? Речь идет не о сутках, а о годах.
А о сутках речи не идет.

А Вы не догадываетесь о том, что каждый новый год (кроме високосных) Вы отмечаете через 365 суток после предыдущего?

За 36 лет длительность года увеличилась с 1972 года по 2008 год - на 24 секунды.
Все! Это факт

Не обманывайте Факт - добавка 24 секунд, а не увеличение продолжительности года.

[aid]

Видите, aid, пациент в фазе обострения. Даже упрощенные объяснения бесполезны. Увы.

Ну вообще говоря, я не сомневался. Вашкевич - образец альтовской невменяемости. Но при этом достаточно культурный. У него даже когда ругается, получается безобидно.

[BETEP IIEPEMEH]

Ну вообще говоря, я не сомневался.

Я тоже. Но подумал, а чем черт не шутит? Жаль, оправдались все-таки худшие ожидания.

[Вашкевич Виктор]

Я тебе посчитал удаление от Солнца за тридцать лет исходя из твоих данных. Какие обороты? Ты чего совсем ничего не соображаешь?

Да, в арифметике совсем не соображаю.
Ты посчитал за тридцать лет.
А посчитай за миллион лет. Сколько получится?

[Вашкевич Виктор]

Я тоже. Но подумал, а чем черт не шутит? Жаль, оправдались все-таки худшие ожидания.

Гы-гы-гы...

[abrashinigor]

Так мне никто и н ответил:
Откуда известно, что Урана 235 и 238 было поровну в момент рождения Земли?

[aid]

Так мне никто и н ответил:
Откуда известно, что Урана 235 и 238 было поровну в момент рождения Земли?

Я пропустил. А что - утверждается, что было поровну?

[abrashinigor]

Я пропустил. А что - утверждается, что было поровну?

Да. Кто-то сказал что, процент содержания 235 и 238 говорит о 4,5 млрд.