Аргументы горе-опровергателей НАСА и контраргументы.

[Coзерцaтeль]

Созерцанец moonдозвон своими бараньими мозгами не понимает, что одна такая вспышка может уничтожить маленький приборчик

Слова истинного выпускника ИГУ 
А потом удивляемся, почему у нас нихрена не летает.

[НеПрохожий]

Баран с бараньими мозгами ошибается у нас то как раз все летает.
А насчет солнечных вспышек это давно известно:
СОЛНЕЧНЫЙ МОНИТОР 
Минут через 10 - 15 после мощных солнечных вспышек к Земле приходят протоны высоких энергий - > 10 Мэв. Этот радиационный удар может вызывать нарушения и поломки в аппаратуре космических аппаратов, приводить к опасному облучению космонавтов

Каким образом вспышки на Солнце способны сломать технику на Земле. 
Очень сильная солнечная вспышка может привести к неполадкам и поломке электросетей, линий радиопередач, сломать даже мобильные телефоны и телевизор.

- Да, солнечные вспышки могут повысить общий поток рентгеновское излучения Солнца в тысячи раз, что приводит , например, к сильным нарушениям радиосвязи. - Да, протонные вспышки на Солнце могут вызвать поломки и сбои электронной аппаратуры на КК

[Coзерцaтeль]

Контора пишет ... +@>
Даже не подумаю куда-то писать. Организация претендующая на признание эксперимента или открытие должна доказывать его состоятельность остальному научному сообществу, а не наоборот.

Такова мировая научная практика говорите? Тогда доказательства посещения Венеры советскими "Венерами" давайте! Немедленно.
Иначе ничего не останется, как признать данное достижение фальшивкой.

[Coзерцaтeль]

Далее следуем пример того, как опроврегунисты вертятся подобно ужу на сковороде, когда их припирают к стенке:

В данном случае доказательства уже не нужны.

Значит полет американцев на марс и луну требует доказательств, а полет советов на венеру не требует?
Забавненько.

Это общепризнанный научный факт.

А как же быть с вашим же утверждением, что "Организация претендующая на признание эксперимента или открытие должна доказывать его состоятельность остальному научному сообществу"
Почему в одном случае доказательства нужны как воздух, а в другом - нет? Только потому, что на марс летали именно американцы?
Махровый антиамериканизм?

[Coзерцaтeль]

http://www.balancer.ru/user/2450/posts/2012/12/06/
Пустынский предал своих хозяев и увидел на Луне...ЗВЕЗДЫ!!!

Посмейся еще над этим:

[Coзерцaтeль]

Проживание в Британии не препятствует съемкам в Голливуде - фильм Гарри Поттер

[Coзерцaтeль]

выяснилось /что/ манка лучше всего подходит для экспериментов на земле в качестве эквивалента лунного  грунта.

Кем выяснилось? Когда?

Раздувается на ура!

Кем раздувается?

[Coзерцaтeль]

Парящие в лунном безвоздушном пространстве кувалда и перышко.

                                 Вопросы.
...
Выдержка при съемки 1 кадра.
Можно ли при таком качестве оцифровки пленки получить изображение перышка.
...

Раль, о какой пленке и выдержки ты говоришь?

[Raliv]

я исправил.

[Coзерцaтeль]

я исправил.

Что исправил?

[Coзерцaтeль]

Зачем нужна такая телекамера, у которой качество изображения говно.

Это была едва ли не первая портативная телекамера в мире. Первые шаги технологии по фиксации изображения не на кинопленку, а на магнитную ленту, находящуюся дааааалеко от камеры! Прикинь, да?

Каким образом тогда управлялась телекамера, если сигналы для ее управления поступали так же говняные.

Видимо таким же говняным сигналом, каким управлялся луноход

Как Американские операторы управляли телекамерой, смотря в говняный телевизор и видя говняное изображение.?????

Видимо точно так же, как коммунисты управляли своим лухоходом

Нет ребята, все не так
Все не так ребята.

Ога!

Видеоизображение специально было доведено до такого состояния для создания имитации говняного канала связи, говняной апаллоновской аппаратуры, говняной приемной аппаратурой на Земле – как же они на этом говне приземлились на Луну и вернулись домой.??????

Разумеется!
Как сознательно были доведены до полной мазни кинокадры выхода Леонов в совсем открытый козмоз

C другой стороны, как говАривал hеrr.НеПрохожий, чем хуже качество, тем больше ему веры!

[Coзерцaтeль]

Свежая кровь:

авария на Японской АЭС Фокусима-1, дала такую радиацию, што современные видеокамеры при помощи которых с вертолёта пытались снять степень разрушения, выходили ис строя т.к.  плавились чувствительные элементы 

Плавиться от радиации могут только мозги опровергателя!

как могли несовершенными видиокамерами 60-70х годов, снимать в космосе там где радиационный фон во много рас превышает тот  што был на фокусиме

Поздравляю! Вы только что опровергли Луноход !
И с каких-таких веников "во много раз превышает"?

если костюмы космонавтов способны защищать от космической радиации то почему ихне используют при авариях на АЭС ?

Потому что на АЭС совсем другое излучение...

[Coзерцaтeль]

Еще одно откровение:

версия с наклонной поверхностью, ошибочна, т.к. подпрыгивая по наклонной поверхности ни как не удасться сохранять тело перпендикулрярна поверхности,, т.е. при движении по наклонной поверхности тело будет пребывать под определённым углом к поверхности и строго по вертикальной оси, т.к. законы гравитации ещё неотменили
и если бы он упал на наклонной поверхности то непременна бы покатился кубарем

В принципе, с тем, что "при движении по наклонной поверхности тело будет пребывать под определённым углом к поверхности и строго по вертикальной оси" можно было бы и согласиться.
Еще бы орфографии подучиться, и SAОШЭНЬ  АЙНАШАR вполне будет годен для движения "по наклонной поверхности  перпендикулрярна поверхности"...

[Coзерцaтeль]

Пыли на луне быть не может:

Конечно достоверно неизвестно как должен вести себя лунный грунт, если его поддеть ботинком...
Но по его общепризнанным характеристикам он представляет собой хорошо сцепленный между собой кусок пыли.
Т.е. после пинка он так и должен лететь одним комком, изображая из себя цельный камень.

И, оказывается, этот "лунный слепок" просто обязан от пинка лететь аж на цельных сто метров:

мы должны были наблюдать необычный полет пыли аж на 60-100 метров! Но ничего подобного НАСА не показало.

Вот такие пироги...

[Coзерцaтeль]

Союз Советских Социалистических Республик был самым лучшим государством всех времен и народов.
Иосиф Виссарионович Сталин – был лучшим государственным руководителем всех времен и народов.

Ну, это объясняет все! И почему не летали и почему все прочее происходило, да?

Благодарная память о Великом Вожде сохранится в сердцах поколений  навсегда.

Особенно в сердцах поколений, уничтоженных в период 1917-19** гг...

[BomBarDir]

Созерцанец moonдозвон своими бараньими мозгами не понимает, что одна такая вспышка может уничтожить маленький приборчик

Не факт! 

[Coзерцaтeль]

"А сделать очень качественный снимок на Луне очень просто - надо просто положить фотоаппарат на ее поверхность, нажать спуск и подождать. Надо не забыть - объективом вверх положить, а не вниз.
.... а выдержку можно просто увеличить в 28 раз по сравнению со съемкой на Земле и примерно в 560 раз по сравнению со съемкой на орбите Земли или Луны. "

И этого грамотея ИАПопов назвал "грамотным специалистом"?

[Kipaev]

- Да, солнечные вспышки могут повысить общий поток рентгеновское излучения Солнца в тысячи раз, что приводит , например, к сильным нарушениям радиосвязи. - Да, протонные вспышки на Солнце могут вызвать поломки и сбои электронной аппаратуры на КК

Могут вызвать, а могут и не вызвать... По факту - сбои связи редки и кратковременны. Выходы оборудования из строя - вообще единичны.

[Coзерцaтeль]

Могут вызвать, а могут и не вызвать... По факту - сбои связи редки и кратковременны. Выходы оборудования из строя - вообще единичны.

Не. Раз Толян сказал - значит так оному и быть: всеуничтожающие протонные вспышки превратили бы астролохов на Луне в кучки дымящегося мяса!

[Coзерцaтeль]

Действительно, все ли участники форума понимают, что за безобидными никами созерцатели, лонсы, шмонсы стоит американская машина контрпропаганды, (руко)водители которой имеют за плечами не один десяток пропагандистских кампаний и десятки лет опыта работы в этой отрасли...

Лично меня удивляет, чего добивается человек постящий в день десятки сообщений, часто в адрес одного и того же человека, про которого доподлинно известно, что он профессионально работает на американский агитпроп.

Я так понял, это к НеПрохожему все относится?