Измерение скорости «лунной» ракеты

[НеПрохожий]

Теперь сравним скорости других ракет. Этой например

[НеПрохожий]

ракета-носитель Ares I-X



http://www.dailytechinfo.org/space/703-nasa-uspeshno-zapustili-raketu-nositel-ares-i-x-v.html

центр тяжести другой по сравнению с С-5 (официальный)

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vQvl0pY8GkM#!

Ничего подобного на "выхлоп" РДТТ

[НеПрохожий]

Кстати работа двигателей прекрасно видна:

[НеПрохожий]

Кстати РДТТ на поверхности ракеты США здесь не видны

[НеПрохожий]

Никаких выступов РДТТ  или ЖРД торможения

[НеПрохожий]

Русские видимо и хотели измерить скорость ракеты с помощью этого метода:радиолокация -радиолокация использовалась для определения положений самолетов
3 января 1934 года в СССР был успешно проведён эксперимент по обнаружению самолёта радиолокационным методом.
Определение скорости самолета с точностью до 25 км/ч и курса с точностью 2 - 5%.
И похоже рассчитали, доложили на верх, мол скорость в 4 раза меньше и ракета должна падать в океан

[НеПрохожий]

Выступов и деталей без прикрытия их обтекателями нет.
Просто потоком воздуха может сорвать РДТТ которые выпирают над поверхностью ракеты
НАСА декларирует отстрел обшивки при холодной схеме разделения первой и второй ступени.
Отстрел кстати в мультике США не  зафиксирован

[НеПрохожий]

Аргументы НАСарана:
http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/351/0/
"Скорость ракеты «Сатурн-5» и «Лунный заговор»
А.М. Тюрин

Геофизик, кандидат геолого-минералогических наук

Аннотация: В соответствии с гипотезой, которая получила название «Лунный заговор», американские экспедиции 1968-72 годов на Луну были сфальсифицированы. Эта гипотеза базируется и на результатах расчетов по снимкам летящей на Луну ракеты «Сатурн-5» с «Аполлоном-8» ее скорости в момент отделения второй ступени, выполненных С.Г. Покровским и А.И. Поповым. Полученные ими значения оказались существенно ниже скорости, декларированной НАСА. Однако расчеты этих авторов базируются на неверных посылках и ошибочных оценках ключевых параметров. Кроме того, из не предвзятого анализа их результатов прямо следует, что скорость ракеты соответствовала декларированной. "

Насаранец не понимает, что угол  обозрения ракеты не меняется:
"2. Угол съемки ракеты

Кино-, теле- и фотосъемка летящей ракеты производилась под некоторым углом к траектории ее движения. Это привело к искажению изображений ее линейных размеров. А.И Попов работал с фотоснимком s69-39957 [Фотоснимок s69-39957] и кадрами киносъемки. Оценку линейных искажений он выполнил по снимку путем сопоставления видимых длины ракеты и ширины топливного бака второй ступени. Они составили 0,72 + / -0,04 [Попов А.И.] (линейные искажения в 1,4 раза). Погрешность (стандартное отклонение) вычислил я по приведенным в статье замерам параметров ракеты, выполненных шестью помощниками А.И. Попова. По моей оценке (на основе Илл. 14 из [Попов А.И.]) искажение линейных размеров по траектории движения ракеты составляет 0,68-0,72. Кроме того, А.И Попов сопоставил фотоснимок с кадрами киносъемки. Его вывод однозначен. «На илл.9а,б показаны в одном масштабе снимок s69-39957 и увеличенный кадр «9,04с» из илл.8. Легко видеть, что кадр из клипа – это плохая копия вида s69-39957.». На этом основании сделано заключение о том, что линейные искажения на кинокадрах такие же как и на фотографии. "

[НеПрохожий]

Аргументы НАСарана:
http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/351/0/
"Скорость ракеты «Сатурн-5» и «Лунный заговор»
А.М. Тюрин

Геофизик, кандидат геолого-минералогических наук
3. Оценка скорости ракеты по углу конуса ударной волны

На рисунке 1 приведено сопоставление фотографии из «Full Moon», на которую нанесены результаты оценки видимого угла конуса ударной волны по версии С.Г. Покровского [Покровский С.Г., 2007], и фотографии s69-39957, с нанесением результатов замеров по версии А.И. Попова [Попов А.И.]. Красным цветом показана моя версия оценки рассматриваемого параметра. По оценке С.Г. Покровского угол равен 26 градусов. По оценке А.И. Попова – 27 градусов, по моей – 25 градусов. Оценка А.И. Попова завышена, так как он вывел линию, аппроксимирующую конус ударной волны, на выброс от двигателей, отделяющих первую ступень ракеты. С учетом этого, наши оценки угла совпали в пределах точности измерений. На основе графического совмещения углов конуса ударной волны и других параметров ракеты на двух снимках можно сделать практически однозначный вывод. Фотография из «Full Moon», либо сделана с того же самолета, с которого сделан снимок s69-39957, либо является его копией.

И что дальше? Это версию НАСА не спасает!

[НеПрохожий]

Рис. 1. Сверхзвуковая аэродинамическая труба Т-313 (а), импульсная гиперзвуковая аэродинамическая труба АТ-303 (б).
Fig. 1. A hypersonic wind tunnel T-313 (а), impulse hypersonic wind tunnel AT-303 (б).

Американцы нечто подобное тоже имели. Вот и  пожалуйста можно снимать ракету здесь

[НеПрохожий]

Понятно одно, что измерение скорости ракеты  было сделано по "движению" макета в аэродинамической трубе

[НеПрохожий]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=241209.0
для шизофреника из нижнего Новгорода

[НеПрохожий]

Такой Бум в реальности приводит к прекращению полета, но в кино такое чудо сделать можно, спомощью макета и приотехников...в аэродинамической трубе

[НеПрохожий]

Это тоже макет и снято это задолго до 1968 года

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

Не понял покойный, что это за ролик ему подсунули- МАКЕТ РАКЕТЫ

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

Собственно чтобы получить на макете ракеты скорость  около 900 м/сек не обязательно  использовать такую скорость ветра.
Для макета в 10 раз меньшего хватит  скорости в 10 раз меньшей, для создания иллюзии

[НеПрохожий]

Две разные съемки ...но по версии НАСА это одно и тоже