Температурные вопросы на поверхности Луны.

[НеПрохожий]

Не смешил бы .... недоумный опроверганец-НАСАранец
Передняя пластина  в этой схеме согласно  идеям Вити Дитте
Будет получать дополнительный поток Ф4, Ф5, Ф6



как бы объяснить то попроще?
Ну вот так: без одеяла спать холодно , а с одеялом теплее. Так вот вторая стенка - пластина это "одеяло", оно препятствует "утечке"  тепла с источника тепла в этой коробке Первой стенки пластины  и посылает к первой стенке пластине поток Ф4. Что будет с температурой этой пластины? В ее центральной части?
Повторю это все следует из  схемы НАСАранца опроверганца Дитте:
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,178--idiot-klub-8.html

[Coзерцaтeль]

Передняя пластина  в этой схеме
Будет получать дополнительный поток Ф4, Ф5, Ф6

Так рассчитай эти потоки! Чего трепаться-то почем зря?
Даю 101% - перпетуумобиле у тебя не получится, за счет  Ф4, Ф5, Ф6 t интенсивность теплового излучения не увеличится и ничего \"сильнее не нагреется\".

Ну вот так: без одеяла спать холодно , а с одеялом теплее.

Глупость. Тело под одеялом - источник тепла. В твоей же схеме все тепло приходит исключительно от внешнего источника, снаружи
Расчитай \\\"Ф1\\\", перераспредели его по всем стенкам\\\\перегородкам.  Если снаружи 60гр, то внутри по любому будет меньше. Жарить мясо НАД сковородой пробовал? В вакууме./. Когда самая горячая (нижняя) часть сковороды нагрета всего до 50гр. Попробуй



И выдай нам наконец цифры! Хотя бы t внутренней поверхности, смотрящей на солнце.

[НеПрохожий]

Какие цифры ? Он бы буквы знакомые научился находить!
Цифры все Витя Дитте выложил
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,178--idiot-klub-8.html
Только этот дурачок не посчитал эффект термоса.
Для задней стенки  и для пленки наверное будет проблема не перегрев, а существенное охлаждение пленки в центральной части и  высокая температура пленки по краям в верхней и нижней части . При такой разнице температур пленка обречена.

Проблема не в том, что пленка перегреется при такой схеме, проблема в ее серьезном охлаждении, если она на задней части фотоаппарата (эффект термоса) и разнице температур на ее поверхности. Пленка в в центре сильно охлаждается, а по краям благодаря соприкосновению с нагретым металлом  пленка будет иметь большую температуру. И результат  хренец пленке.
Ещё неизвестно что хуже минус 170 или плюс 130 для пленки

[Coзерцaтeль]

Какие цифры?

Простые. Температуру обратной стенки хасселя, обращенной к солнцу (с передней разобрались, и то хорошо).

Только этот дурачок не посчитал эффект термоса.

Так посчитай этот самый "эффект термоса"! Слабо?

Для задней стенки  и для пленки наверное будет проблема не перегрев, а существенное охлаждение пленки в центральной части

Наверное? А точнее твоя канцелярия может выражаться?

При такой разнице температур пленка обречена.

Напомню:

Лунный грунт днём нагревается до температуры 110-150 градусов Цельсия, в зависимости от широты и состава грунта. Стало быть, и фотоаппарат должен был разогреться примерно до такой температуры. Этого уже достаточно, чтобы начала деградировать плёнка

На пленку фотоаппарата и кинокамеры кроме жара мог воздействовать "холод" до минус 120 при съемке в тени на Луне.

То у него перегрев, то вселенский холод!

Снова отфонарщина, как и "аппарат нагреется больше ста"?

Типа, слил нагрев, теперь взялся за охлаждение.
Забавно.

[Coзерцaтeль]

Хотелось бы узреть тут версию НеПрохожего, за какое время по его мнению остынет в вакууме, ну допустим, железяка типа "плоскогубцы" с 600 до 300 градусов.

[НеПрохожий]

Но и это ещё не все НАСАранец-опроверганец не  учитывает. что сзади фотоаппарата по версии НАСа скафандр, а не вакуум получается что излучать на теневой стороне фотоаппарату некуда или  излучение  в вакуум минимальное
Проще говоря верхний слой фотоаппарата будет под прямыми лучами Солнца (а это как раз  лунное утро) нагреваться не охлаждаясь с теневой стороны . Своеобразная тепловая ловушка, благодаря скафандру проще  если взять версию НАСаранца Дитте будет вот это:





880*0.1*100 =8800
Мощность солнечного потока 21000 вт в районе Земли (без защиты Атмосферой)
Если не отражает пластинка, то нагреется  от 20 до 120 под прямым солнечным освещением за 24 минуты. Если отражает 50 процентов. то  около 45 минут и т.д

Кто был в Египте тот знает, что под прямыми лучами Солнца песок нагревается (под защитой Атмосферы до 40 градусов не за 14 суток, а за время менее 1 часа  
Или другой пример: http://www.ntv.ru/novosti/146533/
печальный.
Днем температура поднялась до 32 градусов по Цельсию. По оценкам экспертов, внутри салона воздух мог раскалиться до 55 градусов и выше.
Это нагревание на 40 все произошло в пределах одного двух часов никаких 14 суток! И это произошло под защитой Атмосферы!

[sergey_g]

Дело в том, что ты все уже сказал раньше, когда упомянул про теплообмен и Ст.Больцмана. Этим и спалился по полной

Закон Стефана-Больцмана похоже ты вовсе не понимаешь.
Если не будешь закрывать тему поучаствую.  +@>

[НеПрохожий]

Ну вот для Чайников совсем понятно:
"Покупаем электрочайник !!! Как выбрать? Чем отличается? Что это такое?
Иными словами, если чайник мощностью 1000 Ватт кипятит 1 литр воды за 8 минут, то, чайник мощностью 2000 Ватт нагреет тот же 1 литр воды не за 4 минуты, а за 3,5 или за 3 минуты. "
Солнце в космосе по мощнее чайника будет!

[Coзерцaтeль]

Закон Стефана-Больцмана похоже ты вовсе не понимаешь.
Если не будешь закрывать тему поучаствуй.

Ну, давай, поучавствую!
Опровергни азбучные истины.

[Coзерцaтeль]

Солнце в космосе по мощнее чайника будет!

Гора родила мышь... НеПрохожий сравнивает хассель на Луне  и воду в чайнике

[sergey_g]

Тему не закрывай и цитируемое не искажай.

[НеПрохожий]

Тему не закрывай и цитируемое не искажай.

Он  не выдержит долго, что самое забавное пребывает в полной уверенности, что для нагревания на 100 градусовфотоаппарата (алюминий) прямым солнечным освещением  требуется времени   ЧЕТЫРНАДЦАТЬ СУТОК!!!

[Coзерцaтeль]

Тему не закрывай и цитируемое не искажай.

Ха-Ха! НеПрохожему можно, а мне - нет? С каких веников?
Хочу - закрываю, хочу открываю.

[Coзерцaтeль]

Он дурачок, не выдержит долго, что самое забавное этот дурачок пребывает в полной уверенности, что для нагревания на 100 градусовфотоаппарата (алюминий) прямым солнечным освещением  требуется времени   ЧЕТЫРНАДЦАТЬ СУТОК!!!

надо рисовать еще одну пластину (левее) и тогда температура пластины не будет +40 максимум +58

Ты уже определись...

[НеПрохожий]

НАСаранец с одной извилиной до невероятности НЕУМНЫЙ. Но так то он должен понять:
Покупаем электрочайник !!! Как выбрать? Чем отличается? Что это такое?
Иными словами, если чайник мощностью 1000 Ватт кипятит 1 литр воды за 8 минут, то, чайник мощностью 2000 Ватт нагреет тот же 1 литр воды не за 4 минуты, а за 3,5 или за 3 минуты. 

[Coзерцaтeль]

НАСаранец с одной извилиной до невероятности НЕУМНЫЙ. Но так то он должен понять:
Покупаем электрочайник !!! Как выбрать? Чем отличается? Что это такое?
Иными словами, если чайник мощностью 1000 Ватт кипятит 1 литр воды за 8 минут, то, чайник мощностью 2000 Ватт нагреет тот же 1 литр воды не за 4 минуты, а за 3,5 или за 3 минуты.  

Неужели чайник с большей мощностью нагреет воду сильнее?

А. Понятно. Ты решил соскочить с перегрева фотоаппарата сначала на его переохлаждение, а потом решил "давить на время"?

[sergey_g]

Ха-Ха! НеПрохожему можно, а мне - нет? С каких веников?
Хочу - закрываю, хочу открываю.

В закрытую тему ответ не написать и я буду ждать пока ты соизволишь её открыть?
Мне это ни к чему.

[Coзерцaтeль]

ты пугливый насабаранчик...

Сам такой +@>

В закрытую тему ответ не написать и я буду ждать пока ты соизволишь её открыть?
Мне это ни к чему.

К чему треп? Твоя версия. Отличная от официальной

[Coзерцaтeль]

А как липучки дают герметичность?

Видимо, не дают воздуху слишком быстро выходить из камеры... Заодно и температура внутри нормальная:

Ну вот так: без одеяла спать холодно , а с одеялом теплее.

[Coзерцaтeль]

Евреистый астрофизег решил опровергнуть информацию о температуре в космосе (+120на солнечной стороне -1170) на теневой стороне)

К вопросу о работе фотоаппаратов НАСА в вакууме
НАСАдятел не понял про "холодную сварку"
"Вспоминается такой опыт. В лабораторную установку сверхвысокого вакуума были помещены две одинаковые металлические шестеренки, введенные между собой в зацепление. Когда эта пара была приведена во вращение при рабочем давлении в установке порядка 10–6 Па, то уже через непродолжительный промежуток времени стали ощущаться какие-то неполадки. После вскрытия вакуумной камеры обнаружилось, что вместо двух одинаковых шестеренок имеются два гладких валика (совершенно без зубьев) различных диаметров. Виновником оказалась холодная сварка, когда зубья с одной шестеренки срезались и заполняли собой впадины у другой шестеренки. "
М. Д. Нусинов,
кандидат технических наук
КОСМИЧЕСКИЙ ВАКУУМ
И НАДЕЖНОСТЬ КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

Что бы этого не происходило применяют вакуумные антифрикционные смазки: http://www.expert-oil.com/site.xp/049052057124049050056049.html

Так зачем космонавты США на МКС белый чехол для фотоаппаратов используют? Покрасили бы и ладно

А зачем красить, если можно просто в белый чехол засунуть - и ладно.