Математическая модель массы покоя и ширины распада элементарных частиц

[Черногоров]

Да просто все. Вовану нужны подтверждения его степенной гипотезы. Фуфловой изначально.
 Он же не спрашивает про заряды, спины, странности, очарования и т.п..
 Его интересует масса.

[BJIaquMup]

В данной теме мне интересна именно твоя оригинальная логика.

Извиняюсь, логика моя, или логика моей модели? Это две разные вещи.  +@>
Я вот щас залужу ещё пузырь "гуся вилкопоповицкого" и моя логика исчё будет оригинальней.  +@>
Но модель работает и без меня. 

Под практической пользой я подразумевал не народно-хозяйственную пользу,
а пользу для осмысления данного вопроса.

Чем твоя вера в легкость обнаружения частицы помогает обнаружить эту частицу?

Это другое дело. Веры никакой нет. Более того, я перепроверил и сам удивляюсь, почему эта частица до сих пор не обнаружена. Почему и антиресуюсь.
Барионная схема вообще очень сложная. Пока я могу строго упирать только в барион ccc. Но поиск такого бариона в ближайшее время не предвидится. Я думаю, легче найти барион dbb, масса которого предполагается моделью в 63 TeV.

[BJIaquMup]

Николаю Черногорову

Кто видел кг²?
А кг^кг?
Правило размерностей незыблемо, при всем уважении к нумерологии!

Коля, я отвечаю тебе на твои вопросы здесь, чтобы ты не засорял тему на скайтеке.
Коля, с каких грибов ты взял, что я умножаю килограммы? И, тем более, взвожу килограмм в степень килограмма?
Пить нада в меру, Коля. (Сказал Джавахарлар Нэру). (А не досыта, как сказал Никита).  
Ну разберись ты немного-то хоть... Потом спорь.

[Черногоров]

BJIaquMup
 Какая разница что ты перевел в электронвольты?
 Сам процесс измерения заключается в том, что какое-либо количество вещества принимается за единицу измерения и другие количества вещества делятся на это, в итоге получается голое число. Это нумерология. Но к числу приписывается имя-размерность, чтобы было понятно в каких единицах произведено измерение.
 В настоящее время действует правило-договороенность-определений что 1кг=1 литру воды, при плотности воды равной 1кг/дм³. Пересчет в электронвольты фабулы не меняет, объем все равно остается.
 Правило работает без учета внутренней структуры воды, в любой нулевой точке объема воды плотность одинакова и равна 1г/см³.
При переходе в мир элементарных частиц надо учитывать внутреннее строение такого кусочка вещества, поскольку у него есть заряды, спины и еще хрен знает чего. Ты этого не делаешь. Неизвестно из каких соображений берешь функцию x^x, находишь в ней минимум и от него начинаешь свои пляски.

[BJIaquMup]

 Какая разница что ты перевел в электронвольты?

Коля, ещё раз повторяю. (Ну ты же не идиот!!?) Нигде и никогда я не только килограммы, но даже и электрон-вольты не возвожу в квадрат и, тем более, не возвожу в электрон-вольты.

Неизвестно из каких соображений берешь функцию x^x, находишь в ней минимум и от него начинаешь свои пляски.

Дак вот ты сначала разберись с этим делом. А потом уже пости эту свою чушь, которая была написана ДО этих строк.
У меня к тебе большая просьба. Не постить свои бредни в теме. Задавай вопросы. Бредни постить? -- открывай свою тему.

Значит, отвечаю на вопрос.
Мне так понравилось. Может, я нутром чую, что здесь что-то не так просто? Имею я на это право? Нет?
Это ты задаёшь вопрос про "обоснование". Точно такой же вопрос мне задают высоколобые "орты" (глумливо).
На что я могу ответить анекдотом. 

-- Отделима ли душа от тела, отрок?
-- Отделима, батюшка.
-- Обоснуй!
....

Дальше не буду. Ты этот анекдот знаешь. 

[Черногоров]

Урок географии
 Дети, что такое Тибет?
 Учитэл, можна сваимы словамы?
 Можно
 Учител, минет - это минэ, а тыбэт - это тыбэ!

[BJIaquMup]

Hy вот, если ты способен понять хюмор, то тебе ничего не стоит понять, щта килограммы в степень килограммов я не возвожу.

[Черногоров]

BJIaquMup
 Приведи свой график x^x.

[BJIaquMup]

Ты уже сам приводил. И чё? Чё волынку-то тянешь?

[Черногоров]

BJIaquMup
 У меня другие координаты минимума.

[BJIaquMup]

Какие?? 

[Черногоров]

Какие?? 

Другие. Приводи график.

[BJIaquMup]

Другие. Приводи график.

Приводи числа! Какие там у тебя? XyJIu ты мозги трахаешь мне тут? Сам график и приводил. Я видел.

[Черногоров]

Моя прога не показала минимума. Вычисляемого. А просто из графика зона минимума большая. И потом вблизи 0 хрень какая-то. При 0 должна быть 1, а его нет. Понятно что прога слабенькая, но какая есть.
 Ты приводишь цифры, докажи что именно такие. Ульи на пасеке.

[BJIaquMup]

Моя прога не показала минимума. Вычисляемого. А просто из графика зона минимума большая. И потом вблизи 0 хрень какая-то. При 0 должна быть 1, а его нет. Понятно что прога слабенькая, но какая есть.
 Ты приводишь цифры, докажи что именно такие. Ульи на пасеке.

Коля, ты вменяемый? Или нарочно дуру ломаешь?
Я же видел твой график, своими глазами. Там чётко показан "мешок", между 0 и 1. В области определения от 0 до 1.
Что значит, "зона минимума большая"? Ты чё несёшь? Какая ещё хрень, Коля? При x, стремящемся к нулю, y стремится к 1. Прекрати нести околесицу. 
Чё у тя за программа? Фамилию назови? Программы.
Установи маткад и будет тебе щастье.

[Черногоров]

Помнится ты привел не цифирьки, а значения каких-то функций. А дробышев привел цифирьки, которые мне не понравились, а ты с ними согласился.
 Я в уме быстрее иногда считаю.
 И насчет твоего выбора: вокруг нас до хрена процессов протекающих по экспоненте и это закономерно. Ты выбираешь дикое основание, могу согласиться что интуиция, но она на пустом месте не работает. Должна быть причина. Так устроена наша память. Или у тебя ее чем-то переклинило!
Не стремится, а равно 1.

[BJIaquMup]

Помнится ты привел не цифирьки, а значения каких-то функций. А дробышев привел цифирьки, которые мне не понравились, а ты с ними согласился.

Коля, чё ты путаешь? При чём здесь Дробышев? Там сложная схема. Дробышев посчитал правильно.

Я в уме быстрее иногда считаю.

Степени в уме считаешь? Действительных чисел? С плавающей точкой? Ню-ню... Калькулятор ты наш...

И насчет твоего выбора: вокруг нас до хрена процессов протекающих по экспоненте и это закономерно. Ты выбираешь дикое основание, могу согласиться что интуиция, но она на пустом месте не работает. Должна быть причина. Так устроена наша память. Или у тебя ее чем-то переклинило!

Коля, чё те нада, я так и не пойму?

Не стремится, а равно 1.

Коля, 6JI9lgb, не нервируй меня! 
Бери в руки калькулятор и щитай.

[Черногоров]

BJIaquMup
 В другой твоей теме я доказал почему 1. Для 6JI9lgb, все нипочем.
 Проверь наличие дырочек в своем куркульлляторе.
 на нем же посчитай 0.1^0.1, 0.01^0.01, .....0.0000001^0.0000001
 Потом по точкам строишь график.

[BJIaquMup]

Тебе чё нада?

[Черногоров]

Тебе чё нада?

Шоколада! пудов эдак 5 или 6, больше никак не съесть!