Электрошалости от Revkoma

[Лошкарёв]

Ну почему же "не видно"..всё видно прекрасно, все таблицы замеров очень убедительно подтверждают гипотезу рабочую.
Эксперименты  неоднократно повторяющиеся показывают устойчивый и повторяемый эффект.
Помещение приёмника в морозильную камеру домашнего холодильника с абсолютной достоверностью  подтверждает  ожидание исследователя - увеличение (накопление )заряда  в конденсаторе  тут же прекратилось и  при извлечении из морозилки в помещение полностью восстановился процесс накопления заряда.. Обнаружились и ещё весьма любопытные эффекты, например при  настройке на более высокую частоту излучения увеличивается ток и уменьшается ( скорость увеличения  напряжения )...а при настройке на более длинные волны инфракрасного диапазона -наоборот ток увеличивыается на меньшую величину, а вот напряжение резко увеличивается и с большей интенсивностью...

Если Вы пишете о прежних данных зависимости токо от температуры, то они не соответствуют зависимости излучения от температуры излучающего тела.
Новые есть?

[lubitel_]

За плюсик канешно премного благодарны...но вот тезис о "прохиндейских замашках" хотелось бы от вас  получить несколько шире раскрытым...
С чего это вдруг у вас, голубчик, такое мнение сложилось ?

.........с категорического отказа провести несколько замеров на  всем комплекте известного устройства..... И это при том, что такие же замеры на отдельных частях его Вы с энтузиазмом сделали. Предлагаю не развивать эту тему. А в общем у меня сформировалось к Вам  уважительное отношение.

[Лошкарёв]

Мой отказ делать измерения по предложенным мне схемам вполне естественный, лично я не вижу ничего в этом "прохиндейского"...только  вашу некомпетентность в данном устройстве и принципе ..вернее ваше категорическое несогласие с моей гипотезой...Ещё раз повторяю -у меня не гальванический элемент , а антена приёмная и детекторный приёмник...и пытаться лезть к нему с измерениями несуществующей в нём батарейки мне дико и смешно, а делать глупости по советам  несведущих людей я даже в детстве не  испытывал желания....

1. Умные шарлатаны и фокусники,  вместо ответов на вопросы по сути, отделываются бранью и ссылками на неведение любопытствующих. Вы не оригинальны.
 2. Рассуждениями "взагали" об инфракрасном излучении тел Вы демонстрируете конкретное неведение в этой области радиофизики.
 Они так наивны...

[Лошкарёв]

Мои рассуждения об инфракрасном излучении не более наивны чем изложены в учебниках физики..ибо другой информации помимо этих учебников у меня нет.. Если у тебя есть, то  было бы более порядочно с твоей стороны поделиться такой информацией с Ревкомом, нежели  хамски и безосновательно  намякивать на его "шарлатанство" и невежество в этой области физики.

Сведения из учебников физики вы сообщаете в виде винегрета, сработанного по логике "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
У Вас проникающее инфракрасное излучение зависит даже от цвета изоленты, которая стискивает пластины "Инвертора".

[Lbktnfyn-2]

А что мы меряем микроамперметром? Схему можно?

[lubitel_]

Мой отказ делать измерения по предложенным мне схемам вполне естественный, лично я не вижу ничего в этом "прохиндейского"...только  вашу некомпетентность в данном устройстве и принципе ..вернее ваше категорическое несогласие с моей гипотезой...Ещё раз повторяю -у меня не гальванический элемент , а антена приёмная и детекторный приёмник...и пытаться лезть к нему с измерениями несуществующей в нём батарейки мне дико и смешно, а делать глупости по советам  несведущих людей я даже в детстве не  испытывал желания....

Откровенная и наглая ложь!
Я с болшим энтузиазмом поддержал Ваше устройтсво. Исходя из предположения, что в нём происходит процесс неизвесной (нам пока) природы. И когда Вы начали номинировать его как ВД2, я тоже не отверг влёт эту идею. Но предложил простейший всёдоказыающий эксперимент. Повторяю часть эксперимента Вы провели (причем с большим энтузиазмом). А вот последнюю ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ технически часть категорически отказались делать. Стоимость 0, трудоемкость 0. Время пара пара часов. Это всё равно, что я попросил Вас померять температуру в ручье втекающем в озеро, в озере и Вы это сделали. А когда попросил померить температуру в вытекающей реке Вы категорически это отказались сделать. (аналогия более чем точная - абсолютная.  Более того начали лить гавно..... Это не прохиндейство?.  Вы прекрасно всё поняли и даже на время замолчали с этой темой......

[lubitel_]

Вот ты и врёшь постоянно и нагло, никак не могу понять зачем ?
- я никогда не "номинировал" свои эксперименты как ВД2..я честно рассказывал вам всем про результаты, которые получил проводя эксперименты. и не более того.
_ "лить говно" -это целиком и полностью ваше занятие здесь..при этом никто даже не удосужился хотя бы понять суть экспериментов...
Вот и в этом случае  вы, любезнейший "требуете" схему устройства, прекрасно и подробно мной описаную...могу даже фотографию вам представить...чтобы вам стало стыдно за вашу неспособность  к решению простейших задачек по физике, где часто никаких схем не представляется и детки прекрасно понимают УСЛОВИЯ задачи..
Неужели так трудно представить себе плоский конденсатор из двух аллюминиевых пластин к которому подключен суперконденсатор -ионистор ?

Вы путаете. Я никогда никаких схем от Вас не просил и тем более не требовал. Не интересовался особенностями конструкции. Кстати, Вы даже ни вспомнили, что про ионистор я Вам намекнул......

[lubitel_]

"А что мы меряем микроамперметром? Схему можно? "

А это кто писал ?

не я

[lubitel_]

Блин !! Точно не ты...извини, если сможешь конечно, ошибся , был неправ, осознал всю глубину, намерен искупить . ...( в отчаянии проливает очищенную....)

Закусывайте......

[Apet]

Сие устройство которое принимает только те эл.маг. волны милиметрового диапазона, которые "пролезают" в зазор , заполненый фторпластовой прокладкой (она толщиной 1 мм.) и накапливают заряд в суперконденсаторе..
Вот за сутки тама скопилось заряда от "0" до 80 микроампер.. в среднем каждый час  от 3 до 7 микроампер прибавлялось, в зависимости от температуры в комнате..В холодильнике ,в морозилке, процесс накопления заряда прекращается...
Если кому то не нравится то, что вам показывает Рявком, то претензии не к нему, а к природе....Рявком ничего не изобретает, и не открывает, он делает эксперименты...и всё.
<img src="http://s1.ipicture.ru/uploads/20130923/b5352Xz9.jpg" border="0">

+@> +@>
Што-што?.. За сутки восемдесят микроамперов?.. Заряда?!...
А в штуках это скока буить? Луче в штуках - шоб для порядку... Ага...

Рявком, Вы опять народ шельмуете своей микроволновкой? Безтопливной...

[Лошкарёв]

Я всё понял, Лошкарёв, ты обычный форумный киздабол, невежественный малограмотный и с говнистой завистливой душонкой ..
 Вот попробуй  самостоятельно  найти  объяснение следующему эксперименту, который сейчас я провожу , итак  :
- между двумя аллюминиевыми пластинами  находится прокладка из фторпласта толщиной 1 мм.
- к этим пластинам подключен ионистор на 2, 2 вольта ёмкостью 3 фарады...Ионистор полностью разряженый и тестер показывает совершеннийший "0" как по напряжению, так и по микроамперметру..
- проводим замеры микроамперов каждые 2 часа... Показания микроамперов на тестере следующие :
0, 5, 11,18, 25, 34, 47, 63, 71..
Откудова появился заряд в этой электрической схеме и почему он непрерывно увеличивается...причём, когда  солнышко заглядывает в комнату и становится теплее, заряд в ионисторе накапливается быстрее..?
 Ты же недавно меня  обозвал неучем в науке о волновых излучениях..так может  тогда продемонстрируешь свои познания в этой области ?

1. У Вас кристально чистая душа... Брань Ваша негативное её отображение в печатном слове.
 2. Номинальное напряжение для конденсаторов указывают во избежание пробоя при его включении в электрическую цепь. Он у Вас не подключён к источнику Э, Д, С. Так что про вольты и фарады пока писать излишне.
 3. Окно для солнышка Вы открыли?
 4. Ток (и в микроамперах) измеряют, включая микроамперметр в цепь последовательно... Записывайте его величину через 15 минут. Всё равно, два часа от записи до записи, маетесь.
Кстати, у Вас микроамперметр переменного тока или постоянного?
 5. Совет:описывайте эксперимент, находясь в духе и добром здравии.

[Лошкарёв]

Для чего ты всё это написал ?
Вольты и фарады я указал как характеристики применённого ионистора.. сиречь суперконденсатора..
Подключить "не последовательно" микроамперметр в этой схеме просто невозможно ибо сам микроамперметр и ЗАМЫКАЕТ цепь для расходывания еакопленного заряда.
Солнышко не причём -ночью ещё лучше набирается заряд..вот за прошлую ночь ток на микроамперметре показал увеличение от 71 микроампера до 140 микроампер..

Приятно читать, когда Вы не бранитесь. Вы писали о "помощи" солнышка... Без неё лучше, оказывается.
 1. Как "невозможно", деточка?
Цепь Вы описали конкретно:ионистор "нагруженн" конденсатором из алюминиевых пластин с диэлектриков из фторопласта. Можно написать и "конденсатор из алюминиевых пластин... "нагружен" ионистором".
Вторая формулировка соответствует Вашей идее о...
 2. Удивлён, что при столь важных идеях, Вы не отличаете в электрической цепи нагрузок, включённых параллельно и последовательно.
 3. Исчисление величины электрических зарядов в микроамперах - это Ваше открытие, затмевающее факт "преобразования энергии низкотемпературного излучения в энергию электрическую" с помощью "Инвертора".

[Lbktnfyn-2]

Так мы заряд меряем 2баллистическим методом"? Тогда нужно брать либо интеграл, либо, если это лень делать - по максимальному отклонению стрелки. Но тогда меряется не ток, а заряд конденсатора (с каким-то коэффециентом).
"3. Исчисление величины электрических зарядов в микроамперах - это Ваше открытие, затмевающее факт "преобразования энергии низкотемпературного излучения в энергию электрическую" с помощью "Инвертора"."

- Опять "Лошкарёв" будет плакать, что я его цитаты краду, но я должен сказать, что считаю создание "ВД" второго рода считаю таки более важным!

[Лошкарёв]

Я постоянно говорю о том, что ПОЯВЛЯЕТСЯ и УВЕЛИЧИВАЕТСЯ  ЗАРЯД в конденсаторе и разряжая его через микроамперметр можно УВИДЕТЬ именно этот процесс..Кстати, не так уж и быстро через тестер этот зпряд уменьшается во время измерения..-за одну минуту измерения ток уменьшается на 1-2 микроампера..Так что вполне логично  измерять прямым "тыком" и без "интегририрования" - не надо  правое ухо хватать левой рукой ради "наукообразности"..
Вы, ребятки так ничего и не поняли..моц инвертор -это практически тоже самое, что и предлагаемый  вам для ознакомления ..этот эусперимент, только доведённый до "абсурда", т.е. выброшено из инвертора всё вспомогательное..-та масса, в которой происходил процесс переизлучения инфракрасного диапазона эл.маг.волн и накапливался заряд..ессно намного бОльшей мощности..(количества).

  1. Я рад, что Вы иногда отвлекаетесь от толкования наблюдаемых явлений. Помните:я всегда исхожу из "презумпции невиновности".
  2. Но, вопрошая, уточняю, что Вы наблюдали. Силу тока  в цепи измеряют, включая "токомер" = амперметр (милли, микро...) последовательно. Вы писали туманно - я и спросил.
  3. Теперь выясняется, что Вы, вроде бы?, измеряли падение напряжения (напряжение?)... На каком участке Вашей цепи измеряли?
 Кабы учились Вы в школе, то описали бы без загадок один из 3-х возможных вариантов измерения напряжения:
а)включили милливольтметр параллельно ионистору и (следовательно) второму конденсатору;
б)разорвав цепь, измерили напряжение на ионисторе;
в)разорвав цепь, измерили напряжение на конденсаторе.
 Я спрашивал насчёт переменного тока...  От ионистора напряжение постоянное, а от конденсатора фторопластового какое?
 4. Заряд ионистора в микроампер часах можно бы и вычислить, положив время изменения тока короткого замыкания и экспоненциальный закон силы тока во времени. Но сам  измерительный прибор имеет активное сопротивление (какое?), сравнимое (а то и меньше?) внутреннего сопротивления ионистора...
 5. Учитывая, что из Ваших сообщений нельзя пока почерпнуть ничего конкретного, не о чём и судить.
 6. Теория о "Проникновенни"  именно волн миллиметровой длины в зазор 1 мм пока что "пришей кобыле хвост". Поверхностное электричество проводника в эфире, наполненном радиоволнами, сложная материя...

[lubitel_]

Посмотрел на свой рейтинг..потом  замерил показания..в экспериментальном устройстве - ток и напряжение продолжают увеличиваться, придётся новый график чертить.. места на листе уже не хватает...

У Ферма такие же проблемы были

[Fomalgaut]

- А вот инфракрасное излучение прекрасно фиксируется - в тёплом помещении  заряд интенсивно накапливается, а вот в морозилке холодильника процесс этот настолько замедляется, что нет возможности его зафиксировать..(не ждать же неделями..жена против будет..)

Корпус холодильника изготовлен из листовой стали экранирующей прохождение радиоволн. Вот, если положить Ваш инвертор на лед, на открытом пространстве, тогда можно будет утверждать о инфракрасном излучении (с некоторым оттенком неуверенности). Ибо, на горизонте Вашего теоретического обоснования "маячит"  "Эффект Казимира".

[Fomalgaut]

Голубчик, диапазон радиоволн никакого отношения к инфракрасному излучению не относится.. листовая сталь прекрасно поглощает инфракрасный диапазон, нагревается и переизлучает ТУ ЖЕ САМУЮ частоту...Так что консервная банка не защищает содержимое от инфракрасного излучения...
Учите основы физики..элементарные и буить вам щастье.

Чтобы "отсечь", в теории, влияние радиоволн и нужно провести опыт вне холодильника: если на льду, вне холодильника, Ваши надежды (читай светодиоды) не угаснут,  это и будет подтверждение, что Ваш инвертор есть разновидность детекторного приёмника.. Ущучил?

[Лошкарёв]

Написал ты чудовищную чушь..! И ещё при этом, выдувая гордый зелёный пузырь из своего носа, пытаешься поучать других и "оценивать" их знания..
Не понимаешь почему чушь ? Сейчас объясню , пусть народ хоть  посмеётся:
-Ну по схеме подключения микроамперметра даже не хочу комментировать - просто неграмотная бредятина неуча.
- от плоского конденсатора фторпластового никакого тока и напряжения нет -весь заряд накапливается в ионисторе.
-заряд накопленый в конденсаторе очень легко замерить не прибегая к "дифференциальным исчислениям.." если он есть, то микроамперметр покажет порядок тока и тестер прекрасно покажет напряжение в миливольтах..что мы собственно и замеряем..Причём ..замечу, что истиное значение показаний нас не интересует..Мы не собираемся делать энергетику  силовую, мы исследуем ПРОЦЕСС , поэтому нас интересует динамика изменения тока и напряжения.
-По поводу твоих безграмотных камланий насчёт "радиоволн"...нет в этом приёмнике условий для приёма радиоволнового диапазона...ты понимаешь что такое МИЛИМЕТРОВАЯ длинна волны ?
- А вот инфракрасное излучение прекрасно фиксируется - в тёплом помещении  заряд интенсивно накапливается, а вот в морозилке холодильника процесс этот настолько замедляется, что нет возможности его зафиксировать..(не ждать же неделями..жена против будет..)

Опять бранитесь!
Да и браниться то толково Вы неспособны. Брань Ваша примитивнее брани баб на рынке.
 1. Я уже и возможные варианты Ваших измерений перечислил.
Вы четвёртый изобрели?
 2. Кабы Вы учились в школе, то знали бы, что, измерение напряжения и измерение силы тока вещи разные.
 Кабы Вы учились в школе, то знали бы, что напряжения на конденсаторе и ионисторе равны ибо по отношению к Вашему микровольтметру обе ветви параллельны.
 3. Интенсивность движения заряженных частиц тела зависит от его температуры. Так что утверждать именно о преобразовании энергии низкотемпературного излучения в электрическую энергию пока нет оснований.
 4. Я упоминал радиоволны  в эфире в связи с возможным явлением поверхностного электричества при облучении ими Вашего устройства.
Не понимая русского языка, Вы начали плести отвлечённости о миллиметровых волнах. Логика у Вас типа "в огороде бузина, а в Киеве дядька".

[Apet]

Как много слов и ничего по делу..!
Так трудно было  представить себе вот такую схему ? И как ещё можно померить количество заряда в этой схеме ? Попробуй сам ...
(извиняюся, пропустил буковку "Т" в слове ионистр...

Поражаить глубота и широта Ваших познаний в електричестве, ув. ревком. Надо только отметить, что по приведенной схеме Вы фактически ничего не измерили. Вы просто обнаружили, что ионистор накапливает заряд. С течением времени.
Совет профана: не вздумайте таким образом включать свои микроамперметры на мощные источники, типа аккумулятора или, боже упаси, на бытовую розетку. Количество зарядов в амперах потрясет не только Вашу чуткую натуру, но и измерительный комплекс буить весьма недоволен "экспериментом" в таком схемном исполнении.
Уверяю, от тремола в руках, Вы долго не сможете налить себе рюмочку неочищенной.
Ну ладно... Пожелаем успехов нашему экспериментатору.

В сущности, давно замечено, что полярные (называемые в просторечии электролитами) и ионные конденсаторы самопроизвольно накапливают некоторый заряд. Правда, по ничтожности энергетики это малоинтересно.
Но... черт знает... сто сорок микроампер - заметный ток (если ревком не напутал). Давайте попробуем проверить.
И не ругайтесь на ревкома. Он добрый, забавный и... наивный.

[Apet]

Вобще то ионистор не полярный конденсатор и "накапливать " заряд самопроизвольно не может, месяцами валяются и ни одного микроампера из него не выжать.. А вот с моим устройством ,инвертором, накапливает за сутки  0,6 ампера и больше, зависит от габаритов инвертора.. с плоскими фторпластовыми конденсатороми собранными в пакет из 4 пар, накапливал  1800 микрроампер за сутки... Так что процесс явный, повторяющийся  и весьма интересный, отметающий нахрен любую электрогальванику и очень похож на фотоэффект Столетова в инфракрасном диапазоне , но только похож...ибо меняя толщину фторпласта -видно очевидно , что конденсатор работает как приёмная антена , настроенная на определённый узкий спектр частот эл.маг.волн милиметрового диапазона.
Не надо только "учить" Рявкома пользоваться тестером -это конечно смешно и "прикольно" как любит выражаться нонешний офисный планктон, но  выглядит по  хамски...и неумно.
Теперь по поводу вашего замечания насчёт "не измерил" -я именно об этом и говорил здесь, если вы конечно читаете тему -я ничего не измеряю, я сравниваю  и фиксирую накопление заряда по времени, по температуре, а вот напряжение ,растущее одновременно с током -измеряю в пределах точности тестера.

+@> +@> +@>
Ревком, сколько Вам повторять?
Заряд не измеряется в амперах!
И где я сказал, что ионистор полярный конденсатор?

Будет время, проверю Ваши "признательные показания".