Электрошалости от Revkoma

[ival]

Так я об этом именно и писал, что пока солнышко светить на Земле идут эти непрерывные процессы...С чем же ты не согласен и против чего так агрессивно оппонируешь ?
Может стоит внимательнее читать, а уж потом кидаться на клаву, как Александр Матросов на дот ?

Солнышко светит от внешней причины и источника, писать об этом и уж тем более аргументировать ты никак не мог)).

[revkom]

Солнышко светит от внешней причины и источника, писать об этом и уж тем более аргументировать ты никак не мог)).

Естественно, мы же говорили не о Боге, который создал всё сущее, а о процессах на Земле..
Ты, пацан, о чём бредишь ?

[ival]

Естественно, мы же говорили не о Боге, который создал всё сущее, а о процессах на Земле..
Ты, пацан, о чём бредишь ?

Не о Б-ге, точно, исключительно об известных процессах. Бред твой способ существования, не смешивай.

[Лошкарёв]

Не о Б-ге, точно, исключительно об известных процессах. Бред твой способ существования, не смешивай.

  1. Повидимому (повидимому!!!), меем дело с "абсолютным лжецом". Дискуссия с таковым "не лжеца" малопродуктивна по причине ложной сути всякого его высказывания...
 Дело в противоречивости истинного суждения потому, что в истине речь идёт о движении вообще. А его (движения) источник - противоречие. Лжёт лжец  многообразно - увёртками, умолчаниями, намеренно неопределёнными суждениями...
Всякое слово его ложь. Но и ложью он являет нечто истинное.
  2. Но и в этом случае есть есть наилучшая стратегия - уменьшить по возможности число употребляемых в дискуссии понятий, а не касающиеся темы дискуссии исключить.
 Лжец вынужден будет либо прекратить лгать, либо оскорблениями оппонента пытаться вынудить того отступить от верной стратегии.
 Tercium non datur.
 3. Давайте обсуждать его сведения об "Инверторе".
 Это любопытно...

[Олег Владимирович Лавринович]

  1. Повидимому (повидимому!!!), меем дело с "абсолютным лжецом". Дискуссия с таковым "не лжеца" малопродуктивна по причине ложной сути всякого его высказывания...
 Дело в противоречивости истинного суждения потому, что в истине речь идёт о движении вообще. А его (движения) источник - противоречие. Лжёт лжец  многообразно - увёртками, умолчаниями, намеренно неопределёнными суждениями...
Всякое слово его ложь. Но и ложью он являет нечто истинное.
  2. Но и в этом случае есть есть наилучшая стратегия - уменьшить по возможности число употребляемых в дискуссии понятий, а не касающиеся темы дискуссии исключить.
 Лжец вынужден будет либо прекратить лгать, либо оскорблениями оппонента пытаться вынудить того отступить от верной стратегии.
 Tercium non datur.
 3. Давайте обсуждать его сведения об "Инверторе".
 Это любопытно...

Эпатаж это! Шарлатанство. Нечего обсуждать. Связи с реальностью не имеет.

[ival]

Эпатаж это! Шарлатанство. Нечего обсуждать. Связи с реальностью не имеет.

Почему это? Какая-то связь есть, св. диоды светятся не просто так, есть и работает источник. А неспособность показать работу от незнания закона Ома, ну не понимает человек что омическое сопротивление компонентов его батарей и внутреннее сопротивление работающих их же как источники тока разные вещи. Жутко удивляется нулевому внутреннему сопротивлению заряженного конденсатора, не понимает смысла выражения "отрицательное внутреннее сопротивление". Покажет нагрузочные характеристики, и сразу станет ясно - это что-то новое или давно известное в другой упаковке.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему это? Какая-то связь есть, св. диоды светятся не просто так, есть и работает источник. А неспособность показать работу от незнания закона Ома, ну не понимает человек что омическое сопротивление компонентов его батарей и внутреннее сопротивление работающих их же как источники тока разные вещи. Жутко удивляется нулевому внутреннему сопротивлению заряженного конденсатора, не понимает смысла выражения "отрицательное внутреннее сопротивление". Покажет нагрузочные характеристики, и сразу станет ясно - это что-то новое или давно известное в другой упаковке.

У меня не только светодиоды ,но и все освещение и отопление от электричества работает,но нового в этом ,только, когда елку новогоднюю украшаем светодиодами.Елка новая и светодиоды новые ,а источник,старый,розетка,ну и далее,по цепочке.Кошка полчаса у елки потрется ,понюхает,а дальше ,ей не интересно.Мы что хуже кошки.

[Вашкевич Виктор]

У меня не только светодиоды ,но и все освещение и отопление от электричества работает,но нового в этом ,только, когда елку новогоднюю украшаем светодиодами.Елка новая и светодиоды новые ,а источник,старый,розетка,ну и далее,по цепочке.Кошка полчаса у елки потрется ,понюхает,а дальше ,ей не интересно.Мы что хуже кошки.

Мы не хуже и не лучше кошки,  но пожалуй,  чуть-чуть умнее.
Кошка не может в розетку шпильку вставить, а мы можем.
У нас представления об электричестве уже на уровне шимпанзе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мы не хуже и не лучше кошки,  но пожалуй,  чуть-чуть умнее.
Кошка не может в розетку шпильку вставить, а мы можем.
У нас представления об электричестве уже на уровне шимпанзе.

У рявкома выше ,чем у шимпанзе,раз шимпанзе ему верят.Моя кошка 18 лет,обожает таращится в телевизор,когда про животных передача.

[revkom]

Почему это? Какая-то связь есть, св. диоды светятся не просто так, есть и работает источник. А неспособность показать работу от незнания закона Ома, ну не понимает человек что омическое сопротивление компонентов его батарей и внутреннее сопротивление работающих их же как источники тока разные вещи. Жутко удивляется нулевому внутреннему сопротивлению заряженного конденсатора, не понимает смысла выражения "отрицательное внутреннее сопротивление". Покажет нагрузочные характеристики, и сразу станет ясно - это что-то новое или давно известное в другой упаковке.

Ну зачем же так то уж про старого инженера -Рявкома говорить ? Неужто вы всерьёз верите в то, что  про закон Ома сейчас невозможно прочитать ? Почему это вы, голубчик, решили что Ревком не понимает что гигомное сопротивление отдельных элементов в его устройстве и внутреннее сопротивление заряженного конденсатора это разные вещи ? Может потому,что именно Ревком об этом говорил на своей теме ?
Типа раз говорит , то значит не знает ?
И вобще мне вас очень трудно понимать, ребятки, я конечно понимаю что вы свою сознательную жизнь начали в мире тотального обмана, лжи, подлости и предательства..но ваше поведение меня шокирует -как можно подойти к старому человеку плюнуть ему в лицо и обозвать мошенником и шарлатаном без всяких оснований, только потому, что вы сами не смогли понять то, что он вам продемонстрировал ?
Разве Ревком  вам что то продавал, предлагал в обмен, может просил у вас помощи ? Вы каждый день покупаете у жуликов всякое дерьмо и не обижаетесь на них, не плюёте им в лицо, не обзываете мошенниками..а что вам плохого сделал Ревком ?

[ival]

Ну зачем же так то уж про старого инженера -Рявкома говорить ? Неужто вы всерьёз верите в то, что  про закон Ома сейчас невозможно прочитать ? Почему это вы, голубчик, решили что Ревком не понимает что гигомное сопротивление отдельных элементов в его устройстве и внутреннее сопротивление заряженного конденсатора это разные вещи ? Может потому,что именно Ревком об этом говорил на своей теме ?
Типа раз говорит , то значит не знает ?
И вобще мне вас очень трудно понимать, ребятки, я конечно понимаю что вы свою сознательную жизнь начали в мире тотального обмана, лжи, подлости и предательства..но ваше поведение меня шокирует -как можно подойти к старому человеку плюнуть ему в лицо и обозвать мошенником и шарлатаном без всяких оснований, только потому, что вы сами не смогли понять то, что он вам продемонстрировал ?
Разве Ревком  вам что то продавал, предлагал в обмен, может просил у вас помощи ? Вы каждый день покупаете у жуликов всякое дерьмо и не обижаетесь на них, не плюёте им в лицо, не обзываете мошенниками..а что вам плохого сделал Ревком ?

Не скули и не юродствуй, мы в одной возрастной категории, творили и трудились ради Великой Цели, и выпячивать свои "заслуги" тебе просто не перед кем. Покажешь нагрузочную характеристику своего "изобретенья"- вот и будет тебе оценка по существу, от знающих и понимающих людей. Нет - значит шарлатан и брехло, как-то другое не напрашивается.

[revkom]

Не скули и не юродствуй, мы в одной возрастной категории, творили и трудились ради Великой Цели, и выпячивать свои "заслуги" тебе просто не перед кем. Покажешь нагрузочную характеристику своего "изобретенья"- вот и будет тебе оценка по существу, от знающих и понимающих людей. Нет - значит шарлатан и брехло, как-то другое не напрашивается.

Отвечаю по порядку :
-никакого изобретения у Ревкома нет, он вам показал серию своих экспериментов и ВСЁ..
-никакой "оценки" от вас Рявкому не требуется ,ну не нужна она ему.
-"нагрузочную характеристику"  Ревком вам не обязан показывать, достаточно  фотографий с гирляндами горящих светодиодов...тем более что Ревком не знает как можно получить "нагрузочнуюхарактеристику" от заряженного конденсатора....ибо инвертор даже без подключенного ионистора фактически конденсатор..на что указывает огромное сопротивление его отдельных элементов..(см.предыдущий пост)
-если ты считаешь что назвать себя старым инженером -это "выпячивание своих заслуг", то ты просто дурак.
-если ты считаешь, что старый человек не должен обижаться на плевок в лицо и беспричинное обзывание мошенником и шарлатаном  ибо это скулёж и ёрничание, то ты дурак.

[Олег Владимирович Лавринович]

Отвечаю по порядку :
-никакого изобретения у Ревкома нет, он вам показал серию своих экспериментов и ВСЁ..
-никакой "оценки" от вас Рявкому не требуется ,ну не нужна она ему.
-"нагрузочную характеристику"  Ревком вам не обязан показывать, достаточно  фотографий с гирляндами горящих светодиодов...тем более что Ревком не знает как можно получить "нагрузочнуюхарактеристику" от заряженного конденсатора....ибо инвертор даже без подключенного ионистора фактически конденсатор..на что указывает огромное сопротивление его отдельных элементов..(см.предыдущий пост)
-если ты считаешь что назвать себя старым инженером -это "выпячивание своих заслуг", то ты просто дурак.
-если ты считаешь, что старый человек не должен обижаться на плевок в лицо и беспричинное обзывание мошенником и шарлатаном  ибо это скулёж и ёрничание, то ты дурак.

старых инженеров на мякине конденсаторе не проведешь.Виноват ты за эпотаж . Не может приличная нагрузка безпричинно висеть на кондере сутками и годами и при этом питаться от него . Значит ,врешь,батарейку под столом прячешь. За это тебя и числят примкнувшим к карлатанам.А снимки твои,форменная порнуха.А в остальном ,ты есть друг,хоть и пьяница,но свой, фсбешный.

[revkom]

старых инженеров на мякине конденсаторе не проведешь.Виноват ты за эпотаж . Не может приличная нагрузка безпричинно висеть на кондере сутками и годами и при этом питаться от него . Значит ,врешь,батарейку под столом прячешь. За это тебя и числят примкнувшим к карлатанам.А снимки твои,форменная порнуха.А в остальном ,ты есть друг,хоть и пьяница,но свой, фсбешный.

Какой же может быть "эпотаж" в демонстрации эксперимента ?
Не может приличная нагрузка "висеть" на кондёре годами.., не может оставаться неизменным ток и напряжение на конденсаторе, который закоротили на сутки и потом разомкнули и...о чудо -напряжение и ток снова  восстановились в прежних показаниях..
Я тоже точно такого же мнения -не может этого быть !
Но если это есть, значит это не простой конденсатор, значит нужно искать причину , объяснение этому факту...а искать под столом батарейку и искать обман не конструктивно...
Помню читал рассказ одного иностранного писателя :" Уровень шума".. Там сюжет простой -психолог, заручился поддержкой правительства , президента и организовали шоу с секретностью и демонстрацией ведущим учёным страны видео изобретателя антигравитационного двигателя.. и взрывом в воздухе..
Многие стали искать возможность теоретическую, потом возникла идея и стали делать экспериментальную установку..и открыли "антигравитацию"..а один учёный потратил всё своё время на то, чтобы доказать фальсификацию и НАШЁЛ доказательства...но уже никому это не нужно было.
Я вам, показываю честно и откровенно, никаких батереек нет..на многих фотографиях это очевидно..
Но сколько же вы потратили времени на оскорбления, гадости, подлые  и откровенные провокации...а собственно зачем ?
Чего вы хотели добиться от меня ?
Чего вы хотели себе самим доказать ?
Какие свои лучшие душевные качества  вы тут демонстрировали со сладострастием ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Какой же может быть "эпотаж" в демонстрации эксперимента ?
Не может приличная нагрузка "висеть" на кондёре годами.., не может оставаться неизменным ток и напряжение на конденсаторе, который закоротили на сутки и потом разомкнули и...о чудо -напряжение и ток снова  восстановились в прежних показаниях..
Я тоже точно такого же мнения -не может этого быть !
Но если это есть, значит это не простой конденсатор, значит нужно искать причину , объяснение этому факту...а искать под столом батарейку и искать обман не конструктивно...
Помню читал рассказ одного иностранного писателя :" Уровень шума".. Там сюжет простой -психолог, заручился поддержкой правительства , президента и организовали шоу с секретностью и демонстрацией ведущим учёным страны видео изобретателя антигравитационного двигателя.. и взрывом в воздухе..
Многие стали искать возможность теоретическую, потом возникла идея и стали делать экспериментальную установку..и открыли "антигравитацию"..а один учёный потратил всё своё время на то, чтобы доказать фальсификацию и НАШЁЛ доказательства...но уже никому это не нужно было.
Я вам, показываю честно и откровенно, никаких батереек нет..на многих фотографиях это очевидно..
Но сколько же вы потратили времени на оскорбления, гадости, подлые  и откровенные провокации...а собственно зачем ?
Чего вы хотели добиться от меня ?
Чего вы хотели себе самим доказать ?
Какие свои лучшие душевные качества  вы тут демонстрировали со сладострастием ?

Ревком,ты не все показываешь,чтоб считать твои фотки за истинный факт.И сколько же ты времени потратил что б доказать обратное ,вместо того,что б показать.А показывать нечего.И чего ж ты обижаешься? А в мистификации про уровень шума ,целое государство мистифицировало ,там на провокацию трудно не поддаться. А у тебя,мотовилова,гравио,сплошной блеф.Зачем?

[revkom]

Ревком,ты не все показываешь,чтоб считать твои фотки за истинный факт.И сколько же ты времени потратил что б доказать обратное ,вместо того,что б показать.А показывать нечего.И чего ж ты обижаешься? А в мистификации про уровень шума ,целое государство мистифицировало ,там на провокацию трудно не поддаться. А у тебя,мотовилова,гравио,сплошной блеф.Зачем?

Ну я просто уже и не знаю, как ещё нужно показывать.. Ну вот например эти :..какие у тебя к ним претензии или ты просто так опять вякаешь, лишь бы чего сказать..?
<img src="http://s1.ipicture.ru/uploads/20131024/3n52zoKT.jpg" border="0">
<img src="http://s1.ipicture.ru/uploads/20131024/A2bTRtIs.jpg" border="0">

[Вашкевич Виктор]

Отвечаю по порядку :
-никакого изобретения у Ревкома нет, он вам показал серию своих экспериментов и ВСЁ..
-никакой "оценки" от вас Рявкому не требуется ,ну не нужна она ему.
-"нагрузочную характеристику"  Ревком вам не обязан показывать, достаточно  фотографий с гирляндами горящих светодиодов...тем более что

                     [.............................]

Пошел,  пошел.. Жулье несчастное...   
У Коперфильда фотографии круче.

[Вашкевич Виктор]

Ну я просто уже и не знаю, как ещё нужно показывать.. Ну вот например эти :..какие у тебя к ним претензии или ты просто так опять вякаешь, лишь бы чего сказать..?
<img src="http://s1.ipicture.ru/uploads/20131024/3n52zoKT.jpg" border="0">
<img src="http://s1.ipicture.ru/uploads/20131024/A2bTRtIs.jpg" border="0">

Сколько раз тебе говорить об обязательном условии?
Чтоб эксперимент считался "научным экспериментом" он должен быть повторен кем-то с таким же результатом.
Кто нибудь повторил твой эксперимент?
Я эксперимент с однородными пластинами повторял, но результат получил нулевой.
И пока никто не заявил, что эксперимент повторен, научным экспериментом он называться не может.

[revkom]

Сколько раз тебе говорить об обязательном условии?
Чтоб эксперимент считался "научным экспериментом" он должен быть повторен кем-то с таким же результатом.
Кто нибудь повторил твой эксперимент?
Я эксперимент с однородными пластинами повторял, но результат получил нулевой.
И пока никто не заявил, что эксперимент повторен, научным экспериментом он называться не может.

Я и не претендую на "научность" эксперимента...меня просто заинтересовал сам факт.. Вот сейчас я тестирую два датчика (расходомера) с ионисторами одинаковыми.. но немного отличающимися конструктивно -между двумя парами электродов разное расстояние, в одном увеличено в 8 раз, по сравнению с  другим датчиком.. и рисую график сравнения тока и напряжения (динамику роста).. и получается что в датчике с меньшим расстоянием и ток и напряжение растут (увеличиваются ) в три раза быстрее..
Разве нет повода  для осмысления  этих результатов ?
А то, что ты, Витёк сделал херню, так это  только по твоей глупости..также как и Алекс.. вы сделали так, как вам лично представлялось, а не так, как я делал... Правильно говорит пословица -заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт.. Есть конечно другие, матерные поговорки..которые точнее определяют твою глупость.., но боюся что Марина зОбанить меня нахрен...

[Вашкевич Виктор]

Я и не претендую на "научность" эксперимента...меня просто заинтересовал сам факт.. Вот сейчас я тестирую два датчика (расходомера) с ионисторами одинаковыми.. но немного отличающимися конструктивно -между двумя парами электродов разное расстояние, в одном увеличено в 8 раз, по сравнению с  другим датчиком.. и рисую график сравнения тока и напряжения (динамику роста).. и получается что в датчике с меньшим расстоянием и ток и напряжение растут (увеличиваются ) в три раза быстрее..
Разве нет повода  для осмысления  этих результатов ?
А то, что ты, Витёк сделал херню, так это  только по твоей глупости..также как и Алекс.. вы сделали так, как вам лично представлялось, а не так, как я делал... Правильно говорит пословица -заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт.. Есть конечно другие, матерные поговорки..которые точнее определяют твою глупость.., но боюся что Марина зОбанить меня нахрен...

А-аа... Так ты нанялся мозги крутить народу?
Ну так сразу бы так и сказал: "Я фокусник, соратник Коперфильда, кручу-мучу, делаю что хочу...".
Мало ли вас, шарлатанов, в нынешнем рыночном  экономическом пространстве промышляет...