Линейный ускоритель: нет релятивистского роста!

[Мастеров АВ]

А я не говорю, что они пролетали сквозь мишень. Я говорю, что распределение энерговыделения в мишени от электронов в 1 и 20 МэВ будет совсем разным по глубине...

Это никак не должно сказаться на температуре мишени.

[CASTRO]

Это никак не должно сказаться на температуре мишени.

А нет никакой температуры мишени. Есть температура датчика, который расположен в конкретном месте мишени. И его температура очень сильно зависит от того, какая частица с какой энергией сбрасывается на мишень.

[Мастеров АВ]

А нет никакой температуры мишени. Есть температура датчика, который расположен в конкретном месте мишени. И его температура очень сильно зависит от того, какая частица с какой энергией сбрасывается на мишень.

А ещё результаты экспериментов сильно зависять от того, мягкий ли стул был у Фага, на котором он сидел, когда писал стать.
(Может ему не очень удобно бло сидеть, а потому у Фана было плохое настроение, что повлияло на результаты экспериментов.)
Или может он не выспался, и вообще - у него было растройство желудка (стул у Фана, в момент проведения эксперимента, был жидкий), психики (может в его семье беда случилась?)...
И всё в таком духе.

Ты, Кастро, до мозолей свой палец обсосал, высасывая подобные "аргументы".

Кастра, свинец, это - металл, проводимость тепла у него определяется электронным газом, а та определяется скоростью электронов, которая  в сотни раз больше тепловой скорости атомов свинца. Т.е.: у свинца очень высокая теплопроводность. Поэтому температура распределена равномерно вдоль всей мишени (флуктуации температуры в пределах свинцовой мишени не могут превшать точность измерения).

[CASTRO]

Ага, щщаззз!

Мы именно так, по распределению температуры в мишени, контролировали положение пучка. в своё время. Нет и не может быть речи о том, что температура в любой точке мишени постоянна.  

Я уж не говорю о том, что как раз свинец имеет НИЗКУЮ теплопроводность. На порядок ниже меди, например.

[Странник2]

Этот обманщик Гришаев врет и не краснеет, а ты с готовностью веришь всему, что он тебе на уши вешает.
Гришаев - профессиональный шуллер. Он перевирает результаты так, как ему выгодно. Я предлагал выслать любому желающему статьи, которые перевирает Гришаев. Но тебе же не правда нужна.  

Вышлите мне хоть чего-нить.
Я пытался связаться с Гришаевым с вопросом источников инфы. Ответа нет уже несколько лет.
От него больше не жду. Может быть Вы ответите.

[Мастеров АВ]

Я уж не говорю о том, что как раз свинец имеет НИЗКУЮ теплопроводность.

И в тысячу раз теплопроводность свинца выше, чем теплопроводность воздуха.

Кастра, Фан - не превый, кто проводил подобные эксперименты.
Эти эксперименты напрямую, без всяких вопросов доказывали бы справедливость СТО, если бы были опубликованы и если бы подтверждали СТО.

Если бы эти результаты подтверждали бы СТО, то они не просто бы были опубликованы, а...
Любой эксперимент, который хотябы намекает на справедливость СТО, жиды вешают как флак на древко, и тычут этими вонючими трусами нам в физии.

Если бы эти (простые и понятные!) эксперименты подтверждали бы СТО, неужели бы они не были опубликованы?
Кастра, ну не надо мозги нам пудрить больше.
СТО - трупп.
И это - факт.
Смирись, Кастра.

[CASTRO]

"И в тысячу раз теплопроводность свинца выше, чем теплопроводность воздуха."

Я терпеливо повторяю: она недостаточно велика, чтобы можно было считать, что температура мишени неизменна от точки к точке.

"СТО - трупп."

Поищите трупп у себя в черепной коробке

[Мастеров АВ]

Кастра: Фан не первый, кто проводил подобные эксперименты, и ни один из них не был опубликован.
Тебе о чём это говорит, Кастра?

[CASTRO]

Кастра: Фан не первый, кто проводил подобные эксперименты, и ни один из них не был опубликован.
Тебе о чём это говорит, Кастра?

Мне плевать на неучей. Давайте я не буду учить Вас кодить на жаве, а Вы меня - исследовать взаимодействие высокоэнергетичных частиц с веществом.

[Мастеров АВ]

Мне плевать на неучей. Давайте я не буду учить Вас кодить на жаве, а Вы меня - исследовать взаимодействие высокоэнергетичных частиц с веществом.

Ну если ты умеешь "исследовать взаимодействие высокоэнергетичных частиц с веществом", тогда: что тебе мешает просести эксперимент, который Фан сделал?
Что мешало опубликовать результаты тысяч подобных экспериментов?

[В.И.Костицын]

Кастра: Фан не первый, кто проводил подобные эксперименты, и ни один из них не был опубликован.
Тебе о чём это говорит, Кастра?

Это говорит о том, что энергия (масса) не появляется из ничего и не исчезает бесследно, как нам пытается втюрить СТО. Возможен лишь переход потенциальной энергии в кинетическую и наоборот.

Почти вся потенциальная энергия электрона (1,52*10^-3)Дж приходится на его заряд и только 8,19*10^-14Дж - на массу.
Поэтому нельзя сообщить электрону бесконечно большую энергию. Кинетическая энергия электрона (опять же в пику СТО) не может превышать сумму его потенциальных  энергий массы и заряда:

                                      E_k.max=1,52*10^-3+8,19*10^-14

Когда электрон тормозится, то наоборот, кинетическая энергия его преобразуется в потенциальную энергию заряда и массы. Окружающей среде достается лишь малая часть кинетической энергии, равная

                                                      m*V²/2

Частица может иметь энергию и импульс, но не иметь массы.
Самое забавное, что это вывод самой релятивистской механики.

[CASTRO]

Ну если ты умеешь "исследовать взаимодействие высокоэнергетичных частиц с веществом", тогда: что тебе мешает просести эксперимент, который Фан сделал?
Что мешало опубликовать результаты тысяч подобных экспериментов?

Батенька, я таких экспериментов перевидал... В том числе и китайских... Поэтому и говорю, что Фан неуч.

У нас через криогенную мишень (температура в единицы кельвинов) проходит мюонный пучок 160 ГэВ. И никто не орёт: "А! Мишень не греется, значит СТО не работает и никаких 160 ГэВ нет!". Потому что люди тут вменяемые. А Вы закатываете истерики, даже не разобравшись толком в вопросе.

[Мастеров АВ]

Батенька, я таких экспериментов перевидал... В том числе и китайских... Поэтому и говорю, что Фан неуч.

Нууу... Фан сделал эксперимент.
Результаты его эксперимента логичны и объясняют причины, по которым тысячи подобных экспериментов не попали в печать.
Фан продемонстрировал свою учёность, а вот ты свою, Кастра - нет, ни разу, хотя ты тут (на этом форуме, уже не первый год).
Ты не учёный, а - болтун.

[aid]

Энергия растёт пропорционально разности потенциалов (eU), а температура не растёт.
Должно быть так: T~eU.
А этого нет.Ссылку с цитатой давай.

Ссылку я уже давал. То, что ты не читаешь, твои проблемы. Цитата:
Momentum  analyzed  beams  of  20  and  17.326  GeV/c  electrons  with  average  currents  of  4.23,  4.55  and  9.48,9.57,  14.4,  15.66 pA  respectively  are predicted  by  special  relativity  to  have  average powers  of  84.5,  91 and  164.3,  165.8,  249.5 271.3  kW  respectively.  This  prediction  is checked  to  30%  in  a calorimetric  experiment  using  the  temperature  rise  in  the  cooling  water  of  a  high  energy  beam  dump  at  the  Stanford  Linear  Accelerator  Center.  To  our  knowledge,  this  is  the  first  macroscopic  test  specifically  carried  out  to  test  this  aspect  of  special  relativity  at  these  particle  energies  and  power  levels,  although  an  earlier  sequence of  tests  using  copper  as the  heat  absorber  have  been  performed  at  this  laboratory  at  lower  power  levels,  and  confirms  the  theory  to  higher  accuracy.  

[aid]

Частица может иметь энергию и импульс, но не иметь массы.
Самое забавное, что это вывод самой релятивистской механики.

Коcтицин, что Вы на 209 сообщение не ответили? Не можете найти у релятивистов придуманной Вами формулы?

[CASTRO]

Нууу... Фан сделал эксперимент.
Результаты его эксперимента логичны и объясняют причины, по которым тысячи подобных экспериментов не попали в печать.
Фан продемонстрировал свою учёность, а вот ты свою, Кастра - нет, ни разу, хотя ты тут (на этом форуме, уже не первый год).
Ты не учёный, а - болтун.

Я уже сказал: Фан - неуч. Такой же как и Вы. А мнение неучей меня не волнует. Но пока уголовную ответственность за непрофессиональные суждения не ввели, развлекайтесь.

[Мастеров АВ]

Ссылку я уже давал. То, что ты не читаешь, твои проблемы. Цитата:
Momentum  analyzed  beams  of  20  and  17.326  GeV/c  electrons  with  average  currents  of  4.23,  4.55  and  9.48,9.57,  14.4,  15.66 pA  respectively  are predicted  by  special  relativity  to  have  average powers  of  84.5,  91 and  164.3,  165.8,  249.5 271.3  kW  respectively.  This  prediction  is checked  to  30%  in  a calorimetric  experiment  using  the  temperature  rise  in  the  cooling  water  of  a  high  energy  beam  dump  at  the  Stanford  Linear  Accelerator  Center.  To  our  knowledge,  this  is  the  first  macroscopic  test  specifically  carried  out  to  test  this  aspect  of  special  relativity  at  these  particle  energies  and  power  levels,  although  an  earlier  sequence of  tests  using  copper  as the  heat  absorber  have  been  performed  at  this  laboratory  at  lower  power  levels,  and  confirms  the  theory  to  higher  accuracy.  

Там в таблице всего два значения энергии: 20ГэВ и 17.326ГэВ.
Это совсем не то. (Двух точек явно не достаточно.)
Нужно показать, что температура действительно пропорциональна Ue.
Там этого нет.
Ты тоже (как Кастра) подсовываешь туфту, надеясь, что я разобраться не смогу.
Аид, я устал отфутболивать чушь, которую вы (оба) подсовываете мне в виде ссылок.
Я устал ковыряться в дурацуих ПДФ-ках, которые вы подсовываете.

[CASTRO]

Там в таблице всего два значения энергии: 20ГэВ и 17.326ГэВ.
Это совсем не то. (Двух точек явно не достаточно.)
Нужно показать, что температура действительно пропорциональна Ue.
Там этого нет.
Ты тоже (как Кастра) подсовываешь туфту, надеясь, что я разобраться не смогу.
Аид, я устал отфутболивать чушь, которую вы (оба) подсовываете мне в виде ссылок.
Я устал ковыряться в дурацуих ПДФ-ках, которые вы подсовываете.

То есть точку 0, 0 Мастеров за точку не считает... Да что с него взять...

[В.И.Костицын]

Коcтицин, что Вы на 209 сообщение не ответили? Не можете найти у релятивистов придуманной Вами формулы?

У релятивистов

                                  R=E_k/c*q*H

и у меня тоже.
Только релятивисты берут

                                     E_k=m*c²(1/(1-V²/c²)

то есть полагают, что масса волшебным образом образуется из ничего, а у меня

                                       E_к=m*c²((1-V²/c²)^1/2)

то есть масса не получается из ничего, а просто потенциальная энергия преобразуется в кинетическую.
Моя формула соответствует экспериментам, а формула СТО - нет.

А эти долбаные "инженегры", как их называет Кастро, плюют на СТО и используют свою эмпирическую формулу

                                             Р=dE/dt=(1/R²)(E/mc²)⁴

[В.И.Костицын]

Я уже сказал: Фан - неуч. Такой же как и Вы. А мнение неучей меня не волнует. Но пока уголовную ответственность за непрофессиональные суждения не ввели, развлекайтесь.

Когда такую ответственность введут - тебя первого и повесят.