Почему следующим человеком на Луне будет китаец2 июля 2009
http://www.inopressa.ru/article/02Jul2009/guardian/moon.htmlБывший руководитель NASA Майк Гриффин заявил в прошлом году, что не удивится, если следующим человеком на Луне станет китаец, пишет The Guardian.
"Отношение к космической программе в Китае похоже на отношение к космическим исследованием на Западе в 1960-х годах, - отметил специалист по космической медицине Университетского колледжа в Лондоне Кевин Фонг. - В университетской среде Китая к космическим технологиям относятся с большим энтузиазмом. Основная разница между Китаем и Америкой ныне состоит в том, что Китай может просто предпринять что-либо, ни у кого не спрашивая разрешения и не проходя через демократический процесс одобрения бюджета".
Это означает, что Китай может быстро развивать свою космическую программу. Если китайцы захотят отправиться на Луну, они смогут сделать это задолго до 2020 года - самой ранней возможной даты возвращения туда американцев, пишут авторы статьи Алок Джа и Дэвид Адам.
Пока Китай подтвердил только планы отправки к Луне автоматизированного орбитального спутника, после чего не исключено прилунение автоматизированного спускаемого аппарата или лунохода. Но мы не узнаем, намеревается ли Китай отправить на Луну человека, пока сам Китай не захочет сообщить это, пишут авторы.
Кроме того, NASA ставит жизнь астронавтов выше успеха миссии. Здесь у китайцев, по всей видимости, явное преимущество над США. "Это придется изменить, если NASA хочет вернуться на Луну и, в особенности, отправить людей на Марс", - полагают авторы.
http://www.guardian.co.uk/science/2009/jul/02/space-race-china-america-india... George W Bush. In 2003, he announced plans for Nasa to return to the moon by 2020 and then travel on to Mars by 2030.
The Chinese and the Indians have many advantages over the Americans of the 1960s - they are starting well ahead of Apollo in terms of technology. But it might not be technology that decides the winner. Aiming for space is about more than understanding flight paths and knowing the best rockets to use: moon shots are about taking risks. Fong points out that the Apollo programme prioritised mission objectives over life or limb. No one was complacent about the danger, he says, but since most of the astronauts were former test pilots, they understood that things can - and would - go wrong. The modern Nasa has inverted this priority - today the astronauts' lives are absolutely more important than mission goals. This will have to change if Nasa is to return to the moon and, particularly, if it wants to send people to Mars. And perhaps here China will have a clear advantage over the US.
The Chinese and the Indians have many advantages over the Americans of the 1960s - they are starting well ahead of Apollo in terms of technology. ~ Сегодня китайцы и индусы имеют много преимуществ в области технологий по сравнению с Аполлонами американцев 1960-тых.
От себя добавлю, что как бы там ни было, у китайцев и индусов нет ничего подобного легендарным (и мифическим) Сатурн 5 и ЛМ.