С кем здесь русским интересней ругаться?

[Samovarische]

Отчего же бред? Вам не нравится, что еврей хорошо говорит о евреях?

Давайте возьмем тезис:

"Способность сохранить достоинство, находясь постоянно в окружении гое-отморозков, и быть всегда на голову выше их во многом."

И скажем по другому:


"Способность презирать гоев, находясь постоянно в окружении добрых гоев, и быть всегда на голову выше их в плохих делах."

Так вам больше нравится? А что изменилось по существу? Только точка зрения.

Бред - это усмотрение своей сверхзначимости или сверхзначимости группы в которую входишь. По факту поста: истинное положение вещей не зависит от точки зрения. Относительное - да.

[Добрыня Никитич]

 

 Я  тут все таки бы с тобой немного не согласился. Ты, конечно, бэгадоль, сказал все верно, но я бы в евреях  выделил бы еще три очень важных функции, которые для всяких там французов и прочих гоев, не актуальны.
  1. Способность сохранить достоинство, находясь постоянно в окружении гое-отморозков, и быть всегда на голову выше их во многом.
  2. Способность сохранять свой народ и не расстворяться в других народах, в условиях гое-окружения, и при том не всегда дружелюбного.
  3. Способность сохранить свою религию - Иудаизм и пронести ее через тысячи лет, осознавая, иногда и подсознательно, свою избранность

1. У евреев нет достоинства и чести, есть только чувство бандитского превосходства, когда они "на коне".
2. Способность сохранять свой "народ" основана на животной боязни быть разоблаченными (иудаизм) и разбандиченными.
3. Еврейская "Кащеева иголка" находится в Талмуде, спрятать которую евреям становится все труднее и труднее.

Глядя на таких "избранных" как ты, в евреи не тянет.

P.S. Для особого внимания сударьа Баландина, отрицающего определение еврея "Еврей - любой, чья религия иудаизм":

3. Способность сохранить свою религию - Иудаизм и пронести ее через тысячи лет, осознавая, иногда и подсознательно, свою избранность

Анализ Мубаевского тезиса показывает, что т.н. "нерелигиозные" евреи:

1. очень хорошо понимают, на чем зиждется их еврейство - на религии под названием "иудаизм".

2. тщательно скрывают от неевреев свою связь с еврейской религией.

3. на самом деле религиозные.

Т.е. нерелигиозных евреев не бывает.

То ли сударь Баландин противится признанию определения "Еврей - любой, чья религия иудаизм", потому что сам еврей, то ли ...?

[послезавтра]

1. У евреев нет достоинства и чести, есть только чувство бандитского превосходства, когда они "на коне".
2. Способность сохранять свой "народ" основана на животной боязни быть разоблаченными (иудаизм) и разбандиченными.
3. Еврейская "Кащеева иголка" находится в Талмуде, спрятать которую евреям становится все труднее и труднее.

Вот это точно бред.

Глядя на таких "избранных" как ты, в евреи не тянет.

Сделай милость.

[послезавтра]

По факту поста: истинное положение вещей не зависит от точки зрения. Относительное - да.

Дохтур, нет ничего абсолютно истинного в том, что касается взаимоотношений между человеческими особями. Сколько точек зрений, столько и истин.

[Менахем Усышкин]

Дохтур, нет ничего абсолютно истинного в том, что касается взаимоотношений между человеческими особями. Сколько точек зрений, столько и истин.

Когда Иисус говорит, что он первенец, был прежде всякого человека, то он говорит, что является первоисточником, Истоком - Истиной. В другом месте он говорит, что он "есть и Истина и жизнь". Явно под Истиной Иисус понимает первопричину, первоисточник, то, что было в начале.

Для еврейства первоисточником является Исход. Только в Исходе евреи стали собственно евреями. Исход - Истина для еврея.

[osv]

 

согласен, к пархатым хохлам типа тебя, это не односится.

[эдя псковский]

Дохтур, нет ничего абсолютно истинного в том, что касается взаимоотношений между человеческими особями. Сколько точек зрений, столько и истин.

Безусловно . Нет человека - нет истины. Нет читателя - нет книги. Только сто грам бумаги и совсем чуть краски. Впрочем если книге суждено сгореть, а не упасть, важно только количество каллорий.

[Сергей Баландин]

А, да ? Так я тебе расскажу, что станет с негром, который вдруг постучится в двери украинского культурнрго центра и объявит себя украинцем на том основании, что филиграмно пляшет гопак и знает наизусть всю Лесю Украинку. Его конечно не отпи*дят, как сделали бы лет 50 назад, но настойчиво, очень настойчиво предложат поискать другую национальную индетификацию. Тоже с ним произойдет и в ирландском национальном клубе и в шотландском и во многих прочих. Уж в русском точно. Потому, что для всех перечисленных именно "пятая графа" делает их уникальными. Но постучись он в какой-нибудь еврейский национальный центр, у него есть куда больше шансов убедить присутствующих, что он не ошибся дверью. Так-то.

– Читай:

В Уставе Российского Имперского Союза-Ордена, созданного белыми офицерами в 1929 году, был пункт:

РУССКИМ СЧИТАЕТСЯ ТОТ, КТО СЧИТАЕТ СЕБЯ РУССКИМ.

В РИС-О вступил американский еврей, которого родители лишили за это весьма приличного наследства.

[Сергей Баландин]

А мы, евреи, сами уж как то разберемся в своих признаках...мы то очень хорошо знаем где они, эти признаки, в нас запрятаны...или не запрятаны..., это уж у кого как..

– Вот не могу я согласиться с Добрыней, что еврей всегда лжет. Тогда Мубай, по крайней мере, у нас исключение – он всегда правду говорит, и сейчас сказал: да, евреи хорошо распознают друг друга, и знают, по каким признакам распознавать. Но ведь и мы знаем, по каким. Вот хотя бы, к примеру, по этим:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9547.0

[Сергей Баландин]

Тоже аргумент,в баландинском стиле.

– Типичный ответ в еврейском стиле. Ну так по каким трусам можно отличить еврейского боксера? Не слышу ответа?

[Сергей Баландин]

Вы думаете, это ваша мама? Это она вам сама сказала? И вы поверили? Не делайте всем смешно, вы же знаете, что детей часто путают в род доме.

– Что я «думаю»? Это ты Мубаю скажи – он «думает» (если можно этим словом назвать некие психиатрические феномены в его голове).

[Сергей Баландин]

А чего тебе хотеть быть евреем ? Я, например не хочу быть греком или русским, мне вполне уютно и в еврействе. А тебе зачем, ты тяготишься своей русскостью ?

– Василь Иваныч, а ты евреем можешь стать?
– Могу, Петька, могу и евреем, если партия скажет.

Это ты о праве "палестинцев" на собственное государство ? Ты отрицаешь за ними такое право ?

– Вопрос по тупости достойный еврея.

[Сергей Баландин]

3. на самом деле религиозные.

– Они на самом деле парадигмальные, парадигмальна и их религия. Но это спор не о сути, а о термине.

[Сергей Баландин]

Вопрос о том , что считать преступлением не менее объемен вопроса о евреях.  +@> Например то ,что считается работой государства, для гражданина является преступлением. Хотя,  деяние то же самое.  +@> +@> +@>

– А разве в Законе нет четких определений на этот счет?

[MrMister]

Цитата: White Guardian от Сегодня в 02:56:26
В Уставе Российского Имперского Союза-Ордена, созданного белыми офицерами в 1929 году, был пункт:
РУССКИМ СЧИТАЕТСЯ ТОТ, КТО СЧИТАЕТ СЕБЯ РУССКИМ

И что это должно значить? Этот "союз" что представлял или представляет мнение всех русских? Или большинства?
Правда в том что большая часть наций и их население -воспринимают понятие "принадлежащий к данной нации" как в первую очередь этническое. И все остальное -во вторую очередь. Нравится Вам это или не нравится - но это так. И это справедливо для китайцев,датчан,зулусов итп.
При этом есть нации - наверное для Вас они "передовые" "революционные" "незашоренные" -где этот порядок вестчей меняется.

А вот теперь к вопросу должно это нравится или нет. Пример таких наций - французы. Вам нравятся горящие пригороды Парижа? Молодые люди которые не хотят и не умеют хорошо работать, а государство платит им за безделье просто потому что боится их и не знает что естчо делать?

[послезавтра]

– Читай:

Читай:

Ко мне постучался
Презренный еврей.
              А.С. Пушкин

Вопрос по тупости достойный еврея.

Так, что ж ты все в жиды щемишься ? "Ум" свой недюжий за*бал ?
А ведь среди евреев поселился, небось, для того чтобы самому себе поумнее казаться, на их-то фоне. Да что-то не выходит у тебя, дяденька Баландин.

Ну, так как, "палестинцы" имеют право на свое государство ?

[эдя псковский]

– А разве в Законе нет четких определений на этот счет?

Нет в законе четких определений ни на один счет. Зато, есть его аналог - дышло. Вот я всегда считал совокупление взлослого с 15 летним подростком растлением. Тяжким преступлением. Что же мне после принятия нового закона считать растлителей добропорядочными гражданами? Закон это мнения правящего большинства. И к моему смысловому насыщению понятия "преступление" отношения не имеет. Я самостоятельный носитель насилия и имею возможность осудить и покарать почти любого. Поэтому я сам - закон. Вопрос лишь в соотношении СИЛЫ. Но фактор времени приводит к ситуации когда до применения силы государством ко мне я остаюсь с осужденным мною один на один и возможно за его спиной.

[White Guardian]

...«украинцем, эскимосом может считать себя всякий», т.е. тот, кто того сам желает, а не подобные тебе ... из расистских клубов. В нормальном культурном клубе в «свои» примут любого, кто интересуется культурой и разделяет национальную идею. И в христианство принимают всех, в в русские тоже.

Нужно сказать, что в белогвардейской среде о национальности как-то и не думали. Например, если умирал некто Ребиндер, которому случилось быть поручиком Дроздовской дивизии, то Орехов печатал некролог в своём монархическом журнале. А редактор "Нового Русского Слова" Андрей Седых и вовсе был Яковом Цвибаком. И даже не православным, а вполне евреем. Бунина, правда, это не смутило и он взял Цвибака себе в секретари. И в русском "Литературном Фонде" Седых был не последний человек. И председатель Кавказского Центра в Нью-Йорке чеченец Альберт Корали считал себя не только чеченцем, но и русским.

А в уставе Российского Имперского Союза-Ордена (РИС-О) и вовсе была записана кощунственная фраза:

РУССКИМ СЧИТАЕТСЯ ТОТ, КТО СЧИТАЕТ СЕБЯ РУССКИМ.

Захотел американский еврей считать себя русским монархистом и его в РИС-О приняли. А ещё в РИС-О был француз, университетский профессор истории  в Нью-Гемпшире, который уговорил начальство разрешить проведение монархической конференции в университете и разместить участников в студенческом общежитии.

Нынешние "патриоты" настолько отупели, что им и в голову не приходит, что если начать отбор по национальному признаку, то, например, у украинцев останется только Тарас Шевченко, Леся Украинка и битый Петром Мазепа. Совсем забыл. Есть еще супер-украинец Ющенко и супер-украино-якут Яхонуров.

Про Россию и говорить нечего. Чёрнож...мазого Пушкина долой. Евреев Пастернака, Мандельштама и прочих левитанов - вон. Убрать нужно Айвазовского, Фета, Ахматову (Горенко), Багратиона, Колчака и т.д. Даже генерал Деникин и тот полу-поляк. А генерал барон Врангель, пардон, из каких? Если судить по фамилии, то не то, чтобы из былинных русских богатырей.

Странно только, что бритоголовые или волосатые отморозки, которые для славы России, Украины или, например, Израиля не сделали ничего, громче всех орут о величии собственной нации.

[послезавтра]

Странно только, что бритоголовые или волосатые отморозки, которые для славы России, Украины или, например, Израиля не сделали ничего, громче всех орут о величии собственной нации.

Ну, как раз в этом разделе о величие нации орут мало, ну разве самые самые племенные арийцы. Здесь все больше орут о ничтожестве нации. Вы и сами уже, наверное, догадались какой.

[Менахем Усышкин]

Про Россию и говорить нечего. Чёрнож...мазого Пушкина долой. Евреев Пастернака, Мандельштама и прочих левитанов - вон. Убрать нужно Айвазовского, Фета, Ахматову (Горенко), Багратиона, Колчака и т.д. Даже генерал Деникин и тот полу-поляк. А генерал барон Врангель, пардон, из каких? Если судить по фамилии, то не то, чтобы из былинных русских богатырей.

А как вы понимаете "вон" и "долой" например Айвазовского. Это значит сжечь его картины и репродукции? Сжечь книги Фета? Допустим написали в учебнике - "Фет еврей", и что из этого следует?