Лунный грунт для исследований, который за 43 года получил от НАСА Китай.

[Хома Брут]

Здесь все просто: за 43 года НАСА так ни одного миллиграмма своего "лунного" грунта" ни в одну китайскую лабораторию не выдало.

Факт, не нуждающийся в комментариях.

[Хома Брут]

Новости американской науки: «В последнее время Рэнди Коротев и его коллеги решили более пристально присмотреться к образцам лунного грунта Аполлонов».

Ну вот, тысячи лабораторий во всем мире 43 года безостановочно изучают сотни килов насавского товару, и вдруг мы читаем такое…. этакое – решили, наконец, присмотреться…

И человек, по ссылке Корнея, самолично исследовавший 4 800 образцов ЛГ НАСА* и 78 образцов ЛГ «Лун» (и сайты «американской науки» действительно пишут об этом), делает программное заявление-отмазку.

Р. Коротев: «Привезенные с Луны образцы грунта не было целью миссии. Мы летали на Луну не за камнями».
http://www.universetoday.com/35404/after-40-years-moon-rocks-still-revealing-secrets/

Ну, сами теперь подумайте – как американцы могли найти воду в грунте, за которым они не летали? Ну а о том, что у советских ученых не было, а у российских ученых совершенно нет времени изучать американский ЛГ, нам уже рассказал товарищ Назаров М.А.



И то! - в 21 веке НАСА выдало-де тысячи проб тысячам лабораторий всего мира (обе цифры - от самого НАСА), но ни одна их этих проб не попала в Россию - некогда ученым России возиться с ЛГ НАСА (впрочем, как и китайцам, которые за 43 года не получили в Китай ни одного миллиграмма проб ЛГ НАСА).

* «…Korotev, who received his Apollo 11 samples from NASA much later - not until 2005…». http://news.wustl.edu/news/Pages/14375.aspx

ЗЫ. 4 800 образцов - это примерно половина всех образцов, выданных НАСА - по заявлению самого агентства - за все 43 года. Ну и мойшенники!

[Хома Брут]

Может быть, Китай и целые континенты (Лат. Америка, например) остались без госдеповского "лунного" грунта потому, что свободно получить и исследовать "лунный" гркнт НАСА было почти невозможно. "Система запретов" - беспрецеденьных для свободного научного поиска - размещена на 46-ти страницах госдепа по адресу: 
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf

Иследователь не имеет права иследовать пробу выбранными им методами (даже не разрущающими и не повреждающими пробу) и для высянения тех или иных физических или химических параметров. Как само исследование так и применяемые методы должны быть сначала одобрены НАСА.
"NASA policies define lunar samples as a limited national resource and future heritage, and require that samples be released only for approved applications in research, education, and public display." [47]

Без специального разрешения НАСА исследователь не вправе даже разделить образец на две половинки, чтобы заглянуть внутрь. Не разрешенные госдепом исследования строго запрещены соглашением c НАСА, подписываемым каждым исслеователем до получения образцов:
"[INSTITUTION NAME] agrees that the LUNAR SAMPLES may be used at [INSTITUTION NAME] or at other locations as agreed to in advance and in writing by the JSC Curator for the purposes stated above during the period as shown in paragraph 9. The use shall be solely for the purposes set forth in this Agreement."

Информацию о результатах, получаемых в ходе исследования, ученый должен предоставлять НАСА по первому требованию:
"5. When requested to do so during the period of the use, appropriate officials of [INSTITUTION NAME] shall provide to representatives of JSC three copies of any publication(s) resulting from the research and confer any scientific knowledge acquired as a result of such use,"

Исследователь подписывает договор, который гласит, что если кому-то и удастся договориться с НАСА о разрушении части образца в процессе исследования, то он обязуется:

- 1. Либо  полностью растворить “лунный” грунт в кислоте либо  +@>

 - 2. Тщательно измельчить и перемешать “лунный” грунт с большим количеством похожего земного материала до получения однородной смеси.  

"5.2.2 Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction a. Dissolve the samples completely in acid. b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that the lunar sample makes up < 30% of the final, homogeneous mixture. c. other methods may be approved after discussions between the PI and the Lunar Sample Curator (and CAPTEM if requested by the Lunar Sample Curator). "

"Около 550 ученых", получивших грунт A11 и A12, все как один по приказу НАСА обязались не публиковать результаты своих исследований самостоятельно. Тем, кто не соглачились с этими требованиями, образцы не выдавались.
"It had been agreed that no investigator would release information about his results until this conference" "The papers were turned in to editorial staff who were prepared to handle the publication of the results" "The results were published in a single issue of Science" [48]

Добавлю только, что “около 550 ученых” – грубая брехня госдепа.

[Хома Брут]

А вот образец разоблачение очередной наглейшей лжи Каменного Царя Иудейского – в бесконечном ряду кошерных шахер-махеров этого свинобазовского клоуна. Чтобы составить более полный портрет «страдальца за Святую Правду», желающие могут ознакомиться и с этим разоблачением – здоровый смех гарантирую!

Итак, на очередной лжи пойман Каменный Царь Иудейский - Корней.

Давайте еще раз к работе И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500
Это где я "передергивал". Вот скан:
http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673,4--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

Позволю цитату побольше:

       "Наиболее низкой отражательной способностью обладает реголит из Моря Спокойствия (спектры 3 и 5, рисунок 1), а наибольшей реголит из Океана Бурь (спектры 1 и 2, рис. 1). Разница в спектрах образцов, отобранных с различных глубин, но из одной и той же буровой колонки, во всех случаях невелика, она не превышает 2%  во всем исследованном интервале  длин волн. Тем не менее отражательная способность реголита явно увеличивается по направлению от поверхности к глубине (спектры 2 и 1, спектры 3 и 5, рис.1). Спектр диффузного отражения реголита из Моря Изобилия (спектр 4, рис.1) по интегральному коэффициенту отражения занимает промежуточное положение между спектрами реголита из Моря Спокойствия и Океана Бурь. Он имеет наименее ярко выраженнную структуру, приближаясь по характеру и спектру реголита из поверхностных слоев Моря Спокойствия.
       ПОЛУЧЕННЫЕ НАМИ (выделено мною - Oleg K) экспериментальные данные находятся в хорошем согласии с данными по измерению спектров диффузного отражения других образцов реголита [3-7] . Численное значение зарегистрированного альбедо для образцов из Моря Изобилия несколько выше, чем альбедо Луны в целом.  Однако телескопические данные, полученные для области Моря Изобилия, практически совпадают с данными прямых измерений."

Цитата полная и некастрированная. Море Спокойствия - это А-11, Океан Бурь - это А-12, а Море Изобилия это Л-16. Это каким надо обладать воображением, чтобы заявить, что указанные в цитате выводы, исходя их текста делались по реальной пробе Л-16, а остальное копипаст данных из неких источников?  Совершенно понятно, что "полученные нами экспериментальные данные" относятся КО ВСЕМ ОБРАЗЦАМ.

Итак, полученное нами (якобы советскии учными из ЛГ НАСА сведение) - и ссылка на номера 3-7.

Прекрасно. Чтобы разоблачить мойшенника, надо просто-напросто сделать то, что сам он сделать постеснялся – вот  ссылки на работы по измерению спектров диффузного отражения других образцов реголита [3-7].



Плюс обзорная компилятивка наших мужей [7].

Каков подлец!?

Даю правильную расшифровку «доказательной» фразы.:
 - «ПОЛУЧЕННЫЕ НАМИ (выделено мною - Oleg K) экспериментальные данные» по грунту А-16 -
 - «находятся в хорошем согласии» с данными американских ученых по грунтам Аполлонов [3-7], в чем и расписываемся - И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский.

Конечно, в реале за подобные шахер-махеры наш разоблачитель немножко получил бы по роже, но мы его бить не будем, поскольку, повторяю, лучшего, чем Oleg К разоблачителя нам вовек не сыскать. Едва ли не на треть Лунопедия заполнена благодаря его неутомимым разоблачениям в каменном секторе опупейки.

Предлагаю всем скептикам поставить посетителю Oleg К по жирному плюсу – свои плюсы он сегодня заслужил честно! 

Теперь, надеюсь, все окончательно поняли, за какую «Святую Правду» «страдает» здесь Каменный Царь Иудейсий - толстый иеговист, бывший Портос и Непревзойденный Лжец, которому в реале за его фокусы уже давно набили бы морду. Скажу только, что такими наглыми подтасовками никто из защитников НАСА больше не занимается. В частности, по последнему разоблачению - даже Пустынский вынужден был признать, что Корней (он же Олег Кошерный) попросту соврал - и призывал того свою ложь признать. Однако Стадалец за Святую Правду и в этом случае попросту отмолчался.