Атеизм это форма религии.

[ВАСАРИЙ]

Атеизм   или   безрелигиозность   -   это   естественная   форма  здравомыслия!   У кого   не  хватает  "шариков",   те  пусть  ищут   причины  происходящего   где-то   за  пределами  разума.   Но  только  без  воплей,  угроз  и  агрессии.   Как  хорошо,  что   живая  природа  не  подвержена  религиозному  влиянию,  иначе  от  нее  уже  давно  ничего  не  осталось  бы.

[sn62.]

У кого   не  хватает  "шариков"....

Любой "......изм"  - от онанизма сознания,  обыкновенная тупая вера, или как выразились "отсутствие шариков", точнее   сомнений и удержания в сознании противоречий, как отсутствие признаков разумности.

К примеру,  доступный пониманию Бог, это Вселенная и хрен с этим поспоришь, или тем более опровергнешь его существование.
Сообразить и понять простое - требуется РАЗУМ,  а вот у любого верующего  ОНАНИСТА (атеиста или религиозного верующего)  разума, нет в наличии.

[ВАСАРИЙ]

sn62!  Подмена  понятий  "Бог"  на   "Вселенную"   это  типично  шулерский  прием,  которым  иногда  пользуются  также  и  политики.   Но  мы  ведь не в  карты  играем  и  не   вербуем  наемников,   не  говоря  уже  о  религиозных   проповедях. 
    Ну  а  доказательства   своей  правоты   путем  оскорбления  собеседников    свидетельствует  не  только  об  отсутствии  элементарной  культуры  поведения,  но  также  об  интеллекте  и  воспитании. 
    Пожелание  -   больше  ума,   меньше  хамства! 

[sn62.]

sn62!  Подмена  понятий  "Бог"  на   "Вселенную"   это  типично  шулерский  прием,  которым  иногда  пользуются  также  и  политики.   Но  мы  ведь не в  карты  играем  и  не   вербуем  наемников,   не  говоря  уже  о  религиозных   проповедях.  
    Ну  а  доказательства   своей  правоты   путем  оскорбления  собеседников    свидетельствует  не  только  об  отсутствии  элементарной  культуры  поведения,  но  также  об  интеллекте  и  воспитании.  
    Пожелание  -   больше  ума,   меньше  хамства!  

Вообще то, ваше же выражение применил о "шариках",  конкретно указав, у кого их нет точно (у неразумных, не имеющих сомнений). С этим не согласны?  Будете спорить, что атеисты и верующие разумны?  Тогда где же их сомнения? Если нет основного признака разумности,  то это неразумность. Где тут хамство, в чистой логике? Примерили не опровергаемую логику на себя,  стало не уютно - по этой причине обвиняете оппонента в хамстве? Да, это приёмы политиков, шулеров, священников, атеистов и верующих.  

Далее совсем без хамства.
 Понятие "Бог" - подразумевает  личностное отношение.  Что мешает воспринимать Вселенную, как разумную личность? Законы мироздания признаёте? Любой закон - плод разума. Случайность - лишь непонятая, не просчитанная закономерность и обязательно следствие.
Причём тут политика, игра в карты, наёмники, или смешные религиозные бредни?  Кстати о человеке можно сказать, именем, фамилией, специальностью, должностью, любой оценочной категорией (например балбес, невежа, шулер и так далее)  это не обязательно обман, или игра в карты и прочее вами перечисленное.
Что мешает называть Вселенную, Богом?  Неразумность атеистов и верующих , более ничего.

Встречное пожелание - больше ума и хоть капельку, разума. Попробуйте не причислять себя к атеистам и верующим или, что ещё боле правильно, постарайтесь удерживая в сознании противоречия, одновременно стать и атеистом и верующим,  вдобавок откажитесь от веры в принципе.

Понятно сложно, но уж постарайтесь составить с десяток позиций правильности (права воли изъявления).

[Rinates]

...

Атеизм – отражение Теизма.

Теисты отрицают Истину (то, что есть), не догадываясь о том что, Истина это и есть Единый Бог. А атеисты, ссылаясь на Истину отрицают Бога, не догадываясь о том что, Бог это и есть Истина. Отсюда вывод: Единого Творца неосознанно отрицают все (теисты и атеисты), а признали Его лишь пророки, ибо "верующие и неверующие", не могут быть знающими. Это и есть причина всех междоусобиц, но выход очень прост: Признавши Примирителя, признают и друг друга…
/Ринат Рашидович Мусин/.


///

[bobinnick]

Далее совсем без хамства.

Понятие "Бог" - подразумевает  личностное отношение

Прежде чем понятие «Бог» станет личностным, его нужно человеку открыть или вбить… Младенец по умолчанию – атеист! Он не верит в бога, а только в реальную титьку, которая дает ему пищу и воду.

Что мешает называть Вселенную, Богом?

А зачем? Вселенную называть Богом? Как можно смешивать разные понятия? И почему они тогда изначально не были равны между собой?

вдобавок откажитесь от веры в принципе

и

Попробуйте не причислять себя к атеистам

Высказывания противоречат друг другу. Отказавшись от религиозной веры, вы автоматически становитесь атеистом. И наоборот. Всё равно что сказать: «я не причисляю себя к гурманам, но очень люблю вкусно и много поесть».

По теме.
Силлогизм, вынесенный в начало темы прост:
Любая религия основана на вере в бога или богов.
Атеизм – вера в неверие.
Заключение:
Атеизм – религия.

Чтобы понять ошибочность данного заключения, сначала нужно сделать два важных замечания:
1. Любая религия основана на вере в божественную сущность или её многочисленные образы. В этом суть религиозной веры. В то же время, более общее понятие  «Вера» далеко выходит за рамки обычной религиозности. К примеру, я – атеист, но верю, что жизнь будет лучше; что мои дети  не повторят ошибок родителей; что мои родные будут здоровыми; что жизнь – есть лучшее и самое важное на свете чудо… да и во многое многое другое. Но я не верю в бога. И у меня нет этой религиозной веры.

2. «Вера в неверие» - нонсенс.   Любое неверие основано на сомнение. Как можно верить в сомнение?! Можно ли из сомнения сделать идол или религиозный культ?! Ни одна из религий не может обойтись без чего-то основного или основополагающего, от чего она выстраивает свою структуру   и шаблон мышления. Как можно в основу положить сомнение? Как можно строить дом без фундамента. Именно поэтому атеизм – не является по большому счету полноценным мировоззрением, а определяет только МЕТОДИКУ к познанию мира.  Я могу верить в квантовую механику, что  на её основе будут получены те или иные экспериментальные данные, но могу и сомневаться, когда результат не оправдает моих надежд. Я постоянно должен доказывать свою «веру», находя причины неудачи… но готов допустить, что законы этой теории могут быть сомнительны либо по существу, либо в границах применимости условий эксперимента. Можно ли сказать, что я – верующий физик?!:) И да, и нет. Я и верую и сомневаюсь одновременно. Может ли верующий в бога – сказать подобное?!

Наконец, основой атеизма является не вера, а знание. Я знаю, что в мире нет ничего божественного в смысле разумного создания и управления вселенной. Любое наше знание основано на стремление понимать объективные силы природы, и научится ими управлять. В нашей жизни нет ни одного факта или метода, в котором бы на постоянной основе, в любых ситуациях и для всех использовалось бы что-то божественное… В этом смысле любая религиозность – суррогат знания и отражает лишь наше желание обладать им, обладать истинным знанием. Но желание – это не знание…  а может и незнание.

[саша по сути]

Полезнее атеизм на основе : постоянно совершенствуемого гражданско мировоззренческого самообразования и взаимопомощи в нем;  нравственных ценностей такого мировоззрения ; обмена любыми мнениями с любыми людьми о любых сторонах жизни человека, семьи, любых иных объединений людей , о цели и смысле жизни, о гражданской позиции на благо народа и человечества.

[саша по сути]

Атеизм - бога нет . Верить не во что. Явления объясняются наукой , необъяснимые явления - вопрос времени.
Религия-  бог есть. Есть во что верить. Чудеса -часть веры.
Атеизм не религия.
 Атеизм ,религия ,наука ,личное мнение -всего лишь представление, отношение , умственное построение.
То есть - вещи относительные.
К настоящей реальности не относятся.
Отсюда- Я ЗНАЮ ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ- научная формула.

[andy_zakharov]

Атеизм - бога нет . Верить не во что. Явления объясняются наукой , необъяснимые явления - вопрос времени.
Религия-  бог есть. Есть во что верить. Чудеса -часть веры.

Атеизм:
Нет доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ старика Хоттабыча... ну и что?
Нет доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Бога... ну и что?

Религия:
У науки нет доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Бога... стало быть Бог ЕСТЬ!!!

Хм...
Хоттабыч тоже существует?
Ведь доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Хоттабыча нема:)

[fdtwain]

Атеизм не является религией, атеизм является философией. Атеист требует объективных и изобилующих доказательств существования Бога-Творца, и не получив их исключает Бога-Творца из своего мировоззрения занимаясь вещами и явлениями материального мира. Атеист - глупый человек, ибо размышление о творение всякого разумного человека приводят к выводу что творение не могло сотвориться без Бога-Творца.

Господь Бог Иегова, Господь Иисус Христос, Святой Дух принимает критику атеистов и предоставит атеистам объективные и изобилующие доказательства существования Бога-Творца а затем покажется человечеству, включая атеистов как Господь Иисус Христос во Втором Пришествии Синьоры Иисуса Христа, о чем написано в моей статье "О проходящих свободных выборах и референдуме Божием":

http://belcandidat.freeforums.org/topic-t5848.html

[Кин-дза-дза]

Атеизм:
Нет доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ старика Хоттабыча... ну и что?
Нет доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Бога... ну и что?

Религия:
У науки нет доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Бога... стало быть Бог ЕСТЬ!!!

Хм...
Хоттабыч тоже существует?
Ведь доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Хоттабыча нема:)

Давольно занятная логика у безмозглой Ларисо - из "ну и што ?"  вытекает "стало быть есть"  +@> +@> +@>
Новая ветвь в философии  
 +@> +@> +@>

[Кресчюд]

Давайте посмотрим на это утверждение с точки зрения будущего.Того времени где нет ни каких религий и учений известных современным людям.Где нет споров что такое вера и религия и значения этих терминов изменено.Где существа из других звезд это обыденная реальность.Где известны разные силы влияния на межзвездные союзы.И ответим на вопрос на что это похоже.
Атеизм как вера очень похожа на недоразвитую форму хаотическо веры.Веры в то что у  Вселенной  нет ни какой головы и хаос как минимум преобладает.Что ни какого единства не может быть и конкуренция это естественная форма отношений.Вера что смысл жизни это поглощение других для достижения собственного счастья.Что ни какой справедливости нет и быть добрым бессмысленно.Что быть хищником это успех,а остальные это дичь и неудачники.
Все попытки представить атеизм как нечто доброе это желаемое выдаваемое за действительное.Именно атеисты создали все современные мировые религии и учения и возглавляли и возглавляют их.Есть казалось бы действительно некая польза в атеизме как отрицание ложного мировоззрения называемого современным человечеством термином религия,но ни давая действительно ничего взамен это отрицание в лучшем случае бессмысленно.
В будущем понятия атеизм не существует так как у каждого существа есть вера и религия просто эти понятия изменены.Каждое существо может что то отрицать,но убежденное отрицание это в любом случае вера.В данном случае как объяснено выше это вера в хаос.

[Кин-дза-дза]

Давайте посмотрим на это утверждение с точки зрения будущего.

Хорошую точку выбрали  +@> +@> +@>

[Караванбаши]

Атеизм:
Нет доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ старика Хоттабыча... ну и что?
Нет доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Бога... ну и что?

Религия:
У науки нет доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Бога... стало быть Бог ЕСТЬ!!!

Хм...
Хоттабыч тоже существует?
Ведь доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Хоттабыча нема:)

меня вообще все эти разговоры изумляют. Зачем, смысл какой. Одни зависимые и прогибающиеся под чужую волю, внушаемые трусы, а другие свободные от религиозного помешательства люди... и не надо ничего придумывать, ковырять, притягивать за уши к отрицанию бога - еще одну религию... Атеизм - жизнь ВНЕ религий. и все... Вот таким образом люди живут, не соприкасаясь с этой дурью вообще. вне этой дури... живут без всей этой рукомахательной фигни. представляя свободу от религиозного помешательства своего рода религией те, кто сам погряз в религии... и думает, что все должны быть как он сам. Это уже фашизмом попахивает и насилием и навязыванием другим своего образа жизни, а еще - принуждения других примыкать к сектам... И еще самообман это... приписывать другим свои недостатки 

[Потомок]

Если главпоп рашкостана является агентом ещё даже не фсб, а кгб, то о какой божественности можно писать, драчиться и
"молиться" на каких-то богов.
Вы о чём, глупенькие рабы(зомби), вас разводят как баранов для убоя, лишь бы несли бабло и убивали друг друга.

[Кресчюд]

Проблема в том что слово религия рассматривается как субъективное  и узкое понятие отражающее современное представление о взаимоотношениях человечества и ...о силах находящихся над ним.
Так что вопрос далеко должен быть ни в том есть ли они или нет, а  в понимании того какие они должны быть.
Отрицание ( если под этим понимать  чистый атеизм ) это очень лёгкая позиция и поэтому говорить о каких либо преимуществах в действительности не приходится.
Очевидно что отрицать может любой самый глупый человек.
А когда форма отрицания превращается в форму утверждения то это на самом деле уже другая вера.
Да действительно есть грань между отрицанием и верой в отрицание.
По крайней мере сомнение это  то что должно отличать одних от других.

Можно быть сомневающимся религиозником ( с общепринятой точки зрения ) и атеистом , а можно быть фанатиком ни веря ни во что.

На самом деле такие понятия как вера и религия вечны.
В правильном понимании этих слов конечно.

Ведь религия это название того что  находится в приоритете , а вера всегда связана со знанием.

Можно сказать  что вера это мировоззрение , а религия это предубеждения.
Чтобы конкретизировать ,но исказить по другому эти понятия.

Во все времена люди используют многое в своих корыстных целях и проблема ни в том что используется ,а в людской природе.
Так что в действительности полностью перестроенная под себя религия ничем не хуже и не лучше всего остального людского.

[Кресчюд]

Атеизм - жизнь ВНЕ религий. и все... Вот таким образом люди живут, не соприкасаясь с этой дурью вообще. вне этой дури... живут без всей этой рукомахательной фигни. представляя свободу от религиозного помешательства своего рода религией те, кто сам погряз в религии... и думает, что все должны быть как он сам.

Многие люди ставят на новый год ёлку. Празднование нового года это дурь ?

На самом деле религиозных людей намного меньше чем считается.
Например христианская религия предлагает всякому допустить что бог существует и за это получить рай после смерти.

Всё остальное это любовь к традициям и ...наследие предков.

Дурь это очень редкое явление , на самом деле это консерватизм и осторожность .

На мой взгляд люди очень умело использует то что называется религией в своих личных  эгоистических интересах.

Много ли обманутых религией ? Ни чуть не больше обманутых другим.

Во всех сферах людской жизни есть те простофили которых используют , есть та глупость в которую верят , есть те кто манипулирует .

[Потомок]

Многие люди ставят на новый год ёлку. Празднование нового года это дурь ?

На самом деле религиозных людей намного меньше чем считается.
Например христианская религия предлагает всякому допустить что бог существует и за это получить рай после смерти.

Всё остальное это любовь к традициям и ...наследие предков.

Дурь это очень редкое явление , на самом деле это консерватизм и осторожность .

На мой взгляд люди очень умело использует то что называется религией в своих личных  эгоистических интересах.

Много ли обманутых религией ? Ни чуть не больше обманутых другим.

Во всех сферах людской жизни есть те простофили которых используют , есть та глупость в которую верят , есть те кто манипулирует .

Т.е., мажте жопу любым кремом, это помогает мозгу.