Атеизм это форма религии.

[Бергсон]

      Атеизм, точно так же как религия, бездоказательно отрицает существование сознательной разумной личности, пронизывающей и поддерживающей весь мир, в процессе его эволюционирования. Атеизм без всяких оснований, подобно приматам накануне появления из них человека, не замечавшим вокруг невидимых полей излучений всех видов, голословно отвергает то, что он пока, быть может, просто не в силах зарегистрировать из-за недоразвитости. Будь атеисты последовательны и добросовестны, они никогда не постулировали бы отсутствие бога подобно догматам религии, но ограничились констатацией невозможности его обнаружения в настоящих условиях, не исключая положительного результата в будущем. Однако их подход носит ярко выраженный характер предустановки, - "веры", и просто закрывает от них обзор реального.          

[А. Ю. Экономов]

     Атеизм, точно так же как религия, бездоказательно отрицает существование сознательной разумной личности, пронизывающей и поддерживающей весь мир, в процессе его эволюционирования. Атеизм без всяких оснований, подобно приматам накануне появления из них человека, не замечавшим вокруг невидимых полей излучений всех видов, голословно отвергает то, что он пока, быть может, просто не в силах зарегистрировать из-за недоразвитости. Будь атеисты последовательны и добросовестны, они никогда не постулировали бы отсутствие бога подобно догматам религии, но ограничились констатацией невозможности его обнаружения в настоящих условиях, не исключая положительного результата в будущем. Однако их подход носит ярко выраженный характер предустановки, - "веры", и просто закрывает от них обзор реального.          

Атеисты вообще не собираются обнаруживать  бога...  Зачем это делать, если сам процесс верований в целом неплохо рассмотрен?

[Бергсон]

Атеисты вообще не собираются обнаруживать  бога...  Зачем это делать, если сам процесс верований в целом неплохо рассмотрен?

     Из того что доморощённые "учёные" Петров, Иванов, Сидоров, либо по безграмотности, либо от необъективности не смогли установить истину, или сфальсифицировали результаты, например, чтобы опорочить эволюционизм, никак не следует некомпетентность Чарльза Дарвина, или невозможность установления им научного факта.  

[Ilja72]

ух ты.

сколько словов то сложных броня кобофреник склепал в одну кучу.

Сверхэволюция (кстати чё ето кто нибудь знает?), линейные этапы, высший разум однако. мироздания.

вырвалася. +@>

[А. Ю. Экономов]

     Из того что доморощённые "учёные" Петров, Иванов, Сидоров, либо по безграмотности, либо от необъективности не смогли установить истину, или сфальсифицировали результаты, например, чтобы опорочить эволюционизм, никак не следует некомпетентность Чарльза Дарвина, или невозможность установления им научного факта.  

Это ты о чём такое  выдал?   Истина в том, что религиозность это всего лишь одно из проявлений (скорее всего болезненного) врождённой поведенческой программы  "вера в вождя".   

[Бергсон]

 Истина в том, что религиозность это всего лишь одно из проявлений (скорее всего болезненного) врождённой поведенческой программы  "вера в вождя".   

      Однако, ложность религий никак не отрицает возможность существования некоего разумного единства всей живой природы, которую современный человек в силу своей недоразвитости пока просто не воспринимает, и которая, обладая сознанием и разумом, влияет на мир. Отрицать это можно лишь исповедуя атеистическую религию безбожного бога. 

[А. Ю. Экономов]

      Однако, ложность религий никак не отрицает возможность существования некоего разумного единства всей живой природы, которую современный человек в силу своей недоразвитости пока просто не воспринимает, и которая, обладая сознанием и разумом, влияет на мир. Отрицать это можно лишь исповедуя атеистическую религию безбожного бога. 

Атеизм религией не является.   Никакого разумного единства у живой природы нет, как нет и прочего упомянутого.

[Партурнакс]

Бергсон, в силу ваших мыслей, высказанных в этой теме, приписка в вашем профиле "рабочий", видимо отражает немалую ненависть глобальных модераторов к рабочим?
У меня, видите - "мазохист от бога", за примерно такую же позицию. А, у вас "рабочий". За что они так?
Я, конечно, ни в коем случае не против, у себя, такой приписки. Она, отражает мои отношения с атеистами и хамами этого ресурса. Но, вот что тут используют слово "рабочий" в подобном ракурсе, это как-то неожиданно. Хотя, всё возможно.


Модерирование.
   Кроме Глобальных модераторов и модераторов разделов, на форуме есть ряд участников имеющих право удалять чужие сообщения в авторских темах (группы «инженер», «рабочий», «писатель» и т.д.). Это сделано для более качественного подбора контента, так как люди, получившие дополнительные функции зарекомендовали себя ответственными и интересными собеседниками.   Потомок.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1933.msg57363#msg57363

[Бергсон]

Атеизм религией не является.   Никакого разумного единства у живой природы нет, как нет и прочего упомянутого.

     Первое предложение опровергает второе, или второе первое. Так как ни из откуда не следует, что нет сознательной разумной личности, пронизывающей мир, отрицать это может только религия, ибо она одна создаёт догматы, и открыто декларирует их бездоказательность. Наука же никогда не выдаёт гипотезу за доказанную истину.

Бергсон, в силу ваших мыслей, высказанных в этой теме, приписка в вашем профиле "рабочий", видимо отражает немалую ненависть глобальных модераторов к рабочим?

      Вы считаете, быть рабочим, оскорбительно?

[Партурнакс]

Конечно нет. Но, это первое что пришло мне на ум при виде записи, которые, как я понял, делаются с целью оскорбления участников форума. Ну, теперь Потомок всё прояснил. Всё стало на свои места и сошлось.

[Antediluvian]

     Атеизм, точно так же как религия, бездоказательно отрицает ...

Бездоказательно отрицать и бездоказательно утверждать - это совсем не "точно так же". Всё, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств. На этом с незапамятных времён стоит вся наука, юриспруденция и многое другое. Quod gratis asseritur, gratis negatur.

[Бергсон]

Всё, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.

     Но эта бездоказательность никогда не превратится в доказанность, как заявляют атеисты.

записи, которые, как я понял, делаются с целью оскорбления участников форума.

      Я случайно узнал, что вашу надпись попросили себе сделать вы сами. Это тоже, видимо, оскорбление.  

[Antediluvian]

Я случайно узнал, что вашу надпись попросили себе сделать вы сами. Это тоже, видимо, оскорбление.  

Чувства верующих - дело тонкое, как Восток. Эти чувства может оскорбить что угодно, например, фамилия патриарха.

http://kelavrik-0.livejournal.com/211167.html
Невзоров называет патриарха Кирилла по фамилии, и тут же следует реакция попа, который говорит Невзорову: называя патриарха по фамилии (Гундяев) вы оскорбляете чувства верующих.

[Партурнакс]

Я случайно узнал, что вашу надпись попросили себе сделать вы сами. Это тоже, видимо, оскорбление.  

Вас обманули - не эту. И, даже эту я просил исправить, не вышло. Проверка на скорость и желание хамства, показала, что скорость и желание у него большие. Это обязательно оскорбление, не сомневайтесь, Бергсон. Поэтому и ваша надпись показалась мне оскорбительной. Но, спасибо Потомку, который вежливо всё объяснил.
А, по поводу того, что всё, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств, атеисты через-чур выборочно что-то отвергают. Хотя они лишь отвергают, а не опровергают. Как будто им кто-то, что-то предлагает!
Бергсон, для отвержения чего-либо, нужно предложение этого чего-либо. Мы им и предлодить то ни чего не можем, так как они подспудно отвергают и наличие души!
Нет души - не может быть и общения.
Наш разговор о Боге, о душе человека, месте человека в этом мире и познании самих себя! Но, зачем-то все отвержения атеистов, всегда выходят как испражнения и их же извержения. Это такое проявление их высшего разума?
Но, атеизм, это конечно не форма религии, по моему убеждению. Атеизм, это отрицание. Это можно назвать ещё упрямством по-незнанию или не желанию. Атеизм, это когда ребёнок отказывается принимать лекарство или отрицает пользу выполнения домашнего задания.
Но, взрослый атеизм, это ещё и обязательное хамство и оскорбления. В этом он очень похож на варварство. Если варвары могли наплевательски относиться к ценностям цивилизации, то атеисты варварски относятся к ценностям человека, навязывая идею того, что человек, это просто конечный потребитель.
Вы же варварсво не будете считать религией?

[Партурнакс]

В общем, Бергсон, доказательства того, что атеизм это форма варварства находятся и в сообщении глобального модератора этого ресурса. Вы, станете отрицать, что это банальный троллинг и желание нагадить в теме? Разговр же, собственно и именно о атеизме?
Ещё такой момент: религия осуждает и воровство и мужеложство и прочее. То есть, верующий человек, именно верующий, а не тот кто себя таким называет, не сможет принять такие грехи и смириться с ними. А, атеизм это никак не оценивает. Я даже не буду предполагать, что в целях отрицания, как своей сущьности, атеизм будет отрицать и то, что гомосексуализм, ложь и предательство, это грех. Это возможно, потому-что атеизм не оценивает такие явления, а религия оценивает, и именно отрицательно.
Религия помогает в вере, а атеизм не помогает ни в чём. Он так же разрушителен и бессмысленен, как и варварство. А, варварство - не религия, а отношение.
Отношение к Богу не определяет религии. Можно, а может быть и нужно, иметь отношение к Богу вне конфессионалных рамок, которые дают лишь чувство общности. Хотя, они тем самым дают и чувство разобщённости. , А атеизм, это то "против чего мы будем дружить". Не будет "против чего", не будет дружбы. Атеизм ни чего не даёт, а религия даёт. Религия, это, собственно, если хотите, очень мощьный препарат. Им можно лечить человечество, а можно, при особом фанатизме и перетравить его.
Но, атеизм, это не способ проверки качества религии! Это не ограничитель дозы и не определитель меры.
Уже то, что он отрицает наличие в человеке души, говорит о том, что это противник, злой и бессмысленый, души. А, какая же в этом есть доля религии!
Если атеизм с таких позиций считать формой религии, так как возможное поклонение чему-либо, то службу в армии, так же можно будет отнести к религиозным обрядам. Но, и тут не будет сходного - в армии есть дисциплина, а в атеизме лишь хамство на всех уровнях.
И, вернусь к началу своего сообщения: мне всё-равно, что напишут мне в профиле, Бергсон. Это лишь показатель отношения ко-мне хамов и варваров. То, что они на этом ресурсе занимают управление, это только отблеск того, что они же занимают его и в руководстве страны -хамы и варвары, в отношении человеческих ценостей.
А, человеческие ценности, это не автомобили и отдых на Таити и не отношение выражающиеся в возможности на кредит.

[*Рассвет*]

Религия помогает в вере, а атеизм не помогает ни в чём. Он так же разрушителен и бессмысленен, как и варварство. А, варварство - не религия, а отношение.

Помогает в вере и народ идет у нее на поводу. Его зомбируют. Такой народ - ослепший, потерявший память, утративший своё "Я". С таким народом  - Россию с колен не поднять.
Религия порождает непредсказуемые фантастичности и будет порождать. А от атеизма многое зависит в стране  – это наука, вера в то, что еще сможем как-то возродить здоровую культуру в нашей стране. Есть желание и стремление у атеизма, чтобы в стране заработали все заводы и фабрики, которые когда входили в пятерку из самых лучших в мире.  И чтобы все это исправить, потребуется много времени, пока религия не уступит занимаемые ей ниши для наших ученых. Пока религия (РПЦ) укрепилась во власти нашей страны, то ей нужно «стадо» людей, подобное пастве в церкви. А главный «православный поп Кирилл и его единомышленники, глаголят свои взгляды под видом «истинного слова божьего» везде и всюду. Хватит заниматься боговтирательством!!! Рабочие ( бывшие рабочие) должны заявить этому сложившемуся положению в стране - ПРОТЕСТ, вспомнив лозунг наших дедов: «Мы не рабы, рабы не мы, - и не социальные рабы, и не рабы религиозного обмана!»

[Antediluvian]

Нет души - не может быть и общения.

Вам уже было сказано: для того, чтобы разговаривать предметно, надо сперва определиться с терминами. Ну и тезис, конечно, порадовал. У атеистов, оказывается, не бывает общения.

[Бергсон]

Вы же варварсво не будете считать религией?

      Вообще-то "верить" взрослым людям в Деда Мороза/Христа/Иегову/Аллаха это самое настоящее варварство.

[Партурнакс]

      Вообще-то "верить" взрослым людям в Деда Мороза/Христа/Иегову/Аллаха это самое настоящее варварство.

Так всё-таки верить или "верить"?

Давайте посмотрим первое сообщение.

      Атеизм, точно так же как религия, бездоказательно отрицает существование сознательной разумной личности, пронизывающей и поддерживающей весь мир, в процессе его эволюционирования. Атеизм без всяких оснований, подобно приматам накануне появления из них человека, не замечавшим вокруг невидимых полей излучений всех видов, голословно отвергает то, что он пока, быть может, просто не в силах зарегистрировать из-за недоразвитости. Будь атеисты последовательны и добросовестны, они никогда не постулировали бы отсутствие бога подобно догматам религии, но ограничились констатацией невозможности его обнаружения в настоящих условиях, не исключая положительного результата в будущем. Однако их подход носит ярко выраженный характер предустановки, - "веры", и просто закрывает от них обзор реального.         

На самом деле разница есть. Не может быть "точно также" между верой и научной базой. Вы так не считаете? Вера не требует доказательств, а атеизм требует. Верующи может просто верить, а атеист должен доказывать, так как строит свои выводы только на опыте и известных науке фактах.
А, может быть всё, всё что угодно. Но, вера есть вера.
Когда первооткрыватель рассказывал, что там то и там-то есть земля и такой там живёт народ, то ему могли верить или не верить. В случае, когда ему верили, туда отправляли экспедицию. А, вот когда ему не верили, то ничего соответственно и не отправляли.
Но, Бергсон, в вашем случае, этого первооткрывателя, по возвращении, обильно обливают помоями, называют верунами, хрюсами и мудаками.
Может поэтому у вас нет ни чего нового на карте?
Ну и, подумайте над названиями разделов о религии. Если бы они назsвались "антиправославие", "антихристианство", то это было бы правдой, это было бы честно. Но, вы то, как коллега по работе, должны понимать, что в данной ситуации это ложь! Я бы близко к таким разделам не подошёл. Но, решилось, что там можно что-то обсуждать. А, нет, там можно только выслушивать "мудак, хрюс, верун и дебил". То есть, вывеска не соответстует содержимому. Обман. Да, но на фоне этого администрация форума расстраивается по поводу фильма "Служу Советскому Союзу". Так что же вы хотите тогда получить, если сами же взращиваете, пестуете и культивируете именно это, но в ещё более циничном виде? А ложь - оружие сатаны. А, вы хотете убедить всех что его нет? Каr же его может не быть, если тут используется его оружие! Вы его убили?

Потомок, просьба к вам, пост не удалять, хотя он никакого отношения не имеет у атеизму. Если сильно мешает, то перенесите в общий раздел, в тему "Атеизм, как дефект разума".

[Партурнакс]

      Вообще-то "верить" взрослым людям в Деда Мороза/Христа/Иегову/Аллаха это самое настоящее варварство.

Бергсон, значит люди обманывают своих детей, когда говорят "придёт Дед Мороз"? Обманывают только врагов.