Операция ГРУ по захвату Командного модуля Аполлон 13

[НеПрохожий]

История принятия Договора об ограничении противоракетной обороны от 1972 года

К началу 70-х годов XX века развитие ядерных вооружений достигло такого уровня, при котором конфликт двух ядерных держав мог привести к уничтожению не только самих противников, но и всей жизни на планете. С 1945 года, когда США продемонстрировали разрушительную силу нового оружия, непрерывно велась гонка вооружений. США постоянно находились в более выгодном положении, но они не могли быть уверены, что в случае применения ядерного оружия против СССР, советский ответный удар можно будет предотвратить, или ущерб от него можно свести к минимальному. В 40-50-х годах США, превосходя Советский Союз в количестве ядерных бомб и самолетов, способных доставить их на территорию противника, стремились окружить Союз авиабазами. В случае американской ядерной бомбардировки, советские бомбардировщики не успели бы взлететь для нанесения ответного удара. Американское превосходство было сломлено в 1957 году, когда СССР вывел на орбиту искусственный спутник Земли. Это означало, что территория США больше не являлась недосягаемой для советского ядерного оружия, и ядерный ответ становился неотвратимым. И, хотя количественный паритет ядерных арсеналов Советского Союза и Соединенных Штатов был достигнут только к 70-м годам XX века, уверенность сторон в неотвратимости возмездия и неприемлемости ущерба от ответного удара только укреплялась.

Системы противоракетной обороны начали ставиться странами на вооружение в начале 60-х годов. Советские системы ПРО превосходили по качеству американские, но и те и другие были бессильны перед массированным ракетным ударом противника. Не смотря на это, системы ПРО, развернутые по периметру стран создавали иллюзию возможности "смягчить" удар противника.

К концу 60-х годов уже действовали различные договоры, ограничивающие опасность возникновения ядерного конфликта: "Договор о нераспространении ядерного оружия", "Договор об ограничении ядерных испытаний в трех средах". Однако эти договоры никак не ограничивали гонку вооружений ядерных держав.

Начатые в 1969 году переговоры касались ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ) и систем противоракетной обороны, причем, ОСВ считалось более важной задачей. Однако возникшие на переговорах разногласия по принципам сокращения наступательных вооружений вывели проблему ПРО на первый план. [1, стр.141]

Принятый в мае 1972 года Договор об ограничении систем противоракетной обороны запретил СССР и США иметь больше двух развернутых систем ПРО. Одна из них должна была находиться вокруг столицы, другая - в районе развертывания межконтинентальных баллистических ракет (МБР). В 1974 году к Договору был принят протокол, ограничивающий число развернутых систем ПРО до одной у каждой стороны. СССР оставил систему ПРО вокруг Москвы, США - в районе развертывания МБР. [2, стр. 91]

Договор по ПРО от 1972 года стал первым в цепи подобных договоров: на его основе до конца 70-х были приняты 2 договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1 и ОСВ-2).

Принципиальность Договора по ПРО в том, что СССР и США, отказавшись от права на самозащиту, свели к нулю вероятность возникновения ядерного конфликта. Будучи фактически незащищенной перед массированным возмездием противника, ни одна из сторон не решилась бы начать ядерную войну. [3, стр.125


Вот только у американцев нет и не было эффективной системы ПРО а у СССР она была и у России она осталась, этот договор опять уступка США СССР

[НеПрохожий]

http://rocketpolk44.narod.ru/kosm-v/PRO.htm

Работы в области противоракетной обороны (ПРО) в СССР и США начались практи-
чески в одно и то же время - сразу после Второй мировой войны. В СССР в 1945г. были
начаты работы по проекту «Анти-Фау». Для этого при Военно-воздушной инженерной
академии им. Жуковского было создано Научно-исследовательское бюро спецтехники
(НИБС) во главе с Г.Можаровским перед которым была поставлена задача проработки воз-
можности противодействия баллистическим ракетам типа ФАУ-2 с дальностью примерно
300км. и неотделяемой головной частью (ГЧ) массой около 1т. Их большие габариты и
невысокая скорость (порядка 1,5км/с.) позволяли рассчитывать на использование (с
небольшими доработками) систем противовоздушной обороны (ПВО). Однако уже в 1948г.
появились ракеты с дальностью до 3000км. и отделяющимися ГЧ скорость которых была
значительно выше, а отражающая поверхность во много раз меньше. Проект подвергся
значительной переработке.
В 1949г. структурная схема новой системы Можаровского была представлена комис-
сии НИИ-4 Вооруженных Сил СССР. Предполагалось, что система должна была обеспечить
защиту некоторой зоны от удара 20 баллистических ракет. Согласно проекту группа
станций обнаружения каждая в своем секторе должна была просматривать пространство
на дальность 1000км. обеспечивая круговой обзор. Координаты цели передавались на
командный пункт и далее на нужную группу станций точного пеленга которые «вели»
цель, начиная с дальности 700км. Счетно-решающий прибор этого сектора обороны по
получаемым от РЛС точного пеленга координатам определял углы наведения пусковой
установки (ПУ) и момент старта «перехватчика», который летел в расчетную точку по
заложенной при пуске программе. РЛС переводилась в режим сопровождения. Непосред-
ственно на цель перехватчик должна была вывести активная головка самонаведения
(ГСН) которая включалась по команде с земли на расстоянии 1,5 - 2км. от цели и на
дистанции от 75 - 400м. вырабатывала команду на подрыв боевой части (БЧ) перехват-
чика взрыв которой должен был вызвать детонацию боевого заряда перехватываемой
ракеты, чем и достигалось ее уничтожение. Именно эта часть проекта вызывала наи-
большие сомнения. Активные радиолокационные ГСН, то есть такие, которые имеют в
своем составе и излучатель, и приемник, появились на противосамолетных ракетах
только в 60-х годах. Но и тогда они имели небольшую мощность, значительный вес и
невысокую надежность из-за своей элементной базы (радиолампы, реле и электромагнит-
ные усилители). В конце 40-х не было и этого и реализовать на борту зенитной ракеты
весь комплекс аппаратуры обеспечивающий перехват тогда не представлялось возможным.
Наведение с земли имело то преимущество что на ракете достаточно было иметь только
приемную аппаратуру небольшой мощности, а на пункте наведения, можно было устано-
вить аппаратуру неограниченного веса. Кроме того проект предназначался для пере-
хвата ракет оснащенных обычным взрывчатым веществом (ВВ), что и определило способ
поражения ГЧ - детонацией взрывчатки. Это было оправдано для конца 40-х когда об
установке ядерного заряда на ракете речь еще не шла т.к. первые атомные бомбы были
очень тяжелыми устройствами. Но уже в конце 50-х такая возможность появилась (пер-
вая ГЧ Королёвской Р-7 весила 5,4 сама ракета имела стартовую массу 283т. при даль-
ности 8000км).

Так что то не видно у американцев ничего подобного и сейчас!

[НеПрохожий]

Первый пуск А-350Ж осуществлен  в апреле 1962г. а 7 ноября 1964г. она впервые
была продемонстрирована  на параде в Москве.  Создание ракеты, значительно усложня-
лось быстро менявшимися требованиями к характеристикам новой системы ПРО. В резуль-
тате, первый пуск А-350Ж (восьмой с начала испытаний)  в окончательнй  комплектации
был осуществлен  24 декабря 1965г.  В  июне 1966г. А-350Ж   взорвалась на стартовой
позиции, но уже через полтора месяца  все было восстановлено и пуски возобновились.
Было выполнено 14 пусков, позволивших практически завершить отработку А-350Ж.
       Система ПРО Москвы должна была развертываться  в двух кольцах  радиусом 65 и
90км.  В составе системы  предполагалось иметь следующие элементы:
- Главный командно-вычислительный центр (ГКВЦ) с ЭВМ типа 5Э92 представлявшей собой
  двухпроцессорный компьютер на дискретных полупроводниковых схемах (был построен в
  районе г.Кубинка в 63км. к западу от Москвы);
- радиолокационный узел станций дальнего обнаружения состоящий из восьми  секторных
  РЛС дальнего обнаружения «Дунай-3» (подробнее о  РЛС системы ПРО будет рассказано
  на отдельной странице сайта);
- восемь стрельбовых  комплексов, каждый  в составе КП  комплекса, одной  РЛС цели,
  двух РЛС противоракеты, двух огневых  позиций с четырьмя наземными  ПУ на каждой.
  Всего - 64 ПУ по две ракеты на ПУ;
- трехступенчатая  ракета А-350Ж (код НАТО ABM-1 Mod.0 «Galosh»).
     Параллельно с программой разработки  системы А-35 велись работы  по созданию и
других систем ПРО. В ЦКБ «Алмаз» на базе ЗРК большой дальности С-200 «Ангара»  раз-
рабатывалась мобильная система ПРО.  Система «Таран»  предусматривала использование
в качестве противоракеты легкой МБР УР-100  КБ Челомея  с ядерной  боеголовкой мощ-
ностью 10Мт. (работы по ней были  прекращены в 1964г.).  С 1964г.  Кисунько  проек-
тировал территориальную систему ПРО «Аврора»,  в которой должны были найти примене-
ние как модернизированные ПР дальнего действия А-350, так и ПР  ближнего  действия.
По сути «Аврора» являлась  повторением  проекта А-35 с большей  зоной прикрытия, но
без кардинального изменения  заложенных технических решений.  Критики ситемы А-35 и
ей подобных считали, что содержание под Москвой противоракет с ЖРД и ядерными БЧ на
открытых стартовых позициях было не только чрезвычайно  опасно но и не оправданно с
военной точки зрения.  К тому же к 1968г. стало  ясно что  существующие  проекты не
обеспечивают  защиту  от новейших  средств  нападения  вероятного  противника - МБР
оснащенных разделяющимися ГЧ  и ложными целями.

[НеПрохожий]

 В конце  1969г.  экспертная группа
специалистов дала  заключение по  проблемам  и перспективам  развития  средств ПРО.
Основные ее выводы и рекомендации состояли в следующем:
– при прогнозируемом состояниях научно-технических знаний создание эффективной сис-
  темы территориальной обороны от массированного удара МБР оснащенных перспективны-
  ми системами прреодоления ПРО невозможно;
– в современных условиях наибольшую  значимость приобретает  возможность  получения
  оперативной информации о текущем состоянии ракетной и  космической обстановки -
  состемам предупреждения о ракетном пападении (СПРН) и ККП.
– в области ПРО целесообразно завершить работы по созданию системы А-35 и ввести ее
  в эксплуатацию с доработкой обеспечивающей  возможность перехвата сложных  целей.
  Параллельно провести разработки объектовой системы ПРО, рассчитанной на отражение
  ограниченного удара перспективных ракет с полным комплексом противодействия ПРО;
– рекомендовалось интенсифицировать  переговоры между СССР и  США по вопросам ПРО и
  заключить всеобъемлющее соглашение об ограничении систем  ПРО.
В конечном итоге эти переговоры завершились подписанием в 1972 г. договора по ПРО.
     В 1967г. в Войсках ПВО страны был создан новый род войск - Войска противораке-
тной и противокосмической  (ПРО и ПКО) обороны  под командованием  Ю. Вотинцева.  В
этом же году был создан экспериментальный полигонный образец системы А-35 –«Алдан»,
на котором проводились  испытания всех  элементов системы А-35.  Он  включал в себя
сокращенный вариант главного  командно-вычислительного центра, одну  РЛС «Дунай-3»,
три стрельбовых комплекса, и систему передачу данных (СПД).  Летом 1968г. произвели
первый парный пуск А-350Ж в составе системы «Алдан». 29 октября 1969г. был выполнен
парный пуск А-350Ж по баллистической цели, представлявшей  собой боевой блок ракеты
Р-12 и отделившуюся от него маршевую ступень. Завершились государственные испытания
«Алдана»  в июне 1970г. еще одним успешным пуском, а уже  в следующем году головной
комплекс системы «А-35» принят в опытную эксплуатацию.
      В конце 60-х  была создана  новая  модификация  ракеты отличавшаяся от А-350Ж
введением в ее бортовую  аппаратуру элементов, обладавших  повышенной  радиационной
стойкостью.  Первый пус к ракеты, поучившей  обозначение  А-350Р  был осуществлен в
1969г. На заключительном этапе испытаний в 1976-1977г. было произведено семь пусков
(две  А-350Р и пять  А-350Ж) по  условным целям  типа БРСД  8К63 и 8К65 и три пуска
А-350Ж по БРСД 8К63.
      В 1970г. было создано Центральное научно-производственное  объединение (ЦНПО)
«Вымпел», основной  задачей которого  было объединение  и сосредоточение  усилий по
созданию вооружений  войск ПРО и ПКО.  Для решения оперативных  вопросов реализации
программы РКО, особенно в части создания объектов, было создано Специальное  (затем
10-е Главное) управление Министерства радиопромышленности с включением в его состав
ЦНПО «Комета» и НПО «Гранит».
      В 1971г. когда строительство  четырех из восьми секторных  РЛС типа «Дунай» и
четырех стрельбовых комплексов из восьми (32 ПУ) было завершено, дальнейшее развер-
тывание системы было прекращено.  Система ПРО А-35 в усеченном составе была принята
в опытную  эксплуатацию в 1972г.  В 1973г. Кисунько  обосновал основные технические
решения по  модернизированной системе,  способной поражать  сложные  баллистические
цели. 
Америкашки не имели ничего подобного и остановить их  в области создания системы ПРО, это значит оставить их совершенно беззащитными. А у наших реальная система ПРО БЫЛА, важно, , чтобы американцы не сделали такую же и этот договор об ограничении ПРО им как  скальпелем по жилам и без наркоза

[НеПрохожий]

Отставание в области ПРО США от России просто потрясающее:
В 1961 году были разработаны варианты противоракет В-1000 под индексами С2ТА с осколочной БЧ и инфракрасной (тепловой) головкой самонаведения, Р2ТА с ядерной боеголовкой и оптическим взрывателем (разработка ГОИ – Государственного оптического института) и Г2ТА с ядерной БЧ и радиолокационным взрывателем. 26 марта (по другим данным – 4 марта) 1961 года на удалении более 100 км и высоте 25 км противоракетой была уничтожена БРСД Р-5 с 500 кг тротила, запущенная с полигона Капустин Яр (в США аналогичный показатель был достигнут только через 23 года). 9 июня того же года была перехвачена более мощная БРСД Р-12, которая летела со скоростью 3 км/с, в результате которого была уничтожена ее боеголовка. Как сообщалось в докладе правительству: «… по команде ЭВМ был произведен подрыв осколочно-боевой части противоракеты, после чего, по данным кинофоторегистрации, головная часть баллистической ракеты начала разваливаться на куски». В том же году были проведены испытания В-1000 (Р2ТА) с ядерной БЧ (без делящегося материала), разработанной в Челябинске-70. Прямое поражение головных частей БР было зафиксировано и в ряде последующих натурных работ. Всего в испытательных целях по перехвату баллистических целей было запущено 11 противоракет. Впервые в мире противоракета достигла скорости более 1000 м/с (свыше трех скоростей звука, или быстрее скорости полета пули, выпущенной из автомата Калашникова АКМ – 940м/с), что по тем временам было достижением эпохальным. В качестве метода наведения было выбрано параллельное сближение противоракеты и цели в строго встречном курсе"
http://www.militaryparitet.com/vp/35/

Здесь указана цифра : ДВАДЦАТЬ ТРИ ГОДА!!!

[НеПрохожий]

Наступает вторая после создания МБР стадия “ракетной психопатии” (“мы можем ракетой попасть в муху в космосе”). Начинаются форсированные работы по созданию системы ПРО А-35 (разработка СКБ-30, ныне ОКБ “Вымпел”) и противоракеты УР-96 (индекс А-350Ж). По данным зарубежных источников, трехступенчатая ПР А-350 (она имела много заимствований из проекта КБ Лавочкина) имела длину 19,8 м, диаметр 2,97 м, размах крыльев 6 м, стартовую массу 32,7 т, дальность поражения цели до 322 км, высота поражения – до ближнего космоса. Для противоракеты впервые в СССР создавался ракетный двигатель с поворотным соплом (управляемым вектором тяги), при котором отпадала необходимость в использовании рулевых двигателей. Было проведено несколько пусков (стендовых огневых испытаний), но в дальнейшем по требованию шефа ОКБ-52 В.Н. Челомея стендовый комплекс для испытаний двигателя был переоборудован для проведения проработки двигателя МБР УР-100. В результате успешных испытаний нового ЖРД ракета А-350 была перекомпонована под двигатель УР-100. В 1967 году был создан экспериментальный полигонный образец системы А-35 – “Алдан”, на котором проводились испытания всех элементов комплекса. Он включал в себя сокращенный вариант главного командно-вычислительного центра, одну РЛС “Дунай-3”, три стрельбовых комплекса и систему передачу данных (СПД). Поскольку А-35 была предназначена для поражения БР с разделяющейся моноблочной головной частью, то для поражения цели обычно выпускалось две противоракеты: одна – для поражения ГЧ, вторая – для поражения последней ступени, так как ПР не могла отличить их при подлете к цели.



Система ПРО Москвы развертывалась в двух кольцах радиусом 65 и 90 км. В боевую систему А-35 входят главный командно-вычислительный центр, расположенный в 70 км от Москвы (командный пункт был оснащен высокопроизводительным комплексом ЭВМ типа 5Э92Б), две секторные РЛС дальнего обнаружения “Дунай-3” (“Дунай-3У” и восемь стрельбовых комплексов, в каждом по РЛС обнаружения цели и две РЛС наведения, две огневые позиции с ПУ противоракет), система передачи данных. Противоракета размещалась на наземной пуской установке с наведением по вертикали и оснащалась ядерной БЧ мощностью до 3 Мт разработки закрытого НИИ Челябинск-70. Дальность стрельбы достигала 350 км, высота поражения цели – 35 км. Первый пуск противоракеты состоялся в 1966 году, ввод в эксплуатацию всей системы – 1972 год, принятие на вооружение войсковой частью – в 1978 году.

Имеется достаточно критиков этой системы, которые считают, что система А-35 не имела никакой военной необходимости, кроме того, содержание под Москвой противоракет с ЖРД на открытых стартовых позициях было чрезвычайно опасно. Некоторые полагают, что членам Политбюро демонстрировали лишь электронно-весовые макеты противоракет, якобы готовых в немедленному применению. Параллельно с программой разработки системы “А-35” велись работы по созданию систем ПРО “Сатурн” и “Таран”. Первая разрабатывалась как мобильная, ее радиолокационные и боевые системы должны были быть размещены на мощных многоосных автофургонах, вторая (разработка ОКБ-52, стационарное наземное базирование) предусматривала использование в качестве противоракеты легкой МБР типа УР-100 с ядерной боеголовкой мощностью 10 Мт. Работы по последнему проекту, как ни старался Владимир Челомей разрекламировать преимущества “Тарана” перед “А-35” новому генсеку Леониду Брежневу, были прекращены в 1964 году. Идея создания противоракеты на базе баллистической была отклонена как абсурдная, так как конструкция МБР (тонкостенная обшивка корпуса) не может выдержать огромные перегрузки, какие испытывает противоракета при выполнении перехвата цели. "

Уже тогда это было все на колёсах и в вагонах на ЖД, чего у США нет до сих пор.
Более того С500 не требует ядерных боеголовок но сбивать такие ракеты эта система может.
Главное мобильность, нет привязки к шахтам и к морю, к АПЛ. А значит договор ПРО легко и безнаказанно можно нарушать.

[НеПрохожий]

Вот он итог того как американцев тогда кинули:

" 20 декабря 2011 г. совместным боевым расчетом полигона Сары-Шаган (РВСН), Войск воздушно-космической обороны и представителей промышленности успешно проведен испытательный пуск противоракеты ближнего действия российской системы противоракетной обороны (ПРО). Целью проведения пуска явилось подтверждение тактико-технических характеристик противоракет системы ПРО, находящихся на вооружении Войск ВКО, сообщило управление пресс-службы и информации МО РФ.
Заместитель командующего Войсками ВКО генерал-лейтенант Сергей Лобов, прибывший на полигон для контроля подготовки и проведения испытательного пуска противоракеты, подчеркнул, что «…в ходе проведенных испытаний противоракета системы ПРО успешно выполнила задачу и поразила условную цель в установленное время».
Предпоследний раз противоракета 53Т6 в Казахстане была запущена в октябре 2010 года. Предположительно, целью последних запусков является проверка различных улучшенных компонентов в рамках более масштабной программы модернизации системы противоракетной обороны до А-235. Ее разработкой занимается российский концерн ПВО "Алмаз-Антей".
В ближний эшелон А-235 могут быть включены противоракеты 53Т6М (вероятно, одна из них и была испытана 20 декабря 2011 года) или 45Т6 (создаются на базе 53Т6). (Lenta.ru)"
http://bastion-karpenko.narod.ru/53T6_pusk_01.html



У США ЭТОГО НЕТ!!!

[НеПрохожий]

А вот ещё одно, что явно было не в пользу США:
" Химическая промышленность: заводы в обмен на их продукцию. Политика Леонида Костандова на посту Министра химической промышленности СССР[5]
Арманд Хаммер, Одесский Припортовый завод, 1974
PepsiCo в СССР: начало было положено встречей в 1971 г. президента PepsiCo Дональда Кендалла с Председателем Совета Министров СССР Алексеем Косыгиным, на которой были проведены переговоры о возможном экономическом сотрудничестве. В 1972 г. в рамках соглашения о двусторонней торговле между СССР и США были достигнуты договорённости о сотрудничестве; в результате Пепси-кола стала сначала продаваться в СССР (первая партия — в апреле 1973 г.), и начато строительство заводов по производству Пепси-Колы в СССР (первый — в 1974 г. в Новороссийске. В рамках компенсационной сделки PepsiCo получила эксклюзивные права на импорт и дистрибуцию водки «Столичная» в США: такая схема была вызвана отказом СССР вести валютные расчёты"
Химическая промышленность по переработке нефти и газа...какая прелесть!!!
А расчёт продукцией, которая режет на корню американского производителя, такое мог подписать или злейший враг США.... или Никсон, которого прижали каким то тяжёлым компроматом.

[НеПрохожий]

Культурное и экономическое сотрудничество.
«Союз» — «Аполлон». Разработка андрогинных стыковочных модулей.
Лёня прекрасно знал, что Аполлон это миф и в космосе никаких Аполлонов не было.
Зачем надо было подписывать такой договор???
Только за хорошее бабло!!!
Ну за очень хорошее, такое чтобы и стране надолго хватило и внукам Леонида Ильича.

Огонек: БРЕЖНЕВ, НИКСОН И ДРУГИЕОн передал соответствующее письмо Никсона Брежневу. … Состоялся "обмен подарками": Брежнев подарил Никсону катер на подводных крыльях, а Никсон - автомобиль последнего выпуска (Брежнев сам заранее об этом намекнул)
http://www.ogoniok.com/archive/1996/4451/64-68/
Старый ненужный Никсону катер на новую шикарную тачку....хороший обмен!!!

[НеПрохожий]

Какая прелесть, так оказывается Ленечка получил не только машины:
" В целом обмен мнениями с Никсоном по итогам поездки Киссинджера показал, что президент был твердо настроен на проведение действительно результативной встречи с Брежневым.

Надо сказать, что Брежнев любил пошутить, когда встречался с Киссинджером и его советниками. Вспоминаю такой эпизод. Как-то во время краткого отдыха зашел разговор о часах. Сонненфелдт, советник Киссинджера, похвалился своими швейцарскими часами. Неожиданно Брежнев, закрыв свои наручные часы рукой, предложил Сонненфелдту обменяться - не глядя - часами. Последний сперва заколебался, но затем, видимо, решив, что у Генерального секретаря ЦК КПСС должны быть дорогие часы, согласился на обмен. Сделка состоялась. Оказалось, что Брежнев носил простые советские часы, подаренные ему коллективом какого-то часового завода. Часы были хорошего качества, но со стальным, а не золотым корпусом, как, видимо, ожидал американец. Короче, его часы стоили дороже, чем брежневские, но Сонненфелдту пришлось утешиться тем фактом, что теперь у него были сувенирные часы, которые носил высший советский руководитель."
http://www.ogoniok.com/archive/1996/4451/64-68/

Это вообще похоже на гоп стоп!!!

[НеПрохожий]

А вот и про пшеничку, как америкосы продали Ленечке свой урожай:
" после ночных переговоров мы с Громыко пошли провожать Брежнева до его комнаты. Когда мы пришли, он неожиданно вспомнил, что в Москве перед его отлетом в США ему поручили на Политбюро договориться с Никсоном о продаже нам нескольких миллионов тонн зерна. Поскольку больше официальных встреч с Никсоном уже не было запланировано, а мы вылетали рано утром домой (Никсон оставался в Сан-Клементе), возникла необычная ситуация: как же договариваться о зерне?

Громыко предложил мне поехать к Киссинджеру (он временно жил вне усадьбы Никсона). По мнению Громыко, Киссинджер найдет способ связаться с Никсоном, хотя и была поздняя ночь, и получить от него согласие на продажу зерна.

Я сказал Громыко, что Киссинджер наверняка уже лег спать и мое вторжение было бы просто неуместным. Однако Брежнев поддержал Громыко, отметив, что я могу сослаться на его личную просьбу к нему и что "Генри поймет и поможет".

Разумеется, Киссинджер был, мягко говоря, удивлен, когда я заявился к нему домой с такой просьбой. Он сказал, что будить президента в такой час, конечно, не будет. С другой стороны, ему не хотелось и отказать Брежневу, когда тот обращался прямо к нему с личной просьбой. Порассуждав вслух о том, что зерно у них действительно есть для продажи и что президент, судя по всему, дал бы согласие на это, Киссинджер предложил следующий вариант: передать Брежневу в принципе положительный ответ, который, однако, давался в общей форме, т. е. не было прямых ссылок на согласие самого президента, но оно вместе с тем как бы подразумевалось"

ГЕНРИ ПОЙМЕТ И ПОМОЖЕТ!!!
И ГЕНРИ ДОПЕР ПОСРЕДИ НОЧИ И МАХОМ СОГЛАСИЛСЯ!!!
это же просто песня без слов!
Идеолог антикоммунизм спасает коммунистов и СССР от проблем с зерновыми. Посреди ночи его будят, мол. падла живо гони несколько миллионов тонн пшеницы по вот такой цене и сильно не дергайся!
Жаль автор цену не указал

[НеПрохожий]

Леонид Ильич вел себя с американцами как начальник с подчиненными, нагло и по хамски:
" Разумеется, Киссинджер был, мягко говоря, удивлен, когда я заявился к нему домой с такой просьбой. Он сказал, что будить президента в такой час, конечно, не будет. С другой стороны, ему не хотелось и отказать Брежневу, когда тот обращался прямо к нему с личной просьбой. Порассуждав вслух о том, что зерно у них действительно есть для продажи и что президент, судя по всему, дал бы согласие на это, Киссинджер предложил следующий вариант: передать Брежневу в принципе положительный ответ, который, однако, давался в общей форме, т. е. не было прямых ссылок на согласие самого президента, но оно вместе с тем как бы подразумевалось"
http://www.ogoniok.com/archive/1996/4451/64-68/
Все его капризы , в том числе и этот безприкословно выполнялись, как будто СССР имел тотальное преимущество над США , а не наоборот!
Но автор то интересно в курсе, что эта ночная просьба Ленечки была выполнена!!!

[НеПрохожий]

Вот он момент истины:
" Зерновой диктат
С июля 1972 года СССР начал осуществлять рекордные закупки продовольствия в США
Итак, июнь 1972 г.: в СССР, по данным минсельхоза США, ожидается катастрофически низкий урожай зерновых. Особенно пшеницы. Уже в первой декаде июля 1972 г. делегация советского «Экспортхлеба» буквально за неделю провела успешные переговоры о закупке зерновых с шестью американскими компаниями – так называемой «Большой шестеркой». Были законтрактованы почти 8 млн. тонн – то был рекордный уровень ежегодного советского зерноимпорта за 1945 – 1972 гг.

Кстати, визит советской делегации был намеренно приурочен ко Дню независимости США – 4 июля, что психологически помогло переговорам. И уже 8 июля 1972 г. президент Ричард Никсон заявил, без уточнения деталей, что «СССР закупит у США крупнейшую в истории партию зерна».
Когда руководящие товарищи из «Экспортхлеба» доложили в Политбюро ЦК КПСС об успешно выполненной миссии, они тут же получили новое задание: прикупить еще зерна в США. И уже в августе та же делегация вернулась в Штаты, законтрактовав еще около 11 млн. тонн. Взамен СССР понизил «на неопределенный срок» экспортные цены на свою нефть для США и Канады на 12-15 процентов.
За 1973-1975 гг., по данным официальной статистики, советские зернозакупки на Западе превысили в целом 55 млн. тонн, но, как и в 60-х – начале 70-х, доля импорта из США превышала 55 процентов (та же продукция закупалась в Канаде, Австралии, Аргентине, Франции). В то же время в 1975 г. американские юристы обвинили «Большую шестерку» в том, что в экспортных партиях растет доля подмоченных зерновых и даже песка и разной шелухи для «достижения» контрактного объема. А для сокрытия этих фактов компании якобы подкупают американских и иностранных проверяющих. Но это дело было спущено на тормозах. По ряду данных, из-за того, что советские инспекторы отказались свидетельствовать против этих компаний…
Весной 1975-го президент США Джеральд Форд заявил, что вскоре будет подписан долгосрочный взаимовыгодный договор с Москвой о поставках зерна. 20 октября 1975 г. такой договор был подписан, сроком на 5 лет. "
Согласно этому документу, СССР обязался ежегодно закупать в США 6 млн. тонн зерна на сумму около 1 млрд. долларов. Причем СССР имел право увеличивать годовой объем закупок на 2 млн. тонн без дополнительных согласований с администрацией США"
Американцы начали продавать пшеницу ....будучи сами перед катастрофой, плохим урожаем и социальными и анти военными волнениями.
И купили пшеницу по низким ценам. Это все напоминало грабеж среди белого дня, я не удивлюсь , если обнаружится, что деньги за этот товар не были перечислены.

[НеПрохожий]

ВОТ ЧТО НАШЕЛ БЫВШИЙ АДВОКАТ НАСА, НЫНЕ ОН МЕТИТ В ПАПЫ РИМСКИЕ, БОЛЬШОЙ ФИЛЯ:
http://bigphils.livejournal.com/27430.html
ай да Филя, ай да сукин сын! Ну что так бывает гонитель христианства потом стал апостолом!
"Великое зерновое ограбление США
http://krupa.ucoz.ru/publ/2-1-0-33
Лето 1972 года. В СССР ожидается катастрофически низкий урожай зерновых, однако масштабы бедствия не известны не только аналитикам, но и Советскому руководству. На переговорах с Минсельхозом США советские чиновники изъявляют желание закупить большой объем зерновых, в том числе пшеницу и кукурузу.

В июле 1972 г. делегация в составе 3 человек от корпорации <Экспортхлеб> (хорошее название для организации, которая занималась в основном закупками зерна). Буквально в течение нескольких дней эти три делегата провели переговоры о закупке зерновых с шестью компаниями, так называемой <большой шестеркой>. Смелые аналитики оценивали объем закупок со стороны СССР как <чудовищный> - около 2,7 млн. тонн. Умеренные аналитики не верили таким цифрам, не подозревая, что СССР законтрактовал уже 8 млн. тонн.

Минсельхоз США был очень рад Советским закупкам, поскольку ему необходимо было избавляться от накопленных зерновых запасов. Компании продавцы держали в секрете объемы контрактов, дабы не травмировать рынок. Ведь для того, чтобы поставить в СССР зерно компаниям пришлось бы покупать его на внутреннем рынке, соответственно рост внутренних цен был совсем не в интересах компаний.

Вернувшись в Москву, делегация доложила об успешно выполненной миссии, однако вместо орденов ее члены получили новое задание: прикупить еще чуть-чуть зерна, поскольку в СССР виды на урожай оказались совсем унылые. В августе делегация вернулась в США и законтрактовала тем же способом еще зерновых. В итоге по фиксированным ценам было куплено 19 (!) миллионов тонн. Смелые аналитики к тому времени говорили уже о 4 миллионах тонн, однако масштабов катастрофы никто себе не представлял. Компании держали свои контракты в секрете, русские делегаты убеждали каждую, что <мы работаем только с Вами>. На затоваренном зерновом рынке каждая компания была рада продать как можно больше, не сомневаясь, что легко покроет дефицит на внутреннем рынке.

Но к концу августа рынок начал прозревать, когда все трейдеры кинулись закупать зерно и фрахтовать пароходы. В короткий срок цены взлетели почти в 2 раза. И тут напрягся Минсельхоз США. Дело в том, что в тот момент существовала практика выравнивания внутренних и мировых цен в США. То есть, если компания экспортировала зерно по цене превышающий внутреннюю - разница выплачивалась правительству, если наоборот- мировые цены были ниже внутренних, то разница правительством компенсировалась. Эта практика была вполне приемлемой пока объем платежей в ту и другую стороны был примерно равен. Когда дело дошло до экспорта 19 миллионов тонн по ценам почти вдвое превышающим внутренние счет экспортных субсидий пошел на сотни миллионов. Начали нервничать налогоплательщики, которые не могли взять в толк почему они за свой счет должны субсидировать поставки зерна <империи зла>. Кстати или вернее некстати это был год президентских выборов: В итоге размер субсидий был урезании и убытки, понесенные от <Советских контрактов> были разделены между государством и компаниями.

В итоге ФБР начало расследование, а Конгресс США - слушания о зерновом кризисе. Компании обвинялись в сокрытии информации, которую по закону они должны были открывать, функционеры Минсельхоза США в том, что они передавали инсайдерскую информацию трейдерам и не приняли своевременных мер по урегулированию ситуации. Кроме того, достоянием общественности стал тот факт, что многие крупные чиновники Минсельхоза США поустараивались на руководящие посты в зерновые компании. По итогам слушаний все обвинения были сняты, поскольку поведение всех сторон было юридически безупречным в рамках условий свободного рынка, однако <неприятный осадок остался>, и теплые отношения чиновников Минсельхоза США и крупнейших зерновых трейдеров еще долго упоминалось в прессе и речах политиков.

История получила название <Великое зерновое ограбление> и стала основой многочисленных мифов о том, как СССР действуя тайно обваливал мировые биржи и диктовал свою экономическую политику <миру капитала>.

[НеПрохожий]

Последствия

Со временем начали возбуждаться фермеры. Каждый сезон перед фермером стоит альтернатива: продать урожай сразу и зафиксировать прибыль или положить на хранение в надежде, что рост цен на рынке покроет издержки, связанные с хранением товара. В сезон 1972 года урожай зерновых был очень высоким, и фермеры поспешили <слить> свою продукцию пока не поздно. Каково же было их разочарование, когда они увидели, что цены начали расти и узнали, что еще в июле СССР законтрактовал огромные объемы. Представители фермерского движения обвинили Минсельхоз США в том, что последний скрыл объемы закупок в интересах зерновых магнатов и в ущерб фермерам. <В чьих интересах действует Минсельхоз?> задавали вопрос активисты, перефразируя бессмертное изречение персонажа <Одесских рассказов> И. Бабеля <Где кончается гестапо и начинается Беня? Но мир капитала живет по своим законам и функционеры Минсельхоза гневно отвергли обвинения, сказав, что вся важная информация, имевшаяся на тот момент была обнародована, а об объеме конкретных сделок не сообщалось, поскольку они составляли коммерческий секрет сторон. Снова, как у Бабеля: <Гестапо кончается там, где начинается Беня

Фермеров удалось успокоить, однако американская общественность продолжала волноваться: <Эти зерновые воротилы наживаются за счет налогоплательщиков!>. <Они зарабатывают сверхприбыли, продавая хлеб врагу, да еще и получают экспортные субсидии!>. Вице-президент США даже сделал заявление о том, что Президент Никсон поручил расследовать деятельность компаний. Несмотря на то, что Никсон ничего никому не поручал, опровергать это утверждение Белый Дом не стал.

Над зерновыми трейдерами начали сгущаться тучи. Тогда Каргилл пошел на беспрецедентный шаг. Компания пригласила независимых аудиторов для того, чтобы они изучили сделку с СССР и сделали заключение о ее рентабельности. Аудиторы серьезно отнеслись к поставленной задаче и пришли к выводу, что на этой операции Каргилл потерял почти по центу на бушеле или в целом 661 тысячу долларов. В опубликованном по случаю пресс-релизе компании сообщалось, что несмотря на краткосрочные потери, положительный эффект от массивного экспорта столь велик, что в долгосрочном плане вся отрасль в целом и Каргилл, в частности только выиграли.

Напомним, что Каргилл не является публичной компаний, поэтому никаких обязательств по публикации внутренней бухгалтерии не имеет, поэтому обнародование данных аудита вызвало сильный эффект. Лишь несколько скептиков в прессе усомнились в достоверности информации, большинству же слова аудиторов оказалось достаточно, а остальные компании, участвовавшие в операции в ответ на обвинения в наживе на страданиях собственного народа ссылались на расчеты Каргилла, утверждая, что никаких сверхприбылей они не получили.

Так зерновикам удалось вывести себя из-под удара, однако на этом все не закончилось. Понятно, что отправить почти 20 млн. тонн из США в СССР задача не из легких с точки зрения логистики. Тем более, что СССР по случаю прикупил зерна еще и в Австралии и Канаде.

Несмотря на то, что потери компании Каргилл от сделки с СССР, составили 661 тысячу долларов, что было подтверждено независимым аудитом, итоги 1973 года для компании оказались более чем благоприятными. Компания <обернул> 62,3 млн. тонн разнообразной продукции, и чистый доход компании по итогам года составил астрономические 107 млн. долларов при том, что в 1972 году доход был лишь 40 млн, а годом раньше 38 млн. долларов. То есть в тяжелом 1973 году доход компании вырос почти в 3 раза!

[НеПрохожий]

История с зерном для СССР показала, что правительство США не имеет представления об объеме и масштабах экспортных операций. Поэтому был принят ряд мер, как сказали бы у нас <по упорядочиванию экспортно-импортных операций. В 1973 году Министерство сельского хозяйства США под давлением со стороны правительства, обязало экспортеров сообщать об экспортных операциях в течение 21 дня после их совершения. Минсельхоз настаивал на том, что компания экспортировавшая зерно должна иметь возможность <откупиться> на внутреннем рынке, дабы пополнить запасы. Однако, если сведения об экспортной сделке становятся достоянием общественности, то рынок немедленно среагирует, поскольку все его участники прекрасно понимают, что экспортер в ближайшее время будет закупать зерно. Соответственно рост цен становится неминуемым, а экспортеру придется <откупаться> по более высоким ценам. Однако критики, хорошо усвоившие урок с поставками в СССР, обратили внимание на то, что система уведомлений в течение 21 дня ни в малейшей степени не может застраховать страну от зернового кризиса, подобного тому, что был в 1972 году. Под нажимом обвинений Минсельхоз в том же году ввел правило, согласно которому все компании, экспортирующие пшеницу, муку, кормовое зерно, масличные и хлопок в объемах, превышающих 100 тысяч тонн должны в течение 24 часов сообщить Министерству о совершенной сделке."
Заплатили но меньше, чем нужно было...а то может заплатили...на американские кредиты...которые не вернули потом долгие годы?

[НеПрохожий]

(Статья опубликована в журнале "Товарный Рынок" за 2003 год, автор: Денис Соколов)

Можете погуглить, эта легенда размножена на просторах интернета по многочисленным источникам. Трудно сказать чего в этом отрывке больше: наивности, поверхностности, незнания истории или слепого следования предписаниям агитотдела ЦК КПСС. Американцы в этой истории выглядят как наивные простаки, а работники внешторга СССР (или 3 легендарных закупщика якобы из корпорации "Экспортхлеб") как прожжённые интриганы и хладнокровные убийцы американского рынка. Называется финальная цифра закупок 19 млн тонн, а это почти 700 млн. бушелей. Запомним эту цифру. (1 бушель равен 36,4 литрам. Для пшеницы 1 бушель равен 27,2 кг).

И всё-таки выходят ли закупки зерна СССР в США в 1972г. за рамки обычных для тех лет сделок? Теперь источники американские.

Сообщается о продаже США в СССР 440 млн. бушелей — четверть американского зерна. Данные разнятся по источникам, сообщается и о 700 млн. бушелей, а это половина американского зерна. Представляется, что и здесь данные не точны и возможно занижены.

Если почитать газетные заметки тех лет, то можно узнать, что закупочные цены перед подъёмом цен были около 62 цента за бушель, а себестоимость производства около $1. СССР в результате купил зерно по $1,59-1,7 за бушель (данные разнятся). Дело даже не в низкой цене, которая была всё-же ниже средней, а в объёмах во много раз превышающих предыдущие годы. Не надо быть экономистом, чтобы просчитать, что это вызовет подъём цен на внутреннем рынке. В конце концов за всё заплатили налогоплательщики в виде гос. субсидий в размере $300 млн. экспортёрам зерна (фермеры как всегда не получили выгоды). Также выросли цены и на другие продукты питания.

Следует также заметить, что поставки зерна в СССР в больших объёмах начались при Кеннеди в 1963г. В то время страны находились фактически в состоянии войны. Кто кормит своего врага? Врага морят голодом. Мы знаем, что в США в отношениях с СССР политика всегда стояла впереди бизнеса и эмбарго на поставки чего-либо в СССР накладывались невзирая на убытки бизнесменов.
http://bigphils.livejournal.com/27430.html
Ну и что это если не грабеж???
Самый натуральный грабеж и гоп стоп!!!

[НеПрохожий]

Вот не знал я точно, что НАШИ ЭТО ВСЕ КУПИЛИ НА КРЕДИТЫ США!!!
Как в воду смотрел:
"http://research.stlouisfed.org/publications/review/73/10/Russian_Oct1973.pdf
«СССР купил 440 млн. бушелей зерна за $700 млн., более чем весь коммерческий экспорт за год начиная с июля 1971. Продажи равнялись 30% среднего годового производства пшеницы США за последние 5 лет и более 80% пшеницы идущей на внутреннее потребление за тот период. Продажи состояли из серии субсидированных транзакций вслед за договором, где правительство США предоставило России кредит в $750 млн. для покупки зерна за 3-х летний период. До этого русские покупали только сравнительно небольшое количества продукции американских фермеров.

Сразу за объявлением о сделке внутренние цены на зерно начали расти и за несколько месяцев цены кормового и пищевого зерна пошли вверх и продолжали расти с большой скоростью в течение 12 мес. К концу года цены на питание также резко выросли. Цена зерна почти утроилась к концу года в августе 1973. Цены на кукурузу и сою удвоилась»."
Ну и что теперь непонятного?
Все очевидно. Леня кинул США на бабки и кинул именно потому, что америкашки попались!

[НеПрохожий]

Это все копец:
"То есть сразу в твёрдой валюте американцы получили только на $500 млн, остальное из своих же денег. Круто! И это своему врагу по холодной войне. И хотя ненормальность ситуации, когда зерна продаётся так много, что это вызывает рост цен на внутреннем рынки признали многие, тем не менее «было мало критиков департамента с/х США, действия которого вызвали искусственное поднятие цен в прошлом. Даже критики сделки с Россией не обсуждали глубинных причин». Ещё несколько красноречивых цитат.

http://www.marketskeptics.com/2010/03/g ... -1972.html
В период между 1972 и 1973 годами бушевал товарный рынок "быков". В Чикаго цены на зерно достигли 125-летнего максимума. В течение пяти месяцев 1973 года цены на сою выросли на $8 за бушель. За период чуть более одного месяца цены на соевые бобы на Чикагской товарной бирже достигли $12,90 за бушель. Десять месяцев назад соя продавалась за $3,31 за бушель (390%-ное увеличение!). Чтобы замедлить дальнейший рост цен сои президент Никсон ввёл экспортные ограничения на сою. Это частичное эмбарго породило много критики из-за рубежа, потому что были отменены американские контракты. В 1973 и 1974 годах возник хлопковый кризис, после того как цены на хлопок почти удвоились за шесть месяцев. Около 500 исков было подано в связи с хлопковыми контрактами, которые базировались на более низких ценах. Росли и цены на кукурузу. В общей сложности, за первые шесть месяцев 1973 года мировые цены на продовольствие выросли на 50 процентов. В 1974 году цены на продукты питания снова взорвались."
http://bigphils.livejournal.com/27430.html

http://www.wattagnet.com/Grain_robberie ... sions.html
За год до рецессии 1973-1975 годов бывший Советский Союз сумел перехитрить США в знаменитом "Большом зерновом ограблении 1972 года". Советские агенты тайно по низким ценам скупили 30% американского урожая пшеницы. Сразу же после обнаружения таких продаж внутренние цены на продовольственное и кормовое зерно скакнули вверх. В конечном итоге цены на пшеницу утроились, а на кукурузу и сою более чем удвоились.

Для Советского Союза победа была особенно сладкой и горькой для США, когда выяснилось, что американское правительство не только знало о продажах и не раскрыло его размеры, пока не стало слишком поздно, но и субсидировало продажу экспортным кредитом в размере $750 млн. В результате зернового ограбления и других факторов, таких как арабское нефтяное эмбарго, наступила трагически затяжная рецессия.

КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ!!!

[НеПрохожий]

Дымное лето 1972-го Москва вспоминала, задыхаясь в дыму 2010-го. Но несмотря на эмоциональные воспоминания, картина сбора урожая по Советскому Союзу в 1972 году ничего катастрофического собой не представляет. Тремя годами ранее, в 1969, урожай был ниже на 5,8 млн т, далее два тучных года, когда средний валовой сбор зерна оказался выше предыдущего пятилетия на 30 млн т. Все более, чем спокойно. Но при этом организован внезапный массированный импорт...

Анализируя книгу Егора Гайдара "Гибель империи", автор вышеприведённого текста Мария Говорова только отмечает этот странный феномен, но никак его не объясняет. Действительно, взглянув на цифры сбора урожая мы не видим катастрофической засухи и должны отметить, что якобы катастрофическая засуха и неурожай были использованы как предлог для рекордных закупок. Также в этой таблице интересно отметить, что на эти самые годы 1972-73 приходятся большие продажи СССР золота, видимо реагируя на подскочившую цену. Значит в 1972-73 годах руководство СССР на мировом рынке покупало дешёвое продовольствие и продавало дорогое золото, в полном соответствии с формулой грамотного коммерсанта: покупай дёшево — продавай дорого. Критикам внешнеэкономической деятельности СССР не мешало бы иногда оглядываться на исторические уроки, прежде чем они берутся критиковать своих предшественников.

И всё же Иван Мацарский выше пишет о "катастрофически низком урожае зерновых в СССР", хотя это, как мы видим, не имело места. Кто или что заставляет его лгать? Денис Соколов, понимая, что катастрофически низкого урожая не было и что врать нехорошо, пишет осторожнее: "Лето 1972 года. В СССР ожидается катастрофически низкий урожай зерновых, однако масштабы бедствия не известны не только аналитикам, но и Советскому руководству". Это тогда, в начале лета 1972, допустим, масштабы не были известны, но уже в конце года урожай был хорошо известен. И всё же автор статьи тоже обходит молчанием величину собранного урожая. Почему? Может потому, что тогда придётся отвечать на вопрос о странном поведении руководства СССР, а такого ответа у него нет."

Вот только Золото наши зря продавали, ой зря!