Автор Тема: Миф о Сталине  (Прочитано 113771 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: Миф о Сталине
« Ответ #220 : 26 Январь 2009, 23:51:21 »
Да х..ету нести, не на фрезере работать, ни ума ни старания не нужно, пи..ди, да и только! &/

А мне понравился тот афоризм, что москвичей перестал мучить квартирный вопрос. +@> +@> +@>
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Большой Форум

Re: Миф о Сталине
« Ответ #220 : 26 Январь 2009, 23:51:21 »
Загрузка...

Оффлайн Сталинский боец

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: su
  • Рейтинг: +829/-1163
  • Пол: Мужской
  • Колян
Re: Миф о Сталине
« Ответ #221 : 25 Июль 2009, 10:08:42 »

  Сталин превосходный менеджер в современных понятиях, а как хозяин  никудышный ...
Чубайса поставь даже лучше будет ...
  На таком фундаменте Государства Российского, которое оставил после себя Император Российский Николай II, скреплённым подвигом сотен тысяч новомученников , и сотнями миллионов законопослушных граждан российских ещё можно продолжать эксперементировать ... 

            НУ ВЫ И ПРИДУРОК, СЕРГЕЙ БУЛЫКИН.
кнут для власти   http://igpr.ru/project
Искалеченная Земля  http://nkoptev.ru/

Оффлайн Сталинский боец

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: su
  • Рейтинг: +829/-1163
  • Пол: Мужской
  • Колян
Re: Миф о Сталине
« Ответ #222 : 25 Июль 2009, 10:21:10 »
Да давно подозреваю, что ты сам Мухин.
Видел как-то, про Берию передача - морда не особо еврейская, но ужимки! Зуб даю - жид!
               Может быть ты -Рентген?
кнут для власти   http://igpr.ru/project
Искалеченная Земля  http://nkoptev.ru/

Оффлайн Сталинский боец

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: su
  • Рейтинг: +829/-1163
  • Пол: Мужской
  • Колян
Re: Миф о Сталине
« Ответ #223 : 25 Июль 2009, 10:59:13 »
Ну не мудак ли, а? Да я их даже не читал, твои "факты".


               Рентген, так себя сдать.
кнут для власти   http://igpr.ru/project
Искалеченная Земля  http://nkoptev.ru/

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: Миф о Сталине
« Ответ #224 : 27 Июль 2009, 02:05:19 »
Зафлудили тему, зафлудили!!!

Надо будет завтра первую советскую энциклопедию снова почитать. Она была под редакцией Бухарина. Там про Сталина только как про настоящего марсиста написано, а Ленина он сам называет "Горный орёл".

Интересно в России кто нибудь из форумчан может сейчас почитать первую советскую энциклопедию??
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн Артем77

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +12/-31
  • Пол: Мужской
  • ГИХСБпмг
Re: Развенчание мифов о Сталине
« Ответ #225 : 29 Июль 2009, 13:36:47 »
Сталин сам пришел к выводу о том, что надо открыто покаяться перед народом. «Война показала, — сказал Сталин в узком кругу членов Политбюро, анализируя итоги прошедшей войны, — что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом по зад. Надо покаяться!».

Это свидетельство не кого-то там, а бывшего зятя Сталина — Юрия Жданова, сына ближайшего соратника Сталина А.А. Жданова. И говорит оно о беспрецедентном политическом мужестве Сталина.

Интересно, почему же это "беспрецедентное политическое мужество" проявилось только в узком кругу членов Политбюро? Почему он так и не покаялся перед народом-то?

Цитировать
Интересно было бы узнать, есть ли в Истории ещё один политический и государственный деятель сопоставимого со Сталиным всемирного масштаба, который в ореоле Величайшей Славы и Могущества хотя бы просто подумал о том, чтобы открыто покаяться перед народом за допущенные, в том числе и тяжёлые, ошибки?!


Как же, был такой деятель. Иоанн Васильевич Грозный.
Каялся принародно, коленопреклоненно и слезно.
"Их чудовищные зенитки обстреливают наших доблестных летчиков, которые мирно бомбят их поганые города" (с) К.Чапек

Оффлайн fargo

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1619
  • Страна: us
  • Рейтинг: +634/-456
Re: Миф о Сталине
« Ответ #226 : 30 Июль 2009, 03:38:17 »
Моё мнение такое, что Сталина мало кто понимал.... потому он и не нашёл ..... ПРЕЕМНИКА!


У Сталина был преемник-Берия, умнейший организатор.
У Сталина был преемник-Берия, умнейший организатор.
Не следует забывать, что 5 лет войны не прошли даром, Сталин был болен, а потом его просто убили, а после него убили и Берию.
Так как хотя при Сталине и боролись с внутренними врагами, но боролись, видимо, недостаточно.
Нужно было бороться как в США с террористами борятся: человек только подумает, а его тут же за "ручки белые" и в тюрягу.
Поэтому в США в тюрьмах и под надзором гестапо находятся 12 миллионов человек, а при Сталине через тюрьмы и лагеря прошло всего 3 миллиона.

Оффлайн Артем77

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +12/-31
  • Пол: Мужской
  • ГИХСБпмг
Re: Миф о Сталине
« Ответ #227 : 30 Июль 2009, 23:55:09 »
Так как хотя при Сталине и боролись с внутренними врагами, но боролись, видимо, недостаточно.

А вот товарищ Сталин считал что наоборот, черезмерно боролись: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26359.msg720872#msg720872
"«Война показала, — сказал Сталин в узком кругу членов Политбюро, анализируя итоги прошедшей войны, — что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом по зад. Надо покаяться!»"

Цитировать
Поэтому в США в тюрьмах и под надзором гестапо находятся 12 миллионов человек, а при Сталине через тюрьмы и лагеря прошло всего 3 миллиона.

Значит, у юсанецов "под надзором" засчитываем, а у Сталина спецпоселения и т.п. - не учитываем?

А давайте сравним сравнимые величины?
"Их чудовищные зенитки обстреливают наших доблестных летчиков, которые мирно бомбят их поганые города" (с) К.Чапек

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #228 : 01 Август 2009, 22:05:13 »
>Так как хотя при Сталине и боролись с внутренними врагами, но боролись, видимо, недостаточно<
Сталин, есть политический бандит, а не лидер социализма. Это антипод Ленину.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн леший-74

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1901
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +242/-73
  • Пол: Мужской
  • Выпей воды- удиви печень.
Re: Миф о Сталине
« Ответ #229 : 01 Август 2009, 22:06:51 »
>Так как хотя при Сталине и боролись с внутренними врагами, но боролись, видимо, недостаточно<
Сталин, есть политический бандит, а не лидер социализма. Это антипод Ленину.
В чём "антипод"?
Царь прикажет, дураки найдутся!

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #230 : 01 Август 2009, 22:19:00 »
В чём "антипод"?
Ленин пытаясь победить бюрократию, пошёл на НЭП, как на систему, в которой необходимо соединить прогрессивные наработки капитализма, с преимуществами социализма и отдать экономическую власть рабочим. Ленин вплотную подошёл к мысли, что надо из предпринимателя капиталистического делать предпринимателя социалистического, то есть предпринимателя без эксплуатации. Сталин сначала пытался оперется на Ленина, но из-за духовной слепоты (отсутствия внутреннего гуманизма) не смог и пошёл понятным для себя путём усиления бюрократии и репрессий и разрушения народовластия. Он всю жизнь искал вредителей, а сам их вырастил в виде командно-административной системы, которая после смерти Сталина постепннно превратилась в новый эксплуататорский класс и наконец, реально пришла к власти, разрушив социалистический СССР. Поэтому разрушение СССР, это последствие сталинской политики. Ленин - гуманист, Сталин - антигуманен. В этом и антипод.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн леший-74

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1901
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +242/-73
  • Пол: Мужской
  • Выпей воды- удиви печень.
Re: Миф о Сталине
« Ответ #231 : 01 Август 2009, 22:30:19 »
Ленин пытаясь победить бюрократию, пошёл на НЭП, как на систему, в которой необходимо соединить прогрессивные наработки капитализма, с преимуществами социализма и отдать экономическую власть рабочим. Ленин вплотную подошёл к мысли, что надо из предпринимателя капиталистического делать предпринимателя социалистического, то есть предпринимателя без эксплуатации. Сталин сначала пытался оперется на Ленина, но из-за духовной слепоты (отсутствия внутреннего гуманизма) не смог и пошёл понятным для себя путём усиления бюрократии и репрессий и разрушения народовластия. Он всю жизнь искал вредителей, а сам их вырастил в виде командно-административной системы, которая после смерти Сталина постепннно превратилась в новый эксплуататорский класс и наконец, реально пришла к власти, разрушив социалистический СССР. Поэтому разрушение СССР, это последствие сталинской политики. Ленин - гуманист, Сталин - антигуманен. В этом и антипод.
А Вы не пытались рассмотреть такую версию, что Сталину было впору тогда не фигнёй теоретической заниматься, а тупо страну спасать. Казна пуста, технологий нема, промышленность на уровне.....плинтуса. Валюты нет и торговать мало кто хочет с нами. В стране бардак и угар свободы...спецов чуть да маленько.
Как только у Сталина появилась РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ  думать ОБ ЭТОМ.....он пытался сие претворить, да не удалось по причинам вполне прозаическим.
Сейчас та же фигня....говорят правильные слова, да объективные предпосылки...то ли не созрели, то ли УЖО перезрели (сгнили) и воняют.
Царь прикажет, дураки найдутся!

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #232 : 01 Август 2009, 22:44:39 »
>А Вы не пытались рассмотреть такую версию, что Сталину было впору тогда не фигнёй теоретической заниматься, а тупо страну спасать.<
Во-первых теоретическая работа не фигня, а главная функция лидера социализма. Ленин всегда ей занимался, хотя у него трудностей было побольше, чем у Сталина. Во-вторых я думаю, что если бы Сталин пошёл ленинской дорогой, а не оттолкнул мир мобилизационной экономикой и репрессиями от социализма, то капитализм бы благополучно рухнул во времена Великой Депрессии, был бы достигнут консенсус в мире по социализму, и второй мировой войны удалось бы избежать. Но для этого надо было развивать пролетарское экономическое народовластие. То есть Сталин вместо того, чтобы воздействовать на ситуацию в мире, просто плыл по течению, куда ситуация вырулит, и громил свой народ. А ситуация поплыла к войне. В этом я вижу вину Сталина.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн леший-74

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1901
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +242/-73
  • Пол: Мужской
  • Выпей воды- удиви печень.
Re: Миф о Сталине
« Ответ #233 : 01 Август 2009, 22:53:02 »
>А Вы не пытались рассмотреть такую версию, что Сталину было впору тогда не фигнёй теоретической заниматься, а тупо страну спасать.<
Во-первых теоретическая работа не фигня, а главная функция лидера социализма. Ленин всегда ей занимался, хотя у него трудностей было побольше, чем у Сталина. Во-вторых я думаю, что если бы Сталин пошёл ленинской дорогой, а не оттолкнул мир мобилизационной экономикой и репрессиями от социализма, то капитализм бы благополучно рухнул во времена Великой Депрессии, был бы достигнут консенсус в мире по социализму, и второй мировой войны удалось бы избежать. Но для этого надо было развивать пролетарское экономическое народовластие. То есть Сталин вместо того, чтобы воздействовать на ситуацию в мире, просто плыл по течению, куда ситуация вырулит, и громил свой народ. А ситуация поплыла к войне. В этом я вижу вину Сталина.
Чем можете доказать, что без помощи Сталина "капитализм бы рухнул"? Я так не считаю, не тот вес был тогда у КОбы, да и у страны тоже. Вы не путаете 30 ые года и 60 -тые....случайно.
Царь прикажет, дураки найдутся!

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #234 : 01 Август 2009, 23:14:24 »
Чем можете доказать, что без помощи Сталина "капитализм бы рухнул"? Я так не считаю, не тот вес был тогда у КОбы, да и у страны тоже. Вы не путаете 30 ые года и 60 -тые....случайно.
Доказать не могу, Могу обосновать. Кризис Великой Депрессии был такой же как сейчас - кризис структурный, а не цикличный. Кризис на выживание самого капитализма. Тогда капиталисты украли у социализма идею - главную цель социализма (наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей людей), но применили её капиталистически - только для народов своих стран и за счёт усиления грабежа остального мира.  Думаю, если бы социализм был бы тогда привлекательным в мире, то народ западных стран настоял бы на социализме, путём мировой пролетарской революции, по Марксу. А так капиталистам удалось испугать социализмом народ и передать власть и судьбы мира - фашистам.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: Миф о Сталине
« Ответ #235 : 02 Август 2009, 02:25:58 »

У Сталина был преемник-Берия, умнейший организатор.
У Сталина был преемник-Берия, умнейший организатор.
Не следует забывать, что 5 лет войны не прошли даром, Сталин был болен, а потом его просто убили, а после него убили и Берию.
Так как хотя при Сталине и боролись с внутренними врагами, но боролись, видимо, недостаточно.
Нужно было бороться как в США с террористами борятся: человек только подумает, а его тут же за "ручки белые" и в тюрягу.
Поэтому в США в тюрьмах и под надзором гестапо находятся 12 миллионов человек, а при Сталине через тюрьмы и лагеря прошло всего 3 миллиона.


Опять фальсифицируете историю. В архивах хранится 9,5 млн. личных дел осуждённых.
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн Дубовик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 706
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +103/-102
  • Пол: Мужской
Re: Развенчание мифов о Сталине
« Ответ #236 : 02 Август 2009, 11:26:29 »
Цитировать
Интересно было бы узнать, есть ли в Истории ещё один политический и государственный деятель сопоставимого со Сталиным всемирного масштаба, который в ореоле Величайшей Славы и Могущества хотя бы просто подумал о том, чтобы открыто покаяться перед народом за допущенные, в том числе и тяжёлые, ошибки?!
Как же, был такой деятель. Иоанн Васильевич Грозный.
Каялся принародно, коленопреклоненно и слезно.
А также практически поголовно вся "старая гвардия" большевиков: Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков, Сокольников, Пятаков, Преображенский, Ягода, и прочая и прочая. Каялись принародно, коленопреклоненно и слезно.  ./.
Бей белых, пока не покраснеют!
Бей красных, пока не поумнеют!

Революционная Конфедерация Анархистов-Синдикалистов им. Махно.
http://rkas.org.ua

Оффлайн rammstein

  • Мальчиш-плохиш
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 59021
  • Страна: de
  • Рейтинг: +639/-3692
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #237 : 02 Август 2009, 11:49:44 »
Ленин пытаясь победить бюрократию, пошёл на НЭП, как на систему, в которой необходимо соединить прогрессивные наработки капитализма, с преимуществами социализма и отдать экономическую власть рабочим. Ленин вплотную подошёл к мысли, что надо из предпринимателя капиталистического делать предпринимателя социалистического, то есть предпринимателя без эксплуатации. Сталин сначала пытался оперется на Ленина, но из-за духовной слепоты (отсутствия внутреннего гуманизма) не смог и пошёл понятным для себя путём усиления бюрократии и репрессий и разрушения народовластия. Он всю жизнь искал вредителей, а сам их вырастил в виде командно-административной системы, которая после смерти Сталина постепннно превратилась в новый эксплуататорский класс и наконец, реально пришла к власти, разрушив социалистический СССР. Поэтому разрушение СССР, это последствие сталинской политики. Ленин - гуманист, Сталин - антигуманен. В этом и антипод.
Ваши выводы о Ленине и Сталине здесь не верны. Потому что они не основываются на исторических фактах. Ленин сам совершил ряд грубейших ошибок, приведших к расцвету бюрократии. И он способствовал карьере Сталина, т.к. Сталин был правой рукой Ленина.  И крах социализма обосновывается общественной собственностью на средства производства, национализацией. Отлично об этом сказано в книге "Трагедия одного народа", получившей международные призы и основанной на исторических фактах:

...При однопартийном государстве, которое ставит своей целью, контролировать всё общество, нет ничего удивительного, советская бюрократия  в первых годах своего правления раздулась в гигантских масштабах. В то время как царский режим часто передавал управленческие функции частным и общественным организациям, например как земство, советский режим это всё всё отменил и сам перенял отвественность. Результат этого - бюрократизация практически всех сфер жизни России, от банковской системы до индустрии, образования и воспитания. С 1917 года по 1921 год количество госслужащих увеличилось в 4 раза, с 576 тыс. до 2,4 млн. В 1921 году в России было в 2 раза больше бюрократов, чем рабочих. Речь уже шла о диктатуре бюрократии. Население Москвы, писал Ленин, разбухло благодаря растущему числу служащих - в конце 1920 года составляло 250 тыс. человек, это третья часть всего рабочего населения Москвы. Центр Москвы превратился в сложный комплекс учреждений, из советов и комитетов.

Примерно третья часть управленческого аппарата занималась регулировкой плановой экономики. Возникла абсурдная ситуация: В то время как экономика практически остановилась, расцвела бюрократия. В стране катострофически не хватало горючих материалов, однако целая армия бюрократов занималась их распределением. В магазинах не было бумаги, а в советских учреждениях достаточно. 90% всей бумаги, израсходованой в первые 5 лет совестской власти было на счету госучреждениями. Один из немногих работающих заводов был завод по производству телефонов. Была целая очередь в 12 тыс на телефоны для учреждений.

Это сменное обстоятельство - фабрики пустые, бюро заполнены - было не случайным. Чем меньше товаров было, тем сложнее было контролировать их распределение. Чёрный рынок расцвёл и государство вынуждено было вмешаться. Результат этого - возникновение контролирующих органов, к-ые часто пересекались в функциях. На практике между различными учреждениями сквозила неразбериха и беспорядок. Чем больше контроля вводилось, тем сильнее возникал обратный эффект. На фабричном уровне бюрократия показала себя очень неэффективной. в 1920 году на 100 рабочих приходилось по 16 фабричных функционеров. В некоторых фабриках число было ещё больше. Из 7 тыс человек путиловского завода, рабочих было всего 2 тысячи. Остаток составляли партфункционеры и бюрократы. Привилегии этой бюрократии, особенно доступ к продуктам и товарам первой необходимости, были настолько велики, что они плодили паразитов в массовом порядке, так что кризис резко усиливался. Петиции всех забастовочных комитетов на фабриках в то время содержали явное обвинения в сторону партфункционеров, живущих за счёт рабочего человека.


Оффлайн rammstein

  • Мальчиш-плохиш
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 59021
  • Страна: de
  • Рейтинг: +639/-3692
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #238 : 02 Август 2009, 11:50:07 »
Ленин утверждал активно, что бюрократия это наследство царизма. Действительно, методы работы совесткая бюрократия переняла от царского режима, однако к 1921 году число бюрократов увеличилось в 10 раз по сравнению с царским. Среди новых бюрократов было всего 10% из рабочих от общего числа рабочих. Даже в промышленности рабочие составляли меньше, чем третью часть от новых служащих. Большенство людей стремилось в бюро, учреждения чтобы избежать голода, быть относительно в тепле и иметь короткий рабочий день и высокие оклады. Типичный рабочий день совесткого бюрократа состоял из простаивания в коридорах, курения, питья кофе, простаивания за пайком.
Широкая масса партийных на местах не подчинялась контролю центра. Проблема была в том, что партийцы на местах организовали мафиозные структуры, коррупционные партячейки. Например, в Нижнем Новгороде, партийная ячейка контролировала чёрный рынок. Она не подчинялась указанию центра и саботировала усилия А. Микояна, поставить её под центральный контроль. Однако и во всём партийном аппарате расцвело семейство и кумовство.. Многие партийцы государственного масштаба организовали в госструктурах свои семейные сети. Луначарский затащил в нарком образования своих родственников и друзей. Даже Ленин определил посты в Совнаркоме своим старым друзьям и родственникам: Бонч-Бруевич и Фотиева, оба очень доверенные друзья из Женевы, заняли места в секретариате. Крупская стала замом по народному образованию, Анна Ульянова, сестра Ленина, переняла воспитание. Её муж Марк Елизаров стал наркомом по железной дороге.
Из всех партийных функционеров Сталин обладал самой большой властью и назначал на высшие посты в провинциях своих людей с Кавказа. Все эти новые назначения привели к тому, что партия привратилась в сборище господствующих династий, которые были по семейному или клановому признаку построены.За счёт этого усилилось внутрепартийный раскол на фракции по этим признакам. Ленин упустил бюрократическую проблему в партии. Он не заметил, с каким большим темпом партия превращалась в особенную касту с собственными привелегиями, к-ые ничего не имели общего с рабочими массами, который они пытались представлять. На злоупотребление своих партчиновников он реагировал административными наказаниями, как будто эти технические корректировки были достаточны, чтобы эти проблемы искоренить. Большенство действий Ленина были контрапродуктивными. Необходима была по крайней мере глубокая реформа всей политической системы, а не мелкие исправления.

Ленин назначил регулярные проверки партийного аппарата, подобные царским инспекциям, к-ые Гоголь в своём "Ревизоре" высмеивал. Для этого была организована рабоче-крестьянская инспекция. Коротко Рабкрин. Ленин задумывал повысить эффективность госучреждений путём контроля через Рабкрин. Однако, это была полная катастрофа. Рабкрин превратился в бюрократического монстра и в новый базис сталинского "семейства", где работало 100 тысяч госслужащих, большенство из которых были бюрократами. Вместо уменьшения бюрократии, Рабкрин раздул её в больших масштабах...
[/color]

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #239 : 02 Август 2009, 12:52:07 »
>Ленин сам совершил ряд грубейших ошибок, приведших к расцвету бюрократии<
Именно это и заставило Ленина, написать о своей работе: "Если нас что и погубит, так это бюрократизм". Ленин и пошёл на НЭП, что бы справиться с бюрократией. Каким образом? Отдать средства производства предприятий в руки трудовых коллективов, что бы распределение прибавочной стоимости было в руках рабочих и крестьян. Ленин задумал создать противовес бюрократу, который бы помогал рабочим в борьбе против чиновников - это социалистический прелприниматель, то есть предприниматель без эксплуатации. Весь этот поиск пути развития народовластия следует из логики последних ленинских работ. ПОследние ленинские работы свидетельствуют, что Ленин самым скрьёзным образом относился к лозунгам пролетарской революции: "Фабрики, заводы-рабочим", "Землю-крестьянам","Вся власть Советам". Построение коммунизма он видел в самоуправлении народа. Сталин это совсем другой разговор. Это позор социализма.
Депутат Совета городского округа

Большой Форум

Re: Миф о Сталине
« Ответ #239 : 02 Август 2009, 12:52:07 »
Loading...