Автор Тема: Миф о Сталине  (Прочитано 113763 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #260 : 03 Август 2009, 22:34:33 »
>Строительство государства зависит от народа, его уровня образованности, разумного подхода в решении социальных проблем. Народы разные и по разному строят государства. Отсюда и различный уровень жизни. И капитализм тут непричём. Разум народа первичен. И любой народ может процветать, если научится жить внутри страны справедливо. Это самое главное.<
Cоциализмом и называется общество социальной (человеческой) справедливости. Социализм, есть переход, от понятия "эксплуататорские системы", до понятия "неэксплуататорские системы", Любая неэксплуататорская система, есть система КОММУНИСТИЧЕСКАЯ. Видите, как всё просто.
Депутат Совета городского округа

Большой Форум

Re: Миф о Сталине
« Ответ #260 : 03 Август 2009, 22:34:33 »
Загрузка...

Оффлайн rammstein

  • Мальчиш-плохиш
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 59021
  • Страна: de
  • Рейтинг: +639/-3692
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #261 : 03 Август 2009, 22:39:26 »
Cоциализмом и называется общество социальной (человеческой) справедливости. Социализм, есть переход, от понятия "эксплуататорские системы", до понятия "неэксплуататорские системы", Любая неэксплуататорская система, есть система КОММУНИСТИЧЕСКАЯ. Видите, как всё просто.
Это теория. На практике выходит далеко не так. По этому принципу, многие западные капиталистические страны уже живут при социализме, уровень справедливости у них гораздо выше чем в большенстве стран мира.

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #262 : 03 Август 2009, 23:09:35 »
Это теория. На практике выходит далеко не так. По этому принципу, многие западные капиталистические страны уже живут при социализме, уровень справедливости у них гораздо выше чем в большенстве стран мира.
Да уровень социалистичности на Западе большой. Внутрене они давно социалистичны, так как украли у социализма и применили для своих народов - главную цель социализма - наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей человечества, но в капиталистическом исполнении и за счёт грабежа остального мира. То есть, у Запада, устройство - внутренний социализм и внешний империализм. Но эти ресурсы уже полностью исчерпаны. Все государства Запада сущие банкроты, посмотрите на их государственные долги. Мы на пороге крушения этой системы. Что дальше? Задумайтесь.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн rammstein

  • Мальчиш-плохиш
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 59021
  • Страна: de
  • Рейтинг: +639/-3692
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #263 : 03 Август 2009, 23:22:30 »
Да уровень социалистичности на Западе большой. Внутрене они давно социалистичны, так как украли у социализма и применили для своих народов - главную цель социализма - наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей человечества, но в капиталистическом исполнении и за счёт грабежа остального мира.
Приведите примеры грабежа. Причём многочисленного. И не украли, а сами первые воплощать стали. В Германии в конце 19-го века было уже социальное государство, госстрахование людей. Анологично и с другими странами. Вы просто об этом не знаете.

Цитировать
То есть, у Запада, устройство - внутренний социализм и внешний империализм. Но эти ресурсы уже полностью исчерпаны. Все государства Запада сущие банкроты, посмотрите на их государственные долги. Мы на пороге крушения этой системы. Что дальше? Задумайтесь.
Я не только задумываюсь, а проверяю все эти утверждения. не всё так просто, как вы здесь пишите.

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #264 : 04 Август 2009, 00:05:43 »
>Приведите примеры грабежа. Причём многочисленного. И не украли, а сами первые воплощать стали<
Тогда Вы мне расскажите, ЧТО подразумевается под понятием, колониализм? Разве две мировые войны не были развязанны за передел мира капиталистическими хищниками? Я не поверю, что Вы никогда не слышали, об НЕЭКВИВАЛЕНТНОМ обмене развитых стран, с развивающимися. Только в 20 веке было проведенно капиталистами  более 150 войн и конфликтов с целью - экономического, политического или военного грабежа. Мне странно, что житель Германии, страны с высокими стандартами образования, не знает об этом.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #265 : 04 Август 2009, 01:17:31 »
БАТЕНЬКА, ДА ВЫ УТОПИСТ... ГОРОД СОЛНЦА ПЫТАЕТЕСЬ СТРОИТЬ...?
Нет, реальность.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: Миф о Сталине
« Ответ #266 : 04 Август 2009, 03:11:37 »
Ю.М.!!!   Вы верно даёте оценку Сталину, но с введением НЭПА вы заблуждаетесь.

Крестьянин за три года продразвёрстки потерял смысл в своей работе. Сколько бы он не вырастил, осенью приходили люди с винтовками и оставляли ему только на прокорм и посевной материал на следующий год. Не было смысла вкалывать труженнику. Попытки вооружённой борьбы с продотрядами жестоко подавлялись, да и что сделаеш с вилами против пулемётов???
Крестьнин просто не хотел  вкалывать на коммунистов с их советской властью, а в результате производство сельхоз продукции к 1921 году упало в двое по ставнению с 1913 годом, начался голод и людоедство.

Вот именно после этого Ленин принял решение отступить к капитализму (нормальной, привычной жизни) и сказал, что социализм это союз цивилизованных кооператоров. Он вообще много говорил, он ещё сказал, что социализм это Советская власть плюс электрификация всей России, а Хрущёв вотнул в эту формулировку ещё и химизацию.

Несогласен с вашим утверждением, что капитализм развивается 300 лет. В Англии да так и есть, а в Германии он начался только с 1830 года, а в России с 1870-го.  А в Афганистане так он, по моему, ещё и не начинался.  Нельзя так оптом давать оценку. В 1935 году в Новой Гвинее была открыта долина где люди до того времени жили в первобытно общинном строе и покупали невест в соседнем племени за свежие туши дикой свиньи, которые тут же приготовлялись к свадебному столу.

А "золотой миллиард" это те народы, которые раньше ступили на путь индустриализации и производства моторов, и Россия входит в их число.
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #267 : 04 Август 2009, 09:54:10 »
>Вот именно после этого Ленин принял решение отступить к капитализму (нормальной, привычной жизни) и сказал, что социализм это союз цивилизованных кооператоров.<
Да, Ленин начинал НЭП откатом к капитализму, но потом понял, что из этого может прекрасно вырасти социализм, народовластие, и поэтому написал, что "НЭП, это всерьёз и надолго" и что он "в корне меняет свой взгляд на социализм". Ленин вплотную подошёл к идее, что надо переделывать предпринимателя капиталистического, в предпринимателя социалистического, то есть предпринимателя без эксплуатации. Надо только передать собственность в руки трудовых коллективов. Это логически вырастало из идеи кооперации. Но Ленин не успел. Жизнь его была коротка. Раз в Англлии капитализм развивался 300 лет, то можно считать, и что он В мире, развивался 300 лет. Так же как всемирное развитие социализма началось с 1917 года в одной России. А на Земле сейчас есть племена, которые живут в каменном веке. Но это ничего не доказывает, кроме разрыва в развитии.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн АНТОН К.

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 117
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +32/-17
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #268 : 04 Август 2009, 10:48:03 »
А в Украине до сих пор органы верховной и местной власти называются "Советами" (укр.: "Рада"). Не переименовывали после 1991. Вы скажете, что у нас тут "советска власть"?
Или вы понимаете, что такое разница между названием и сутью, между формой и содержанием?
Советы 1905 года, Советы весны-осени 1917, Советы 1919, Советы 1936, Советы 2009 года - это разные институты, имеющие разный источник своего формирования, разные функции, разное классовое содержание. Не согласны?

Всё я прекрасно понимаю. И, тем не менее, в основе лежит юридическая составляющая.
Если принимать каждого по заслугам, то кто избежит кнута?

Оффлайн АНТОН К.

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 117
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +32/-17
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #269 : 04 Август 2009, 10:56:42 »

Зато чем закончилось "руководство "коммунистической" партии" - мы все имели возможность наблюдать совсем недавно.
Вы правы и не правы. На самом деле руководства коммунистов не было, как такового, т.к. власть осуществлялась ВЕРХУШКОЙ ком.партии, т.е. был авторитаризм. А то что коммунисты не смогли ему (авторитаризму) противостоять, вопрос другой.
 
« Последнее редактирование: 04 Август 2009, 10:58:27 от АНТОН К. »
Если принимать каждого по заслугам, то кто избежит кнута?

Оффлайн АНТОН К.

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 117
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +32/-17
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #270 : 04 Август 2009, 12:12:56 »
Это и заметили коммунисты ленинской партийной гвардии, которые предложили осуществить ленинское завещание по Сталину. Он им и устроил кровавую баню, а заодно и всей стране.  Всю свою жизнь Сталин искал вредителей
Да, многим въелся в плоть и кровь доклад Хрущёва о "кровожадном" Сталине. Но почему-то Н.С. ни разу нигде не упомянул о том, как просил Сталина не просто расстреливать вредителей, а именно на Красной площади, на что И.В. ему ответил, мол, если палачом выступишь сам. А разве не известно, как Хрущёв приказал уничтожить все его подписи под расстрельными списками? Читайте больше, а не пережёвывайте капиталистьную жвачку.  "=?

"И те, кто заняты ныне главным образом выявлением "палачей" и, с другой стороны "жертв" 1937 года, едва ли способны приблизиться к пониманию сути дела, - так же, как и те, кто видят главного или даже единственного "палача" в Сталине, в его личном характере и индивидуальной воле. То, что происходило в 1937 году, было своего рода завершением громадного и многогранного движения самой истории страны, начавшегося примерно в 1934 году, после периода коллективизации. За краткий срок страна очень резко - можно даже сказать, до удивления резко - изменилась, хотя знающим историю России в XX веке нет оснований особенно удивляться быстроте колоссальных перемен."

" Впрочем, хватит об этом - в сущности, комическом - мифе о злодее Сталине, который-де единолично осуществил 1937 год (вернее, 1936-1 938-ой),"
http://www.hrono.info/libris/kogin10.html
Если принимать каждого по заслугам, то кто избежит кнута?

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #271 : 04 Август 2009, 13:34:08 »
 >мифе о злодее Сталине, который-де единолично осуществил 1937 год (вернее, 1936-1 938-ой),"<
У меня к вам только один вопрос: Около 700 000 тысяч казнённых по политическим мотивам за период правления Сталина, это выдумки или правда? Откройте своё личико миру.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: Миф о Сталине
« Ответ #272 : 04 Август 2009, 13:52:28 »
Да, многим въелся в плоть и кровь доклад Хрущёва о "кровожадном" Сталине. Но почему-то Н.С. ни разу нигде не упомянул о том, как просил Сталина не просто расстреливать вредителей, а именно на Красной площади, на что И.В. ему ответил, мол, если палачом выступишь сам. А разве не известно, как Хрущёв приказал уничтожить все его подписи под расстрельными списками? Читайте больше, а не пережёвывайте капиталистьную жвачку.  "=?


" Впрочем, хватит об этом - в сущности, комическом - мифе о злодее Сталине, который-де единолично осуществил 1937 год (вернее, 1936-1 938-ой),"
http://www.hrono.info/libris/kogin10.html

Что-то новое вы товарищ глаголите, насчёт расстрела врагов на Красной площади, и уничтожения подписи Хрущёва на расстрельных списках. Откуда дровишки??

Некогда перечитывать вашу ссылку на мало кому известного Кожина.

Осёл останется ослом - хоть и осыпь его цветами.

Сталин, уничтожавший своих политических противников, выдвигая против них фальшивые обвинения в государственной измене, уже вошёл в историю именно в таком виде и будет таким вечно.
« Последнее редактирование: 04 Август 2009, 14:00:58 от Прон »
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #273 : 04 Август 2009, 16:28:29 »
>Некогда перечитывать вашу ссылку на мало кому известного Кожина<
Прочитал вашего Кожина. На мой вкус, несостоятельная и неумелая попытка как то обелить Сталина. Очень неубедительно. От цифр и документов - никуда не уйдёшь. Сталин открывал "парад" репрессий. Он и главный виновник и главный пособник тех кто убивал.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Горожанин

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 465
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +61/-30
  • Пол: Мужской
  • Оборонять мечом, завоевывать любовью
    • Госсектор
Re: Миф о Сталине
« Ответ #274 : 04 Август 2009, 16:47:31 »
Из интервью профессора Гровера Ферра, - автора книги «Антисталинская подлость» («Алгоритм», 2007).

Цитировать
– Ну, а доклад Хрущёва на ХХ съезде, как и почему у вас возник интерес к нему?

– «Закрытый» или, как говорят на Западе, «секретный» доклад Хрущёва – без преувеличения одна из самых влиятельных речей ХХ столетия. Кто и как бы не оценивал доклад, со знаком «плюс» или «минус», он радикально изменил ход истории СССР и России. Немаловажно, что именно эта речь стала одним из столпов политической концепции «антисталинизма», основополагающим источником для того, что условно можно назвать «парадигмой ХХ съезда».


– Вот именно: тема-то довольно заезженная. Чем, по-вашему, объяснить интерес к «Антисталинской подлости»?

– Трудно судить, пусть уж оценят сами читатели… Я скажу о том, что удивило меня как исследователя. Когда работа задумывалась, мне хотелось немногого: сопоставить «разоблачительные» тезисы «закрытого» доклада с историческими свидетельствами, которые стали известны благодаря рассекречиванию документов из бывших советских архивов. Такое исследование мог бы проделать и российский историк, и, скажем, китайский: ведь за последние 10 – 15 лет в распоряжении учёных оказалось множество новых источников, позволяющих дать объективную оценку тем или иным тезисам хрущёвского выступления. Тут-то начала вырисовываться довольно любопытная картина: оказывается, среди всех «обличительных» утверждений доклада, поддающихся проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ни одного!
....

– А вы не преувеличиваете? Тому, что в докладе всё сплошняком неправда, очень трудно поверить. Вы просто защищаете Сталина и с этой целью уничижаете Хрущёва и его эпохальный доклад.

– Хочу вас разочаровать: я не «защищаю» ни Сталина, ни кого бы то ни было. Как исследователь и учёный я имею дело с фактами и доказательствами. Если предметом исследований была бы речь Хрущёва, скажем, о космосе, кукурузе или о Программе КПСС, следовало бы изучать источники, относящиеся к соответствующей предметной области. Но так случилось, что темой моего исследования стал доклад, разоблачающий преступления Сталина и Берии.

Мне удалось выделить 61 «обличительное» утверждение. Каждое из них исследовано в свете исторических свидетельств, и, как стало понятно в итоге, в «закрытом» докладе Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. «Защита Сталина» здесь ни при чём: бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. А все «разоблачительные» утверждения «закрытого» доклада как доказательства несостоятельны.
....
Нравится это кому-то или нет, но в свете представленных в «Антисталинской подлости» научно-исторических доказательств рассматривать историю Советского Союза через кривое зеркало «закрытого доклада» больше уже невозможно.

....

– И всё-таки концы не сходятся с концами: с одной стороны, речь Хрущёва, как вы пишете, соткана из лжи, а с другой – в верхушке руководства СССР не нашлось никого, кто доказал бы фальшь разоблачений.

– Больше того: своим молчанием все до единого выразили Хрущёву полную поддержку. И именно тут мы сталкиваемся с одним из самых интригующих вопросов.

Вопреки широко распространённым представлениям, главной мишенью «закрытого» доклада был не сам Сталин, а политический курс и определённая тенденция, которые связывались с именем последнего. Российский историк Юрий Жуков прямо указывает: цель Хрущёва состояла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но так и не завершённым при жизни Сталина.

Сегодня (и, надо сказать, не без влияния хрущёвского доклада) «Сталин» и «демократия» в представлении многих это слова-антиподы, – понятия, которые обозначают две несовместимые крайности, явления полярного свойства. Но такое мнение ошибочно. Сталин разделял ленинские взгляды на представительную демократию и стремился укоренить её принципы в государственном устройстве СССР. Именно Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, которая оказалась в самой сердцевине политических процессов, происходящих в СССР в 1930 – 1950-е годы. Суть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до «нормальных» (как в других странах) пределов, а выдвижение гос-управленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.

Не только Хрущёв, но, по-видимому, и другие советские лидеры не были согласны с курсом таких реформ. Во всяком случае, Маленков, Молотов и Каганович – наиболее крупные из политических фигур, связанных со Сталиным, – пусть неохотно, но приняли скрытый подтекст «закрытого» доклада, согласились с ним. Прийти к власти, выступить со взрывоопасным «закрытым докладом» и застолбить свои идеи Хрущёв смог только потому, что склонил на свою сторону советскую партийную элиту.
http://www.razumei.ru/lastlib/articles/649
Делясь, приобретаешь, отнимая, теряешь

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Миф о Сталине
« Ответ #275 : 04 Август 2009, 16:52:20 »
>мифе о злодее Сталине, который-де единолично осуществил 1937 год (вернее, 1936-1 938-ой),"<
У меня к вам только один вопрос: Около 700 000 тысяч казнённых по политическим мотивам за период правления Сталина, это выдумки или правда? Откройте своё личико миру.

Была банда подхалимов. И между прочим, ядро этой банды - обывательски настроеная интеллигенция. Читать их доносы - одно удовольствие!!!!
Это примерно по образности сходит на драку между накрашенными девками - визг, крик, оскорбления, дёрганья и т.д...
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Дубовик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 706
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +103/-102
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #276 : 04 Август 2009, 17:11:16 »
Знаете, социализм/коммунизм в понимании коммунистов СССР/России себя совершенно изжил. В мире большенство людей не верят уже в это, СССР его дискредитировал. По этому, никто не будет его строить. Капиталистические страны успешно строят у себя социальные государства, где люди вполне уже нормально живут СЕГОДНЯ, а не через 100 лет.
Строительство государства зависит от народа, его уровня образованности, разумного подхода в решении социальных проблем. Народы разные и по разному строят государства. Отсюда и различный уровень жизни. И капитализм тут непричём. Разум народа первичен. И любой народ может процветать, если научится жить внутри страны справедливо. Это самое главное.
1. Некоторые европейские капиталистические страны (но не Греция, не Португалия...) строили у себя социальное государство.
2. Последние лет 10, как минимум, наблюдается обратный процесс демонтажа социального государства.
3. Государства строят не "народы", а правящие классы, - разумеется, с учетом воздействия борьбы со стороны классов эксплуатируемых.
Бей белых, пока не покраснеют!
Бей красных, пока не поумнеют!

Революционная Конфедерация Анархистов-Синдикалистов им. Махно.
http://rkas.org.ua

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: Миф о Сталине
« Ответ #277 : 04 Август 2009, 17:15:39 »
>Из интервью профессора Гровера Ферра, - автора книги «Антисталинская подлость» («Алгоритм», 2007<
У каждого своя точка зрения, я это допускаю. Но никто не сможет опровергнуь цифру - 700 000 казнённых по политическим мотивам за период СТАЛИНСКОГО правления. Я Гулаг даже и не трогаю. Сталин - антипод Ленину.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Дубовик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 706
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +103/-102
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #278 : 04 Август 2009, 17:22:00 »
Войну именно он выиграл по моему мнению, а не народ.
Оба моих деда воевали с 1941 по 1945. Один закончил войну пехотным сержантом, второй - командиром танкового полка. Бабушки работали на заводах: одна стояла за токарным станком, делала снаряды, вторая была какой-то начальницей на мыловаренном комбинате.
Все четверо - народ. Поэтому к победе во Второй мировой войне отношения не имеют. Оказывается...
Лесса, не подскажите, куда, в таком случае, оставшиеся после них медали сдать? Чтоб все по справедливости было.

если бы он в первые часы после объявления войны не мобилизовал бы страну, х...бы кто со своей печки воевать бы пошел.
1. Оказывается, объявление мобилизации после начала войны - это не естественный акт правительства, а проявление выдающегося гения.
2. Классный, видать, получился режим (без коррупции и почему-то без "качания нефти"), который никто бы на х... не стал защищать.
Бей белых, пока не покраснеют!
Бей красных, пока не поумнеют!

Революционная Конфедерация Анархистов-Синдикалистов им. Махно.
http://rkas.org.ua

Оффлайн Дубовик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 706
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +103/-102
  • Пол: Мужской
Re: Миф о Сталине
« Ответ #279 : 04 Август 2009, 17:24:53 »
Это теория. На практике выходит далеко не так. По этому принципу, многие западные капиталистические страны уже живут при социализме, уровень справедливости у них гораздо выше чем в большенстве стран мира.
При чем тут "уровень справедливости", если вам совершенно правильно сказали о наличии или отсутствии эксплуатации?!
Бей белых, пока не покраснеют!
Бей красных, пока не поумнеют!

Революционная Конфедерация Анархистов-Синдикалистов им. Махно.
http://rkas.org.ua

Большой Форум

Re: Миф о Сталине
« Ответ #279 : 04 Август 2009, 17:24:53 »
Loading...