Влияние температуры и вакуума на фотопленку

[НеПрохожий]

"Камера легко подалась и оказалась у меня в руке."
Кинокамера значит упакована!

Этот момент хорошо виден в фильме. Посмотрите, наконец, фильм.

Почему я заговорил о не стыковках?
Видимо Вы не в курсе теории фальсификации этого полета Леонова. Любимая песня НАСАранов.
 Да как не крути были небольшие не стыковки, но они объясняются легко и не отрицают признаки реальности полета.
Так вот эту камеру Леонов в руку взять не мог в принципе. Она большая и удержать ее одной рукой невозможно в невесомости. Можно прикоснуться к этой конструкции, взять за шнур ОДНОЙ рукой и потянуть. Но взять ОДНОЙ рукой эту конструкцию невозможно, если только ручки на ней нет

Между словами Леонова и  показанной реальностью не стыковка.
То же самое с фотоаппаратом:

Описание Леонова немного не соответствует показанной реальности.
И это тоже:


Такой конструкции (фотоаппарат без чехла) НЕ БЫЛО!

[НеПрохожий]

Я не буду вести бессмысленный диалог про очевидные вещи.

Это не бессмысленный диалог, это  выяснение Истины, как у сторонника НАСА Леонова на картинах появился фотоаппарат без чехла и защиты, когда в реальности его не было!

Обратите внимание, кинокамеры нет на картине!



Как Леонов мог взять ОДНОЙ рукой кинокамеру БОЛЬШОГО РАЗМЕРА, которую нам так и не показали.
А не показали потому, что если Леонов был в космосе, то фотоаппарат и кинокамера БЫЛИ В ЧЕХЛЕ!!!Леонов пошел на сделку со своей совестью и показал в своих описаниях и картинах того, что отсутствовало и быть не могло в принципе. Расшаркивается перед своими работодателями, показывая фотоаппарат без чехла, как у Американцев и не показывает КИНОКАМЕРУ В ЧЕХЛЕ, что совершенно не совпадает с версией НАСА о возможности киносъемки в космосе с киноаппаратом без чехла
Вот о чем диалог, который никак бессмысленным назвать нельзя.
Леонов продал свою честь и совесть за 30 серебряников США и НАСА -вот откуда не стыковки и не только причина пережитый им ужас гибели!

[НеПрохожий]

Если фотоаппарат был. То вот он в чехле как часть скафандра на правой стороне тела на груди:



А вот и момент Истины:
http://www.zateevo.ru/?section=page&action=edit&alias=leonov_vihozhu_v_cosmos









Эта картинка показывает, что я был прав: Конструкция киноаппарата в чехле с ручкой.

А вот и очередная туфта- НЕ СТЫКОВКА:

[НеПрохожий]

ОПЯТЬ ТУФТА от Леонова!
Вот это наглое вранье:

[НеПрохожий]

В чем ещё туфта этого сторонника НАСА?
Вот в чем НЕ СТЫКОВКА:

Это не совпадает с этим:


Вот интересно почему?

[НеПрохожий]

Леонов же начал играть в политкорректность и показал расположение фотоаппарата и процесс фотографирование в духе американской версии, мол чехол не нужен.

Кроме того настораживает кинокамера на его рисунке и размытый кадр, эти два момента не стыкуются. Тоже игры в полит корректность?

[fax]

ОПЯТЬ ТУФТА от Леонова!
Вот это наглое вранье:

А в чем вранье, никак не пойму?
У звезд по 4 лучика? В космосе у звезд не должно быть лучей?
Это же - художественные фантазии.

[fax]

...
Так вот эту камеру Леонов в руку взять не мог в принципе. Она большая и удержать ее одной рукой невозможно в невесомости. Можно прикоснуться к этой конструкции, взять за шнур ОДНОЙ рукой и потянуть. Но взять ОДНОЙ рукой эту конструкцию невозможно, если только ручки на ней нет
...

Вы уже совершили большой прогресс, НеПрохожий, вы наконец-то посмотрели, что я давал по ссылке - я имею в в виду рисунки А.Леонова.
А было бы просто здорово, если бы вы ещё и видео посмотрели. На видеозаписи прекрасно видно, КАК Леонов снимает кинокамеру. Неужели вы не смогли заметить этот важный  момент?

Но взять ОДНОЙ рукой эту конструкцию невозможно, если только ручки на ней нет

Здесь вы противоречите самому себе. Только что привели рисунок кинокамеры, где отчетливо видна РУЧКА для захвата кинокамеры.

А.Леонов:

Подтянулся к люку шлюзa, собрaл фaл и скрепил его - теперь он не мешaл. Зaтем, зaкрепившись зa поручень левой рукой, прaвой резко дёрнул кинокaмеру нa себя. Кaмерa легко подaлaсь и окaзaлaсь у меня в руке. В этот момент я по-нaстоящему почувствовaл, что тaкое невесомость. Кaмерa былa легче, чем пушинкa, и её можно было тaк же легко, кaк пушинку, и незaметно упустить. Это меня беспокоило, и я ещё крепче сжaл скобу кинокaмеры.

Что ж, наконец общими усилиями мы прояснили важный вопрос с кинокамерой. Она была боксированной. И объектив до начала съемок был закрыт крышкой.

[fax]

Леонов же начал играть в политкорректность и показал расположение фотоаппарата и процесс фотографирование в духе американской версии, мол чехол не нужен.

Леонов видел фотоаппарат во время тренировок и без чехла. Но то, что фотоаппарат был - это точно. Леонов на видеозаписи делает правой рукой короткие резкие движения - это он пытается запустить в работу фотоаппарат.

Кроме того настораживает кинокамера на его рисунке и размытый кадр, эти два момента не стыкуются. Тоже игры в полит корректность?

А что это такое - "размытый кадр"? О чем идет речь? О качестве 14-минутного фильма? Фильм был оцифрован давно, когда пропускная способность интернета была очень низкой. С тех пор, по-видимому, никто не сделал новый вариант. Надо просто отсканировать заново фильм. Вполне возможно, что на телевидении есть качественный вариант.

Посмотрите, например, документальные фильмы с А.Леоновым - "Алексей Леонов. У бездны на краю", "4 страницы из дневника", "Я мог никогда не вернуться".

[fax]

Фотоаппарат Леонова:













А.Леонов снимает крышку с кинокамеры:









Вид со стороны (реконструкция):

[fax]

Кстати,  вот здесь А.Леонов рассказывает о радиации:

Нас «выбросили» с ошибочкой на 200 километров. У нас вместо трехсот была высота орбиты 500 без пяти. Это очень опасно было… Почему опасно? На высоте 500 км – первый слой радиации. Там более 500 рентген.

Радиация опасна не только для человека, но и для пленки.

Не всякая пленка отправлялась в космос.
Например, в описании эксперимента по съемке обратной стороны Луны упоминается, что пленка вначале проходила проверку на радиацию.  Изготовители фотопленки, "Свема",  отправляли разные фотопленки "Заказчику", то есть военным, и те выдавали свое заключение о степени пригодности пленки для съемки в космосе. Какие-то пленки отбраковывались, а какие-то утверждались.

Съемка осуществлялась двумя объективами с фокусным расстоянием 200 мм и 500 мм на специальную термостойкую 35-миллиметровую пленку «Изохром», проявление и фиксирование которой велось в одном растворе. Пленка была предварительно испытана облучением пучков электронов с энергией 12 мэв из бетатрона, причем было доказано, что действие обычных потоков космических лучей не вызовет ее значительного почернения и не затруднит фотографирование, исключая потоки от солнечных вспышек, когда радиация может возрасти до 103 раза (что, однако, происходит не чаще 1—2 раз в год).


http://www.astrogalaxy.ru/142.html

[НеПрохожий]

А в чем вранье, никак не пойму?
У звезд по 4 лучика? В космосе у звезд не должно быть лучей?
Это же - художественные фантазии.

Вранье в фотографировании фотоаппаратом без специального чехла!

[НеПрохожий]

Вы уже совершили большой прогресс, НеПрохожий, вы наконец-то посмотрели, что я давал по ссылке - я имею в в виду рисунки А.Леонова.
А было бы просто здорово, если бы вы ещё и видео посмотрели. На видеозаписи прекрасно видно, КАК Леонов снимает кинокамеру. Неужели вы не смогли заметить этот важный  момент?

Здесь вы противоречите самому себе. Только что привели рисунок кинокамеры, где отчетливо видна РУЧКА для захвата кинокамеры.

По кинокамере я ничего не утверждал я спрашивал!
Но логика подсказывает одной рукой без ручки взять такую конструкцию невозможно. Так как мы имеем дело со сторонником версии НАСА и человеком без совести, его утверждения надо проверять! Вот почему у меня к утверждениям и картинам Леонова такое недоверие.
На телекадрах ручки не видно:

[НеПрохожий]

Леонов видел фотоаппарат во время тренировок и без чехла. Но то, что фотоаппарат был - это точно. Леонов на видеозаписи делает правой рукой короткие резкие движения - это он пытается запустить в работу фотоаппарат.

А что это такое - "размытый кадр"? О чем идет речь?

Посмотрите, например, документальные фильмы с А.Леоновым - "Алексей Леонов. У бездны на краю", "4 страницы из дневника", "Я мог никогда не вернуться".

Если честно то и чехол может не спасти! Герметичная конструкция лучше. Полагаю, что Леонов так и не запустил фотоаппарат, который был укутан в чехле на правой стороне груди?
Размытый кадр:  http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/177/vlcsnap-2012-07-28-05h35m50s43.png
Вот я и говорю, человек пережил ужас от  возможной гибели и нарисовал это:


ЭТО НЕ СТЫКОВКА С ЭТИМ:

[НеПрохожий]

Есть  и ещё не стыковка:




Расположение кинокамеры отличается по конструкции. Что это за расхождение?
Пережитый ужас или полит корректность?
Кинокамера должна была быть в конструкции герметичной и тепло изолированной от космоса. А нам это четко и определенно не показали.
Расшаркиваются перед амерами, которые все это умудрялись делать без чехлов и герметичных боксов в космосе и вакууме.
Если бы дали четкое определенное описание, то половину "доказательств " НАСа можно было четко определить как фальсификат- это фотографии и кинокадры выполненные в вакууме

[fax]

По кинокамере я ничего не утверждал я спрашивал!
Но логика подсказывает одной рукой без ручки взять такую конструкцию невозможно. Так как мы имеем дело со сторонником версии НАСА и человеком без совести, его утверждения надо проверять! Вот почему у меня к утверждениям и картинам Леонова такое недоверие.
На телекадрах ручки не видно:

НеПрохожий, никто вас не торопит с ответом. Не спешите писать посты. Посмотрите вначале материал.


Со стороны наш разговор выглядит примерно вот так:

НепПрохожий. Если Леонов снимал камерой и держался за поручень, то у него должны быть три руки.
fax. Посмотрите на фотографию. У Леонова две руки.
НеПрохожий. Логика мне подсказывает, что у Леонова обязательно должны быть три руки.
fax. Ну посмотрите, наконец, фотографии и видеоматериал. У Леонова - всего-навсего две руки!
НеПрохожий. Леонов продался американцам. И у него три руки!

Вот в этом и выражается ваш инфатнилизм. Вы не разобрались с материалом, не посмотрел ни фото, ни видео, а вместо этого тут же строчите два-три сообщения, лишь бы что-то написать. И пишите все подряд, что вам приходит в голову. Не надо уподобляться ребенку. Будьте взрослее. Прежде чем написать что-то, взвесьте аргументы "за" и "против", ознакомьтесь с материалом. Это избавит вас от половины бессмысленных сообщений.

Но логика подсказывает одной рукой без ручки взять такую конструкцию невозможно.

Опять - двадцать пять. Ну посмотрите наконец, рисунки. Там отчетливо видна ручка на кинокамере. Посмотрите кадры с другого ракурса. Посмотрите фильмы в хорошем разрешении. Я привел названия нескольких фильмов, где можно посмотреть в лучшем качестве кадры выхода Леонова в открытый космос.. Посмотрите их. И только после этого начинайте писать свои опровергающие посты.

И прочтите то, что сам А.Леонов написал об этой кинокамере.

Я посмотрел вниз. Узкая лента Енисея, знакомая с детства по карте, уходила на север. Пора входить в корабль.
Подтянулся к люку шлюза, собрал фал и скрепил его — теперь он не мешал. Затем, закрепившись за поручень левой рукой, правой резко дёрнул кинокамеру на себя. Камера легко подалась и оказалась у меня в руке. В этот момент я по-настоящему почувствовал, что такое невесомость. Камера была легче, чем пушинка, и её можно было так же легко, как пушинку, и незаметно упустить. Это меня беспокоило, и я ещё крепче сжал скобу кинокамеры.

Затем переставил ноги с обреза шлюза внутрь — на это потребовалось много времени и сил. Я чувствовал, как пот заливает мне глаза. Было очень трудно удерживать себя одной левой рукой. Изловчившись, я сунул кинокамеру в шлюз и быстро пошёл за ней сам.
Не успел я войти в шлюз, как натолкнулся на кинокамеру: она, коснувшись от моего толчка противоположной стенки, поплыла мне навстречу. Я ещё раз толкнул её от себя, но уже тихонько.
Войдя в шлюз, проверил входной лаз, крышку люка и убрал всё, что могло помешать плотно его закрыть. Опять кинокамера, она плыла к выходу. Пришлось пустить в ход ноги, как хоккейному вратарю. Пока Павел Иванович закрывал люк, я держал кинокамеру ногами. Вот уже остался серпик чёрного неба. Ещё секунда. Щёлкнули замки — люк закрылся.

[fax]

Полагаю, что Леонов так и не запустил фотоаппарат, который был укутан в чехле на правой стороне груди?
...

Зачем что-то полагать, когда об этом фотоаппарате и том, удалось ли им что-то снять давно УЖЕ НАПИСАНО. Нужно только просто ПРОЧИТАТЬ.
Вы не хотите просто ПРОЧИТАТЬ ТЕКСТ?
И тогда не придется вам в нескольких постах что-то выдумывать, додумывать и фантазировать.

[НеПрохожий]

Зачем что-то полагать, когда об этом фотоаппарате и том, удалось ли им что-то снять давно УЖЕ НАПИСАНО. Нужно только просто ПРОЧИТАТЬ.
Вы не хотите просто ПРОЧИТАТЬ ТЕКСТ?
И тогда не придется вам в нескольких постах что-то выдумывать, додумывать и фантазировать.

Вы наивный и доверчивый человек! Вспомните что было написано в Программе КПСС в 60-х : Коммунизм построим в 1990 году. Нет не коммунизма, ни КПСС, ни СССР. Леонов врал про ЭПАС и  работает банкиром в американском банке. Этому человеку верить нельзя. Все что такие люди печатают  вызывает обоснованное проявление к их словам недоверия.
Все что нам врет этот титулованный сторонник версии НАСА и ярый защитник  интересов США  вызывает недоверие и не стыковки очевидны!
То что пишут и врут  официальные полит корректные историки тоже не вызывают у меня доверия.
Много чего пишут вруны, но вот беда не всегда это является Правдой и приходится: додумывать и фантазировать по поводу того, что было на самом деле.
Скорее всего фотоаппарат Леонова , если он был, не сработал!

[НеПрохожий]

Со стороны наш разговор выглядит примерно вот так:

НепПрохожий. Если Леонов снимал камерой и держался за поручень, то у него должны быть три руки.
fax. Посмотрите на фотографию. У Леонова две руки.
НеПрохожий. Логика мне подсказывает, что у Леонова обязательно должны быть три руки.
fax. Ну посмотрите, наконец, фотографии и видеоматериал. У Леонова - всего-навсего две руки!
НеПрохожий. Леонов продался американцам. И у него три руки!

И прочтите то, что сам А.Леонов написал об этой кинокамере.

Инфантилизм проявляется очевидно у Вас - святая простота! Я веду речь не о том , что у Леонова Три руки, я веду речь о том, что он ВРЕТ о внешнем виде кинокамеры. которая  скорее всего  имела другой вид! А именно она скорее всего была герметична и хорошо тепло изолирована.
Леонов НИЧЕГО конкретного о кинокамере не печатает! И повторю  главное: Нет у меня доверия к этому титулованному Лгуну, все что он пишет, печатает , рисует это  во многом очевидное вранье, расшаркивание перед американскими Хозяевами, которым он служит, продав свою совесть и честь.

[НеПрохожий]

Леонов, как художник, рисовал книгу для детей, а не для следователей.

А. Леонов. Выхожу в космос. — Малыш, 1980

Деньги за свои картины он получал с взрослых.
А детям врать нехорошо!
Этот Лгун врал и врет не только детям , но и взрослым, например про полет с американцами на ЭПАС,  врет нагло и бессовестно!