Что такое температура.

[ival]

Потому что у меня есть электромагнитная теория теплоты:
http://yadi.sk/d/pi8OPFpe0Efv

Если Вы веруете в существование электронов, КМ и излучение АЧТ, то ее просто нет. Этот вывод гораздо короче, чем диск с "теорией".

[Петр Иванович]

Блин... Действительно нет...
Зуб даю - было!
"Мера энергии..."
Что, похоже, уже и ФЭ правят вовсю...

Когда-то Лавуазье сожгли на костре (правда, не самого, а соломенное чучело, так как жгли - в Берлине, а он жил в Париже) за то, что он сказал, что флогистон - полнейшая чушь.
---
Если физику не править, то это будет уже не физика, а ХЗЧ.

[В.И.Костицын]

Какая захватывающая идея.
"Единица измерения теплоёмкости в системе СИ — Джоуль/Кельвин."
Вы полагаете, что если поделить Джоуля на Кельвина, то можно будет получить в результате Ньютона?

Идея действительно захватывающая.

В абсолютной системе измерения физических величин можно все величины выразить либо в метрах, либо в секундах.

Подбирая физические формулы таким образом, чтобы в них входила лишь одна физическая величина неизвестной размерности, можно вычислить размерности всех физических величин в абсолютной системе единиц измерения.
Так, например, размерность L¹  имеют: длина, частота, угловая скорость, градиент скорости, объемный расход, электрический заряд, поток электрического смещения, напряженность магнитного поля, абсолютная магнитная проницаемость, температура, и т.д.

Размерность L²  имеют: площадь, угловое ускорение, скорость, масса, удельный вес, динамическая вязкость, индуктивность, магнитная проводимость, и т.д.

Размерность  L³ имеют: объем, ускорение,  объемная плотность энергии, давление, кинематическая вязкость, напряженность гравитационного поля, Коэффициент диффузии, электрическое сопротивление, удельная теплоемкость, газовая постоянная, и т.д.

Размерность L⁴ имеют: импульс, поверхностное натяжение, плотность потока энергии, момент инерции, потенциал гравитационного поля, напряженность электрического поля, удельное электрическое сопротивление, магнитный поток, магнитный момент контура с током, удельное количество теплоты, и т.д.

Размерность  L⁵ имеют: сила, постоянная планка, момент импульса, действие, электрическое напряжение, теплопроводность, и т.д.

Размерность L⁶  имеют: энергия, работа, момент силы, количество теплоты, и т.д.
Размерность L⁷  имеет мощность.
Размерность L⁰  имеет плоский и телесный угол.

Инвариантность физических законов объясняется тем, что размерности физических величин образуют математическую группу. Можно показать, что размерности образуют операционные множества, в которых действуют процедуры умножения, а также выполняются условия замкнутости, имеются тождественный и обратный элементы, и они обладают свойством ассоциативности, то есть выполняются четыре обязательные для групп аксиомы. Теория групп призвана найти все логические следствия из этих аксиом.

 Теория групп – это наведение порядка в математическом языке.
 Уравнения различных разделов физики могут принадлежать одной и той же группе, поэтому становится возможным вместо этих уравнений рассмотреть соответствующую им группу и распространить полученные законы на решение какой-либо частной задачи любого из разделов физики. Это экономит средства и открывает новые возможности физики.

Важные сведения о внутреннем устройстве элементарных частиц можно получить, исходя из инвариантности законов электродинамики и гидродинамики, а инвариантность законов термодинамики и теории информации позволяет наполнить физическим содержанием уравнения теории информации.

В известной притче о трех слепых мудрецах, изучающих слона, говорится, что один из них, имеющий доступ к ногам, утверждает, что слон – это четыре столба, другой, имеющий доступ к хоботу, утверждает, что слон – это толстый шланг, а третий, ухватившись за хвост – утверждает, что слон – это большой червяк. И только четвертый, зрячий мудрец, может объяснить им, что они изучают одного и того же слона. По аналогии, можно сказать, что до введения абсолютной системы измерения физических величин физики не догадывались, что  механика, квантовая механика, электродинамика  и термодинамика  изучают одни и те же групповые законы пространственно – временных преобразований.

[дiдусь]

Тут нет никакой разницы по физическому смыслу - на единицу частоты или в единичном интервале частот. Второй вариант просто более грамотно звучит по русски. На единицу частоты - звучит коряво.

В... не определено место. В числителе, или знаменателе? На... всегда ясно: в знаменателе...
Но это не главное - главное то, что вешают лапшу на уши: нет там никакого излучения мощности, а есть рядовая энергия на м². То есть излучение энергии.
И это, кстати правильно, ибо есть частицы с размерностью энергии. Это калории. И они могут излучаться. Но частиц мощности в природе не существует, ибо мощность это идея силы пятого уровня. Идеи не излучаются... +@>
Не то, что вы подозревали: Дж/м³. Не то.

[Петр Иванович]

Если Вы веруете в КМ, то ее нет. Этот вывод гораздо короче, чем диск с "теорией"

В КМ?
Я вообще мало верю в различные теории, которые никак не могут объяснить простейших явлений. Или изъясняются настолько туманно, что теряют самую суть физики.

[abrashinigor]

Когда-то Лавуазье сожгли на костре (правда, не самого, а соломенное чучело, так как жгли - в Берлине, а он жил в Париже) за то, что он сказал, что флогистон - полнейшая чушь.
---
Если физику не править, то это будет уже не физика, а ХЗЧ.

Что значит "править"? Дело не в этом. А в том, что исчезло само определение "температуры".
Зато разных "температурных" до и больше...
Как можно давать определение второму, не дав определения первому?
Это уже не "правка физика", а подтасовка...

[Петр Иванович]

Если Вы веруете в существование электронов, КМ и излучение АЧТ, то ее просто нет. Этот вывод гораздо короче, чем диск с "теорией".

Буду добавлять ответ:
Электроны - существуют - есть массовое экспериментальное подтверждение - радиолампы, электронно-лучевые кинескопы. Но Вам про это знать не обязательно.
Излучение АЧТ - бред, так как АЧТ, если оно действительно абсолютное, ничего не излучает.

[Петр Иванович]

Что значит "править"? Дело не в этом. А в том, что исчезло само определение "температуры".
Зато разных "температурных" до и больше...
Как можно давать определение второму, не дав определения первому?
Это уже не "правка физика", а подтасовка...

Так и будет, пока из АНов не попрут пересидевших там "физиков"-старпёров.

[abrashinigor]

Так и будет, пока из АНов не попрут пересидевших там "физиков"-старпёров.

Дык, эту энциклопедию не они правят...

[дiдусь]

Строго говоря, на единицу площади - тоже можно придраться. Мощность на единицу площади тоже имеет размерность мощности. Поэтому более строго говорят - численно равна.

Ни в коем случае! Мощность имеет размерность [Вт], а мощность на единицу площади - [Вт/м²]
А ваше "численно равна" - это уход из физики в математику. О чём я вам и говорил. Игнорирование физики вообще.

[aid]

В... не определено место. В числителе, или знаменателе? На... всегда ясно: в знаменателе...

Метр в секунду - секунда в знаменателе.
Киловат на час - час в числителе. Как видите, Вы не правы.

Но это не главное - главное то, что вешают лапшу на уши: нет там никакого излучения мощности, а есть рядовая энергия на м². То есть излучение энергии.

Ничего не понял. Где энергия, там и мощность. Энергию можно излучить за год, а можно - за секунду. Температура определяет мощность излучения, а энергию при одной и той же мощности можно получить разную за разное время.

И это, кстати правильно, ибо есть частицы с размерностью энергии. Это калории. И они могут излучаться. Но частиц мощности в природе не существует, ибо мощность это идея силы пятого уровня.

Посмотрите на Солнце с минуту, а потом придете и будете слепым набором печатать про идеи пятого уровня

[aid]

Ни в коем случае! Мощность имеет размерность [Вт], а мощность на единицу площади - [Вт/м²]
А ваше "численно равна" - это уход из физики в математику. О чём я вам и говорил. Игнорирование физики вообще.

Если уж придираться, то и мощность на единицу площади - тоже Вт. Иначе у Вас двойные стандарты.
Если Вы вырежете куб со стороной метр, то его масса не станет измеряться в тоннах на кубометр.

[Петр Иванович]

Ни в коем случае! Мощность имеет размерность [Вт], а мощность на единицу площади - [Вт/м²]

"Мощность на единицу площади тоже имеет размерность мощности."
Наверно, тогда и давление (сила на единицу площади) имеет размерность силы?
Человек не Асилил и учебник физики за 5-ый класс, а Вы его хотите подтянуть, чтобы он пересдал сессию в сентябре?

[В.И.Костицын]

Неуча - это у Вас причастный оборот?
А кто Вам сказал, что время у меня в движущейся ИСО ускоряется?

Да сам ты, миленький, и сказал:

Не тебе безграмотному, мнение о Костицыне составлять.
У тебя, придурка (ПОНЯВШЕГО СТО) время в движущейся ИСО не замедляется, а ускоряется. Вот оно, высшее достижение тупого АИДа:

Цитата: В.И.Костицын от 19 Июля 2012, 17:08:37
Аид!
Распишите подробно, откуда эти странные 3^0,5с.
Какой формулой СТО Вы пользовались?

Ответ Аида:
t'=t*sqrt(1-v2/c2)
t=2c.
Занавес.

[aid]

Да сам ты, миленький, и сказал

Я Вам уже сказал - миловаться идите к Дубровскому. Я не по этой части

Цитата: В.И.Костицын от 19 Июля 2012, 17:08:37
Аид!
Распишите подробно, откуда эти странные 3^0,5с.
Какой формулой СТО Вы пользовались?

Ответ Аида:
t'=t*sqrt(1-v2/c2)
t=2c.
Занавес.

Т.е. если по неподвижным часам прошел, например год, а по подвижным только день, то подвижные у Вас ускорились?
[/quote]

[ival]

В КМ?
Я вообще мало верю в различные теории, которые никак не могут объяснить простейших явлений. Или изъясняются настолько туманно, что теряют самую суть физики.

Тогда Вы знаете, как устроено вещество и Вам известен механизм ИК-излучения? Поделитесь, как-нибудь покороче диска, можно на пальцах .

Электроны - существуют - есть массовое экспериментальное подтверждение - радиолампы, электронно-лучевые кинескопы. Но Вам про это знать не обязательно.

Как раз с этими гаджетами я знаком хорошо, а вот электроны - при всем обилии описаний и якобы использования, - экспериментально не обнаружены.

КАСТРО мне не друг, но кое-что он знает не по-наслышке:

.......
Казалось бы, вот электрон. Массу там имеет, заряд... А чему равен заряд электрона как элементарной частицы - никто не знает. Да и имеет ли смысл такое понятие - тоже вопрос... Бегущие константы, поляризация вакуума...
.......
А электрон остается точечным вплоть до масштабов 1e-19 метра, не проявляя никакой внутренней структуры во всех известных экспериментах.
.......

[aid]

"Мощность на единицу площади тоже имеет размерность мощности."
Наверно, тогда и давление (сила на единицу площади) имеет размерность силы?
Человек не Асилил и учебник физики за 5-ый класс, а Вы его хотите подтянуть, чтобы он пересдал сессию в сентябре?

Дебилушка, ты уж если стал цитировать, то цитируй все: Поэтому более строго говорят - численно равна.
Давление тоже численно равно силе на единицу площади. Впрочем, не сильно нарушая строгость можно сказать и так - сила на единицу площади, но при этом тогда не нужно двойных стандартов, как у Дидуся, когда он площадь учитывает, а частоту не хочет.

[дiдусь]

1. Метр в секунду - секунда в знаменателе.
Киловат на час - час в числителе. Как видите, Вы не правы.

2. Ничего не понял. Где энергия, там и мощность. Энергию можно излучить за год, а можно - за секунду. Температура определяет мощность излучения, а энергию при одной и той же мощности можно получить разную за разное время.

3. Посмотрите на Солнце с минуту, а потом придете и будете слепым набором печатать про идеи пятого уровня

1. Метр в сек - исключение.
Киловат на час - нет такого. Есть киловаттчас.
2. Так вы уже наверное не физик, потому и не понимаете.
Вы уже и забыли, что в физике имеются формулы для расчёта, а не слова.
По одним формулам рассчитывается энергия, по другим - мощность и т.д.
А ваши коллеги подсовывают для рассмотрения формулу для расчёта энергии, а трындят при этом на словах, что это формула для расчёта мощности.
Нахрена народ путать?
3. Ваш пример как раз и показывает, что от Солнца летят не идеи, а материя, калории, фотоны.

[Петр Иванович]

Тогда Вы знаете, как устроено вещество и Вам известен механизм ИК-излучения? Поделитесь, как-нибудь покороче диска, можно на пальцах .

Пока что за неимением лучшей идеи, часто пользуюсь мыслью Бора о том, что каким-то хитрым (до конца мне непонятным) способом ИК-излучение, световое и УФ излучает электрон, перескакивая с одной орбиты на другую.

Но вообще-то у меня есть свои предположения - предлагаю Вам прочитать цикл моих заметок на гайд-парке как раз по этому вопросу - я затеял обсуждение, кое-какую пользу оно принесло, но ставить точки над i еще рановато.
http://gidepark.ru/community/191/content/826343
http://gidepark.ru/community/191/content/827033
http://gidepark.ru/community/191/content/827811
http://gidepark.ru/community/191/content/829970
http://gidepark.ru/community/191/content/830002
http://gidepark.ru/community/191/content/830848

Основная идея - в последней заметке, первые 5 просто объясняют, каким образом я пришёл к подобным идеям.

[aid]

Киловат на час - нет такого. Есть киловаттчас.

 А Вы расшифруйте по-русски - что это такое. Как правильней - киловатт на час или киловат в час?

2. А ваши коллеги подсовывают для рассмотрения формулу для расчёта энергии, а трындят при этом на словах, что это формула для расчёта мощности.

Где? Цитату в студию.