Что такое температура.

[дiдусь]

Нет, уважаемый сударь Дайдусь, Вы ответили не на мой вопрос. А на свой.

Продолжаешь демонстрировать своё жидовство?
Это же ты спрашивал меня про крокодила, а не я тебя...

[дiдусь]

А что такое? Гравио стал модератором?

А больше некому. Он наизусть Пёрышкина знает... +@>

[CASTRO]

Продолжаешь демонстрировать своё жидовство?
Это же ты спрашивал меня про крокодила, а не я тебя...

Уважаемый сударь Дайдусь, я Вас спрашивал: КОГДА вас укусил крокодил? Я Вас не спрашивал, кусал он Вас или нет.

[aid]

Я тоже знаю как её решить вообще. Но вы же мне поставили условие решить её по закону Планка. А по этому закону хрен её решишь, также как и по тому, который я вам написал: W = IUt.

А как ее решить вообще? Надо ее решить именно по закону Планка и по тем данным, которые я дал. Если чего-то не достает, скажите.

[aid]

Да та, которую вы взялись защищать вместо АлексВ.

Ну так я защитил.

[aid]

Ну и какая размерность у интенсивности?

Вы же вывели.

[В.И.Костицын]

Дидусь, это спектральная плотность - плотность энергии на единицу частоты.
В русской википедии бывают статьи с опечатками ...  Естественно я не вычитываю статью до каждой запятой.
Я давал ссылку на понятие черного тела.

Вас устраивает этот ответ?  

Такой ответ Дидусю не устроит. Он соображает в размерностях.  И отлично понимает, что у одной и той же физической величины не может быть несколько размерностей.

Просто все приведенные формулы излучения - это формулы линейной динамики.
В формуле нелинейной динамики следует брать не просто частоту v, а дробную производную частоты

                                               (dⁿ/dtⁿ)*v

n - показатель дробной размерности (0<n<1)

n связан с величиной красного смещения, а красное смещение - с частотой v.

Поэтому у Вина (второй закон) U~L², у Рэлея -Джинса и Планка U~L⁴ (джоуль*с), и у того же Вина (первый закон) U~L³.

[дiдусь]

Уважаемый сударь Дайдусь, я Вас спрашивал: КОГДА вас укусил крокодил? Я Вас не спрашивал, кусал он Вас или нет.

Ну и что? Вопрос то был ваш, а не мой. Поскольку вопрос был дурацкий, я на него по-дурацки и ответил.
Теперь ваша очередь.
Кстати, я покажу здесь мой вопрос. Пусть все видят, как ты юлишь... +@>
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=265054.msg2942382#msg2942382
При таком определении температуры у неё будет размерность джоуль.
Почему же для температуры ввели свою особую размерность: кельвин?
И сколько джоулей в кельвине?

[дiдусь]

Вы же вывели.

На жидовский метод перешёл?
Где я вывел?
Я показал, что там и близко нет мощности, а есть только энергия.
А вопрос задаю, что такое интенсивность.

[дiдусь]

Ну так я защитил.

Да где ж вы защитили? там же в первой формуле обещали Дж/м3, а выдали Джс/м3.
в третьей формуле лялякали про излучение мощности, а получили энергии.

[aid]

На жидовский метод перешёл?
Где я вывел?
Я показал, что там и близко нет мощности, а есть только энергия.
А вопрос задаю, что такое интенсивность.

На жидовский метод перешли - спрашивать то, что уже говорили?
Если есть только энергия в законе Планка, то решите предложенную задачу - там как раз энергия и спрашивается.

[aid]

Да где ж вы защитили? там же в первой формуле обещали Дж/м3, а выдали Джс/м3.
в третьей формуле лялякали про излучение мощности, а получили энергии.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=265054.msg2942937#msg2942937
ответ 161.

[дiдусь]

На жидовский метод перешли - спрашивать то, что уже говорили?
Если есть только энергия в законе Планка, то решите предложенную задачу - там как раз энергия и спрашивается.

Жидовский метод - не отвечать на вопрос, а уходить от ответа.
Я ни разу вас о размерности интенсивности не спрашивал. Спросил первый раз. А вы ссылаетесь неизвестно на что. Заводите рака за камень. Знаете - ответьте! Не знаете - скажите!
Я у вас просил по задаче: дайте мне формулу закона Планка по которой эту задачу можно решить, потому что я такого закона Планка не знаю.

[aid]

Я ни разу вас о размерности интенсивности не спрашивал. Спросил первый раз. А вы ссылаетесь неизвестно на что. Заводите рака за камень. Знаете - ответьте! Не знаете - скажите!

Если так, как определяется в Вашей статье, то кг/(м*с²).

Я у вас просил по задаче: дайте мне формулу закона Планка по которой эту задачу можно решить, потому что я такого закона Планка не знаю.

- по Вашей же ссылке.

[В.И.Костицын]

Такой ответ Дидусю не устроит. Он соображает в размерностях.  И отлично понимает, что у одной и той же физической величины не может быть несколько размерностей.

Просто все приведенные формулы излучения - это формулы линейной динамики.
В формуле нелинейной динамики следует брать не просто частоту v, а дробную производную частоты

                                               (dⁿ/dtⁿ)*v

n - показатель дробной размерности (0<n<1)

n связан с величиной красного смещения, а красное смещение - с частотой v.

Поэтому у Вина (второй закон) U~L², у Рэлея -Джинса и Планка U~L⁴ (джоуль*с), и у того же Вина (первый закон) U~L³.

В формуле Планка определена

Спектральная плотность энергетической светимости по длине волны: ватт на метр кубический ~L⁴ или, что то же самое - спектральная плотность энергетической светимости по частоте: джоуль на метр квадратный ~L⁴.

    

[CASTRO]

Ну и что? Вопрос то был ваш, а не мой. Поскольку вопрос был дурацкий, я на него по-дурацки и ответил.
Теперь ваша очередь.
Кстати, я покажу здесь мой вопрос. Пусть все видят, как ты юлишь... +@>
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=265054.msg2942382#msg2942382
При таком определении температуры у неё будет размерность джоуль.
Почему же для температуры ввели свою особую размерность: кельвин?
И сколько джоулей в кельвине?

Так с точки зрения тех, кто с физикой знакой, уважаемый сударь Дайдусь, Ваш вопрос не менее дурацкий.

[дiдусь]

1. Если так, как определяется в Вашей статье, то кг/(м*с²).
2. - по Вашей же ссылке.

1. Это означает [Вт/с]. Смысл мне понятен, но в той статье, которую вы назвали моей, этого нет. Это похоже на ваше собственное определение. Я говорю, оно имеет физический смысл, но из того, что писалось в той статье не вытекает.
2. И вы собираетесь по этому "закону" решить свою задачу? Не смешите меня!
Конечно, если вы припишете тому числу, которое появится после замены Т на 6273К, и подстановки какой-нибудь притянутой за волоса частоты, свойство энергии в секунду на квадратный метр, то вы получите ответ, но разве у вас есть для этого основания?

[aid]

1. Это означает [Вт/с]. Смысл мне понятен, но в той статье, которую вы назвали моей, этого нет. Это похоже на ваше собственное определение. Я говорю, оно имеет физический смысл, но из того, что писалось в той статье не вытекает.

Прошу прощения, ошибся. Должно быть кг/c².

2. И вы собираетесь по этому "закону" решить свою задачу? Не смешите меня!
Конечно, если вы припишете тому числу, которое появится после замены Т на 6273К, и подстановки какой-нибудь притянутой за волоса частоты, свойство энергии в секунду на квадратный метр, то вы получите ответ, но разве у вас есть для этого основания?[/color]

[/quote]

То, что Вы не можете решить задачу, как раз и показывает, что Вы не понимаете смысла формулы. Ну и кто в этом виноват? РАН? Википедия?
Естественно, задача не в одно действие.
 Но Вы говорили, что можете решить задачу. Как?

[дiдусь]

Так с точки зрения тех, кто с физикой знаком, уважаемый сударь Дайдусь, Ваш вопрос не менее дурацкий.

Ну и хрен с ним, что он кажется вам дурацким - отвечать то надо. Я же ответил.
Кстати, почему не дайдык?

[ival]

Если есть только энергия в законе Планка, то решите предложенную задачу - там как раз энергия и спрашивается.

С каких пор произвольное допущение Планка стало законом?