Что такое температура.

[aid]

"Слив засчитан",  Кастро      Поскольку ваше утверждение никак не опровергает моё утверждение.

А я вот все не могу понять, как Ваше утверждение опровергало утверждение Лонса:

Цитата: Lons от 24 Июля 2012, 19:13:43
   Это очень странное заявление! Повидимому, вы находитесь под гипнозом квантовой теории излученния, говорящей о том, что энергию атом излучает порциями. Но возьмите даже просто газ -- пары натрия. При его нагревании появляется жёлтое свечение. Спектрограф покажет так называемую линию (лайман-альфа или как там она?). У этой линии есть ПРОФИЛЬ отнюдь не бесконечно малой ширины. А что это как не СПЛОШНОЙ спектр, правда, локальный. Нагретое твёрдое тело излучает в великом множестве подобных профилей, которые ПЕРЕКРЫВАЮТСЯ.

AlexW: Вы вообще физику учили в школе?  Конечная ширина линия обусловлена конечным временем жизни уровня.

Это как Лонс сказал бы - Земля вращается вокруг Солнца, а Вы "возразили бы" в стиле:  Вы вообще физику учили в школе? Земля вращается вокруг Солнца из-за притяжения к Солнцу. Мало того, что не опровергли его утверждение, так еще и на личности перешли.

[дiдусь]

Абсолютно верно Саксаул!!
так держать!!
Но вот что ...надо прощать людей даже если они такие же оболтусы как и вы любезнейший..
У вас энергия сущность(кирпич тоже сынок - сущность чтобы понял) и как кирпич даже имеет размерность..
Ну Вы ей дали по барской прихоти..
А это всего лишь - термин.
А сей придурок - увидел новое слово и вот придумал к нему и теорию свою...
Надо прощать сынок ...
А что будет если не дай бог Вы оба услышите о эксергии и энтальпии?
С ума ведь сойдете оба и ..надолго..
(ЛТ-размерность еще не придумале им?)
Не проще ли выучить учебник за седьмой класс?

У меня не энергия сущность, а одна из форм материальной субстанции, имеющая размерность энергии. Усекло, чмо киприотское?
Есть и материальная субстанция с размерностью масса. Ты, тупило, только её материей и считаешь. Придурок потому что.  ?А есть материальная субстанция с размерностью электрического заряда и размерностью магнита. Да токо ты это ни в жисть не поймёшь.
Ступай в угол!

[Gravio]

У меня не энергия сущность, а одна из форм материальной субстанции, имеющая размерность энергии.
Усекло, чмо киприотское?

Про киприотское - понятно...
Непонятно следующее
Если энергия для Вас не физически существующая субстанция - то зачем вы ее притянули в физику?
Энергия сынок это термин ДАЛЕКИЙ от Природы.
Это сынок мат.условность.
Термином этим  хорошо описывать взаимодействия к примеру...
Но к физике - никаким боком.
Иначе бы сынок ТО уже вошла бы в Ваше сайгачье стадо на правах Закона...
Пробуйте вернуться именно к физике.
Я Вас бесплатно научу отличать сущность от фантазий...
Пробуйте и построите СВОЮ физику.
Правда на основе Законов Ньютона да у вас в Казахстане - все равно Ньютон,Дидусь,ли Каку-мака...
Зато вы поймете смысловую нагрузку каждого члена (хм...формулы).
Думай сынок пока ...

[CASTRO]

Кастро, покажите мне где я говорил что "ширина линии в общем случае определяется лишь вероятностью спонтанного перехода в отдельной молекуле".  Мне такое не могло приснится и в самом страшном сне.

То что говорил Лонс это как может быть верно, но не верно в общем случае.
Я и старался обратить внимание на этот момент.
Слился слился Кастро со своим грнористым всепониманием.  

Уважаемый сударь AlexW, не нужно егозить. Сидите на попе ровно. Потому что если вчитаться в то, что Вы говорили: "Конечная ширина линия обусловлена конечным временем жизни уровня." и вовсе окажется благоглупостью. Потому что нулевое (конечное) время жизни даст бесконечную ширину. Но я уж не стану этого делать. Я лишь напомню, что с самого начала сказал Вам, что ширина линии лишь отчасти определяется временем жизни уровня (даже если Вы возьмёте это время для вещества).

А уж если говорить, более общо, то Вы, уважаемый сударь AlexW, начали егозить еще до высказывания Lonsa. Никто Вам и не говорил, что спектр излучения любого вещества в любых условиях будет соответствовать спектру АЧТ. Более того, это видно из самой формулы Планка, где спектр уходит на бесконечность по частотам. Но Вам эрудицией блеснуть захотелось...

[дiдусь]

Уважаемый сударь Дайдусь, я не стал отвечать на Ваш вопрос, поскольку он совершенно безграмотен.

Не юли по-жидовски! На "совершенно грамотный вопрос" отвечать не надо, поскольку он уже содержит ответ. А вот на безграмотные вопросы как раз и надо отвечать, если ты, конечно, сам грамотный... Но что-то это не заметно... +@>

[Gravio]

А есть материальная субстанция с размерностью электрического заряда и размерностью магнита.

ну да.
И даже с размерностью фонона..
(были и такие сынок частицы - все уже было...)
Так подробнее нельзя о субстации магнитной ?
Только без размерностей - мы ее будем ОПРЕДЕЛЯТЬ,ВЫДЕЛЯТЬ и осматривать но не вычислять..
Поднатужься у заради святодиодного дела..

[CASTRO]

Не юли по-жидовски! На "совершенно грамотный вопрос" отвечать не надо, поскольку он уже содержит ответ. А вот на безграмотные вопросы как раз и надо отвечать, если ты, конечно, сам грамотный... Но что-то это не заметно... +@>

Хорошо, уважаемый сударь Дайдусь, не могли бы Вы показать пример и ответить на вопрос: в каком году Вас укусил крокодил?

[дiдусь]

"=? одного атома достаточно... это ж и так ясно...

Нет! Достаточно одной молекулы, способной стать газом. Водород, например не может быть газом в форме Н, ему нужно обязательно Н₂.

[AlexW]

А я вот все не могу понять, как Ваше утверждение опровергало утверждение Лонса:

Это как Лонс сказал бы - Земля вращается вокруг Солнца, а Вы "возразили бы" в стиле:  Вы вообще физику учили в школе? Земля вращается вокруг Солнца из-за притяжения к Солнцу. Мало того, что не опровергли его утверждение, так еще и на личности перешли.

Аид, мне очень импонирует ваш конструктивный подход    в отличие от спесивого Кастро.

Лонс написал что "вы находитесь под гипнозом квантовой теории излученния"  ...
Я спросил "учил ли он в школе физику" - ну что в этом криминального??  где здесь переход на личности ?
Это ответ на утверждение Лонса которое впрочем я ни в коей мере не воспринял как оскорбление.  

Далее, у меня нету такой цели что-либо опровергать. Скорее обсуждать какие то нюансы аспекты, что то прояснять итд

Возьмём конкретный случай. Лонс рассказал про профиль линий излучения нагретого газа. Здорово!
(хотя такой пример несколько неожиданен применительно к модели АЧТ  стенки которого не могут быть из газа)
И так как Лонс сказал что я нахожусь под гипнозом квантовой теории излучения,
то я и написал ключевое утверждение квантовой теории излучения:
сама линия излучения как таковая возникает потому что возбужденное состояние не живет бесконечно долго.
Чем меньше время жизни - тем шире будет линия излучения. Увеличивается время - сужается линия.
А если бы возбужденный уровень жил бесконечно долго (допустим мы устроили запрет на переход вниз)
- тогда линии излучения не будет. Естественно вся это теория излучения квантовая а не классическая. Вот так то.

[дiдусь]

Хорошо, уважаемый сударь Дайдусь, не могли бы Вы показать пример и ответить на вопрос: в каком году Вас укусил крокодил?

Он меня не кусал. Я на ваш безграмотный вопрос ответил. А теперь ваша очередь отвечать на мой.

[CASTRO]

Он меня не кусал. Я на ваш безграмотный вопрос ответил. А теперь ваша очередь отвечать на мой.

Нет, уважаемый сударь Дайдусь, Вы ответили не на мой вопрос. А на свой.

[AlexW]

Уважаемый сударь AlexW, не нужно егозить. Сидите на попе ровно. Потому что если вчитаться в то, что Вы говорили: "Конечная ширина линия обусловлена конечным временем жизни уровня." и вовсе окажется благоглупостью. Потому что нулевое (конечное) время жизни даст бесконечную ширину. Но я уж не стану этого делать. Я лишь напомню, что с самого начала сказал Вам, что ширина линии лишь отчасти определяется временем жизни уровня (даже если Вы возьмёте это время для вещества).

А уж если говорить, более общо, то Вы, уважаемый сударь AlexW, начали егозить еще до высказывания Lonsa. Никто Вам и не говорил, что спектр излучения любого вещества в любых условиях будет соответствовать спектру АЧТ. Более того, это видно из самой формулы Планка, где спектр уходит на бесконечность по частотам. Но Вам эрудицией блеснуть захотелось...

КАСТРО - ВЫ КРЕТИН! Больше по этом предмету мне вам сказать нечего.

[Gravio]

Нет! Достаточно одной молекулы, способной стать газом. Водород, например не может быть газом в форме Н, ему нужно обязательно Н₂.

Сынок...
Там от тебя недалеко площадка 37(пусковая) проедь на верблюдике прямо к кислородному поезду №123 (прикинься местным сними очки) и попроси немножко атомарного водорода.
Нальют сынок...
Ты саксаул если слышал звон и если - не уверен в местонахождении его источника - читай учебник.
А в нем ведь указан целый ряд ГАЗОВ которые ...атомарные.
Представляешь?
Ни одной молекулы а ...адни атомы.
Настоящие круупные такие - атомы.
Садись пентюх ты тупорылоначитаннай.....
Кол и больше не шляйся среди - людей

[Gravio]

КАСТРО - ВЫ КРЕТИН! Больше по этом предмету мне вам сказать нечего.

Вам предупреждение!
Я не мягкодушный   Алекспо - отправлю в БАН навечно...

[CASTRO]

КАСТРО - ВЫ КРЕТИН! Больше по этом предмету мне вам сказать нечего.

То, что Вам нечего сказать, я давно заметил.

[AlexW]

То, что Вам нечего сказать, я давно заметил.

Спесивому кретину.

[CASTRO]

Спесивому кретину.

Я тоже Вас люблю, уважаемый сударь AlexW. Вы забавный зверёк...

[дiдусь]

Дидусь, слишком много вопросов...  Если хотите, давайте по порядку. На что я не ответил?
 Какой вопрос первый у вас?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=265054.msg2942506#msg2942506

[Петр Иванович]

Спесивому кретину.
Я тоже Вас люблю, уважаемый сударь AlexW. Вы забавный зверёк...

А вот и не подерётесь!

[дiдусь]

Тут я с Вами не соглашусь.
Единство законов гравитационного, электрического и магнитного взаимодействий как раз говорят о трёхмерности этих полей, на которые накладывается еще одна физическая категория - время.

Звенит струна - она одномерна.
Гудит барабан - он двумерен. Грубо, конечно, приблизительно...
Но оба в трхмерном пространстве.
Я уже говорил Вам, что магнитный, электрический и "гравитационный" (масса) заряды имеют разную размерность, и было бы странным, считать, что их поля вдруг стали все одновременно трёхмерными.