Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

Этикет Лунки

По итогам голосования в Лунке (05 сентября 2010), в котором приняли участие практически все участники дискуссии и даже ее гости, и учитывая специфику темы, в Правила лунной ветки Большого Форума вводятся следующие – полностью согласующиеся с настоящими Законами РФ – запреты:

1. - На размещение иноязычного текста без перевода: (32.8% от числа проголосовавших);
2. - На мат (29.7%);
3. - На русофобию: (21.9%);
4. - На разглашение личных сведений о посетителях: (15.6%);

Пункт №1 нуждается в пояснении и дополнении, ибо его можно понимать так, что размещать иноязычный текст без перевода нежелательно, но вполне допустимо в качестве полемического аргумента давать ссылки на иноязычный текст.

«Общим местом» здесь является следующее положение.

1.1. Ссылки на иноязычные тексты вполне возможны и законны в случае, если никто не требует перевод с этой ссылки разместить в Лунке. Если такое требование выдвинуто хотя бы одним участником дискуссии, разместитель ссылки на иноязычный текст обязан обеспечить перевод текста на русский язык с выкладкой его в тему. В противном случае подвергается дискриминации по языковому признаку и выключается из дискуссии бОльшая часть посетителей. Таким образом, корректным «по умолчанию» является:

 - а. Размещение оригинального иноязычного текста.
 - б. Ссылка на этот иноязычный текст.
 - в. Аутентичный перевод на русский язык размещенного фрагмента оригинального текста.

Если участник дискуссии разместил ссылку на иноязычный ресурс либо иноязычную цитату без перевода, а после просьбы обеспечить перевод отказывается это сделать, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы (оставить, удалить либо поставить в известность об этом нарушении Админа или одного из Глобальных модераторов).

Это же касается случаев, когда один из посетителей нарушает три других положения (см. выше пп 1, 3-4), и случаев, если кто-либо из участников дискуссии занимается тем, что в сетевом сообществе квалифицируется как «флуд» и т.п. формы полемического хулиганства (см. ниже).

1.2. Недопустимо оскорбление участников дискуссии, основанное на обвинении кого-либо из них в незнании иностранных языков. Здесь в силу вступает соотв. Закон РФ, запрещающий дискриминацию по языковому признаку, тем более дискриминацию большинства. В случае допущения такого оскорбления, судьбу такого сообщения и его автора должен решать один из модераторов темы.

1.3. Разглашением личных сведений считается публикация ранее не размещавшихся в сети интернет с ведома  кого-либо из посетителей форума его Ф/И/О, места жительства и (или) места работы, фотографий, паспортных и иных личных данных и(или) аналогичных данных о родственниках вышеуказанных лиц.

1.4. Распространение личных сведений о посетителях допустимо лишь в случае, если они сами не возражают против этого.

1.5. Сообщения, не содержащие в себе признаков нарушения по вышеозначенным пунктам, считаются корректными.

2. Дополнение.

2.1. Контекстный информативный «флуд» вполне допустим, т.к. название темы – «Не только о лунной афере»; поток же сообщений по теме «О чем угодно, только не о лунной афере» должен иметь свои известные пределы (см. ниже).

2.2. Обсуждение действий Администрации либо модераторов в этой ветке недопустимо. Имеются четкие правила ведения дискуссий для всех, и следует их придерживаться. Наказание за нарушение этого пункта – на усмотрение модераторов.

2.3. Чтобы уличить модератора в самоуправстве, следует копию незаконно удаленного сообщения (либо докладную о нарушении модераторами данных положений) вместе с челобитной отослать Админу или одному из Глобальных модераторов, либо разместить по адресу:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57118.0

Приятного общения!

[Хома Брут]

Положение об ОФТОПЕ/ФЛУДЕ и т.п. формах не тематической информации. 


 - Офтоп оформляется следующим образом: в начале офтопного сообщения следует прописать: ОФТОП (красным жирным), при этом сразу же поставить его страничный номер (например, ОФТОП №3) - после чего можно размещать сам текст офтопа.


 - Страница может содержать максимум пять (5) ПРАВИЛЬНО ОФОРМЛЕННЫХ ОФТОПОВ.

 - Не оформленные вышеуказанным образом офтопы удаляются без предупреждения.

 - Шестой офтоп страницы удаляется без предупреждения.

 - Количество позволенных одному пользователю офтопов на страницу - не более трех.

 - Писать два подряд офтопа одному пользователю запрещено.

 - Административные замечания модераторов офтопом не считаются.

[Хома Брут]

Полезные ссылки


1) Максимум лжи и глупости (Лунная афера) (Ю.И. Мухин) [2010, Публицистика, DVD5] - 3.5 GB или меньший размер

2) Крипто. Покорение Луны - 695 Mb

3) Невероятные приключения Американцев на луне - 366 Mb (RenTV)

4) Невероятные приключения американцев на Луне 2.
Русская версия - 413 Mb (RenTV)

5) Теория заговора: Высаживались ли мы на Луну? / Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? (Джон Моффет) [2001 г., Док. фильм, SATRip] - 475 Mb

6) Звезда: Великие Тайны (Тайна Смерти Адольфа Гитлера / Тайны Освоения Луны / Тайны Нюрнбергского Процесса / Тайны Пропавших Самолетов) [Документальный цикл, SATRip] - 350 Mb

7) Александр Гордон. Ревизская сказка. Американцы не были на Луне! (Александр Гордон) [1997 г., Научно-популярные рассуждения, TVRip] - 325 Mb

на YouTube:

1) Почему бы не вернуться на Луну?

2)  Аполлон Зеро

3) LRO с 50 км - полная версия

4) Смешная вещь случилась по пути на Луну

Раздел защитников программы Аполлон: официальная кинохроника от НАСА.

1) Aполлон: от 202 до 17 Бортовые съемки 16-мм кинокамерой / APOLLO 16MM ONBOARD VIEWS: APOLLO 202 TO 17 (NASA/Johnson Space Center) [1968-1972, Космос, CamRip] - 3.79 Gb (>13 часов) или 47.75 Gb   .

[Хома Брут]

ОГЛАВЛЕНИЕ 12-Й ВЕТКИ

Стр. 1...

На сегодня оглавление де-факто выглядит следующем, весьма печальным для защитников НАСА, образом...


Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

Сегодня горстка озлобленных истериков-дилетантов – защитников НАСА - все еще пытается противостоять десяткам миллионов образованных и здравомыслящих скептиков, количество которых стремительно растёт, и в число которых входят многие виднейшие ученые России и Европы. Такие, например, как доктор физико-математических наук профессор Александр Иванович Попов, – автор широко известной и убийственной для лунных мистификаторов монографии «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?».



Кстати, профессор А.И. Попов провел на нашем форуме интереснейшую и чрезвычайно плодотворную пресс-конференцию (здесь), кроме того, Александр Иванович изредка посещает Лунку – желающие могут задать здесь ему вопросы, как говорится, в прямом эфире, – и тут же получить исчерпывающие ответы (здесь).

Как скоро агитаторы госдепа останутся реликтовыми «высокообразованными интеллектуалами», верующими в то, что полвека назад по Луне разгуливали толпы американских военных? В том, что программа Аполлон является фальсификацией, уверен также, например, доктор геолого-минералогических наук, завлаб ГЕОХИ РАН профессор Николай Васильевич Владыкин.




Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)

Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах.

Ну а защитникам НАСА, видимо, следует все же попытаться доказать хоть что-нибудь, поскольку сплошь неудачные и часто попросту смехотворные попытки отвода обвинений скептиков лишь укрепляют скепсис посетителей и читателей Лунки.    

[Хома Брут]

НАКАЗАНИЯ


По состоянию на 1 августа 2012 года лишенных доступа в Лунку нет.


05.08.2012 : 23.00
За попытку превратить Лунку в чат и за последующее хамство по отношению к модераторам посетитель andros лишен доступ в Лунку сроком на сутки.

[Хома Брут]

Админ ресурс

[Хома Брут]

Обращаю внимание посетителей на следующий факт.

Дабы не толочь воду в ступе и оперировать натуральными величинами, скептиками Лунки была размещена таблица, которую они предложили начать помалу заполнять. Таблица выглядит просто и незатейливо, и при наличии реальных весов могла быть более или менее заполнена защитниками на протяжении недели, много двух недель.

Сколько лунного грунта попало за пределы США на исследования в:

Европу...................................................…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 100% государств мира. После того, как все подсчеты были бы произведены, отдельно можно было бы заняться США.


За три года насатые в эту таблицу не внесли ровным счетом ничего. Мат, флуд и проклятия – вот и вся, чем они эту таблицу усердно «заполняли». Вместо этого они с шумом и треском (на свою голову, как они позже поняли ) открыли у себя на Автобазе склад «Лунный грунт за пределами США (шоу иеговиста О.Р. Казакова)», куда - на удивление скептикам всего мира - намеревались стаскивать пуды лунных камней. Что стащили на сегодня?

А вот что: 4 грамма научной пыли. Что они после этого могут внести в эту таблицу - вопрос риторический, но градус нагости не имеет предела - ничего не показав в комфортных условиях собственного форума, они заявляют, что на БФ им-де мешают публиковать сведения о центнерах исследованных за пределами США лунных камней.

А форум все ждет...

[Lons]

Потихоньку переезжаем по адресу 12

                                       БУ_СДЕЛНА!
   --------------------------------------------------------------------------------

Цитата: Yana от Сегодня в 17:03:58
ОЭ наблюдался на поверхности сложной формы. Выше я уже говорил вам про камушки, бугорки и ямки. Местная площадка, где находятса оба астронавта хорошо аппроксимируется плоскостью, на которой видимая полоса оппозиционного эффекта ПРЯМАЯ. Все неровности проявляются лишь в слабом варьировании яркости по полосе. Согласны?

 

Цитата: Yana от Сегодня в 17:03:58
Не для всех точек наблюдения.

Точка наблюдения, из которой видна прямая полоса ОЭ, у нас одна. Вы сами о ней говорили, когда разъясняли изображение в шлеме собеседнику Brant. Вспомнили? Если нет, посмотрите на предыдущих страницах свои сообщения: первая камера, вторая камера...
Итак, полоса ОЭ на местности имеет прямолинейную центральную ось. Возражений нет?
 
 

Цитата: Yana от Сегодня в 17:03:58
Высота Земли, относительно касательной плоскости, в момент EVA Apollo 11, около LM, равнялась 59 градусам. Высота Солнца в этот момент, относительно касательной плоскости, составляла 14 градусов. Азимуты Солнца и Земли были таковы, что объекты располагались почти на одной линии, относительно точки наблюдения. Из-за этого допущения появилось число угла 107 = 180 - 59 - 14, с вершиной угла, принадлежащей касательной плоскости.

Постойте! А почему вы решили, что речь об экспедиции  Apollo-11? Первым эту фотографию выложил здесь Хома Брут, на ней никаких указаний принадлежности не имеется. Может быть, НАСА и не претендует на то, что это истинно лунная фотография, а мы тут копья ломаем.

[Хунта]

Ув.Хома Брут,скажите,а если в "лунке" можно доказать некомпетентность участника диалога,в знании предмета по "лунной афере" и такие действия будут применяться - это будет считаться нарушением?

[BigPhil]

А вот с Луны подъем не занимал и часа, и стыковались сразу. И всегда успешно. Правда, это было очень давно, и значит - неправда.

Kraft, вот вам ещё информация к размышлению:
Орбита КМ имела наклонение к лунному экватору. ЛМ отделяется и совершает посадку. Находятся там несколько дней. За это время Луна поворачивается вокруг своей оси на значительный угол и место посадки уходит из плоскости орбиты КМ. Чтобы ЛМ попал в плоскость орбиты КМ нужно для старта подождать пока Луна довернётся до нужного градуса, а она делает это неспешно. В общем случае стартовать можно раз в 2 недели. Так делают на Земле, но Земля вращается в 28 раз быстрее и окна наступают много чаще. Если же на Луне стартовать в неподходящий момент, то на исправление плоскостей орбит уйдёт много горючки и времени. А по легенде они стыковались за 1,5 оборота.
Где в моих рассуждениях ошибка?
В отчёте миссии Аполлон-15 мне не удалось найти наклонение орбиты при выходе на орбиту Луны. Слово inclination встречается в отчёте всего 3 раза: один раз как описание термина и 2 раза при запуске сабсателлайта. Они прилунились на 26град сев.широты. Значит наклонение орбиты не может быть меньше.

Вот единственное место про выравнивание плоскостей орбит:

After lunar module separation, a circularization maneuver was performed placing the command and service module in a 65.2-by-51.8 miles orbit. The command and service module remained in this orbit until about 6 hours prior to scheduled lunar module ascent when a 3-degree plane change maneuver was made so that the orbital plane of both vehicles would be coincident at the time of lift-off.

Т.е за 3 дня нахождения на поверхности плоскости орбит ушли всего на 3 градуса? За 3 дня на поверхности Луна повернулась на 38,5 град.

[Kraft]

Kraft, вот вам ещё информация к размышлению:
Орбита КМ имела наклонение к лунному экватору. ЛМ отделяется и совершает посадку. Находятся там несколько дней. За это время Луна поворачивается вокруг своей оси на значительный угол и место посадки уходит из плоскости орбиты КМ. Чтобы ЛМ попал в плоскость орбиты КМ нужно для старта подождать пока Луна довернётся до нужного градуса, а она делает это неспешно. В общем случае стартовать можно раз в 2 недели. Так делают на Земле, но Земля вращается в 28 раз быстрее и окна наступают много чаще. Если же на Луне стартовать в неподходящий момент, то на исправление плоскостей орбит уйдёт много горючки и времени. А по легенде они стыковались за 1,5 оборота.
Где в моих рассуждениях ошибка?

Вы МЕНЯ спрашиваете? А почему, я же не пилот, даже виртуальные самолёты не водил. Хотя я могу допустить, что на Луне не надо ждать окна по следующим (теоретическим) причинам:
1. меньше 1я космическая, всего 1,68 км/с против 7,8 земных.
2. можно теоретически посчитать наклонение орбиты в нужное время, или даже измерить его прямым наблюдением звезд из кабины командного модуля.
Я, правда, не очень в курсе того, как НАСА отмазывалось от этой проблемы, и почему этот вопрос не поднимался раньше. Где-то краем уха-глаза видел-слышал-читал, что вообще измерения проводились с Земли и оттуда же поступали команды на коррекции курса, но если честно,этот вариант мне представляется уже совсем полным идиотизмом, не говоря уже о еще большем снижении автономности экспедиции (что, если бы сломалось радио?). Самое простое, это целится на глазок, найти КМ на небе, поймать его в прицел, и направлять взлетный модуль к нему. Вот только вроде бы в момент старта с Луны КМ должен был находиться с другой стороны Луны.

В отчёте миссии Аполлон-15 мне не удалось найти наклонение орбиты при выходе на орбиту Луны. Слово inclination встречается в отчёте всего 3 раза: один раз как описание термина и 2 раза при запуске сабсателлайта. Они прилунились на 26град сев.широты. Значит наклонение орбиты не может быть меньше.

Вот единственное место про выравнивание плоскостей орбит:Т.е за 3 дня нахождения на поверхности плоскости орбит ушли всего на 3 градуса? За 3 дня на поверхности Луна повернулась на 38,5 град.

Вообще, при посадке на поверхность совсем необязательно садиться прямо под орбитой, так что, в принципе, наклонение орбиты к экватору может быть и меньше.

[BigPhil]

Статья интересная попалась: http://www.ria.ru/science/20120801/714254605.html
О том, почему полёт к МКС и стыковка занимает двое суток.

Интересная статья. Вот ещё в ней:

"В пилотируемой космонавтике всегда так: сначала многократно обкатываем все технологии на космических грузовиках. Если намеченный на 1 августа шестичасовой испытательный полет "Прогресса М-16М" пройдет успешно, и схема себя оправдает, после ряда тестов ее возможно будет использовать и для многократного ускорения доставки на МКС экипажей космонавтов на пилотируемых "Союзах", - заявил собеседник агентства.

В пилотируемой советской космонавтике всегда так, и в пилотируемой американской сейчас так запускают Дракона, а вот 50 лет назад у НАСА не так было... и никто не погиб и полный триумф.

"Первый тест мы провели на первом витке вокруг Земли предыдущего корабля "Прогресс М-15М", второй - попробуем на этом "Прогрессе М-16М", может, еще третий потребуется. После этих тестов все нюансы их проведения будут подробно обдуманы и исследованы. Только после этого может быть выработано предложение о возможности попытки использования шестичасовой схемы для отправки космонавтов на МКС.

Во как последовательно и осторожно и это у орбиты Земли после 50 лет опыта пилотируемых полётов. Каким цирком якобы занимались астроклоуны у Луны вы все знаете.

Вообще, при посадке на поверхность совсем необязательно садиться прямо под орбитой, так что, в принципе, наклонение орбиты к экватору может быть и меньше.

Орбитальная скорость 1,6км/с и чтобы её убить расходуется дофига топлива в посадочной ступени ЛМ, остальное расходуется на поддержание вертикальной скорости посадки и предпосадочное маневрирование. Чтобы увести ЛМ существенно в сторону от плоскости орбиты нужен импульс соизмеримый с орбитальной скоростью (это следует из правила векторного сложения скоростей). Как я говорил, изменение плоскости орбиты очень дорогая операция. Вообще, как-то в отчётах я не нашёл много об изменении наклонения плоскости орбиты у Луны. Нет этого и в недавно вышедшем научно-популярном фильме об орбитальных маневрах Аполлона. У Земли спейс шаттл мог менять наклонение орбиты по-моему не более 3град, а его стартовое окно к МКС было около 5 мин.

[НеПрохожий]

Интересная статья. Вот ещё в ней:В пилотируемой советской космонавтике всегда так, и в пилотируемой американской сейчас так запускают Дракона, а вот 50 лет назад у НАСА не так было... и никто не погиб и полный триумф.
Во как последовательно и осторожно и это у орбиты Земли после 50 лет опыта пилотируемых полётов. Каким цирком якобы занимались астроклоуны у Луны вы все знаете.

Орбитальная скорость 1,6км/с и чтобы её убить расходуется дофига топлива в посадочной ступени ЛМ, остальное расходуется на поддержание вертикальной скорости посадки и предпосадочное маневрирование. Чтобы увести ЛМ существенно в сторону от плоскости орбиты нужен импульс соизмеримый с орбитальной скоростью (это следует из правила векторного сложения скоростей). Как я говорил, изменение плоскости орбиты очень дорогая операция. Вообще, как-то в отчётах я не нашёл много об изменении наклонения плоскости орбиты у Луны. Нет этого и в недавно вышедшем научно-популярном фильме об орбитальных маневрах Аполлона. У Земли спейс шаттл мог менять наклонение орбиты по-моему не более 3град, а его стартовое окно к МКС было около 5 мин.

ЭПАС получает ещё одну иголку в попу

[Coзерцaтeль]

Ув.Хома Брут,скажите,а если в "лунке" можно доказать некомпетентность участника диалога,в знании предмета по "лунной афере" и такие действия будут применяться - это будет считаться нарушением?

Оставь этих... тварисчей в покое.
Им тут приятно и в собственной компании. Сейчас начнут в 12тый раз перетирать одни и те же баяны по сотому разу и дружно оргазмировать на собственные нелепости.

P.S.
А я лучше "Ординаторскую" пойду перечитывать

[Бергсон]

Александр Иванович Попов предлагает свою новую большую работу по ЭПАС для публикации на БФ. Полное название работы "Полёт "Союз-Аполлон" - последнее звено в лунной эпопее?" (вопросы, сомнения, версии) Общий объём - 12 разделов в среднем по 10 стр. в каждом. Скачивается тут (8,9Мб)
Просьба ко всем правдоискателям, и в первую очередь к Хоме Бруту, устроить максимально широкое обсуждение на предмет поиска неточностей. Замечания Александру Ивановичу можно передать через меня, Хому Брута, либо сам А.И. прочитает их в настоящей теме, если они попадутся ему на глаза. После завершения обсуждения, с учётом возможных поправок, работу можно разместить в Лунопедии.   

      Это осиновый кол в гнилое сердце масона, предателя родины, бывшего Героя Советского Союза, и алкоголика Алексея Леонова. Теперь чем больше сей смрадный гад будет защищать лунную афёру НАСА своим авторитетом, тем больше людей узнают о его подлости и низости. Но Архипыч не рискнёт подавать в суд на Александра Ивановича, как грозится, так как в работе Попова нет ни слова неправды, и даже если современное буржуазное российское судилище, присудит ему победу, громкий процесс создаст работе шумную славу. Россияне будут угрюмо смотреть на поддонка Леонова, как смотрели на предателей советские люди оккупированных фашистами областей. Нет больше у Леонова авторитета ни профессионального, ни гражданского.     

[Дядя Толя]

Ув.Хома Брут,скажите,а если в "лунке" можно доказать некомпетентность участника диалога,в знании предмета по "лунной афере" и такие действия будут применяться - это будет считаться нарушением?

Какая некомпетентность, о чем вы говорите, в этой теме только рот открой о реальности полетов на Луну сразу модеры трут. Тут только Хома и еще несколько человек друг дружке доказывают, бредятину,  захлебываясь от жабы к амеровским технологиям того времени, что америкосы ну ни как не могли покорить Луну.

[trc]

Какая некомпетентность, о чем вы говорите, в этой теме только рот открой о реальности полетов на Луну сразу модеры трут. Тут только Хома и еще несколько человек друг дружке доказывают, бредятину,  захлебываясь от жабы к амеровским технологиям того времени, что америкосы ну ни как не могли покорить Луну.

http://www.youtube.com/watch?v=f-EQywr6bQo

Выдумщик Вы Дядя Толя, и вводите в заблуждение уважаемых поситителей.

А это вам привет от NASA


и еще

[Pribavkin]

Три цитаты из статьи Википедии "Аполлон-12":

1. "Задачи полёта
Предусматривали посадку на Луну в Океане Бурь примерно в 1540 км к западу от места посадки корабля «Аполлон-11», сбор образцов лунного грунта, фотографирование на поверхности Луны, установку на Луне научных приборов, фотографирование поверхности Луны с селеноцентрической орбиты (в частности- некоторых участков, выбранных для последующих посадок кораблей серии «Аполлон», поиск автоматического космического аппарата «Сервейер-3» (совершил посадку на Луну 20 апреля 1967 года), демонтаж некоторых деталей указанного аппарата и доставка их на Землю для изучения влияния длительного пребывания в лунных условиях, проведение телевизионных сеансов с борта корабля и с поверхности Луны.
Программа полёта была выполнена почти полностью (из-за неисправности телевизионной камеры не удалось провести два запланированных сеанса цветного телевидения с Луны)".
Как видим, одной из задач был поиск аппарата "Сервейер-3", то есть его лунные координаты не были известны НАСАсранцам.
Отметим также, что телекамера не работала.
   
2. "Посадка на Луну 
Конрад и Бин перешли в лунный модуль примерно за четыре часа до расстыковки модуля с командным. Расстыковка произошла на сто восьмом часу полёта. Модули были отведены друг от друга на расстояние около пяти километров.
На сто десятом часу полёта был включён двигатель посадочной ступени лунного модуля, и началась отработка автоматической программы посадки.
На высоте 162 метра над поверхностью Луны началась отработка полуавтоматической программы посадки. Бортовое оборудование лунного модуля работало исключительно эффективно (в частности Конрад доложил, что если бы продолжала отрабатываться автоматическая программа посадки (такая возможность предусматривалась), то лунный модуль опустился бы прямо на аппарат «Сервейер-3»).
Конрад решил перелететь через аппарат «Сервейер-3» и посадить лунный модуль у противоположного края кратера, в котором стоял аппарат. Конрад наблюдал местность через иллюминатор, а Бин в это время считывал вслух показания приборов. На высоте примерно 90 метров струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность, и в результате Конрад посадил модуль ближе к краю кратера, чем намеревался.
Посадка на Луну произошла 19 ноября 1969 года в 6 часов 54 минуты 43 секунды GMT. Бортовое время посадки 110 часов 32 минуты 43 секунды. Лунный модуль опустился в сорока пяти метрах от края кратера на расстоянии примерно двухсот метров от аппарата «Сервейер-3».
Как видим, НАСАсранцы не знали где на Луне находится аппарат «Сервейер-3», тем не менее им бы удалось в автоматическом режиме посадить лунный модуль прямо на этот аппарат.
Как грится - в лунный свет, как в копеечку.

3. "Бин спустился на поверхность Луны примерно через полчаса после Конрада и приступил к переносу камеры цветного телевидения для установки на штативе. При этом камера вышла из строя (проработав до этого примерно полчаса). Все попытки исправить камеру успехом не увенчались. Один из астронавтов даже слегка ударил по камере молотком, что вызвало появление на экране цветных полос, но затем изображение снова пропало.
Специалисты на Земле предполагали, что пострадал светочувствительный слой трубки в результате того, что камера в течение 10-15 секунд была случайно направлена на Солнце или на корпус лунного модуля, отражавший солнечные лучи. Попытки исправить камеру продолжались и во время второго выхода астронавтов на поверхность Луны, но успеха также не принесли. Камера была возвращена на Землю для анализа причин неисправности (для этого астронавты впоследствии вынуждены были оставить на Луне около шести килограммов лунного грунта, собранного во время первого выхода)".
Вот вам и интересы науки, во имя которых, якобы, американцы летели на Луну! Вместо 6 кг ценного лунного грунта, НАСАсранцы предпочли привезти с Луны неработающую рухлядь. Заметим, что доставка на земную орбиту 1 кг груза обходится примерно в 20 тыс. долл. На Луну эту цифру надо умножать, возможно, на 100. Конечно, никакого полета на Луну не было, но в будущем, когда  такие полеты будут, то от НАСАсранцев надо ожидать таких же действий. 

[Pribavkin]

Три цитаты из статьи Википедии "Аполлон-12":
 

Добавлю еще одну цитату:
4. "фраза Армстронга относилась именно к первому шагу, а Конрад свои слова произнёс, спрыгнув с последней ступени (бортовое время — 115:22:16), ступенька при этом оказалась на уровне его пояса (слово "шаг" он не говорил). Когда же он сделал шаг (115:22:24), он добавил: "О, она мягкая и нежная"[2].
Конрад собрал первые образцы лунного грунта. Его ноги глубоко проваливались в лунную пыль, и ему приходилось высоко поднимать их при ходьбе. Пыль оседала на скафандр и все предметы, которыми пользовались астронавты. По их оценкам, глубина слоя пыли была значительно большей, чем на месте посадки корабля «Аполлон-11».
Как видим, уже на высоте 90 м реактивная струя начала поднимать пыль на Луне. Но та же самая реактивная струя посадочного двигателя лунного модуля тягой несколько тонн перед самой посадкой на Луну, направленная в упор в грунт (расстояние от среза сопла до лунного грунта оставалось с сотню миллиметров), не смогла сдуть пыль совсем рядом - около лапы ЛМ. Ведь Конрад вначале соскочил на тарелку этой лапы, а потом уже с нее сделал свой "шаг" на Луну, добавив - "О, она мягкая и нежная".
Так что сверхзвуковая струя газа ракетного двигателя, разогретого почти до 3000 градусов, не смогла сдуть мягкую и нежную лунную пыль. Так говорит очевидец.
О каком пребывании на Луне может идти речь, если у НАСАсранцев такие очевидцы.

[Дальний]

ER*  - "Да, уже ближе к тому, что я на самом деле гворил, ужe не совсем присущее Вам имманентно вранье.  Раширяющийся газ действительно охлаждается, когда совершает работу, кто бы посмел поспорить? Я давно предлагаю и Вам, и Дальнему, и БигФилу озвчить какую имено численно совершает работу газ внутри ЛМ при декомпрeсии, чтобы охренительно потерять в температуре. Цифры нужны , а не гуманитарное блабла-бла. Ну, если здесъ не хотите показать свои численные расчёты, можете, конечно, сразу в Физикэл Ревю Леттерз, я там всё равно прочитаю. Эксперты, млин."

   Вам надо цифры? - их есть у меня.
   После падения давления в ЛМ в два раза, температура кислорода в кабине будет примерно 150Кельвина. Теплообмен с кабиной не учитывался.
 Давайте свои цифры.