Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

А обмен то был и в СССР попал Лунный грунт.

Был, попал - это все из медийного лексикона, научный же язык признает определение - имело место такое-то и такое-то научное явление, в данном случае - исследование ЛГ НАСА в СССР. Где эти исследования? Напоминаю, что только по ЛГ Л-24 американцами тогда же написаны многие десятки работ.

[Уго Камазов]

Мне миллиметровка не потребовалась, хватило циркуля и транспортира.
1. Исходные координаты А17: 20 градусов с.ш. и 30 градусов в.д. (примерно, так как точнее мне не нужно). Определил радиальную координату, то есть напрямую от А17 до центра видимой Луны - получилось примерно 36 градусов. Другая координата мне не нужна.
2. 90-36=54 градуса (примерно, так как точнее мне не нужно). Это и есть склонение Земли над лунным горизонтом. НАСА и, соответственно, Красильников давали 53,8 градуса. Но потом НАСА решило закомпасировать нам мозги, "пересчитало" и получило 44 градуса. А академик РАН Э.П.Кругляков (Председатель Комиссии РАН по лженауке) стал им подпевать. Ugon Kamazov тоже подпевала НАСА.
3. Если Вы скажете - это подгонка под готовый ответ, то я скажу, что Вы совершенно не знаете школьной геометрии.

1. Селенографический центр Луны имеет координаты 0°E(W)/0°N(S), но Земля в зените (высшая точка небесной полусферы) на лунном небосводе очень редко находится над этой точкой (0°E/0°N). Это происходит из-за сложной формы орбиты Луны вокруг Земли. Селенографический центр Луны (0°E/0°N) постоянно гуляет около оптического центра видимого лунного диска для землян наблюдателей. Это явление называется оптической либрацией Луны.



Чтобы в любой момент времени точно знать координаты места на поверхности Луны, над которым Земля находится в зените, можно использовать какой-нибудь астросимулятор.

Предлагаю этот - http://www.fourmilab.ch/cgi-bin/Earth/action?opt=-m&img=MoonTopo.evif

Беру примерное время съёмки снимка AS17-134-20387 (118:26:38 / 03:69:38UTC 12.12.1972) и вставляю его в астросимулятор. Координаты точки sub-earth (над которой в тот момент времени Земля была в зените) получились 4°38'S / 7°17'W, после перевода в десятичный вид 4.63°S/7.28°W.



Можно нарисовать на бумаге линию с координатами 4.63°S/7.28°W (начало) и 20.17°N/30.77°E (конец).
Измеряем её длину или вычисляем её как гипотенузу прямоугольного треугольника при известных катетах.
Один катет равен 20.17+4.63=24.8, другой катет 30.77+7.28=38.05, тогда гипотенуза равна 45.42 .

2. Вычитаем 90 - 45.42 = 44.58

3. Отнюдь.

AS17-134-20387

[Fed_OR]

      Однако, всё сразу  встаёт на свои места, если предположить, что где-то в начале шестидисятых годов самая верхняя верхушка - верхушечка партии и правительства втихую (тайна была известна лишь немногим посвещённым, так сказать, избранным) просто-таки сдала наш с вами суверенитет. С этого момента управление в стране осуществлялось из внешнего центра, а вся идеологическая борьба, битвы холодной войны, гонка вооружений и т.п. были не более чем борьбой нанайских мальчиков. Истинная суть происходящего была открыта тем самым немногим, разумеется, народ воспринимал всё по-серьёзному. Тагда становится понятным множество очевидных "проколов" нашего идеологического фронта - это были всего лишь составляющие долгосрочного плана легализации состоявшейся уже сдачи страны, который и привёл в конце концов нашу Родину к скатыванию в "перестройку", с дальнейшим её расчленением на ряд "независимых" государств, лишённых уже даже видимости суверенитета.

        Ничто никуда не встает. Иначе все наши оборонные разработки тут же прямиком шли на Запад. Или даже разрабатывались по их заказу. Образцов оружия, что могло бы представить угрозу, опять же, не создавали бы. А между тем, Сатана, Стилет, БЖРК созданы и попортили нервы США (не говорите только, что и армиями нашими из Пентагона управляют. А ну как случайный пуск?). Секретов, несмотря на вакханалию дерьмократов в 90-е достаточно осталось. Той же ракете-торпеде "Шквал" сколько лет?

[Alow]

Был, попал - это все из медийного лексикона, научный же язык признает определение - имело место такое-то и такое-то научное явление, в данном случае - исследование ЛГ НАСА в СССР. Где эти исследования? Напоминаю, что только по ЛГ Л-24 американцами тогда же написаны многие десятки работ.

А где исследование воды из подлёдного озера в Антарктиде? А что, долго посмотреть в микроскоп на каплю воды и увидеть, есть там микроарганизмы или нет? То же самое могло произойти и с ЛГ. Дотянули до тех пор, пока это перестало интересовать кого бы то ни было.

[Уго Камазов]

Интересы США очень активно защищает не Антон, а Алексей-выпускник очень интересного Университета США, который почему то взял его на обучение без знания английского языка, платил существенную стипендию и сейчас этого защитника интересов США прикармливают и требуют отчеты за потраченные деньги (фантики ФРС США).
Впрочем Алексей многолик, он и антоном мог быть. Но аватарка его любимая и олега 1000 какое совпадение!

Это всё, не иначе, проделки наших людей, работающих над претворением в жизнь протоколов сионских мудрецов. Скоро завалим США (в том числе с вашей активной помощью), ожидая приход Мошиаха.

[Alow]

        Ничто никуда не встает. Иначе все наши оборонные разработки тут же прямиком шли на Запад. Или даже разрабатывались по их заказу. Образцов оружия, что могло бы представить угрозу, опять же, не создавали бы. А между тем, Сатана, Стилет, БЖРК созданы и попортили нервы США (не говорите только, что и армиями нашими из Пентагона управляют. А ну как случайный пуск?). Секретов, несмотря на вакханалию дерьмократов в 90-е достаточно осталось. Той же ракете-торпеде "Шквал" сколько лет?

Сдавать то было нечего. В СССР не велись  разработки ничего нового, что не было бы опробировано на западе. А потом всё выдавалось за советские разработки. Первый советский стратегический бомбардировщик, за который Туполеву дали Сталинскую премию, был точной копией американского бомбардировщика В17. Под страхом смерти было запрещено вносить какие бы то ни было изменения. Доходило до анекдотизма.  Даже пепельницы были точной копией американских пепельниц, хотя на советских бомбардировщиках запрещалось курить. Но было и хорошее. На Туполевских бомбардировщиках впервые в СССР был установлен конденционер, как и на американском бомбардировщике. Лётчикам нравилось на этих самолётах летать.

[Хома Брут]

А где исследование воды из подлёдного озера в Антарктиде? А что, долго посмотреть в микроскоп на каплю воды и увидеть, есть там микроарганизмы или нет? То же самое могло произойти и с ЛГ. Дотянули до тех пор, пока это перестало интересовать кого бы то ни было.

Почему же перестало? Напротив - еще как интересует, но, как признал профессор О.А. Богатиков (можно сказать, отец отечественной лунной геохимии) - "американский лунный грунт исследователей не интересует". Сказано это было на фоне большого числа удивительных открытий и сенсационных находок всего в 2-х граммах советского реголита (2002 год).

[Fed_OR]

Сдавать то было нечего. В СССР не велись  разработки ничего нового, что не было бы опробировано на западе. А потом всё выдавалось за советские разработки.

  Да и сейчас на КА зачастую "вынуждены" ставить вместо радиационно-стойких элементов чуть ли не из калькулятора. Но в 60-70-е все же было много разработок мирового уровня.

[C-Real]

Испытания американской гиперзвуковой ракеты завершились неудачей
Всего на настоящий момент были проведены три испытания X-51A Waverider. Первые, прошедшие в 2010 году, были признаны успешными "на 95 процентов" - ракета развила скорость в пять чисел Маха и поддерживала ее в течение трех минут. Однако тогда в ходе полета была выявлена нестабильность ракеты.

 Вторые испытания, проведенные в 2011 году, прошли неудачно. Тогда возникли проблемы с работой ускорителя ракеты, который сначала не запустился в положенное время, а затем не отделился.
http://lenta.ru/news/2012/08/16/rocket/

[Уго Камазов]

Какой еще крутой? Тебе уже лень наложить картинки одну на другую. Сначала проверяй - потом вякай!
Гора делалась по референсу.

Это пустые слова, которые без исходника никто не сможет проверить.
Затенённый склон горы слишком крутой, возможна ещё ошибка с азимутом и высотой Солнца.

[Alow]

Почему же перестало? Напротив - еще как интересует, но, как признал профессор О.А. Богатиков (можно сказать, отец отечественной лунной геохимии) - "американский лунный грунт исследователей не интересует". Сказано это было на фоне большого числа удивительных открытий и сенсационных находок всего в 2-х граммах советского реголита (2002 год).

Так это же американский ЛГ, а с американцами СССР был на ножах.

  Да и сейчас на КА зачастую "вынуждены" ставить вместо радиационно-стойких элементов чуть ли не из калькулятора. Но в 60-70-е все же было много разработок мирового уровня.

Да не было ни одной новой разработки мирового уровня. Когда американцам удавалось получить новейшую советскую технику, они не могли найти в ней ничего нового. Мы просто воровали с запада. Когда я учился электроники, то преподавал один учитель, дружки которого как раз по американскому транзисторному компьютеру, делали советский аналог, переводя с американских транзисторов на советские. Когда в швеции арестовали толстостенную трубу для Садама Хусейна, для якобы нефтяного крекинга нефти (на самом деле это был ствол пушки, которая была стрелять на 1000км), в то же время в этой Швеции было арестовано 12 контейнеров с электроникой для одной подставной фирмы. Груз был предназначен для СССР. СССР так же покупал через подставные фирмы детские игрушки, и микросхемы из них использовал в военной промышленности. Мы отставали от запада на 50лет. И сейчас отстаём.

[Alow]

Испытания американской гиперзвуковой ракеты завершились неудачей
Всего на настоящий момент были проведены три испытания X-51A Waverider. Первые, прошедшие в 2010 году, были признаны успешными "на 95 процентов" - ракета развила скорость в пять чисел Маха и поддерживала ее в течение трех минут. Однако тогда в ходе полета была выявлена нестабильность ракеты.

 Вторые испытания, проведенные в 2011 году, прошли неудачно. Тогда возникли проблемы с работой ускорителя ракеты, который сначала не запустился в положенное время, а затем не отделился.
http://lenta.ru/news/2012/08/16/rocket/

И о чём это говорит?

[C-Real]

Это пустые слова, которые без исходника никто не сможет проверить.
Затенённый склон горы слишком крутой, возможна ещё ошибка с азимутом и высотой Солнца.

Исходника чего?! Фотокарточка есть, рельеф в гугл-земля есть, возвышение Солнца есть (42 гр., как пишет ER*), азимут на глаз по теням (точность тут не обязательна).
Проверено и перепроверено уже несколько раз. Сливайтесь.

Уже показывал эту фотокарточку http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-146-22342.jpg
Предыдущее изображение (без засветок): http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-146-22340.jpg
А-17, EVA-3, и те же 42^о над горизонтом. Как видите, с уровнями освещенности склонов все в порядке, при том, что возвышенность более пологая.

[Уго Камазов]

Гора делалась по референсу.

Исходника чего?! Фотокарточка есть, рельеф в гугл-земля есть, возвышение Солнца есть (42 гр., как пишет ER*), азимут на глаз по теням (точность тут не обязательна).
Проверено и перепроверено уже несколько раз. Сливайтесь.

Уже показывал эту фотокарточку http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-146-22342.jpg
Предыдущее изображение (без засветок): http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-146-22340.jpg
А-17, EVA-3, и те же 42^о над горизонтом. Как видите, с уровнями освещенности склонов все в порядке, при том, что возвышенность более пологая.

Дружище, сначала картинка с горами A15, причём тут горы A17?
Продвинутые читатели могли бы проверить готовую 3D модель, скачанную с аплоада.
Освещение гор в постановке НАСА не совпадает с 3D моделью, значит в модели что то напутано.

[C-Real]

1. Дружище, сначала картинка с горами A15, причём тут горы A17?
2. Освещение гор в постановке НАСА не совпадает с 3D моделью, значит в модели что то напутано.

1. Картинки А-17 приводились как удачный пример монтажа планов с учетом угла Солнца. (под конец у них начало получаться)
2. Писал уже, это легко проверить, достаточно сопоставить картинку с рендером. Тут нет ничего сложного.

[Уго Камазов]

2. Писал уже, это легко проверить, достаточно сопоставить картинку с рендером. Тут нет ничего сложного.

Вот изображение горы Жорика в А15 снятое из вернего люка будки после посадки, при низком Солнце.

AS15-87-11750

[C-Real]

Вот изображение горы в А15 из будки после посадки, при низком Солнце.

И что? Вот у меня тоже 13^о.



Когда делали задник под EVA-3 угол Солнца на снимках с орбиты был больше 42. Вот и вышла халтура.

[Уго Камазов]

И что? Вот у меня тоже 13^о.



Когда делали задник под EVA-3 угол Солнца на снимках с орбиты был больше 42. Вот и вышла халтура.

Вот изображение горы Жорика в А15 с орбиты (12км в этом месте) за виток до посадки, снятое из ЛМ.
С твоей халтурой и близко не стоит. Попробуй сделать свою 3D картинку с этой высоты и увидишь, что форма подножия у тебя будет фуфлыжная.

AS15-87-11718


AS15-87-11750

[ival]

Вот изображение горы Жорика

А ничего, что "гора Жорика" сложена из известняка? И приставлена к переднему плану как задник?

[C-Real]

Вот изображение горы Жорика в А15 с орбиты (12км в этом месте) за виток до посадки, снятое из ЛМ.
С твоей халтурой и близко не стоит. Попробуй сделать свою 3D картинку с этой высоты и увидишь, что форма подножия у тебя будет фуфлыжная.

И что? Все детали рельефа горы тут лишние, достаточно воспроизвести склоны, которые пол разными углами по отношению к Солнцу.

Кстати, вот еще одно доказательство.
Белые пятна видны только на перпендикулярных плоскостях. Возможно, это локальное усиление оппозиционного эффекта.
Перед большим кратером есть маленький, тут он серый т.к. под острым углом. Но на снимке с "поверхности Луны" он значительно ярче.


Но на этой картинке склон усеян светлыми пятнами, хотя угол нормалей весьма далек от 90^о


Это еще одно подтверждение, что текстура рельефа бралась с орбитальных спутников.