Не только о лунной афере. ч. 12

[anton0456]

меня другое смущает. http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=0 на этом сайте фотографии сделанные камерами курьеза. По большей части на них либо сам курьез, либо тень от него. Панорамных снимков буквально единицы. Какую научную ценность представляет этот шмурдяк?

[C-Real]

И где на Марсе кратеры?
Если атмосфера в 110 раз менее плотная, чем на Земле, значит практически все метеориты будут достигать поверхности.
Хорошо, их могло засыпать пылью/песком, но мы видим поверхность из камней и она идеально ровная...

Тем более, там недалеко пояс астероидов

[Fed_OR]

Сейчас США могут говорить о создании такой электростанции мощностью 200 кВт, а у нас имеется 1000 кВт. Именно с помощью этой станции планируется достижение Марса за 1 месяц. Месяц побыть там и месяц обратно, то есть корабль "Калуга-Марс" может всю марсианскую экспедицию реализовать за 3 месяца. США об этом даже не мечтают, а наши могут реализовать через 6-7 лет. Это просто вопрос денег. Сейчас пытаются найти эти деньги, договорившись с другими странами. На мой взгляд, лучший вариант - это договориться с Китаем. Все технические наработки уже есть.
Причем этот же ядерный буксир, оставаясь на орбите после марсианской экспедиции, сможет доставить людей и на Луну.

     Нужно идти на поклон к Китаю за деньгами? Или еще с кем-то делиться нашими наработками вместо того, чтобы свои деньги на дело пустить. Стабфонд, Сколково, сколько еще распильных проектов есть...

[C-Real]

Бывший сторонник версии НАСА сильно ошибается
Дырку можно забить грунтом, особенно такую, как и снова поменять убеждения и стать сторонником версии НАСА

На картинке мы видим всю толщину отверстия, там негде застревать. Не надо плодить матрешек.
Вот вам более качественная картинка http://i4.photobucket.com/albums/y146/Imagewerx/Allnewphotos/re502c8195.jpg

[Верт]

Там есть и без отверстий "впадины" Это не матрешка.
НАСА врет, что показан момент , когда колесо ещё не покрутилось и не сделало оборота. Стерильность верхней части колеса потрясающая

Кстати  "впадина" забитая грунтом - это тоже ОТВЕРСТИЕ!
И об отверстии слева  говорить смешно - это отверстие очень мало и такой грунт должен был застрять а он не застрял!


Так что бывший сторонник НАСА, который видит в НеПрохожем источник зла, и не видит очевидной нелепости с фотографией НАСА не прав!

Да и ещё! Вы тоже не правы, что "мы видим всю толщину отверстия, там негде застревать"



Нет тут отверстия через которое провалится грунт "Марса"

Непрохожий, блин, ну что так тупить то? Это сквозное отверстие через которое видно грунт.

Скажи, был не прав и успокойся.

[Fed_OR]

Там есть и без отверстий "впадины" Это не матрешка.
НАСА врет, что показан момент , когда колесо ещё не покрутилось и не сделало оборота. Стерильность верхней части колеса потрясающая

Кстати  "впадина" забитая грунтом - это тоже ОТВЕРСТИЕ!
И об отверстии слева  говорить смешно - это отверстие очень мало и такой грунт должен был застрять а он не застрял!


Да и ещё! Вы тоже не правы, что "мы видим всю толщину отверстия, там негде застревать"



Нет тут отверстия через которое провалится грунт "Марса"

      Да что же вы в самом деле? Есть несколько отверстий, через левое видна почва, через правое- детали аппарата (подвески?), видна толщина отверстия, одинаковые блики в левых нижних углах. Колеса, по-видимому, еще не вращались.
      Что за избирательность зрения?

[Fed_OR]

Не видно на колесах этой телеги ОТВЕРСТИЙ

   Как раз и видно- с правой стороны на обоих передних колесах внизу, ближе к синей поверхности пола.

[НеПрохожий]

Да вот они отверстия . Только похоже они видоизменились?



И сильно изменились. Но впечатление полное, что грунт на поверхности колеса.

[Fed_OR]

Да вот они отверстия . Только похоже они видоизменились?



И сильно изменились. Но впечатление полное, что грунт на поверхности колеса.

    Никак нет. Крайнее слева- квадратное, остальные прямоугольные. И на снимке с Марса смотрите на блики внутри отверстий. Качество-то хорошее у снимков.

[НеПрохожий]

Никак ДА:

[sergey_g]

И на снимке с Марса смотрите на блики внутри отверстий.

Поправочка, снимки как бы с Марса.

[НеПрохожий]

Луноход очень даже по теме.
Открытой проводки с торчащими проводами нет

[ival]

НеПрохожий, удаляй эту хрень. Она мимо и не по теме.

А зачем? Эта хрень на непрохожих и была рассчитана, для дискредитации и высмеивания сомневающихся. Забыли, с кем имеете дело?

[НеПрохожий]

с кем имеете дело?

Чья бы корова мычала а ивала молчала.
Вши в волосах американки-вывод ивала значит она не в космосе!

[Хома Брут]

Бывший сторонник версии НАСА сильно ошибается
...

НеПрохожий, Вы понимаете, что провоцируете негативное к себе отношение подобными определениями? Этика не позволяет называть Вас "бывшим насатым" или даже "бывшим засранцем" - хотя имело место и то, и другое (во втором случае в Вашем глубоком младенчестве). Если начать называть Вас "бывшим засранцем", это будет верно фактологически, но неверно этически - но почему Вы игнорируете нормы этики? 

Но дело не только в негативном отношении, но еще и в том, что обильная раздача Вами ярлыков кому ни попадя порождает соответствующие духу Ваших посланий ответы, следствием чего являются постоянные базарные склоки в Лунке и офтоп. И если все прочее является Вашим личным делом, то последнее принуждает модераторов тратить массу времени и прилагать серьезные усилия для предотвращения и удаления флеймов.

Примите совет - постарайтесь все же разделять посетителей не по признаку "согласен со мной - не согласен со мной", а по признаку "скептик - защитник", иначе в Ваших неприятелях вскоре окажется весь списочный состав Лунки и даже случайные посетители. 

Обратиться к Вам вынудила Ваша вчерашняя брань, и удаление множества Ваших сообщений, которые не могли быть терпимыми, поскольку являлись "эскалатором" в сторону развития офтопа и флуда. Должен сказать, что на описанные выше особенности Вашего общения обратили внимание и другие представители Администрации, поэтому постарайтесь все же быть более сдержанным, поскольку рецидив может в конце концов повлечь административное наказание.

[НеПрохожий]

НеПрохожий, Вы понимаете, что провоцируете негативное к себе отношение подобными определениями? Должен сказать, что на описанные выше особенности Вашего общения обратили внимание и другие представители Администрации, поэтому постарайтесь все же быть более сдержанным, поскольку рецидив может в конце концов повлечь административное наказание.

Критику учел. Я не стремлюсь никому нравится . Но Фил утверждает, что на меня не обращают внимания.
Негативное отношение  лучше чем слепое преклонение ...оно бодрит и забавляет. Если заслужил, что же, я без претензий
Dura lex, sed lex

[НеПрохожий]

Не ездил ишо курьёз по Мохаве по Марсу говорят. А на фото 09.08.2012 уже ездил.


http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=3
Наверное засыпало его щебёнкой при посадке. Ну и прокатился слегка без тормозов.


Потом те бабы марсианки-лесбиянки маленько почистили телегу веником – вот и имеем то, что имеем +@>. Такой вот курьёз.

Браво браво! Вот и я о том же только зрение меня маленько подвело не увидел этого!
Молодец Visitor ! Попал в 10 ку!!! Бесподобно

[sergsh]

Что касается постановки НАСЫ, то лучшие сканы с Н-ной копии (непойми какого качества) имеют разрешение 3900х3900.

"лучшие сканы" НАСЫ - это да ...
это позор джунглей чистогана

С пленки 70мм сделать скан с размером 6 Мб JPG  !!!

С обычной пленки у меня скан СРЕДНЕГО качества получается 50 Мб

А с пленки 70 мм где "величайшее достижение" сказочников должен быть НЕ СЖАТЫЙ tiff  размеров так 700 - 900 Мб.

А резон тут один - деталей на пережатке jpg  6 Мб  НЕ ВИДНО, и в этом весь смысл этого позорного скана
Потому что если будет видны детали - будет еще хуже

С сканом 70 мм пленки JPG на 6 Мб сойдем за дебилов, а с хорошим сканом точно станем аферистами

[joe]

***  Нужно идти на поклон к Китаю за деньгами? Или еще с кем-то делиться нашими наработками вместо того, чтобы свои деньги на дело пустить. Стабфонд, Сколково, сколько еще распильных проектов есть... ***

Нет уж, распильные проекты это святое, вы на них глаз-то не кладите.

[Pribavkin]

А дырку в колесе не увидели?

Дырку в марсианском колесе, наконец-то, разглядел!