Не только о лунной афере. ч. 12

[ival]

Наука признаёт лишь то, что проверено независимыми опытами.
Поэтому можно считать достоверным и самым выдающимся достижением НАСА - телескоп Хаббл!
Вот за результаты этого телескопа можно прославлять НАСА.

Не спешите. Телескоп Хаббл, по уверениям НАСА, находится на орбите 600 км и Благодаря отсутствию влияния атмосферы, разрешающая способность телескопа в 7—10 раз больше, чем у аналогичного телескопа, расположенного на Земле. Телескопы с адаптивной оптикой , расположенные в высокогорье, дают картинки и получше хаббловского качества, добавьте возможности фотошопа и выдать одно за другое - пара пустяков.

"Полеты шаттлов" по программе "Хаббл" продолжались от 5 до 13 суток на высоте 600 км, в поясе высокой радиации, картинки с "полетов" имеют признаки фотошопа. Все предыдущие программы "полетов американцев в космос" были ими провалены, опыта никакого. Перемножьте все вместе взятое на паталогическую лживость успешных дельцов и задайтесь вопросом: а оно им надо, такие геморрои, когда есть замечательная и отлаженная система оболванивания пипла и некому даже пикнуть поперек?
Вот поголовная продажность и предательство Роскосмоса, без чего подобные финты были бы невозможны, это да. Доставляет.

[Neprus]

Не спешите. Телескоп Хаббл, по уверениям НАСА, находится на орбите 600 км и Благодаря отсутствию влияния атмосферы, разрешающая способность телескопа в 7—10 раз больше, чем у аналогичного телескопа, расположенного на Земле. Телескопы с адаптивной оптикой , расположенные в высокогорье, дают картинки и получше хаббловского качества, добавьте возможности фотошопа и выдать одно за другое - пара пустяков.

"Полеты шаттлов" по программе "Хаббл" продолжались от 5 до 13 суток на высоте 600 км, в поясе высокой радиации, картинки с "полетов" имеют признаки фотошопа. Все предыдущие программы "полетов американцев в космос" были ими провалены, опыта никакого. Перемножьте все вместе взятое на паталогическую лживость успешных дельцов и задайтесь вопросом: а оно им надо, такие геморрои, когда есть замечательная и отлаженная система оболванивания пипла и некому даже пикнуть поперек?
Вот поголовная продажность и предательство Роскосмоса, без чего подобные финты были бы невозможны, это да. Доставляет.

Как они его там ещё и "рихтовали" - целая история
А "прогресс" не стоит на месте:
NASA запустило миссию по изучению поясов ван Аллена
http://lenta.ru/news/2012/08/30/vanallen/
Радиацию проверяют, не иначе как задумали начать пилотируемые полёты

[Serg1975]

История науки знает такие случаи, когда теория, опровергаемая всеми результатими экспериментов оказалась верной. ...

История может и знает, а я вот не припомню, когда это опыты подгоняли под теорию....обычно теорию строят на основе опытных данных....если теория не объясняет результата эксперимента - это фикция и ничего более, которую ничем не проверить...ИМХО

[НеПрохожий]

образование в Советском ПТУ - гораздо лучше,

Хохляцкий ПеТеУшник похоже и ПТУ дворников, где он учился, не окончил! Оставляет за собой грязь

[Fed_OR]

Кроме того,мало кто знает,но в СССР были проверены ВСЕ американские двигатели 50х 60х годов,разведка поставляла и чертежи и образцы,находящиеся в разработке и  в эксплуатации,конструкторы их вылизывали, как могли( а могли они многое) и ,уверяю Вас ,если бы там были прорывные решения ,то они бы работали и в СССР. Это касается всех включая и Ф1,который и строился  в СССР и испытывался ,как по частям ,так и в целом.

   Раз Вы знаете, что в СССР "проверяли ВСЕ американские двигатели", могли бы привести ссылку на этот факт. В особенности что касается F1. Если это не треп, конечно.

[Fed_OR]

Несколько лет назад было выделено финансирование толику с яркими волосами на добычу гелия3 на луне. Пора бы и запрос сделать,депутатский,как там с гелием? много ли добыли на казенные деньги?

      И об этом "факте" тоже ссылку, пожалуйста: сколько выделено денег и кому именно на "добычу гелия3 на луне"

[Олег Владимирович Лавринович]

   Раз Вы знаете, что в СССР "проверяли ВСЕ американские двигатели", могли бы привести ссылку на этот факт. В особенности что касается F1. Если это не треп, конечно.

СССР не трепалось о том,что делало,а денег на техническую разведку не жалело,но в музеях заводов и на кафедрах специализированных  и военнных Вузов эти конструкции были еще в 60е годы и по частям  и целиком и после испытаний . Двигателисты их изучали и еще в те годы эти решения рассматривались ,как тупиковые.Я лично видел и в руках держал  часть критического сечения сопла из этих трубочек из жаропрочного сплава   с жуткими прогарами.Спецы уверяли ,что это точный аналог.Тут трудно давать ссылки,поговорите со знакомыми  старыми ракетчиками с инженерным образованием по профилю.

[Retter]

Возможно это описка. (Выложу временно.) Шаттлы, сделанные не на родине компьютеров 8080 1980х, а на родине тех компьютеров 1980х, которые теперь стоят на столах у многих, летали даже с первого раза, даже без людей управляемые компьютером автоматически, причём даже на космоскоростях, что не повторено никем и близко.
Другое дело, что эти малоэкономные/кг шатлы делали лишь для отработки технологий для освоения и обживания других планет. Ну может ещё для временного лёгкого прикола над отстающей НАСА.
Хотя малограмотные верхушки возможно думали другое. Имхо.

Ладно... сделаем проще.

Вы разницу между Шаттлом (он же спейс шаттл) и Бураном хорошо понимаете?

так вот шаттлы никогда не летали без людей, а Буран никогда в космос не летал с людьми. разницу улавливаете?

[Fed_OR]

СССР не трепалось о том,что делало,а денег на техническую разведку не жалело,но в музеях заводов и на кафедрах специализированных  и военнных Вузов эти конструкции были еще в 60е годы и по частям  и целиком и после испытаний . Двигателисты их изучали и еще в те годы эти решения рассматривались ,как тупиковые.Я лично видел и в руках держал  часть критического сечения сопла из этих трубочек из жаропрочного сплава   с жуткими прогарами.Спецы уверяли ,что это точный аналог.Тут трудно давать ссылки,поговорите со знакомыми  старыми ракетчиками с инженерным образованием по профилю.

   А мне во время обучения в ВИКА им. А.Ф.Можайского преподаватели говорили противоположное. Не имея на руках F1, но зная его характеристики, хотели повторить, но не имея станков для обработки деталей соответствующих размеров, сделали в РД-170 вместо одного четыре сопла.

[Pribavkin]

А "прогресс" не стоит на месте:
NASA запустило миссию по изучению поясов ван Аллена
http://lenta.ru/news/2012/08/30/vanallen/
Радиацию проверяют, не иначе как задумали начать пилотируемые полёты

"NASA запустило миссию по изучению радиационных поясов Земли. Об этом сообщается на официальном сайте проекта.
Миссия получила наименование Radiation Belt Storm Probes (RBSP - Штормовые зонды для изучения радиационных поясов) и состоит из двух одинаковых аппаратов. Зонды были выведены на орбиту ракетой-носителем Atlas V...
"Сегодня в космос отправились 11 лет нашего труда", - заявила один из руководителей проекта Ники Фокс. Она также добавила, что солнечные батареи на аппаратах успешно раскрылись".

11 лет потребовалось! При современном развитии космонавтики!
А 45 лет назад НАСА все вживую на подопытных астроковбоях проверили, создали ракету, Аполлоны и успешно всю программу выполнили шесть раз.
Все астроковбои вернулись без лучевой болезни и жили долго и счастливо.
Сейчас же решили проверить, а можно ли на самом деле летать на Луну через радиационные пояса?

[Pribavkin]

Ладно... сделаем проще.
Вы разницу между Шаттлом и Бураном хорошо понимаете?
так вот шаттлы никогда не летали без людей, а Буран никогда в космос не летал с людьми. разницу улавливаете?

Разница имеется. Буран никого не угробил, а Шаттл - 14 астронавтов на небеса отправил.

[Serg1975]

И после всего вышесказанного ещё остаются кретины, что верят в величие американской мысли и технологий....умора!

[[SGN]]

Ну, СССР никогда не была лидером в качестве производимого оборудования повышенной сложности. Чугун, балет, копирование чужих машин, компьютеров и все.

...Луноход, С-300, Су-27, СС-20, различные типы лазеров... Подумаешь, фигня какая!

[ival]

Как они его там ещё и "рихтовали" - целая история
А "прогресс" не стоит на месте:
NASA запустило миссию по изучению поясов ван Аллена
http://lenta.ru/news/2012/08/30/vanallen/
Радиацию проверяют, не иначе как задумали начать пилотируемые полёты

Вот про пилотируемые полеты НАСА - не надо, по-моему все их реальные выходки в космос случились исключительно на Союзах. И выходить туда рискованно со всех жидо-точек зрения, не имея ни капли опыта,  проще и дешевле воспользоваться накатанной надежной колеей имитаций и фальсификаций. Благо, армия окончательной интеллегенции + проплаченные хиви дружно подхватит и разнесет "достижение" до самых до окраин.
NASA запустило миссию по изучению поясов ван Аллена  - они ни за что не сообщат результатов своих измерений, в лучшем случае рентгены в публикациях заменят на микро-рентгены или подобное. Как в свое время заменили  скорость удаления Луны 3,8 км/год на 3,8 см/год, чтобы спасти свою кормушку - модель вечного движения и теорию эволюции с удлинением реальной истории Земли в 36 тыс. раз на бумаге.

[Fed_OR]

А врать, что бы преуменьшить заслуги других – это плебейство.

   

[Kraft]

Сейчас сижу за компьютером, идеология и технология которого целиком и полностью разработана в США.

Владимир Мстиславович Пентковский — выдающийся российско-американский ученый, выпускник факультета ФРТК МФТИ, доктор технических наук, лауреат Государственной премии. Является одним из разработчиков советских суперкомпьютеров Эльбрус и высокоуровневого языка программирования Эль-76. В начале 90-х эмигрировал в США, где с 1993 года работает в компании Intel. Один из архитекторов в команде, которая работала над расширениями SSE. Он руководил разработкой архитектуры и анализом производительности процессора Pentium III[1].
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пентковский,_Владимир_Мстиславович

То есть уже не полностью в США. Что касается ЕС, которым было приказано заменить отечественную БЭСМ-6, то это просто очередной акт предательства. БЭСМ-6 была на голову выше ЕС, и при формально почти равных характеристиках (для старших моделей ЕС), все рано опережала их в разы. Да, может это было и просто головотяпство, а не предательство - мы знаем про легенду о том, что кто-то не слишком умный в верхних эшелонах надеялся таким образом сэкономить на разработке ПО (типа украдем). Но факт остается фактом: было принято неверное решение государтвенного масштаба, в результате которого СССР практически утратил лидирующие позиции в электронике, и оказался в зависимости от запада в области информационных технологий. Что совсем не дает повода утверждать, что только США лучше, и только капитализм западного образца способен, тогда как "а у нас все наоборот".

П.С. Атомные электростанции в США делать точно не умеют. Не верите - поищите про Фукусиму. Чернобыль и рядом не лежал.

П.П.С. http://gtrk-omsk.ru/news/detail.php?IBLOCK_ID=3&ID=32990
http://www.imyanauki.ru/rus/scientists/3736/index.phtml

Как известно, первый персональный компьютер был изобретён не американской фирмой “ЭППЛ КОМПЬЮТЕРЗ” в 1975 году, а в 1968 году советским конструктором из Омска Арсением Гороховым. Автор назвал свое детище "интеллектор", аналогов которому в  мире  эксперты не нашли.

 Изобретение в соответствии с Международной патентовой классификацией назвали “Устройство для задания программы воспроизведения контура детали” (авторское свидетельство №38305 от 18 мая 1968 года). Юридически - это приоритет России в изобретении персонального компьютера.

[ival]

Ладно... сделаем проще.

Вы разницу между Шаттлом (он же спейс шаттл) и Бураном хорошо понимаете?

так вот шаттлы никогда не летали без людей, а Буран никогда в космос не летал с людьми. разницу улавливаете?

Retter, Буран в испытательном полете полетел в автоматическом режиме и сразу выполнил программу намного лучше чем ожидалось. Этого так и не достигли НАСА, шаттлы, и вся их хваленая "технология"; они просто не могли летать в космос ввиду полного отсутствия предыдущего опыта летания.
Вы эту разницу понимаете?

[BigPhil]

Некоторое время назад залогинился на одном англоязычном ресурсе, управляемом скептиками полётов на Луну. Удалось разместить только 3 тематических поста, а потом меня выкинули оттуда... навсегда, без предупреждения и без объяснения причин. Осталась только одна возможность - жаловаться через почту, на которую админ не отвечал. После повторного обращения он всё-же снизошёл до объяснения: "Они не разрешают постить на их форум с прокси серверов" (что я делаю вначале на незнакомых ресурсах). Также они требуют в первом посте сообщить некоторую информацию о себе - представиться форуму.
Всё это меня заинтересовало и я навёл кое-какие справки среди западных скептиков. Оказалось, что на этом сервере администрация сама пишет и поощряет сомнения в шаттлах, Буранах, МКС и прочее. Т.е. они прямо пишут: МКС не существует, шаттлы не летали - всё это подделка. Энергия и Бураны тоже, по их мнению, никогда в космос не летали.
Мои расспросы показали, что некоторые считают этот ресурс детищем структур близких Госдепу для дискредитации скептиков и попутно собирающем на них инфу.
А теперь посмотрите, что пишет ival в нашей теме:

Вот про пилотируемые полеты НАСА - не надо, по-моему все их реальные выходки в космос случились исключительно на Союзах.
... Как в свое время заменили  скорость удаления Луны 3,8 км/год на 3,8 см/год,...

..., шаттлы, и вся их хваленая "технология"; они просто не могли летать в космос ввиду полного отсутствия предыдущего опыта летания.
Вы эту разницу понимаете?

Как говорится: информация к размышлению.
Указанный аккаунт ival также усиленно продвигает идею, что в Нью-Йорке 11 сентября 2001 небоскрёбы были снесены ядерными взрывами Среди других открытий ival-а: динозавры жили в одну эпоху с првобытными людьми  , и спутники планет и малые небесные тела не имеют собственного гравитационного поля.
Как вам нравится ТАКОЙ скептик полётов на Луну? Где таких выпекают?

[Retter]

Retter,
Буран в испытательном полете полетел в автоматическом режиме и сразу
выполнил программу намного лучше чем ожидалось.
Этого так и не достигли НАСА, шаттлы, и вся их хваленая "технология";
они просто не могли летать в космос ввиду полного отсутствия предыдущего опыта летания.
Вы эту разницу понимаете?

да какая разница чего не достигли шаттлы с американцами.

и какой нужен опыт для полёта шаттла в космос?

повторяю ещё раз Спейс шатрл это большой и тяжёлый самолёт имеющий дополнительный подвесной бак и ускорители.

навыки использования подвесных баков человечество имеет с первой мировой войны
навыки использования ускорителей человечество имеет с 30-х годов двадцатого века.
навыки посадки планирующего тяжёлого аппарата человечество имеет с момента первой посадки Ильи Муромца (район первой мировой).
навыки стыковки человечество имеет с момента появления техники для заправки самолётов в полёте.
навыки выхода в окружающую среду из помещения человечество имеет со времён палеолита

что сделали такого американцы чего не умели делать до того?
построили большой самолёт с большими баком и большими ускорителями?
и шо?

высотные полёты у них были? были. ну затолкнули они машину чуть выше... делов то...

а вот те же капсулы близнецов или меркуриев - это действительно бред. в них только хоронить можно.

да и ракеты строить ламериканцы не умеют (медицинский факт)

[Дядя Толя]

В минувшую субботу, 25 августа, на 82 году жизни умер легендарный астронавт Нил Армстронг. Его карьера началась задолго до наших дней, он был активным участником «холодной войны» и, возможно, мечтал быть первым человеком, который покинет пределы земной атмосферы. Ему достался гораздо больший «кусок пирога» - он стал первым человеком, нога которого коснулась Луны.
За этой ногой наблюдали миллионы телезрителей, которые подхватили и разнесли по всему миру знаменитую фразу Армстронга: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».

http://dom.sibmama.ru/index.php?p=Armstrong

Алени )@№ - это был великий человек, вы своими деревянными головами этого не поймете.