Не только о лунной афере. ч. 12

[Neprus]

Центр Хруничева может получить заказ на создание ракеты–носителя тяжелого класса, способного, в частности, доставить пилотируемый космический корабль к Луне.
http://www.kommersant.ru/news/2015584

Так полетим? 

[Serg1975]

Центр Хруничева может получить заказ на создание ракеты–носителя тяжелого класса, способного, в частности, доставить пилотируемый космический корабль к Луне.
http://www.kommersant.ru/news/2015584

Так полетим? 

Так у амеров же всё уже есть (было)...вот и пусть поучавствуют в тэндере со своим Сатурном-пятым...хрена с два они вообще туда сунуться, а уж выиграть точно не посмеют....

[joe]

** Так полетим?  Улыбка **

Полетим - если свой новый тяжелый носитель назовем именем Сатурн-5 и продадим по дешевке америкосам. Тогда те, возможно, не станут его сбивать с курса и даже позволят посадить в ЛМ медвежонка.

Прошу прощения, хотелось бы знать что выше означают КА и ГКН?

[Олег Владимирович Лавринович]

** Так полетим?  Улыбка **

Полетим - если свой новый тяжелый носитель назовем именем Сатурн-5 и продадим по дешевке америкосам. Тогда те, возможно, не станут его сбивать с курса и даже позволят посадить в ЛМ медвежонка.

Прошу прощения, хотелось бы знать что выше означают КА и ГКН?

КА космический аппарат,ГКН головная часть(груз) ,космическго назначения.

[НеПрохожий]

Вы,я вижу,адекватный.Да,заправка ГКН,дело тонкое и (если нет криогенного топлива),то заправляют отдельно,от носителя,я это упустил.

Вы оптимист по поводу адекватности ЭТОГО сторонника вранья США. Очень оптимистичная версия насчет адекваттности Федора , ну очень!

[Fed_OR]

Вы оптимист по поводу адекватности ЭТОГО сторонника вранья США. Очень оптимистичная версия насчет адекваттности Федора , ну очень!

    Ну естественно, раз не кляну проклятых нелетавших амеров...
    С Вашей "адекватностью" не сравниться.

[joe]

   Ну естественно, раз не кляну проклятых нелетавших амеров...
    С Вашей "адекватностью" не сравниться.

Но вы так и не сказали про источники своих знаний о летавших амерах... Разве вам неизвестно, что на всякого мудреца довольно простоты, и что ученые специалисты особо доверчивы как дети. Вы же сами настаиваете на том, что никто за все 40 лет не смог добиться даже близко создания однокамерного двигателя равного Сатурну, или хотя бы его класса - пусть хоть вдвое более слабого. Откуда же тогда ваши знания? От веры в непревзойдимую техническую мощь Америки?
Повторение опыта есть? - повторения нет. Значит , сливайте воду о своих знаниях. Здесь полно верующих в полеты насарогов, и вы входите в их число. Вы только верующий, а не знающий. Другие только не претендуют на большее. Хотите ли вы чем-то отличиться от таких насабаранов как Лоренц, например?

[Хунта]

Повторение опыта есть? - повторения нет. Значит , сливайте воду о своих знаниях.

Да вы посмотрите - как точно сказано!  А какого повторения вам хотелось бы больше всего? Может советских луноходов,а может тоже враньё,как думаете? На счет знаний. - Здесь нет ни одного человека с соответствующими для данной темы знаниями,влючая тов. Попова.так что....

[joe]

А луноходы также секретили как аполлоны? или всем кому надо в мире были известны и параметры траектории, и разве СССР не сотрудничал при том с Францией, например? Или наши носители были построены исключительно для лунохода и потом спешно прикрыты? Да так успешно прикрыты, что через 40 лет СССР потерял все те технологии и теперь неспособен на повторение прошлого? Как же тогда ваша вера в амерский (наполовину наш) марсоход?

** Здесь нет ни одного человека с соответствующими для данной темы знаниями,влючая тов. Попова.так что.... **

О чем и разговор! И не только здесь, знаний по теме летания, похоже , нет ни у кого в мире, включая самих амеров. Есть только безосновательная вера, мистифицируемая под научные знания. Так что спасибо за 7-40, вы его разоблачили.

[Хунта]

А луноходы также секретили как аполлоны? или всем кому надо в мире были известны и параметры траектории, и разве СССР не сотрудничал при том с Францией, например?

Так ведь "Аполлоны" тоже не "секретили" и сотрудничали не только с францией - весь мир работал на эту программу и не удивительно, что она оказалась успешной.

[joe]

Как же не секретили, если во всем мире единственные иностранцы, удосужившиеся увидеть аполлон в деле, были президент альфа-банка Леонов и его подручный Кубасов? Мы, конечно, тоже запускали иностранных космонавтов с завязанными глазами.

[Хунта]

Так что спасибо за 7-40, вы его разоблачили.

На здоровье! А в чем собственно разоблачение 7-40,он - конструктор ЖРД,космонавт или упаси бог - сотрудник НАСА?

[joe]

Вы не знаете кто 7-40?! Это ваш идейный вождь, насароги!

[Хунта]

Как же не секретили, если во всем мире единственные иностранцы, удосужившиеся увидеть аполлон в деле, были президент альфа-банка Леонов и его подручный Кубасов?

Позвольте.- это в каком "деле" Леонову показали "Аполлон", или вы имели в виду "Сатурн - 5"?

[Хунта]

Вы не знаете кто 7-40?! Это ваш идейный вождь, насароги!

Может для кого-то, кто-то и вождь,в чем то, но не для меня!

[joe]

Леонов в "деле"...
Вы читали Попова, или уже заранее знаете, что он не обладает знаниями?

** Может для кого-то, кто-то и вождь,в чем то, но не для меня!  **
Мне вообще-то наплевать, но вы сами нарываетесь на его страшный гнев.

[Fed_OR]

Но вы так и не сказали про источники своих знаний о летавших амерах... Разве вам неизвестно, что на всякого мудреца довольно простоты, и что ученые специалисты особо доверчивы как дети. Вы же сами настаиваете на том, что никто за все 40 лет не смог добиться даже близко создания однокамерного двигателя равного Сатурну, или хотя бы его класса - пусть хоть вдвое более слабого. Откуда же тогда ваши знания? От веры в непревзойдимую техническую мощь Америки?

    Создавать двигатель, равный F1 особо и не пытались, т.к. задач таких не было (кроме РД-170).
     А знания- от бесед с реальными участниками работ 60-70-х годов, конструкторами КБ Лавочкина и Хруничева, Прогресса. Только я не имею столько времени (да и желания), чтобы вникать в скорость разлета пещинок или углы падения и отражения лучей. Просто рассуждаю "от обратного"- не выходит так, чтобы была афера, как ее представляют скептики.
     Как те 1000 тонн компонентов топлива, что куда-то должны деваться при заправке.

[joe]

    Создавать двигатель, равный F1 особо и не пытались, т.к. задач таких не было (кроме РД-170).

Это известная сказка про лису и виноград. Задачи появляются при наличии возможности, а не наоборот.

    А знания- от бесед с реальными участниками работ 60-70-х годов, конструкторами КБ Лавочкина и Хруничева, Прогресса. Только я не имею столько времени (да и желания), чтобы вникать в скорость разлета пещинок или углы падения и отражения лучей. Просто рассуждаю "от обратного"- не выходит так, чтобы была афера, как ее представляют скептики.
     Как те 1000 тонн компонентов топлива, что куда-то должны деваться при заправке.

Это у вас не от знаний, а косности фантазии. Сами бы попробовали влезть в шкуру преступника, по методу Мегрэ. Неужели бы преступники не нашли никакого незаметного способа долить/слить 1000 тонн?

[Хунта]

Леонов в "деле"...
Вы читали Попова, или уже заранее знаете, что он не обладает знаниями?

Да,немного - хватило чтобы убедиться в его некомпетентности! Он это лишний раз доказыват заходя время от времени в "лунку".

** Может для кого-то, кто-то и вождь,в чем то, но не для меня!  **
Мне вообще-то наплевать, но вы сами нарываетесь на его страшный гнев.

Да ладно, мы "свои" как нить разберемся.

[joe]

Теперь почаще оборачивайтесь.

** Да,немного - хватило чтобы убедиться в его некомпетентности!  **
Отдельные ошибки Попова несущественны, пока в его рассуждениях есть хоть одна неопровержимая улика. Но в таком случае вы поступаете легкомысленно, читая лишь отрывки - вы обязаны убедиться, что всё у Попова чушь, иначе так вы не спасете насу от разоблачения.