Не только о лунной афере. ч. 12

[Xolts]

Вы скорее всего имели в виду это. -То что не возможно на земле на луне возможно.

Ты по существу скажи, у Мюнхаузена все было  возможно..

[Bokonist]

О каких полетах может идти речь в 1969 году если амеры до сих пор не могут сконструировать работоспособный лунный модуль http://ntdtv.ru/novosti-ameriki/lunnyi-modul-nasa-rukhnul-srazu-posle-vzleta...? Так это только стартовая площадка, а если к ней сверху ещё и обитаемый отсек присобачить что будет? Бред сивой кабылы!

Гоняются за вечным двигателем времен прошлого века и никакие технологии инопланетян им не помогают...

А все потому, что за штурвалом не стояло суперпилота Армстронга! Таких людей больше нет, вот и приходится развивать автоматику.
И, заметьте, никакого гипсокартона и саморезов  в конструкции. Наконец-то амеры доросли до уровня Луны-16 (СССР 60-х).

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы скорее всего имели в виду это. -То что не возможно на земле на луне возможно.

Нет,же Славикк!не передергивайте!То ,что невозможно на земле ,так же невозможно и на луне в смысле прочности ,жесткости,сил и моментов.Пусть тяготение меньше,но инерцию никто не отменял.А 16 тонн и на Луне 16 тонн,если перемножить на скорость.

[Хунта]

Нет,же Славикк!не передергивайте!То ,что невозможно на земле ,так же невозможно и на луне в смысле прочности ,жесткости,сил и моментов.Пусть тяготение меньше,но инерцию никто не отменял.А 16 тонн и на Луне 16 тонн,если перемножить на скорость.

Во первых -  это непрохожий отменил энерцию,было такое время.но неважно. А что до скорости то какая там скорость,лунный модуль садился вертикально с незначительным продвижением по горизонту,да и с конструкцией полный порядок.Может вы заблуждаетесь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Во первых -  это непрохожий отменил энерцию,было такое время.но неважно. А что до скорости то какая там скорость,лунный модуль садился вертикально с незначительным продвижением по горизонту,да и с конструкцией полный порядок.Может вы заблуждаетесь?

модуль отключает тяговый двигатель на высоте несколько метров ,пусть и при нулевой вертикальной скорости.Про горизонтальную молчу,ибо вручную рулили,там легко 1 метр в секунду (это всего 3,6 км в час) Ну и падает с пусть с 3 метров  16 тонн,а конструкция не расчитанная на скольжение идиотизм,потому, как железо все равно на луну затащено ,только соединено не так, как должно.Помню шли с другом (еще в первом классе школы учились) и рядом с нами двигался грузовик везший на многоосной платформе какой-то экскаватор.Двигался от со скоростью пешехода по асфальту и шофер затормозил колеса намертво. Нас поразило то,что медленно двигающися груз на заклиненых колесах прополз по асфальту еще пару метров .То же происходит и при посадках вертолетов и прочих аппаратов вертикальной посадки.Бывает и ноль,бывает и не ноль.То же и с лунным модулем. Там нет ни одного логичного технического решения.

[Pribavkin]

Я думал его ещё неделю назад похоронили...
Очень странное решение покойного или его семьи. Выходит, на Земле не будет даже могилы "Первого человека", куда верующие люди могли бы придти и поклониться? Ничего материального от "полётов на Луну" не должно остаться? И только предания о небесных людях будут жить в веках?

Фальшивые "лунные" деньги. 100 лунаров.

Ну, а чё! По-моему все очень даже логично! Концы в воду. Сатурн-5 с Аполлоном-11 в воду. Следом астроковбоя туда же. Даром, что ли, НАСАрожи полмесяца думали, как его похоронить.
Лунары - тоже логично. Я как-то в американских научных журналах часто видел рекламу туалетной бумаги - на них доллары были напечатаны. Особый американский шик - долларом задницу подтереть.
Наверняка кто-нибудь и лунары на туалетной бумаге напечатает. 

[Serg1975]

О чем вы тут все вообще спорите? Отправлять людей в консервной банке черте-куда без всяких пробных полетов в автоматическом режиме  - это нонсенс! Только многократное тестирование, проверка отсутствия утечек, электронных схем в реальных условиях, и только потом люди!
Кто-то верит, что можно сразу, с людьми и много раз успешно?

Я НЕ ВЕРЮ. Но если кто сможет меня переубедить, то попробуйте.

+100500 

[НеПрохожий]

совет:

Сунул бы Слава свой совет себе в .... и заткнулся бы. Такую ахинею несет . что переплюнет всех Членов идиот клуба по глупости и невежеству

[Bokonist]

О чем вы тут все вообще спорите? Отправлять людей в консервной банке черте-куда без всяких пробных полетов в автоматическом режиме  - это нонсенс! Только многократное тестирование, проверка отсутствия утечек, электронных схем в реальных условиях, и только потом люди!
Кто-то верит, что можно сразу, с людьми и много раз успешно?

Я НЕ ВЕРЮ. Но если кто сможет меня переубедить, то попробуйте.

  Присоединяюсь, с маленькой поправкой: вопрос веры нужно оставить насафилам, скептикам приличнее формулировка "отсутствие достоверных данных, подтверждающих выходки".

[Babay]

Я его в отличии от тебя,кажнный день сую!  

Так держать. Но с возрастом надо бы стать поразборчивей. 

[Lons]

Снимаю перед вами шляпу! Но хотелось бы узнать откуда вы взяли "целый месяц"?

"Не надо оваций!" (С) Что с вами, Slavikk? Неужели вы забыли, что Луна делает оборот вокруг своей оси за месяц? Может, решили пошютковать?

Дремлющий: Вероятно Вы забыли взвесить окислитель - кислород, и вычислить exp.массу топлива по формуле Циолковского19века.

Окислитель входит в топливо. Ранее вы привели в сравнение возвращаемую часть Луны-16 с грунтом, но это некорректно. Возвращаемя часть Луны 16 должна обеспечить 2-ю космическую, коррекционные импульсы на возвратной траектории и тормозной импульс у Земли. Для кабины аполловцев это не нужно, поэтому и топлива надо меньше. Попробуйте посчитать по формуле Циолковского, сколько там набежит?

[Николай LXIII]

Я его в отличии от тебя,кажнный день сую!  

Чего ты там куда суёшь?! Свечки геморойные себе в задницу?!  +@>

Судя только по твоей активности в лунке, ты там даже "Дуньке Кулаковой" внимания не уделяешь...

[Олег Владимирович Лавринович]

"Не надо оваций!" (С) Что с вами, Slavikk? Неужели вы забыли, что Луна делает оборот вокруг своей оси за месяц? Может, решили пошютковать?
 Окислитель входит в топливо. Ранее вы привели в сравнение возвращаемую часть Луны-16 с грунтом, но это некорректно. Возвращаемя часть Луны 16 должна обеспечить 2-ю космическую, коррекционные импульсы на возвратной траектории и тормозной импульс у Земли. Для кабины аполловцев это не нужно, поэтому и топлива надо меньше. Попробуйте посчитать по формуле Циолковского, сколько там набежит?

1/1000 . 3000тонн туда-3 тонны ,обратно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мы не спорим,мы обмениваемся любезностями.  Не  "черте-куда",а на серую луну. Небыло времени на такие мелочи, надо было навалять СССРу,что собственно и сделали! Кто-то это знает! Я тоже не верю, но это история. Даже пытатся никто не будет - переубедить Опроверганца - это нонсенс!

Один сектант говорил мне,что он не верит ,что Христос воскрес,а ЗНАЕТ!

[Lons]

1/1000 . 3000тонн туда-3 тонны ,обратно.

Если возвращаемая кабина с астронавтами, всем хламом, но без топлива, имеет массу в две тонны, то получается, как мне и удалось считать "с потолка", соотношение, довольно близкое к килограмм-на-килограмм. Вот только вопрос, который поставил наш недремлющий Дремлющий, остаётся: почему не видно баков соответствующего объёма? Может кабина с "двойным дном" и заодно стенками?

[Олег Владимирович Лавринович]

Если возвращаемая кабина с астронавтами, всем хламом, но без топлива, имеет массу в две тонны, то получается, как мне и удалось считать "с потолка", соотношение, довольно близкое к килограмм-на-килограмм. Вот только вопрос, который поставил наш недремлющий Дремлющий, остаётся: почему не видно баков соответствующего объёма? Может кабина с "двойным дном" и заодно стенками?

две тонны гидразина и азотного тетраоксида,это полтора- два куба. двойные стенки,утопия.

[Lons]

Только что получил в "личку" от сударьа DBQ:

"Загляни хоть в Википедию, мудила:
2 августа 1971 года, на восьмой день миссии, трёхдневное пребывание Дэвида Скотта и Джеймса Ирвина на поверхности Луны должно было завершиться. Им предстояло совершить третью и последнюю поездку, на этот раз к каньону Хэдли Рилл, и, вернувшись к «Фалкону», подготовиться к взлёту. Альфред Уорден продолжал фотографирование и работу с оборудованием модуля научных приборов. В начале дня он совершил манёвр по изменению плоскости орбиты корабля. В отличие от предыдущих манёвров на лунной орбите, этот был предпринят не над обратной стороной Луны, а как только «Индевор» показался из-за её диска на 45-м витке и связь с ним восстановилась. Уорден на 18 секунд с помощью только контура «В» включил основной двигатель командно-служебного модуля. Вследствие вращения Луны район посадки в Хэдли—Апеннинах за три дня переместился на восток от плоскости орбиты «Индевора» почти на 900 км. Манёвр был необходим для того, чтобы к моменту взлёта лунного модуля с Луны орбиты обоих кораблей снова оказались в одной плоскости ... и запомни ещё: двигатель ЛМ работал на паре аэрозин-50 -- тетроксид азота".  

Учитесь, Slavikk!
    Сударь DBQ, к вам вопросы накопились. Не стесняйтесь выходить на публику, -- здесь все свои. Только коготки всё-таки втяните перед общением с людьми.
1) почему вы говорите о двигателе ЛМ, а не о двигателе возвращаемой кабины?
2) Что меняет аэрозин? Ведь тоже химическое топливо. Ну, несколько выше теплота сгорания, чем у керосина, а баки-то всё равно нужны вместительные.
3) Может, поделитесь с нами своей версией режима работы астронавтов !7-й экспедиции? Всё ж-ки трое суток, не снимая скафандров, рассчитанных на восемь часов...

[Lbktnfyn-2]

"Снимаю перед вами шляпу! Улыбка Но хотелось бы узнать откуда вы взяли "целый месяц"?"

- Дело вот в чём: По версии НАСА, на орбите вокруг Луны взлётную ступень ожидал орбитальный модуль. Эта орбита сохраняла свою плоскость, а Луна под ней вращалась с периодом в один месяц, унося место посадки из под этой орбиты. Поэтому с Луны нужно было не только выйти на орбиту орбитального модуля, но и "довернуть" плоскость орбиты взлетевшего аппарата в плоскость орбиты орбитального блока. Иначе они бы встретились, как спутник и его перехватчик и козменотов бы размазало по всей Луне.
 Но для "доворота" орбиты (изменения её плоскости) опять же - нужно топливо. (Кстати, лучше менять плоскость орбиты того, что не садится на Луну, так как топливо для этого манёвра не садится и не взлетает. Меняли ли плоскость орбиты орбитального аппарата амеры?

[Lbktnfyn-2]

А где можно найти эту книжку "Лунный грунт из моря Изобилия"?
Может там есть более точные исследования риголита ближе, чем 384тыс.км ~вседоступно?

- Можно тут:  http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=24155
 Нашёл за минуту в поисковике по названию книги. Я думаю, она есть и в научных библиотеках.

Вот ещё:
Высаживались ли Американцы на Луну? - 5 [4] :: Военно-исторический...

Ув. синьоры, а чем читать Мухена трудно оригинальные работы поглядеть? Все опубликовано и в сети имеется. " Лунный грунт из моря изобилия", на который Юрий Игнатьич ссылается, можно скачать.
militaryforum.ru/vysazhivalis'-l...-lunu-5-t4.html

[Лунтяй]

Похоже, что звездонавтам пофиг мороз был на лишние килограммы:
"Экипаж «Аполлона-15» негласно взял с собой филателистические материалы — 398 памятных конвертов первого дня с наклеенными на них почтовыми марками США и специальными гашениями, посвящёнными полёту. Известно, что накануне полёта было изготовлено 400 таких конвертов, но два из них были повреждены и уничтожены. Помимо 398 тайно пронесённых конвертов, у экипажа «Аполлона-15» на борту было также 243 официальных конверта, подготовленных Почтовой службой США." - Почтовые конверты «Аполлона-15» - http://philatelie.ru/413/pochtovye-konverty-apollona-15.html

Согласно http://www.biggorod.ru/03.html вес конверта А5 формата 7 грамм.
Т.е. всего каких-то 4487 грамм!