Не только о лунной афере. ч. 12

[sergey_g]

   Такая электроника на Вояджерах до сих пор исправно работает

И кто же такое сказанулл? Опять насабрехуны..

[DBQ]

Был то он был ,но куда делся? Почему основой стыковочных устройств принят советский,куда шедевр подевали?На Союзах ШК,на станции отсек,на союз Апполо ШК,а как в одиночку летать,нах нам ШК,если вакуумом дышать можно!А про Леонова,хватает странностей,что тогда,что сейчас. Известно же,что Беляев вел съемку Леонова в открытом космосе через открытый люк.Нафига тогда ШК там нужна была.
И второе.Шлемы леонова и беляева дико не похожи на Гагаринский шлем и очень похожи на ДЖЕМИНИшный. Но это мысл в слух.

1. Потому что так договорились. Надо же было принимать единый стандарт, выбрали российский. Или Вы думаете что и на Скайлэб они через открытый Ксомос перелезали?
2. На Союзах не было отдельной ШК. В качестве ШК использовался бытовой отсек.
3. Откуда Вам известно насчет съемки "через открытый люк"? Где Вы это прочитали или услышали, поделитесь, плз.
4. У Беляева и Леонова были другие скафандры, специально разработанные для выхода в открытый Космос. Для продолжения Ваших мыслей посмотрите на шлемы Елисеева и Хрунова. А еще поищите, как выглядели шлемы высотных костюмов летчиков-истребителей.

Для ликвидации общей безграмотности почитайте здесь: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/465/, здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82_%28%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%29
здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1_%28%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%29

[BigPhil]

На вояджере ,может! Там радиолампы бескорпусные,а попробуйте так поюзать гиротехнику и оптоэлетромеханику!

И компьютеры на лампах? Почитайте тут http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=32#p2977 , чтобы предметно говорить. Вкратце: по легенде у них половина на TTL микросхемах, а половина на КМОП. И до сих пор не сломалось и не перегрелось, уже 35 лет! А планируют юзать 50 лет, и на одной заправке гидразина с баком как у полноразмерного вэна.

А про Леонова,хватает странностей,что тогда,что сейчас. Известно же,что Беляев вел съемку Леонова в открытом космосе через открытый люк.Нафига тогда ШК там нужна была.
И второе.Шлемы леонова и беляева дико не похожи на Гагаринский шлем и очень похожи на ДЖЕМИНИшный. Но это мысл в слух.

Чтобы не множить слухи про Леонова, вам Лехман лучше в ветку Fax-a

Я разговаривал с человеком, который лично держал в руках 16-мм кинопленку выхода Алексея Леонова в открытый космос.
Борис Алексеевич Смирнов — кинооператор и режиссер киностудии «Центрнаучфильм», заведующий кафедрой кинотелетехники ВГИКа, ветеран ЦПК им. Ю. А. Гагарина. Им было создано много документальных кино- и видеофильмов, посвященных отечественной аэрокосмической и ракетной технике и ее создателям. Вот некоторые из них: «Земные будни космоса», 1983; «Стартует биоспутник», 1984; «Космический комплекс „Фотон“», 1987; «К каким звездам мы летим?», 1991; «Факел», 1993; многие фильмы документального телесериала «Тайны забытых побед», 2000-2002, «Свидание с бомбой», 2005

Вот что он мне сказал:
Данная киносъемка носила исследовательский характер, и поэтому очень важно было оценить реальные движения. Так что съемка происходила со скоростью 24 кадра в секунду. Была использована цветная обращаемая кинопленка Кодак Эктахром.

В данный момент кинопленка находится в Российском государственном архиве научно-технической документации. Может быть, скоро я туда наведаюсь. А на днях мне обещали достать эти кадры в хорошем разрешении.

[Claviespor]

Вспомните устройство термоса - там между стенками - вакуум. Т.е. тепло уходит только путем излучения, без конвективной составляющей. И на Луне тоже было Солнышко, так что опасаться нужно было скорее перегрева, чем переохлаждения. А тетраоксид хранился под давлением, потому и не вскипал.

Я Вас читаю с огромным удовольствием. Как юмористический журнал. Больше всего подкупает Ваша незамутненность, когда Вы пишете, словно бредите. Пжлст, не провоцируйте Хому, не лишайте удовольствия.  

P.S. Налейте воды в герметичную емкость. Без давления. И грейте. Когда вскипит - дайте знать. Только близко не стойте.  

[DBQ]

Я Вас читаю с огромным удовольствием. Как юмористический журнал. Больше всего подкупает Ваша незамутненность, когда Вы пишете, словно бредите. Пжлст, не провоцируйте Хому, не лишайте удовольствия.  

Правда? И что же такое смешное Вы нашли? Поделитесь, может быть посмеемся вместе. А я вот со здешних посетителей угораю (не буду показывать пальцем).
А Хому и провоцировать не надо. Вот чего он на меня вчера наехал? Так, в своей вотчине порядок решил навести.
"Пес, подобный Монморенси не нуждается в науськивании" © Дж. К. Джером

ЗЫ. Некорректно заданы условия опыта.

[Claviespor]

ЗЫ. Некорректно заданы условия опыта.

В Голливуде перегретые жидкости другие, что ли? 

[DBQ]

В Голливуде перегретые жидкости другие, что ли? 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

[НеПрохожий]

1. Потому что так договорились. Надо же было принимать единый стандарт, выбрали российский. Или Вы думаете что и на Скайлэб они через открытый Ксомос перелезали?
2. На Союзах не было отдельной ШК. В качестве ШК использовался бытовой отсек.
3. Откуда Вам известно насчет съемки "через открытый люк"? Где Вы это прочитали или услышали, поделитесь, плз.
4. У Беляева и Леонова были другие скафандры, специально разработанные для выхода в открытый Космос. Для продолжения Ваших мыслей посмотрите на шлемы Елисеева и Хрунова. А еще поищите, как выглядели шлемы высотных костюмов летчиков-истребителей.

Для ликвидации общей безграмотности почитайте здесь:

1. "Ксомос" он всегда открытый..наверное!
2. НАСАран сначала утверждает, что ШК не было, а потом  выдает : " В качестве ШК использовался" то бишь шлюзовая камера таки была
3. НАСАран не смотрел фотографии НАСА.
4. Кто бы трындел о безграмотности только не этот клоун США, который изобрел новое слово "Ксомос" , осознавал целую неделю, что при пробуксовке из нижней части колеса летит пыль и грязь и искал руку АстронаХта в...трех метрах от туловища

[Claviespor]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

И что? В Голливуде баки наддувают, чтоб в них компоненты не кипели?  

[НеПрохожий]

http://ru.wikipedia.

Конечно же у клоунов США безграмотная америкосовская Википедия вроде Библии

[Акела]

Этот способ должен был быть испытан во время полета Аполло 9, но испытание было отменено из-за плохого самочувствия Швейкарта. То, что этот способ не понадобился, это не значит, что он не предусматривался.

Это просто праздник какой-то!!!
А теперь прочти, как оно правильно будет: если этот способ не был испытан, это значит, что он не предусматривался!
Эх ты, гопота пустоголовая.

[DBQ]

И что? В Голливуде баки наддувают, чтоб в них компоненты не кипели?  

В Голливуде баки вообще не наддувают. А в НАСА это делалось вообще-то с другими целями. Вы как, сами найдете, где почитать, или поискать для Вас ссылки?

Вообще-то говоря, я здесь не для того, чтобы вести с кем-то полемику. Я давно знаю, что это совершенно бесполезно, уж очень здешние обитатели стремятся остаться в первобытном состоянии. У людей возникли вопросы по технике, никто на них почему-то не отвечает, не знают, наверное, я по вопросам сужу. Если кому-то новая информация поспособствует на ниве опровергательства, да ради бога.

[DBQ]

Это просто праздник какой-то!!!
А теперь прочти, как оно правильно будет: если этот способ не был испытан, это значит, что он не предусматривался!
Эх ты, гопота пустоголовая.

Акела-промахнулся, найди программу полета Аполло 9, да посмотри. Впрочем, для здешнего контингента и Вики вполне достаточно:
На четвёртые сутки полёта был запланирован выход Швейкарта в открытый космос. Накануне, когда у Швейкарта было два приступа рвоты, МакДивитт принял решение отказаться от эксперимента по выходу и ограничиться лишь разгерметизацией отсека экипажа лунного модуля и открытием люка, причём Швейкарт в этот период должен был использовать автономную систему жизнеобеспечения, предназначенную для выхода на поверхность Луны. Это решение было согласовано с руководителями полёта. Однако после периода сна к началу четвёртых суток полёта Швейкарту стало лучше, и МакДивитт запросил разрешение на выход Швейкарта на один дневной период в открытый космос на площадку перед люком, но без последующего перехода по корпусу корабля в отсек экипажа командного модуля и обратно, как это предусматривалось первоначальной программой.

[Верт]

И что? В Голливуде баки наддувают, чтоб в них компоненты не кипели?  

Перебирая старые подшивки благодаря поганцу Олежке, хотел бы ещё раз выразить вам Claviespor свою признательность за это.
 Акела, тебе тоже большое спасибо!

Ну давайте попробуем.

Начнем с известной фразы, озвученной когда-то Владимиром Винокуром: "На заборе всё время пишут. За забором - никогда нет. Я проверял!".

Что вызывает вопросы.
1. Аннотация. Нет никакого упоминания об источниках лунного грунта. Ни о "Лунах", ни об "А-17". Лишь несколько дежурных фраз, будто исследовались суглинки из нечерноземной зоны РФ. Это уже удивительно для любого пишущего, т.к. источников низкотитанистого грунта, если верить статье, всего четыре: три "Луны" и "А-17".

2. Введение. Дежурная фраза о том, что за годы исследований авторами изучены "разнообразные породы из различных районов Луны, посещенных автоматическими станциями "Луна" и американскими экспедициями "Аполлон" (естественно, без ссылок на литературу).
Далее по низкотитановым базальтам "А-17" в качестве их первого упоминания сразу же дается ссылка на отсутствующую работу [1], которая, естественно, к авторам отношения иметь не может. Да и ссылки-то этой в списке литературы нет. Есть вероятность, что это ссылка [2]. Но так ли это?
В дальнейшем эта ссылка [1] повторяется еще дважды. Более того, в применении к исследованиям грунта "А-17" в статье НЕ УПОМИНАЕТСЯ больше НИКАКАЯ работа.


Нам тут тычут синьоры защитники, что, мол, из текста на стр.4 статьи следует, что авторы статьи провели аж целых 2 анализа лунного грунта "А-17". А вот поставленный в пару этому аполлоновскому грунту грунт с "Луны-24" они не изучали, а брали данные из работы [3]. Ну что ж, поглядим, как орнганизовано исследование.

3. Раздел "Объекты и методы исследований" пропустим и перейдем сразу к результатам.

Сразу же отметим, что раздел "Результаты исследований" содержит 3 параграфа по "Лунам" 16, 20 и 24 и сопоставление данных по ним. И не содержит параграфа по "А-17". Хотя именно грунт "А-17" исследователи исследовали, о чем прямо написано на стр. 4 !

4. Итак, параграф "Морские базальты "Луны-24".
В табл.3 к результатам более раннего исследования 12 образцов "Луны-24" зачем-то прилеплены в качестве свадебного генерала анализ 2-х образцов "А-17".
Обращают на себя внимание 3 детали.
Первое. Вес обоих образцов "А-17" кратен 0,5 мг. Для сравнения, среди образцов "Луны-24" только 1 образец из 11 иммет вес такой кратности. Из образцов "Луны-20" (как видно дальше по статье) - тоже только 1 из 11. А у "Луны-16" - вообще ни одного из 16. Не умеют русские пилить образцы!!!
Второе. Очень скудная описательная информация образцов "А-17". Просто "тонкозернистый базальт". И всё. Несмотря на то, что большинство советских образцов описаны куда более подробно. Странно, что ученым впервые в их практике попались на исследование образцы низкотитановой породы с "А-17", а они так прохладно к этому отнеслись.
Третье. Почему при исследованиях образцов "А-17" с целью их дальнейшего сравнения с образцами "Луны-24" авторами не делается анализ тех же хим. элементов, что ранее ими делался для "Луны-24"? Никаких указаний на препятствия для такого анализа в статье не увидел.
Результаты исследования грунта "А-17" применены в статье в явном виде только на рис. 3, из которого сделан лишь один маленький вывод: несколько более низкое содержание в образцах стронция и циркония, но не иттрия. Далее ни в одном рисунке данные анализа образцов "А-17" не используются по той простой причине, что требуемые характеристики (содержание TiO2 и др.), как следует из табл.3, авторами не замерялись!!! Т.е. все остальные упоминания грунта "А-17" в статье взяты, надо понимать, из работы [1].

Ну и т.д.
Честно говоря, просто лень тратить время на писанину. Настолько всё ясно.

В свое время, когда плотно занимался экспериментальной наукой, такого рода статьи никто и никогда не включал в списки литературы, чтоб не позориться. Этого же мнения придерживаюсь и теперь.

[НеПрохожий]

На четвёртые сутки полёта был запланирован выход Швейкарта в открытый космос. Накануне, когда у Швейкарта было два приступа рвоты, МакДивитт принял решение отказаться от эксперимента по выходу и ограничиться лишь разгерметизацией отсека экипажа лунного модуля и открытием люка, причём Швейкарт в этот период должен был использовать автономную систему жизнеобеспечения, предназначенную для выхода на поверхность Луны. Это решение было согласовано с руководителями полёта. Однако после периода сна к началу четвёртых суток полёта Швейкарту стало лучше, и МакДивитт запросил разрешение на выход Швейкарта на один дневной период в открытый космос на площадку перед люком, но без последующего перехода по корпусу корабля в отсек экипажа командного модуля и обратно, как это предусматривалось первоначальной программой.[/i]

Насаран не знает как вакуум влияет на электронику:
М. Д. Нусинов. Космический вакуум
Нусинов М. Д. Космический вакуум / и надежность космической техники. – М.: Знание, 1986.
А ей хренец придет в вакууме вот в чем проблема!

[Акела]

Акела-промахнулся, найди программу полета Аполло 9, да посмотри. Впрочем, для здешнего контингента и Вики вполне достаточно:
На четвёртые сутки полёта был запланирован выход Швейкарта в открытый космос. Накануне, когда у Швейкарта было два приступа рвоты, МакДивитт принял решение отказаться от эксперимента по выходу и ограничиться лишь разгерметизацией отсека экипажа лунного модуля и открытием люка, причём Швейкарт в этот период должен был использовать автономную систему жизнеобеспечения, предназначенную для выхода на поверхность Луны. Это решение было согласовано с руководителями полёта. Однако после периода сна к началу четвёртых суток полёта Швейкарту стало лучше, и МакДивитт запросил разрешение на выход Швейкарта на один дневной период в открытый космос на площадку перед люком, но без последующего перехода по корпусу корабля в отсек экипажа командного модуля и обратно, как это предусматривалось первоначальной программой.

Еще раз: если этот способ не был испытан, это значит, что он не предусматривался!
Ты понимаешь прочитанное, или понималка атрофировалась вследствие редкого использования?

[DBQ]

Насаран не знает как вакуум влияет на электронику:
М. Д. Нусинов. Космический вакуум
Нусинов М. Д. Космический вакуум / и надежность космической техники. – М.: Знание, 1986.
А ей хренец придет в вакууме вот в чем проблема!

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan/1986/06/6-kos-vak.html
НеПрохожий ...от! Там нет такого слова.

[DBQ]

Еще раз: если этот способ не был испытан, это значит, что он не предусматривался!
Ты понимаешь прочитанное, или понималка атрофировалась вследствие редкого использования?

Акела-промахнулся, я давно уже заметил, что у опровергунов есть специфические особенности в понимании читаемого текста.

МакДивитт запросил разрешение на выход Швейкарта на один дневной период в открытый космос на площадку перед люком, но без последующего перехода по корпусу корабля в отсек экипажа командного модуля и обратно, как это предусматривалось первоначальной программой.

[Акела]

Перебирая старые подшивки благодаря поганцу Олежке, хотел бы ещё раз выразить вам Claviespor свою признательность за это.
 Акела, тебе тоже большое спасибо!

Всегда к Вашим услугам!

[Акела]

Акела-промахнулся, я давно уже заметил, что у опровергунов есть специфические особенности в понимании читаемого текста.

МакДивитт запросил разрешение на выход Швейкарта на один дневной период в открытый космос на площадку перед люком, но без последующего перехода по корпусу корабля в отсек экипажа командного модуля и обратно, как это предусматривалось первоначальной программой.

Дядя, ты дурак?
Ты сам написал, что способ испытан не был. Написал? Написал! Вот и не обижайся.
А цитаты из насавских сказок членам свинобаз-клуба читай на ночь.
С твоим насахолуёвским пониманием текста тебе за пределы идиот-клуба не стоит выходить, а то люди вокруг санитаров звонками замучают.