Не только о лунной афере. ч. 12

[joe]

...уникальность полётов американцев на Луну в том, что на её поверхности остались их следы и этот факт ещё никто не смог убедительно опровергнуть.
...

Врать некрасиво, а в Лунке еще и наказуемо. Улыбка
Врать некрасиво, а в Лунке еще и наказуемо. В случае рецидива наглого вранья положено предупреждение (и далее в соотв. с пунктами Этикета). Или ты готов предъявить "следы"?

Хоть что-нибудь почитай, наконец, о "чайнике Рассела", после чего полистай 10-ю главу ивинского учебника "Логика", - и только потом размещай то, что скептики должны опровергать. Или, быть может, ты хочешь начать доказывать наличие у НАСА 382 килов лунного грунта? Конечно же, не хочешь, - вот и веди себя с учетом того, что госструктуры США могут лгать, постоянно лгут и будет нагло врать далее...

ЗЫ. Кстати, а ты не хочешь хоть как-то начать, наконец, доказывать выходки? Что ты можешь предъявить в пользу НАСА в качестве наиболее весомого аргумента выходок? Кроме заявлений НАСА "чайника Рассела", разумеется...

Форум ждет... )<

А я все думаю, какими же интересными будут музеи лунного посещения в будущем. Павильон №1 конечно будет содержать все опровержения доказательств нелетания. Зал №2 за отсутствием лунного грунта будет убедительно доказывать, что его сгрызли мыши, для чего будут приведены сотни научных монографий по изучению этих грызунов и сами представители этих друзей человека. В других залах также строго будет доказано усыхание до полного нуля артефактов на луне вследствие солнечного ветра и сублимации, гигантский движок Сатурна 5, не нашедший себе применения, будет лучше всего доказывать свою реальность тем фактом, что за многие десятки лет его русские так и не купили, настолько он был дорог и сложен.

[Spasin]

1. Так смена показаний: Друг оказывается ездил в США в командировки, опять Спасина, который вовсе и не Спасин, неправильно поняли. Я ожидал такой реакции. А ведь признавался про командировки в США! И вдруг нате Вам не так его поняли и вообще "я не я и попа не моя". Знакомая стратегия.
2. Про "суперскую страну" США тоже неправильно поняли? Нет все верно: "нравится мне эта Америка, какая суперская страна!" Все верно и это признание ключевое
3. Про РАША  где все плохо и жиды с сынками сжирают гениев тоже ошибка?
Вот вот , доктор наук жалуется на маленький оклад...и путешествует по 50 странам! Бизнесом не занимается? Что-то он писал  , что его держат на мизерной зарплате!
А кто это ему оплачивает такие "путешествия" ? Откуда "дровишки"? Вроде же были тут стоны  о низких доходах в РАШЕ?
Нет Это Биг Фил попал, и не пальцем в небо, а в "Десятку", он как бывший сторонник НАСА с этими сторонниками хорошо знаком и четко умеет их обнаруживать, как бы эти сторонники версии НАСА не рядились в одежды скептиков и противников вранья НАСА. Я только повторил его выводы и пришел к выводу, что он во многом прав насчет "выпускника" МФТИ Спасина, который и не Спасин даже

Книжки читать БУМ??

Настоящий ФИЗТЕХ нигде не пропадёт!!!

После ЦНИИМАШ Спасин вёл СЕМЬ разных бизнесов ОДНОВРЕМЕННО!

А я сейчас по Культуре смотрю про МКС - вот где НАСТОЯЩАЯ невесомость, а не те
СКАЙЛЕБОВСКИЕ ОБМАНКИ ЖЫДОВСКИЕ!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Эта цифра действительна для экваториальных широт. В умеренных широтах она будет составлять где-то около половины этого, на полюсах 0.

Угловая скорость одна,поэтому  видимые площади уползают из поля зрения одинаково что на экваторе ,что в умеренных широтах .

[Хома Брут]

Книжки читать БУМ??

Настоящий ФИЗТЕХ нигде не пропадёт!!!

После ЦНИИМАШ Спасин вёл СЕМЬ разных бизнесов ОДНОВРЕМЕННО!

А я сейчас по Культуре смотрю про МКС - вот где НАСТОЯЩАЯ невесомость, а не те
СКАЙЛЕБОВСКИЕ ОБМАНКИ ЖЫДОВСКИЕ!!!

Спасин, как видите, скептики Вам не верят (простите, но временами Вы действительно походите на буйнопомешанного). Видимо, Вам как-то надо доказать Вашу честность...

Вот Вы уже три года обещаете обнародовать какие-то важные и компрометирующие НАСА документы (по тяге движков), но почему-то не делаете этого, и мне кажется, что пришла пора сделать это. Вы готовы показать документы, которые Вы обещали показать еще три года назад? Не спешите отвечать, подумайте.

[Kraft]

Весьма советую взглянуть по этой ссылке.
http://www.spacecorp.ru/press/corpnews/item4205.php

Как думаете, цвета искажены?


Там, кстати, есть видео движения облаков. Примерно за трое суток, как я понял.

П.С. В своем блоге я уже зафиксировал однажды некоторую необъяснимую странность.
А именно, слишком большая облачность над Австралией.

  В снимках из выходки А-17 вообще почти ничего, кроме облаков, не видно. Если и есть суша, то ее закрыло облаками полностью. Вообще, должен бы был быть виден кусочек Австралии на краю диска, но в Австралии, наверное, шел дождь и было пасмурно. Хотя нет. Удалось найти   эту заметку о состоянии атмосферы над Австралией на 14 декабря 1972 года. Огромный пожар в национальном парке Mount Buffalo бушевал 12 дней, на территории 14 140 гектаров. Среди величайших засух Австралии засуха 1972-73 годов отмечена как одна из наиболее выдающихся.

 Вот как выглядит пожар февраля 2009 года примерно в то же местности, снятый из космоса:

С облаками как-то туговато во время засухи 2009, не правда ли?

[Хома Брут]

ОФТОП  №1

...
А кто это ему оплачивает такие "путешествия" ? Откуда "дровишки"? Вроде же были тут стоны  о низких доходах в РАШЕ?
...

А почему "РАША" а не Россия, почему "совок" ("советы") а не СССР..? Как далеко Вы сами ушли от Спасина?

[Хома Брут]

...

А я все думаю, какими же интересными будут музеи лунного посещения в будущем. Павильон №1 конечно будет содержать все опровержения доказательств нелетания. Зал №2 за отсутствием лунного грунта будет убедительно доказывать, что его сгрызли мыши, для чего будут приведены сотни научных монографий по изучению этих грызунов и сами представители этих друзей человека.
...

Сгрызли мыши? Хотите посмеяться..?

Вассербург: "Из LRL я однажды умыкнул несколько крупных глянцевых фотографий белых мышей, которых в лаборатории кормили лунными камнями. К ним я приложил текст: “Это - белая мышь, которая ест лунные камни. Что вы об этом думаете?” Эти фотографии я за личный счет послал обитателям Белого Дома, Сената и некоторым ученым" КЦ

Конечно, Вассербурга нельзя понимать буквально, этот опытный жулик и масон прекрасно знает, что писать, где писать и как писать (потому и жив до сих пор), но, тем не менее, Ваша версия обрела реальные очертания.

[joe]

Белые мыши? А почему нет? Ведь всем давно известно, что луна сделана из щвейцарского сыра.

[BigPhil]

Весьма советую взглянуть по этой ссылке. http://www.spacecorp.ru/press/corpnews/item4205.php
Как думаете, цвета искажены?

Я думаю, что цвета не искажены, а реальные, а не как на Марсе... псевдоцвета. Значит умеют в НПО им. Лавочкина передавать из космоса реальные цвета, в отличие от НАСА для которого это необычайно сложно, даже невозможно.
Кстати, опять НПО им. Лавочкина и опять успешный проект на земной орбите, а вот как задумают чуть дальше послать, так всё сразу ломается и даже неправильно проектируется, из неправильных деталей. И что это такое в статье про ГЛОНАСС пишут? Разве ли6ерасты не похоронили уже ГЛОНАСС на дне Тихого океана? Я от них постоянно слышу, что ГЛОНАСС мёртв, а тут:

В мае Совет Лондонского Королевского института навигации решил присудить награду Герцога Эдинбургского за техническое достижение 2012 г. команде ГЛОНАСС за полное развертывание системы в декабре 2011 года и оказание полномасштабных навигационно-временных услуг.

[Mythcracker]

Угловая скорость одна,поэтому  видимые площади уползают из поля зрения одинаково что на экваторе ,что в умеренных широтах .

Я подразумевал вашу цифру 1660 км/час, а не угловое движение. Например, диаметр Земли на уровне Европы будет не 10000 км, а меньше - глобус то сужается ближе к полюсам. Соответственно за 1 час движение на уровне Европы будет не 1660 км/час, а скажем, 2/3 от этой цифры или что-то в этом роде. Ближе к полюсам цифра уменьшится до нескольких сот км в час, а на полюсе будет 0

[Kraft]

Вот еще. http://science.compulenta.ru/698905/
Само же NASA, изучило воздействие протонной радиации и сделало вывод, что она губительна. Раньше это было не нужно - ведь
"всё ограничивалось околоземным пространством"

Не, так не пойдет. Не всё ограничивалось. А как же 9 полётов за пределы магнитосферы? А старички живёхоньки, и никакого раку нету.

Вот еще ссылка http://korrespondent.net/video/world/1353321-zemlya-kakoj-vy-ee-eshche-ne-videli на видео Электрон-М, здесь 6 суток. Я сделал скриншоты примерно в одно время суток, когда освещен весь Индийский океан. Вот результат:


То же немного с другой скоростью:

[BigPhil]

Первое цветное фото с Марса

Опять всё оранжевое. Нечёткое из-за якобы пыли севшей на прозрачную крышку. На поднятие которой понадобится больше недели.
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/PIA15691.html
Также посмотрите HD версию посадки нового ровера на Марс. Видеотехнологии НАСА определённо идут вспять.

http://www.youtube.com/watch?v=UcGMDXy-Y1I

[Олег Владимирович Лавринович]

Я подразумевал вашу цифру 1660 км/час, а не угловое движение. Например, диаметр Земли на уровне Европы будет не 10000 км, а меньше - глобус то сужается ближе к полюсам. Соответственно за 1 час движение на уровне Европы будет не 1660 км/час, а скажем, 2/3 от этой цифры или что-то в этом роде. Ближе к полюсам цифра уменьшится до нескольких сот км в час, а на полюсе будет 0

вне сомнений!

[Lbktnfyn-2]

"У вас там - точно другая физика, чем на Земле!
Иносранец не читал справочники по физике и Историю КПСС тоже не читал, иначе бы такую чушь не нес и Жукова маршала Победы в антисоветчики не записывал!"

- ЛАП "неприк" ты инопланетянин - то таки да! У вас там не действует закон сохранения энергии, "лёд-9" с размаху кометного в реголит врезается и тройная точка воды при наших семи градусах!
 Ну откуда я могу взять ТВОИ учебники по физике, если у тебя тетраоксид азота в 12 000 раз ядовитей "гептила",а "гептил" менее вреден, чем тетраоксид азота не в 12 000 раз!
 У вас же законы логики не писаны, а меня в Советской школе учили именно логике! Ели я буду следовать твоей логике, то даже экзамены сдать не смогу!
 Я далёк от мысли думать, что ты из палаты номер семь пишешь, я уверен - что ты из четвёртого измерения!
Я уже не говорю о том, что Жукова в участники хрущёвского военного переворота записал Мухин, а не я!

[Brant]

То же немного с другой скоростью:

Размер Земли на Ваших картинках сопоставим с размером Земли на насавских снимках, но бросается в глаза сильное отличие в цвете и еще большее различие в облачности. Может, конечно в 69 году Земле не повезло и она была почти полностью закрыта облаками, х.з.

[Lbktnfyn-2]

"Спасин, как видите, скептики Вам не верят (простите, но временами Вы действительно походите на буйнопомешанного). "

- Мы не какие-то там "скептики"! Мы умные и честные люди, которые империалистов и прочие наса - насквозь видят! "Скептики" - это пресловутое л-и-бер-ально-фашистское "мнение", а мы оперируем фактами! Против фактов - не попрёшь! Амеры, если и летали на луну - то или в трюме "летающей тарелки" или силами древнеиудейского родоплеменного божка. Самим это сделать им было не по силам и не по уму - чего ожидать от представителей зажившейся на земле и впавшей в буйный маразм общественной формации!
 На Луну полетит представитель Советского Союза! Какой он будет национальности? Посмотрим, если доживём!

[Lons]

и я должен поверить, что после этого отправили сразу людей к луне??

Обязан даже. Почему ж и не поверить? К луне ж ведь, к американской "луне", а не к Луне!

]
Сам я человек маленький,...

  Ну, ну! Давайте будем без кокетства.

[НеПрохожий]

Спасин, как видите, скептики Вам не верят (простите, но временами Вы действительно походите на буйнопомешанного). Видимо, Вам как-то надо доказать Вашу честность...

Вот Вы уже три года обещаете обнародовать какие-то важные и компрометирующие НАСА документы (по тяге движков), но почему-то не делаете этого, и мне кажется, что пришла пора сделать это. Вы готовы показать документы, которые Вы обещали показать еще три года назад? Не спешите отвечать, подумайте.

А почему "РАША" а не Россия, почему "совок" ("советы") а не СССР..? Как далеко Вы сами ушли от Спасина?

Нет имитация буйно помешанного не убеждает! Это очевидное притворство, перед нами вполне вменяемый человек, который социально правильно ориентирован и который признался четко: Америка суперская страна.
"РАША" потому, что это цитата от "Спасина". СССР у меня никогда не вызывал восторга, в нем Россия выступала в качестве дойной коровы для  черноватых, которые не  придерживались идей интернационализма , но ненавидели русских и я сам слышал   нечто такое "орус....оккупант...(маты на тюрском, азербайджанском, грузинском и пр). Да что там черноватые? Меня  и мне подобным с исконно русскими корнями , братья "славяне" - бандеровцы-хохлы называли русским оккупантом! К чему это могло привести? Только к распаду! Мои прогнозы о развале СССР  сбылись с пугающей точностью.
Я в отличии от Спасина изучил  сущность  США и пришел к противоположному выводу. США это не суперская страна, это страна ПАРАЗИТ на теле человечества, от которого надо будет рано или поздно избавляться. Так что ушел очень далеко от Спасина, который и не Спасин вовсе и который четко определили иное: Америка суперская страна.

Книжки читать БУМ??

Настоящий ФИЗТЕХ нигде не пропадёт!!!

После ЦНИИМАШ Спасин вёл СЕМЬ разных бизнесов ОДНОВРЕМЕННО!

1. Зачем книжки, если признание есть: "Америка суперская страна"- все   дальше читать ничего не надо.
2. Похвально. Насчет "нигде не пропадет", но я так понял из постов выпускника Физтеха не пропасть он хочет при  определенном раскладе в "суперской стране"
3. Да те кто сидит на плутонии, например, могли легко стать миллиардерами в фантиках ФРС США и в фантиках несуществующей страны ЕС. У нас два таких места "хороших" места: Снежинск и Северск, но вот проблема- эти миллиардеры путают понятие воровства  и бизнеса. Из-за того что они перепутали эти два понятия их начали сажать. "Бизнес" ядерщиков часто заключается не в продаже ТНП, а в реализации  ядерных материалов - благо много есть желающих получить  Бомбу.
Может "Спасин" тоже перепутал  Бизнес с такого рода деятельностью?
Зря "Спасин" начинает оправдываться - ещё больше дает компромата и оснований к размышлениям о том,что перед нами  не противник США и НАСА, а вполне психически здоровый человек, имитирующий  невменяемость, но являющийся СТОРОННИКОМ версии НАСА

[Lons]

Весьма советую взглянуть по этой ссылке.
http://www.spacecorp.ru/press/corpnews/item4205.php

                                 оттуда ЭПОХАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
  — Да, сначала была первая баллистическая ракета, потом первый спутник, первый космонавт, лунная гонка... Это очень большие вехи в истории. Сейчас мы многое осознали — уже никто в одиночку не рвется на Луну и Марс, потому что ни одной стране это не под силу, интерес к космосу стал более прагматичным. /Засл. деятель науки РФ Ю. Урличич/

[Lons]

Размер Земли на Ваших картинках сопоставим с размером Земли на насавских снимках, но бросается в глаза сильное отличие в цвете и еще большее различие в облачности. Может, конечно в 69 году Земле не повезло и она была почти полностью закрыта облаками, х.з.

Замчатно! Главное, как заметно меняется рисунок облачности за сутки. А joe ещё сумлявалси.