Не только о лунной афере. ч. 12

[BigPhil]

На дневной стороне, на ночной, на любой Оказывается, звёзды в космосе вовсе не боятся видеокамеры и не прячутся от неё

http://www.youtube.com/watch?v=a05P1rR0KGw

[Хома Брут]

На дневной стороне, на ночной, на любой Оказывается, звёзды в космосе вовсе не боятся видеокамеры и не прячутся от неё
...

Звезды боялись не видеокамер, а кацманавтов - и от них прятались. Никто не знает заранее, на что способны американские военные...

ЗЫ. Лично меня кацманавты испугали своим поведением на пресс-конференции (был бы я в зале, я бы инстиктивно тоже старался от них спрятаться). 

[НеПрохожий]

На дневной стороне, на ночной, на любой  Оказывается, звёзды в космосе вовсе не боятся видеокамеры и не прячутся от неё

Сейчас придет олег1000 в своем новом обличье и скажет: Ха Вы вводите наших читателей в заблуждение, это УБИТЫЕ ПИКСЕЛИ!

[BigPhil]

Звезды боялись не видеокамер, а кацманавтов - и от них прятались. Никто не знает заранее, на что способны американские военные...

ЗЫ. Лично меня кацманавты испугали своим поведением на пресс-конференции (был бы я в зале, я бы инстиктивно тоже старался от них спрятаться).  

Вообще-то подпись к оригинальному видео говорит, что видео звёзд создано с помощью софта StarStaX, так что не совсем понятно какие звёзды из видео, а какие наложены из фото.
Но есть другое видео от НАСА точно со звёздами на видеокамере.

http://www.youtube.com/watch?v=FJ1PEAY1iWs

[Олег Владимирович Лавринович]

МАРС?!

[[SGN]]

Ну, что Вы! Где же "мало"?! Вы что, не видели мультиков по быдлоскопу?!  +@>
Какие же вы, право, недоверчивые!  

http://www.youtube.com/watch?v=AecqFMfMkWE&feature=related

Вжик, пшик, чпок... у-у-у-у-.... (а ещё говорят в космосе звук не распространяется...)

Пришли в голову две мысли:
1. Ва-а-а-алли!
2. Надо взять из какого-нибудь Аватара (а что - такая же голливудщина!) киборга, ну, в который человек залезает, чтобы им управлять, и поддать хорошенько под приподнятую задницу "марсохода" - пусть летит себе вслед за модулем, который опустил его на верёвках!...
Вот такие мысли.

[Хома Брут]

Вообще-то подпись к оригинальному видео говорит, что видео звёзд создано с помощью софта StarStaX, так что не совсем понятно какие звёзды из видео, а какие наложены из фото.
Но есть другое видео от НАСА точно со звёздами на видеокамере.

http://www.youtube.com/watch?v=FJ1PEAY1iWs

"Общее место" опупеи (и «место» очень важное) – смешивание правды с вымыслом (предтеча «общества спектакля»). В каменном секторе все этапы фальсификации прошли через подобный «дуализм». Например, поиск и подготовка места для съемок «мест высадок» подавались, как поиск на планете мест, схожих с лунным ландшафтом, - объяснялась эта нелепица необходимостью «геологических» тренировок кацманавтов в приближенных к реальным условиях. Далее, с середины 60-х проводилось интенсивное моделирование лунного грунта, что поначалу объяснялось необходимостью изучить физические свойства материала, на который-де будет садиться первый модуль. К началу 1969-го свойства эти были уже достаточно изучены при помощи АС (меморандум в 18 пунктов Томаса Матча (Thomas ("Tim") Andrew Mutch (1931-1980), профессора геологии Брауновсккого универа).
Историк НАСА пишет: «Tim's book and the near-side map agreed on a list of general conclusions about the Moon that had evolved during the decade of the 1960s:...» – далее идет перечисление того, что позже было «открыто» «благодаря» Опупее Моисеевне. Но после выходок и особенно после получения ЛГ от СССР работа по подделке (химии!) грунта резко усиливается – и продолжается до сих пор (имеется уже около 20 видов имитатора, и где имитатор, а где настоящий ЛГ, уже никто не разберет). Ну и так далее.

Странно, почему скептики (по соотв. профилю) не уделяют внимания такому выдающемуся шарлатану, как Фарук Эль-баз (Farouk EI-Baz), который в промышленных масштабах занимался созданием параллельной реальности в виде полной имитации лунной поверхности? Все совершенно открыто, но вот на вопрос – зачем все это создавалось? – ни он, ни его подельники так ничего внятного не ответили до сих пор. Между тем Эль-баз - один из первых посвященных. 

То же касается и фоток – уже трудно разобраться (все по притче Толстого), где фото-документ, а где мазня хьюстонских дегенератов, наплодивших разного рода «фан пикчерз» на десять "экспедиций" вперед.

[Lons]

Пока не могу выразить своё мнение - долетели марсоходы до Марса, или же это очередной обман: слишком мало данных. Вся история деятельности америкосов показывает нам, что они ВСЕГДА преувеличивают свои достижения и свою значимость в каких-либо созидательных процессах. Я далёк от мысли, что они стали белыми и пушистыми. Раз начали подобное представление - значит, это для чего-то нужно. Тупо для исследований? Смешно. И, разумеется, "полёт марсоходов" не является каким-либо доказательством посещения людьми Луны в 60-70-х годах прошлого века.

Конечно, амерская верхушка не могла так быстро перековаться в "белых пушистиков", и "полёт марсоходов" может запудрить мОзги большинству обывателей, но мой вопрос не об этом. Допустим, что имеют место реальные полёты марсоходов. Может ли это достижение космонавтики начала 21-го века служить доказательством достижения людьми Луны в середине века прошлого?

      

Первые пуски ракеты Сатурн 1 показали обнадеживающие результаты. Все восемь двигателей работали устойчиво и развивали расчетную тягу.  Именно первые пуски Сатурн 1 заложили основу американской матрешки. В первых пусках ракеты Сатурн 1 работала только одна первая ступень. Верхние ступени были нерабочими, и в них помещался балласт в виде воды. Тем не менее, ракета развивала скорость  2000 м/сек., достигала высоты 150 км и падала в океан на расстоянии более 300 км от места старта. Двигатели Н-1 могли работать гораздо дольше, чем 150 секунд.  Этих результатов оказалось вполне достаточно для разработки макета лунной ракеты Сатурн 5 и осуществления всей лунной аферы.

          Спасибо вам за работу. Снимки не оставляют сомнений в неслучайности "подсвеченного и разукрашенного аккуратным декором" днища. По существу же вашей интерпретации событий у меня возник следующий вопрос. Имея хорошо зарекомендованные H-1, амеры могли спокойно разрабатывать настоящую лунную ракету по схеме нашей Н-1 (любопытное графическое совпадение!) с тридцатью двумя надёжными лошадками. Разве эта задача трудней создания неведомой тогдашней науке-технике "матрёшки"? Почему они отказались от этого достойного пути в пользу рискованной авантюры?

[Pribavkin]

Американская матрешка.
... Для подъема макета Сатурна 5 вполне хватало тяги восьми двигателей Н-1. Таким образом, первая ступень ракеты Сатурн 1 была помещена внутрь ракеты Сатурн 5.  В этом направлении  была проведена большая работа, которая увенчалась успехом. Вместо двигателей  F-1 к днищу ракеты Сатурн 5 были укреплены макеты двигателей,  выполненный в виде пустотелых газоходов, напоминающих очертания двигателей F-1.  Внутри первой ступени ракеты Сатурн 5  было смонтировано все необходимое для работы двигателей Н-1.  Во время полета ракеты Сатурн 5 газы, истекающие из двигателей Н-1, ударяли в днище ракеты. От их интенсивного теплового воздействия днище ракеты раскалялось до высокой температуры. Раскаленность днища ракеты Сатурн 5 наблюдается во всех полетах ракеты. Так же наблюдается помпаж ракетных двигателей  Сатурн 5 во время старта. 
Вот несколько примеров  раскаленного днища ракеты Сатурн 5.

А13

В  рамках этой модели на картинке с А13 особенно наглядно видно, что раскалено именно дно, так как у дна видны и нераскаленные участки - в них не ударяли газы. Если бы это было отражение, то это было бы заметно. Кроме того, надо учесть, что старт происходит в дневное время.
Можно предположить, что газоходы, сформированные в виде F-1, охлаждались керосином и этим объясняется помпаж двигателей.

[Lons]

На дневной стороне, на ночной, на любой Оказывается, звёзды в космосе вовсе не боятся видеокамеры и не прячутся от неё

Тем более, на БЕЗВОЗДУШНОЙ Луне!

[quote author=Хома БрутЗвезды боялись не видеокамер, а кацманавтов - и от них прятались. Никто не знает заранее, на что способны американские военные]
    Нет. Просто-напросто КОСМОС "закрыл глаза" на проделки НАСы.

[НеПрохожий]

Допустим, что имеют место реальные полёты марсоходов. Может ли это достижение космонавтики начала 21-го века служить доказательством достижения людьми Луны в середине века прошлого?
               

Есть метод в математике: Математическая индукция — в математике — один из методов доказательства. Используется, чтобы доказать истинность некоего утверждения для всех натуральных чисел. Для этого сначала проверяется истинность утверждения с номером 1 — база (базис) индукции, а затем доказывается, что, если верно утверждение с номером n, то верно и следующее утверждение с номером n + 1 — шаг индукции, или индукционный переход.
Так вот амеры так и действуют, если верно n + 1. то n -40 ТОЖЕ ВЕРНО!
Типа если мы на Марс летаем , то уж на Луну то мы точно летали. Вот расчет НАСАмошенников

[Lons]

В  рамках этой модели на картинке с А13 особенно наглядно видно, что раскалено именно дно, так как у дна видны и нераскаленные участки - в них не ударяли газы.

Это участки, где к днищу приварен какой-то внутренний крепёж. Они тоже раскалены, но в меьшей степени, и по контрасту видятся тёмными.

[НеПрохожий]

В  рамках этой модели на картинке с А13 особенно наглядно видно, что раскалено именно дно, так как у дна видны и нераскаленные участки - в них не ударяли газы. Если бы это было отражение, то это было бы заметно. Кроме того, надо учесть, что старт происходит в дневное время.
Можно предположить, что газоходы, сформированные в виде F-1, охлаждались керосином и этим объясняется помпаж двигателей.

матрешка здесь не при чем. даже если дно раскалено. Температура газа в пределах 3000? Так вот прилегающие металлические  детали в том числе и указанное дно раскалится естественно.
Но если бы за дно раскаленным поместили ЖРД, чье пламя "лижет" дно то результат будет простым -отражение пламени от дна и оно направится прямиком к бакам с керосином и ЖК и буммс большой обеспечен!
Нет никаких матрешек ЖРД-плюнуть и забыть СОВСЕМ!

[Lons]

Есть метод в математике: Математическая индукция — Типа если мы на Марс летаем , то уж на Луну то мы точно летали. Вот расчет НАСАмошенников

Полная математическая индукция гуляет, поскольку на Марс "мы летаем" во-первых, во втором (!) десятилетии 21-го века, и во-вторых, летаем туда бездушными автоматами, а не живыми людьми.  

[НеПрохожий]

Полная математическая индукция гуляет,

Но расчет НАСАжуликов именно на это. А цель в этих дурилках с "Марсом" и "Луной" у США проста : убедить человечество и дальше кормить паразита - США скупать их "ценные" фантики, фьючерсы, акции и прочие дырки от бублика, менять их для США на  нефть газ золото и пр

[Попов А.И.]

Скорее всего - это начало пожара на первой ступени. Горение керосина (а горит именно керосиновый бак) поддерживалось поступающим из емкости жидким кислородом, а также набегающими потоками воздуха. Потом кислородный бак разрушился и получился капитальный взрыв - это НеПрохожий анализировал подробно.

Добрый день, Прибавкин! Тема горящего хвоста очень интересная и старая тема. Но своего простого объяснения она не получила. Обращу Ваше внимание, что только на том снимке, который Вы обсуждаете, пламя поднялось на 20м вверх от основания ракеты.
А есть снимки, где пламя доходит почти до границы третьей ступени.
Я, однако, сомневаюсь в Вашем объяснении явления. Дело в том, что горение хвоста, прогрессирующее со временем по высоте удаления от хвоста, наблюдается у ВСЕХ "лунных" ракет. Не могли же у всех ракет разрушаться баки. По моему, надо искать другое объяснение. Думаю. что исследования Алекса-23 приближают нас к верному объяснению. Между тем желаю успеха и Вам, и другим участникам форума в поиске убедительного объяснения. С уважением! А.Попов

[Bokonist]

Ну, что Вы! Где же "мало"?! Вы что, не видели мультиков по быдлоскопу?!  +@>
Какие же вы, право, недоверчивые!  

http://www.youtube.com/watch?v=AecqFMfMkWE&feature=related

Вжик, пшик, чпок... у-у-у-у-.... (а ещё говорят в космосе звук не распространяется...)

Пришли в голову две мысли:
1. Ва-а-а-алли!
2. Надо взять из какого-нибудь Аватара (а что - такая же голливудщина!) киборга, ну, в который человек залезает, чтобы им управлять, и поддать хорошенько под приподнятую задницу "марсохода" - пусть летит себе вслед за модулем, который опустил его на верёвках!...
Вот такие мысли.
А меня не оставляет ощущение киношности конструкции. Чистый Хулливуд: "Вспомнить все", "Аватар" и прочее. Или тележку создавали декораторы, или амерские конструкторы в детстве не наигрались.
Советские космические автоматы не столь фотогеничны, очень утилитарны  и внешне убедительны. Аппараты, которые должны работать во враждебной среде без ремонта и максимально надежно, по-другому и не могут выглядеть.

[Николай LXIII]

МАРС?!

СНИКЕРС! 

[C-Real]

Думаю. что исследования Алекса-23 приближают нас к верному объяснению. Между тем желаю успеха и Вам, и другим участникам форума в поиске убедительного объяснения. С уважением! А.Попов

Александр Иванович, Ваша точка зрения представляется мне спорной.
Все, кто уверен в фальсификации полетов, эту версию расценивают как дискредитацию скептиков.
Тут было столько интересных вещей между "матрешками", но вы, как ни странно, реагируете только на ЭТО. О_о
Могу сделать для Вас компьютерную модель распределения светового потока от факелов ЖРД со всеми числовыми данными.

[НеПрохожий]

Версия Алекса-23 про матрешку ЖРД не имеет под собой никаких реальных оснований. Лизание языков пламени дна первой ступени это из области фантастики.
Такое "Лизание" рядом деталей с баками ЖК , а судя по  обморожению первой ступени эти баки были рядом - просто самоубийство.