Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

У меня тоже получился порядок величин равный, что при отражении от поверхности Луны(2-3км), что при отражении от уголкового отражателя.  Так что, как узнать, откуда прилетел фотончик - просто невозможно. При ловле блох, то есть фотонов используют ещё и временной фильтр, то есть детектируются только те фотоны, которые улетели с Земли, долетели до поверхности Луны (отражателя) отразились и вернулись обратно, всё - что прилетело до и после не пропускается фильтром. Для этого надо знать расстояние до Луны с точностью до десятков сантиметров. Интересно, а как мы узнали расстояние  с такой точностью что бы воспользоваться временным фильтром для эффективной работы  и с помощью нашего чудо прибора определить расстояние до уголкового отражателя с точностью до десятка сантиметров? Ведь если мы введём неточное расстояние (а надо с точностью до десятков сантиметров) то  фильтр просто не пропустит наш отражённый импульс. И откуда что берётся?

1. Лонс не учел , что Луна не висит над одной точкой на небе разница в скоростях движения Луны и вращения Земли есть
2. Не учтено, что  есть  такое явление как преломление света . Атмосфера Земли это своеобразная линза:

и луч фотонов от малюсенького отражателя  на обратном пути  отклонится
Вероятность попадания хоть одного фотона на малюсенький телескоп невероятно мала.
3. Но другое дело, если роль отражателя сыграет светоотражающие кристаллы на поверхности Луны, а такие там есть. Если эти кристаллы на большой площади , то поймать фотоны от такого "отражателя" реально, а вот от отражателя НАСА по той схеме, которую показали клоуны США "Разрушители мифов"  совершенно не реально!

[sergsh]

2. Не учтено, что  есть  такое явление как преломление света . Атмосфера Земли это своеобразная линза:

Атмосфера Земли это не одна линза, а много- много линз, на разной высоте и с разной степеью отклонения света, что еще усложняет задачу

[Lons]

Нет, нет не просто расплывется! Он придет в другое место, там, где источника фотонов и регистратора фотонов уже нет!
ПРЕЛОМЛЕНИЕ СВЕТА В АТМОСФЕРЕ даст существенную поправку, если разница в скоростях Луны и Земли не сыграет своей роли.

       Если пускать лоцирующий импульс в Луну на горизонте, то преломление уведёт отражённый свет далеко от телескопа. Но экспериментаторы не идиоты и наверняка "стреляли" в Луну близ зенита.

Да рассеивание света безусловно  но тогда уменьшается вероятность попадания фотонов в место регистрации фотонов на регистратор...малой площади кстати. Рядом с источником фотонов И вероятность этого события-поимка фотонов летящих от малюсенького "отражателя" при огромных расстояниях и рассеивании света ещё в вакууме, равна практически нулю

      Расплывание в пятно диаметрм 2 км приводит к тому, что на метровый объектив от джоулевого импульса приходят 600 фотонов (Joe справедливо поправил на два порядка), не считая тех. что отразились от самой поверхности Луны. Рассеяние (и поглощение!) в атмосфере, разумеется, уменьшатЮ но насколько -- не знаю. Но учтите, что посланный импульс может содержать в десять раз больше фотонов, тогда и в телескоп придут в десять раз больше.

У меня тоже получился порядок величин равный, что при отражении от поверхности Луны(2-3км), что при отражении от уголкового отражателя.  Так что, как узнать, откуда прилетел фотончик - просто невозможно. При ловле блох, то есть фотонов используют ещё и временной фильтр, то есть детектируются только те фотоны, которые улетели с Земли, долетели до поверхности Луны (отражателя) отразились и вернулись обратно, всё - что прилетело до и после не пропускается фильтром. Для этого надо знать расстояние до Луны с точностью до десятков сантиметров.

Запускается свет определённой частоты, так что возможна частотная фильтрация возвратного "зайчика".

[joe]

ОФТОП № 1

Получение полиса настолько доступно, что нежелание его иметь выглядит причудой, до тех пор, пока не начинают порочить мою страну. Читатели, безусловно, смогут подтвердить, что далеко не всегда нужен полис при устройстве на работу. Мало того, полис ОМС выдают даже безработным. А это значит: во-первых, не имеет значения – работает человек или нет, на  условиях оказания медицинской помощи это совершенно не отражается. Во-вторых - "легенда joe русский программер" выглядит всё более сомнительной.

Может быть кому-то покажется, что начался переход на личности. Возможно. Только не я первый начал:

Клевета.

Зачем-то joe понадобилось на ровном месте выплеснуть совершенно бессмысленную ложь. Абсолютно иррациональную, поэтому особенно отвратительную.

Быть может, Скриминатор считает, что у нас и работу найти совершенно доступно? Если так, то иначе как сознательным либе-ралом его и назвать нельзя. Безусловно, полис получить проще, но тогда зачем он нужен вообще? Ведь именно тогда, когда он понадобился, его и не оказалось. А могли просто украсть, я мог его потерять... Не стану же я в полумертвом состоянии ходить обивать пороги медстраховщиков?

Я считаю полис орудием российского расизма и национализма - всем известно, что его придумали, чтобы не обслуживать "чужих", например, чеченских боевиков, узбекских гастарбайтеров и вообще "недочеловеков".

Нет, расчет отраженной мощности показывает, что ее достаточно для луны. Ссылки на "малую вероятность" или атмосферную линзу недостаточны. Расчет уже учитывает всю вероятность размытия.

По поводу роли Сталина нет иного вывода, как тот, что этот "революционер" и задушил революцию в России. Радзинский справедливо сравнивает его с Наполеоном, и соответственно с последним периодом - отказа от революции.
...А агитки про большевиков таки надо - и именно сейчас. Даже Робеспьер на фоне Наполеона выглядит мессией-Христом.
Почему теперь штаты поддерживают нам высокой цену на нефть - не надо искать конспирологических причин. Пока у нас у власти компрадорская буржуазия, готовая как можно больше распродавать наших ресурсов, лучшего для штатов и придумать трудно. Амерам осталось только подождать 30-50 лет, когда страна будет окончательно распродана, нашим потомкам ничего не останется, и их можно будет брать (в рабы) голыми руками. Если же штаты снизят цены сейчас, то тем они только возбудят у нас недовольство и мятеж, который только повредит править и грабить штато-угодливым путиноидам.

[Lbktnfyn-2]

ОФТОПП

Офф..,
агитки про большевиков не надо..
были трудящиеся, советы и партия, верхушка коей изначально была жирным зубастым глистом страны..

- Ну да, после того, как ты и подобные тебе организмы сожрали и прос-ли страну, созданную и защищённуюбольшевиками, развалили и изгадили всё, что можно и что нельзя - тебе, разумеется, "агитки про большевиков" - как серпом!
 Не досмотрели большевики за таким быдлом, как ты! Теперь не скоро сможем на Луну полететь!

[sergey_g]

Нет, расчет отраженной мощности показывает, что ее достаточно для луны. Ссылки на "малую вероятность" или атмосферную линзу недостаточны. Расчет уже учитывает всю вероятность размытия.

[Lbktnfyn-2]

ОФТОПП-2

"Не досмотрели большевики
Ушлепок угомонись."

- За таким быдлом, кака ты...

[joe]

Надо, значит исходя из наших оценок, понимать так, что 400 фотоэлектронов (а фотонов может и на порядок больше) принималось на один импульс. Автор не умеет ясно выражать мысли.

Пятно расплытия оценивается так -

Диаметр расплытия = (длина волны / начальный диаметр пучка) * Расстояние до луны.

[Lons]

К сожалению, в данном вами материале нет сведений ни о размере выходного отверстия лазерной системы, ни о диаметре входного отверстия отражающей системы. Я брал  для обоих по 1 квадратному дециметру. Пятно расплывания луча взял 4 квадратных километра. Ну и не мог учесть дополнительное рассеяние-поглощение в атмосфере.

[Visitor]

К сожалению, в данном вами материале нет сведений ни о размере выходного отверстия лазерной системы, ни о диаметре входного отверстия отражающей системы. Я брал  для обоих по 1 квадратному дециметру. Пятно расплывания луча взял 4 квадратных километра. Ну и не мог учесть дополнительное рассеяние-поглощение в атмосфере.

В США с 9 по 11 мая 1962 года для этой цели использовались два телескопа системы Кассегрена MIT, первый диаметром 30,5 см направлял луч рубинового лазера на Луну, второй диаметром 122 см принимал отраженный сигнал.

Площадь пучка от сигнала на поверхности Луны составляет 25 км² (площадь уголковых отражателей при этом — примерно 1 м на 1м). Отражённый от прибора на Луне свет в течение примерно одной секунды возвращается в телескоп, далее проходит через систему фильтрации для получения фотонов на нужной длине волны и для отсева шумов.

Лазерный пучок, направленный на Луну.
http://www.cosmoport.com/spacecraft/spacecraft-338.html

За что купил, за то и продаю.

[sergey_g]

Надо, значит исходя из наших оценок, понимать так, что 400 фотоэлектронов (а фотонов может и на порядок больше) принималось на один импульс. Автор не умеет ясно выражать мысли.

Написано ясно - ежемесячно во всех сеансах вместе взятых..
Один фотон -> один фотоэлектрон.
Не надо ничего выдумывать.

[ival]

К сожалению, в данном вами материале нет сведений ни о размере выходного отверстия лазерной системы, ни о диаметре входного отверстия отражающей системы. Я брал  для обоих по 1 квадратному дециметру. Пятно расплывания луча взял 4 квадратных километра. Ну и не мог учесть дополнительное рассеяние-поглощение в атмосфере.

Вот еще кое-что:

...Наземная аппаратура для проведения основных лунно-лазерных экспериментов установлена в Мак-Дональдской обсерватории Техасского университета, в 700 километрах к западу от города Остина. Астрономы используют телескоп с 30-дюймовым зеркалом и лазерную установку, стреляющую короткими световыми импульсами с мгновенной мощностью порядка миллиарда ватт....

  ...Вопрос о лунном ядре так волнует ученых по той причине, что от его разрешения зависит разгадка возникновения Луны. Наличие жидкого металлического ядра убедительно говорило бы в пользу теории о столкновении молодой Земли с большим астероидом и об образовании Луны из слипшихся вместе обломков. Альтернативная теория утверждает, что Луна образовалась из части Земли, вырванной из нашей быстро вращавшейся молодой планеты мощными центробежными силами.

Лазерные измерения, как уже говорилось, свидетельствуют в пользу жидкого лунного ядра...

Луна - эволюционирующее тело звездной природы, как и Земля, и с таким же потоком внутреннего тепла, об этом же говорит и ее вулканическая активность открытая Козыревым в 1958.

[Lons]

В США с 9 по 11 мая 1962 года для этой цели использовались два телескопа системы Кассегрена MIT, первый диаметром 30,5 см направлял луч рубинового лазера на Луну, второй диаметром 122 см принимал отраженный сигнал.
Площадь пучка от сигнала на поверхности Луны составляет 25 км² (площадь уголковых отражателей при этом — примерно 1 м на 1м). За что купил, за то и продаю.

   C этими данными получается, что из джоулевого импульса возвращаются 300 фотонов. Порядок тот же (300~600).

  Частная компания собралась отправлять миссии на Луну 
 Компания Golden Spike объявила о планах проведения коммерческих полетов на Луну, первый из которых может состояться в 2020 году. Представители компании рассказали об этом на пресс-конференции, состоявшейся в Вашингтоне 6 декабря (пресс-релиз). Ее подробности приводит NewScientist.
Цена полета к Луне двоих человек, по заявлению Golden Spike, будет составлять около полутора миллиардов долларов. При этом клиентами компании должны стать прежде всего не физические лица, а космические агентства стран, которые пока не могут позволить себе собственную лунную программу. (lenta.ru/news/2012/12/07/)

Стоимость самого проекта, в которую включена разработка и испытание корабля, оценивается в семь-восемь миллиардов долларов. Сотрудники компании заявляют, что, используя уже созданные коммерческие ракеты и другое оборудование, они смогут принципиально сократить расходы на миссию. Для сравнения, государственная программа "Аполло" в курсе 2010 года составила 109 миллиардов долларов.

[НеПрохожий]

К сожалению, в данном вами материале нет сведений ни о размере выходного отверстия лазерной системы, ни о диаметре входного отверстия отражающей системы. Я брал  для обоих по 1 квадратному дециметру. Пятно расплывания луча взял 4 квадратных километра. Ну и не мог учесть дополнительное рассеяние-поглощение в атмосфере.

1. На фотографии НАСА есть данные о размерах ! это что-то около 0.25 м2 не больше
2. положение ещё хуже! не 4 км2 а 25 вот декларация НАСА
3. Преломление в Атмосфере по пути от Луны до Земли вот главная проблема для попадания луча от "отражателя" к источнику и рядом в регистратор фотонов

В США с 9 по 11 мая 1962 года для этой цели использовались два телескопа системы Кассегрена MIT, первый диаметром 30,5 см направлял луч рубинового лазера на Луну, второй диаметром 122 см принимал отраженный сигнал.
Площадь пучка от сигнала на поверхности Луны составляет 25 км² (площадь уголковых отражателей при этом — примерно 1 м на 1м). Отражённый от прибора на Луне свет в течение примерно одной секунды возвращается в телескоп, далее проходит через систему фильтрации для получения фотонов на нужной длине волны и для отсева шумов.
За что купил, за то и продаю.

1. Вот оказывается они врут про 25 км2 - это понижает вероятность попадания на сам "отражатель" и вероятность того, что ОЧЕНЬ малая часть фотонов  отразившись от "отражателя"  попадет таки в "телескоп" диаметром всего 30.5 или 112 см- это смешно!
2. Вот врут же про метр на метр! если 1/4 этого отражателя-ячейки сработают на Землю то хорошо будет. Так что 0.25 м2 вот реальная работающая "поверхность" "отражателя!
3. И ещё "рабочий" диапазон углов при котором "отражатель может отражать свет в сторону источника света ограничен углами от 0 до 90*
Это прекрасно видно на фотографии- часть ячеек в тени!


И даже меньше углы освещения! Все потому, что ячейки утоплены в раму держателя.  
4. Врут и про ОДНУ секунду может пройти ТРИ секунды  если Луна в апогей  за две-три секунды смещение на небе Луны на незначительную величину возможна и вероятно более чем. Но главное луч изменит направление при преломлении в Атмосфере . При больших расстояниях промах может стать значительным
Так что шансов никаких!

Атмосфера Земли это не одна линза, а много- много линз, на разной высоте и с разной степеью отклонения света, что еще усложняет задачу

Да совершенно верно! Это будет точнее и в каждом слое "МНОГИХ ЛИНЗ" Атмосферы Земли возможно будет отклонение луча и значит промах - луч вернется в место, где источника и регистратора фотонов уже нет!

[НеПрохожий]

Вот правильное понимание  проблемы правда не до конца автор осознал, насколько он прав. Не учел правда что скорость Луны  относительно Солнца тоже   около величины скорости Земли  вокруг Солнца но Луна точно не висит на небосклоне Земли на одном месте и за 3 секунды смещение будет. Не учел преломление луча отраженного от "отражателя" в Атмосфере.А так все верно МЕНЬШЕ чем 1-3 фотона на телескоп попадет- НОЛЬ фотонов

Это - статья Е.Алешкиной из СПб "Лазерная локация Луны". 2 месяца назад я уже цитировал фрагмент из этой статьи - страница 2 этой темы (Ответ #27 от 16 января 2012 г.) - процитировал аж 11 строчек.
Меньше всего мне хотелось бы вести разговор на уровне "сам дурак". Уже начинаются повторы в этом виде эпистолярного жанра, не интересно читать. Хотелось бы просто разобраться в вопросе до конца.
Пока что прорисовываются следующие выясненные факты.
Первое. От лазерного луча, посланного с Земли на Луну, назад возвращается не то чтобы 1 - 3 фотона, а и того меньше.
Второе. Передача "Разрушители мифов" совершенно неправильно показывает сам процесс локации Луны лазером.
Вот, например, мне совсем не понятен такой факт. Утверждается, что уголковый отражатель интересен тем, что в отличие от зеркала посылает луч строго в то место, откуда он был послан. Что ж, факт хорошо знакомый многим по материалам типа скотч-лайт или хотя бы по дорожным знакам, которые благодаря мелким шарикам в краске отражают свет именно туда, откуда он пришел (в сторону фар автомобиля). Но вот что смущает. Луч, посланный с Земли, возвращается назад примерно через 2 секунды. Но за это время Земля успевает сместиться, двигаясь по орбите вокруг Солнца, примерно на 75 км. Получается, что луч лазера от рефлектора никак не может вернуться назад в телескоп. Как быть?

      Если пускать лоцирующий импульс в Луну на горизонте, то преломление уведёт отражённый свет далеко от телескопа. Но экспериментаторы не идиоты и наверняка "стреляли" в Луну близ зенита.      Расплывание в пятно диаметрм 2 км приводит к тому, что на метровый объектив от джоулевого импульса приходят 600 фотонов (Joe справедливо поправил на два порядка), не считая тех. что отразились от самой поверхности Луны. Рассеяние (и поглощение!) в атмосфере, разумеется, уменьшатЮ но насколько -- не знаю. Но учтите, что посланный импульс может содержать в десять раз больше фотонов, тогда и в телескоп придут в десять раз больше.  Запускается свет определённой частоты, так что возможна частотная фильтрация возвратного "зайчика".

1. Именно Идиоты! И опыт с Разрушителями легенд показывает Луну не в зените.

Это кадр из передачи Разрушители мифов про Локацию Луны
2. 25 км 2 а не 4!
3. Сильно уменьшают, поэтому на Земле и есть Жизнь, иначе бы Солнце всю поверхность Земли выжгло
4. Хоть какая фильтрация америкосы сами декларируют не о 600 фотонах а об одном двух - это их передачка "Разрушители мифов!

[Хома Брут]

Частная компания собралась отправлять миссии на Луну 
Компания Golden Spike объявила о планах проведения коммерческих полетов на Луну, первый из которых может состояться в 2020 году. Представители компании рассказали об этом на пресс-конференции, состоявшейся в Вашингтоне 6 декабря (пресс-релиз). Ее подробности приводит NewScientist.
Цена полета к Луне двоих человек, по заявлению Golden Spike, будет составлять около полутора миллиардов долларов. При этом клиентами компании должны стать прежде всего не физические лица, а космические агентства стран, которые пока не могут позволить себе собственную лунную программу. (lenta.ru/news/2012/12/07/)

Стоимость самого проекта, в которую включена разработка и испытание корабля, оценивается в семь-восемь миллиардов долларов. Сотрудники компании заявляют, что, используя уже созданные коммерческие ракеты и другое оборудование, они смогут принципиально сократить расходы на миссию. Для сравнения, государственная программа "Аполло" в курсе 2010 года составила 109 миллиардов долларов.

Может быть, хватит тиражировать декларации хитрожопых раби, десятками лет все объявляющих и объявляющих о планах проведения коммерческих (и всяких других) полетов на Луну? Надо понимать, зачем юсанские жиды этим занимаются, и почему декларации исходят от "частных компаний". Последнее легко объяснимо. С одной стороны, обещать надо часто и громко - необходимо держать ольманкинд в состоянии постоянного ожидания "возвращения на Луну". И для этого постоянно, чуть ли не каждую неделю, обещать "возвращение".

Подобные обещания, которыми густо и вонюче перепачканы все "мировые СМИ", убеждают осла-обывателя, что полет на Луну - дело доступное и даже обыденное, что, в свою очередь, не позволяет ему усомниться в выходках 70-х годов.
С другой стороны, такие частые обещания не должны исходить от НАСА, поскольку частое вранье приведет к известным результатам для НАСА. То есть, обещать надо, но НАСА это делать не должно. Что делать?

И жиды придумали: "возвратиться на Луну" обещают частные компании - безответственные по умолчанию, и как легко появляющиеся, так же и легко - после "обещания вернуться" - растворяющиеся затем в информационном шуме планеты.
Но обещания-то настоящие - они широко тиражируются от имени Империи Добра, остаются в сознании толпы, закрепляются там и начинают играть роль "факта" - вот-вот, и как только, так сразу.

Вот типичное "состарившееся" обещание жидов из ряда подобных...

"Высадка на Луну состоится в 2010 году

в мае 2010 года посадочный аппарат Artemis с луноходом Red Rover на борту сядет на поверхность Селены рядом с модулем Eagle, доставившим на наш спутник астронавтов Армстронга и Олдрина в исторический день 20 июля 1969 года. Что увидит маленький робот на месте первой высадки на Луну – увидит и весь мир.

Американская компания Astrobotic Technology намерена высадить свой луноход точно на месте посадки легендарной экспедиции Apollo 11".

http://news.tut.ua/technics/2008-11-13/vysadka_na_lunu_sostoitsja_v_2010_godu/

Ну и как, состоялась "возвращение"? 
С кого спросить за очередную ложь? С кацманавтов синагоги Astrobotic Technology? Но можете не сомневаться - подобные "частные космические фирмы" и создаются-то часто только для того, чтобы заявить о планах "возвращения" - и тут же исчезнуть. Кем создаются? А вот этим Главным Кацманавтом (собирательный образ)...

[Хома Брут]

За всем юсанским "космосом" - и особенно "приватным" - стоит единая сила, все направляющая, хатящая, бля! и плонирующая, нах! Эта же изощренная в вековом вранье сила самолично создает систему частных "фирм-субподрядчиков". Вот, например, что на всю страну вещала кошерная федерашкинская "Комсомолка"

"Американская компания Celestis объявила о приеме заказов на размещение кремированных останков на Луне. Компания предлагает своим клиентам целый спектр услуг. Так, стоимость отправки символической порции пепла умершего весом в один грамм составляет почти 10 тысяч долларов. Отправка останков людей целиком пока не предусматривается.

Первый подобный полет может состояться уже в 2010 году. В 2008 году Celestis заключила контракты с частными комическими перевозчиками, которые в настоящее время работают над проектами ракет, способных доставлять груз на Луну".

http://kp.ua/Default.aspx?page_id=3&city_id=-1&date=171108&news_id=62705

Ну и как, состоялся "подобный полет"?
Частная похоронная фирма заключает контракт с частными комическими перевозчиками - и осел-обыватель жует эту гнилую кошерную протоплазму десятилетиями, а спросить за ложь - не с кого, поскольку, вишь, здесь даже "частные комические перевозчики" не указаны.

Но, поскольку и НАСА ведь должно что-то хатеть, бля! и плонировать, нах! - то оно хатит и плонирует ни много ни мало - заселять Марс и строить там мегаполисы. Сценарий фильма ужасов для дебилов, кретинов и дегенератов постоянно обновляется...

"Людей отправят на Марс и оставят там навсегда

Поселенцы будут получать поставки с Земли, но будут предупреждены, что их возвращение обошлось бы слишком дорого. Пит Уорден, директор исследовательского центра NASA сообщил, что ..."

http://sweet.211.ru/more/298242/

При этом голову осла-обывателя посещает следующая мысль: "Вона как! Они уже Марс заселяют, а некоторые идиоты до сих пор сомневаются, что они на Луну высадились!".

При этом НАСА отмахивается от Луны, как от несерьезной для зрелого жидка-лавочника некоммерческой забавы. Дескать, сколько на эту Луну летать можно, тем более, что ничего интересного кацманавтами там не обнаружили. Но официоз как-то должен помогать приватному сектору хатеть и плонировать, - и он помогает. Идиотам, дебилам и дегенератам адресуется масса подобных откровений...

"Сотрудники института космонавтики США сообщили о своей новой разработке - пингвине-роботе, основным заданием которого будет исследование поверхности Луны. Он приземлится на Южном полюсе нашего спутника и попытается найти лед. "Лунный пингвин" будет около метра ростом и в нем будет приблизительно 100 килограммов веса. По поверхности Луны он будет передвигаться прыжками, и за один прыжок сможет покрывать дистанцию более километра. У него будет четыре ноги, а прыгать пингвин сможет за счет ускорителей, расположенных по бокам его корпуса".

http://3domen.com/index.php?cstart=29&do=cat&category=postscriptum

Ну вот, Луну "осваивает" уже пингвин-робот по имени Мойша, прыгающий уже не на два метра, как "прыгал" один лживый покойничек, а на цельный километр.  И такой желтой лапшой жидки кормят народ не переставая - 24 часа в сутки без выходных и перерывов на обед. Из приватных корыт - приватными ложками...

"Людей отправят на темную сторону Луны

Компания Lockheed Martin разрабатывает миссию, в рамках которой к темной стороне Луны будет отправлен космический корабль с людьми на борту. Его запуск намечен на 2016-2018 годы.

Вернемся в начало...

Частная компания собралась отправлять миссии на Луну 
Компания Golden Spike объявила о планах проведения коммерческих полетов на Луну...

Можно узнать, кому и с какой целью адресовано это Ваше сообщение?


Здесь вот некоторые сетуют, что тема, дескать, раскрыта полностью, и исследовать больше нечего. 
Как так!? Ну вот и займитесь историей обещаний "возврата" - здесь сокрыт такой кошерный клондайк, что если над этой темой хорошо (по хронологии) поработать, то она сама по себе явит такую мистификацию, что никаких фоток, движков и никакого грунта не понадобится - юсанский космический Вечный Жид будет явлен во всем своем обнаженном великолепии!

[Visitor]

В США с 9 по 11 мая 1962 года для этой цели использовались два телескопа системы Кассегрена MIT, первый диаметром 30,5 см направлял луч рубинового лазера на Луну, второй диаметром 122 см принимал отраженный сигнал.
Площадь пучка от сигнала на поверхности Луны составляет 25 км² (площадь уголковых отражателей при этом — примерно 1 м на 1м). За что купил, за то и продаю.

 
C этими данными получается, что из джоулевого импульса возвращаются 300 фотонов. Порядок тот же (300~600).

Да ни хрена, Lons, с этими данными не получается. В 1962-м того, что метр на метр, на Луне не было.
Впрочем, блин, считайте, что хотите и как хотите, только ж, бляха муха, хоть читайте то, что цитируете.

Тоже самое касается и 

Частная компания собралась отправлять миссии на Луну 

http://lenta.ru/news/2012/12/07/goldenspikemoon/
И что мешало по этой же ссылке добавить, что эта, пилять, частная компания, такая же частная, как и SpaceX, с грехом пополам повторившая “древний” грузовик “Прогресс”. Что НАСА ублюдки, не в состоянии повторить, да что там повторить, даже близко подобраться к “величайшему научному достижению ХХ-го века” спустя полвека, теперь валят всё как бы на “частные” компании.

Президентом компании стал бывший руководитель научных программ NASA Алан Стерн (Alan Stern), а главой совета директоров - бывший руководитель программы "Аполло" Джери Гриффин (Gerry Griffin). В консультационный совет Golden Spike вошли также некоторые другие бывшие высокопоставленные сотрудники NASA и известные венчурные капиталисты.

Что за зрение такое избирательное насафилье?
Этой “новости” из бессмертной рубрики Хомы Брута “хатим, бля… плонируем, нах…”, ровным счётом пятилетка минула уже.
Читайте журнал “Хакер”, № 098, стр. 054, февраль 2007, Юрий Свидиненко, “Луна: дубль второй”, где без всяких там фиговых “частных” листочков торчит насарыло пятилетней давности.

О том, как человечество будет возвращаться на Луну
Были ли американцы на Луне или нет – это науке неизвестно . Но то, что они собираются туда снова, – неоспоримый факт, ибо как еще объяснить раздувание бюджета NASA и заявления Джорджа Буша? В этой статье ты узнаешь о том, как именно и зачем человечество собирается покорять Луну во второй раз.

Ticket to the Moon
Итак, занимай место возле иллюминатора и пристегивайся покрепче: тебе повезло - у тебя на руках билет на Луну на 2020 год. Именно тогда намечается ввод в действие первой рабочей лунной базы человечества.

Нужно это титаническое по затратам и сложности предприятие для того, чтобы подготовить людей к жизни на небесных поверхностях и отработать технологии самообеспечения для того, чтобы в будущем покорять Марс и другие небесные тела. Однако лунная экспансия преследует и корыстные цели, о которых я расскажу ниже.

Пока еще неизвестно, будет ли лунная база международной или же все финансовые и технические тяготы понесет агентство NASA. Но уже все космические державы в курсе того, что проект запущен в полную силу и из карманов американских налогоплательщиков вытащена энная сумма денег не только на возвращение на Луну, но и на постоянное пребывание команды астронавтов на ней в качестве первых внепланетных жителей.
http://xakep-archive.ru/xa/098/054/1.htm
Ну и так далее.

Просто так нынче в кустах насе не отсидеться за прошлые “лунные подвиги”, как это в 80-х и 90-х было. Посему последние 10 лет стоит вой всеземной – "НАСА возвращается на Луну". Притом “возвращается” уже больше времени, чем в девичестве “хатело и плонировало нах…”

И если, пилять, в Америке кто-то просто хочет зелёнки напилять с лохов на “возвращении”, то нехер очередные МММ здесь рекламировать, “…вы за прошлый раз ещё не отсидели”. (Жванецкий)

Конечно, риск имеется, но... Кто не рискует, тот не пьёт шампанское.

Рискнули, афернули и выпили. До сих пор  -голова болит.

[Хома Брут]

В двух моих сообщениях выше слово "кoммeрчecкий" было автоматом исправлено на слово "комический".

[trc]

Можно узнать, кому и с какой целью адресовано это Ваше сообщение?

Явно не нам
Нужно собрать все не исполненные хотелки жуликов в одну колонку, так сказать для наглядности.