Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

И, ещё, уникальный американский скотч.........
Универсальный крепёж  для амеровских пепелацев...... 

Это да, что есть то есть...



Мощно! На все 25 бильйонов! Научно-техническая мысль просто поражает воображение. Осталось представить, что писали бы нынче жидки всего мира, если бы ЭТО было советским управляемым космическим девайсом, поименованным "высшим достижением в истории человечества".

Впрочем, менталитет не пропьешь...

[Krechet]

я вижу очень простое объяснение петле:

при финальном (перед полетной консервацией) тестировании всей системы конкретный датчик, к которому идет "избыточный" по длине кабель/жгут, требовал вынесения (без перекоммутации) на тестовое приспособление

часто перекоммутация после тестирования недопустима, поскольку:
- снижает общую надежность
- снижает достоверность тестов
- просто невозможна, если разъемные соединения перед финальным тестом герметизируются

Да вполне логичное объяснение.
Но это всё равно не снимает вопроса о том, что проводки подходящие к датчикам, никак не зашищены...

[BigPhil]

Солнышко на Марсе греет и при минус 125 градусах углекислый газ становится жидким. Первый марсоход использовал солнечные батареи. Когда батареи запылились, то марсоход встал и американцы думали, что потеряли его. Спасла марсианская буря. Перед началом зимы марсоход поднимали на возвышенность и всю зиму он там стоял. 

Говорил же вам, что то у него был временный глюк, теперь Alow снова вошёл в режим дурака Кстати, о дураках...

Юмористы с Обкома втулили в статью всего одно лишнее предложение.
Кстати американцам тоже не с первого раза удалось ступить на лунную поверхность. С 1969 по 1972 год к Луне стартовало 7 экипажей, лишь один из них сумел "прилуниться".
Аполлон 13-й, наверное. +@> И за раз почти четыре центнера грунта приволок.
Так прикол и висит с 2006-го.

Возможно народ подошёл творчески и пытался совместить факт 6-ти удачных посадок с отсутствием продолжения в течение 40 лет. И пришёл к такому заключению. Если из 7-ми только один прилунился, то 6 .... разбились? При таком проценте попаданий действительно нужно закрывать проект

А это что за больная логика?

Астронавты нашли и доставили на Землю фотокамеру с зонда, посетившего Луну за два года до человека. На ней были обнаружены земные бактерии стрептококки, выжившие в открытом космосе. Так что с полной уверенностью можно утверждать, что Нейл Армстронг действительно ступил на поверхность Луны, и сделал это первым.

Как из факта выживания стрептококка в открытом космосе в течение 2-х лет (стрептококк гибнет при повышении температуры выше 70^оС) следует факт пребывания Армстронга на Луне? Поручи дураку богу молиться?

[Krechet]

Вот ещё один представитель НАСАбалбесов:

Лехман правильно обратил внимание на америкоскую туфту в условиях, которые они декларируют, температура минус 120 и  бури на Марсе. ЭТО ТУФТА!!!

Эммм... НеПрохожий. Вообще-то если ты внимательно читаешь, то что я пишу. То отнести меня к защитникам НАСА, это просто подлог.
По поводу данной фотки с ровером и проводами.

 На всех спутниках укладка проводов и их крепление осуществляется точно так же. Это надёжно и проверенно.
Конкренто тут у меня было 2 вопроса:
1). Ненужный запас кабеля.
2). Незащишённые места соединения проводков с датчиками.

[Alow]

Говорил же вам, что то у него был временный глюк, теперь Alow снова вошёл в режим дурака

Я единственный из немногих на этой ветке, кто не ищет рыболовные крючки на фотках. А  так эта ветка как раз на 90% и состоит из наивных и примитивных глупцов, которым до слёз не хочется, что бы американцы высаживались на Луне, и ради этого готовы врать и мошенничать.

[Xolts]

Я единственный из немногих на этой ветке, кто не ищет рыболовные крючки на фотках. А  так эта ветка как раз на 90% и состоит из наивных и примитивных глупцов, которым до слёз не хочется, что бы американцы высаживались на Луне, и ради этого готовы врать и мошенничать.

Был тут до тебя индивидум.. считал, что подавляющее большинство идиоты..
 Так амеры всех считают идиотами...

[Дальний]

Добрый день! Возможно, Вы правы в своём утверждении, что "Дно Сатурна - 5 освещается газовыми факелами самих двигателей".
Но аргументы, которые Вы приводите в обоснование, вызывают сомнение.
1) на мой взгляд, факел ракеты не имеет "вид расширяющегося конуса". Он гораздо ближе к цилиндру.
2) я посмотрел по Вашей подсказке фотографии, которые представил Алекс-23 на форуме для А8, А-13 и А-15 и не нашёл той единой цветовой гаммы, о которой Вы пишете.
3) Факел имеет почти белый цвет, а дно светится тонами от яркожёлтого до тусклокрасного цвета, то есть сдвинуто в длиноволновую область.

С уважением! А.Попов

Добрый день Александр Иванович!
По пункту первому возражений нет.
По изменённой цветовой гамме на днище Сатурна -5 есть простое объяснение. Факел в разрезе имеет сложную структуру. Ближе к краю преобладает  не сгоревший керосин который участвовал в охлаждении стенок сопла. Этот керосин играет роль цветового фильтра. В глаз наблюдателя свет попадает после прохождения слоя газообразного керосина коротким путём. На дно ракеты свет попадает пройдя довольно толстый слой газообразного керосина так как идёт почти паралельно этому слою.
Вообще-то , хочу высказать своё мнение относительно "матрёшки". Любой ракетный двигатель, доведённый до стадии эксплуатации, представляет собой некий компомис множества параметров(геометрических размеров, давления температуры и так далее), и при изменении любого одного  параметра его характеристики только ухудшатся. К примеру если увеличим выходной диаметр сопла то его тяга уже будет неоптимальна (Р=1атм.) Если мы начнём менять несколько параметров то это будет уже другой двигатель. Что бы мы не делали с двигателем Н1, устраивая всякие хитроумные насадки, промежуточные камеры, другие сопла, тяга его уменьшится и причем катастрофически(пример со скоростью потока приводил). Ракета это не автомобиль, где можно поставить двигатель послабее и он всё равно будет двигаться. Надо исходить из того что Сатурн-5 был, (а не муляж), и Ф-1 тоже наличествовал, и работы Велюрова уже показали "эффективность" этого комплекса (чего ещё надо?), но, как не странно, при начале рассмотрения  недостатков Ф-1(к примеру полузаваренные форсунки)почему-то плавно перешли к фантастическим манипуляциям с Н-1, матрёшкам, светящимся днищам,и связанное с этим  сверхпрочным материалам, эффективной теплоизоляции и прочее...(уровень начальной школы).
Претензии конечно не к вам, это моё виденье   о "матрёшках". О матрёшках больше ни слова!
Вашу статью об ЭПАС прочитал, спасибо.
С уважением!  Дальний.

[Хома Брут]

...
Как из факта выживания стрептококка в открытом космосе в течение 2-х лет (стрептококк гибнет при повышении температуры выше 70^оС) следует факт пребывания Армстронга на Луне? ...

А что, "выживание стрептококка в открытом космосе" уже факт?

Астронавты нашли и доставили на Землю фотокамеру с зонда, посетившего Луну за два года до человека. На ней были обнаружены земные бактерии стрептококки, выжившие в открытом космосе.

Кем, где и когда «на ней были обнаружены земные бактерии стрептококки, выжившие в открытом космосе». Где исследования «фотокамеры с зонда» и работы по этим исследованиям? Может быть, кто-то из насабаранов вместе с бредом начнет предъявлять, наконец, и доказательства?

Так что с полной уверенностью можно утверждать, что Нейл Армстронг действительно ступил на поверхность Луны, и сделал это первым.

Доказательство, выводимое из утверждения, которое как раз и надо доказать – тяжелая и неизлечимая болезнь насатых шизофреников. Жидки как будто не понимают, что такие утверждения, как «астронавты нашли и доставили на Землю» абсолютно равнозначно утверждению – «американцы побывали на Луне», которое как раз и ставится под сомнение. Но нет, тезис «астронавты нашли и доставили на Землю» является для них доказанным фактом, при помощи которого они «с полной уверенностью» заявляют: «американцы побывали на Луне». Думаю, за рецидив подобной наглой хуцпы жидков следует выбрасывать в окошке.

ЗЫ. Даже на поверхность американской «Луны» Армстронг ступил далеко не первым – до него эту самую «Луну» хорошенько оттоптали своими копытами монтажники, постановщики, негроиды, крановщики, режиссеры и прочие специалисты по шахер-махеру и их ассистенты. И только после них Армстронг сошел на «Луну», и первое, что сделал – совершил прыжок на два метра в высоту. Леталось, по его словам, легко и совершенно безопасно.

[Хома Брут]

Я единственный из немногих на этой ветке, кто не ищет рыболовные крючки на фотках.
...

Тебя за язык никто не тянул, и твоя попытка походя оскорбить скептиков превратит в дебила и посмещище не их, а тебя. Итак, вот фрагмент фото, взятого с официального сайта НАСА (увеличена контрастность и скорректирована яркость)...



Пока ты не выдвинешь свою версию того, что мы видим на "лунном" снимке миссии Аполлон, ты будешь "единственным из немногих на этой ветке", кто обязан будет сделать то, что от него требуют модераторы. Итак, твоя версия. )<

Форум ждет - давно так не ржали, как предстоит...

[Альфа]

А  так эта ветка как раз на 90% и состоит из наивных и примитивных глупцов, которым до слёз не хочется, что бы американцы высаживались на Луне, и ради этого готовы врать и мошенничать.

Приведите хоть один пример "лжи".

[Дальний]

Цитата: Лехман
Ну,это продукты сгорания относительно воздуха стоят,а ракета удаляется  со скоростью 3М и яростно ускоряется,попробуй, догони!Ахинея с таким объяснением полная.
Нет, тут все объясняется обычным пограничным слоем , текущим вслед за корпусом при любой скорости, ну и внутренней областью ударной волны, газ внутри которой также увлекается волной за ракетой.

Увлекается за корпусом а не вдоль по корпусу навстречу набегающему потоку.

[Хома Брут]

Приведите хоть один пример "лжи".

Ему чуть выше задан вопрос, и пока он на него не ответит, он не будет овечать ни на какие иные вопросы. Мы оторжемся, а ему урок будет - в следующий раз не будет умничать и кривляться.

ЗЫ. Одно это фото делает не нужными все "лунные" дискуссии, вместе взятые (разве что как гимнастический вид "технического экстаза"). Истина всегда проста - на фото имеется нечто, чего на Луне быть не могло.

[НеПрохожий]

Температуры на Земле опускаются до минус 80 градусов и поднимаются до плюс 50градусов. Как Вы живёте при таких температурах?

НАСАранец опять ушел от ответа на вопрос:
ПОЧЕМУ ЕСТЬ ТЕМПЕРАТУРНЫЙ ПРЕДЕЛ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОВОДОВ В ОБМОТКЕ?
НАСА ранец не смог ответить
Минус 40-60*С, Температура на Марсе до минус 125

[НеПрохожий]

О матрёшках больше ни слова!

Очень здравый пост! Не надо выставлять  себя перед НАСАотребьем в  в нелепом виде, Нелепость матрешки очевидна!

[Pribavkin]

Я единственный из немногих на этой ветке, кто не ищет рыболовные крючки на фотках. А  так эта ветка как раз на 90% и состоит из наивных и примитивных глупцов, которым до слёз не хочется, что бы американцы высаживались на Луне, и ради этого готовы врать и мошенничать.

Если склонение Земли над лунным горизонтом  измерить по этому снимку
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-137-20911
то у меня получилось 16 градусов.
А должно быть для Аполлона-17 равно 53,8 градуса.
Вот я и хочу спросить умного и знающего: в чем я ошибаюсь более чем в 3,3 раза?

[Xolts]

И всё равно американцы спускались на Луну.

Спускались.. Сколько аппаратов было разбито при тренировках на земле??
Спускались..они..

[Pribavkin]

И всё равно американцы спускались на Луну. Такую аферу, с участием десятков тысяч человек, провернуть невозможно было даже в СССР, не говоря про Америку.

Да хоть миллион человек! Проверяльщиков-то до сих пор нету.
Но Вы не ответили на наивный и глупый вопрос - почему фотограф Аполлона-17 ошибся более чем в 3,3 раза при документальном фотографировании склонения Земли над лунным горизонтом?
Ведь цифра 53,8 градусов сама НАСА дала. А фактически там 16 градусов.
Я не профессиональный фотограф, но если сниму Луну и потом померю по фотке, то никак не ошибусь в 3,3 раза.
Почему, делая снимок для всего человечества, фотограф ошибся в 3,3 раза?
У него что - коленки дрожжали в такой ответственный момент?

[НеПрохожий]

 На всех спутниках укладка проводов и их крепление осуществляется точно так же. Это надёжно и проверенно.
Конкренто тут у меня было 2 вопроса:
1). Ненужный запас кабеля.
2). Незащишённые места соединения проводков с датчиками.

1. Я повторю: Сравнивать спутники (кстати там все провода  не торчат наружу) и "марсианскую" шайтан-арбу США нельзя. Разные условия.
2. ЭТО НЕНАДЕЖНО И НЕ ПРОВЕРЕНО в условиях холода и сильной ветровой нагрузки. Разъемы все вырвет при скорости ветра 80 метров в секунду как минимум
3. Есть ТУ, где четко указано, что эксплуатация таких аналогичных проводов имеет температурный предел минус 40-60. Дальше проблема!
4. Кабель лишний потому что он на Земле.На Марсе боролись бы за каждый грамм.
5. Именно незащищенные и я про то же самое. И провода и датчики при наличии ветра 80 метров в секунду и холоде минус 120

[НеПрохожий]

Это на полюсе. И если по проводам течёт ток, то они нагреваются. Это всё просчитывается и это не для среднего ума таких как Вы. И не надо свои примитивные представления использовать в качестве доказательства афёры с марсоходом.

НАСАранец упорно не хочет отвечать на вопрос:
ПОЧЕМУ ЕСТЬ ТЕМПЕРАТУРНЫЙ ПРЕДЕЛ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОВОДОВ В ОБМОТКЕ?

Минус 40-60*С, Температура на Марсе до минус 125
НАСАдиот малого ума не может даже понять, что эти ТУ  не примитивные представления, я их  не придумывал. Там четко обозначен лимит:- 40-60*С
А на Марсе реальном само НАСА декларирует температуру в этом районе 90. А провода с обмоткой открыты.
Что будет с обмоткой при такой температуре?
Авторы технических условий не делитанты вроде этого НАСАклоуна. Они все знали, почему при низких температурах ниже 60 провод в обмотке использовать нельзя

[C-Real]

И всё равно американцы спускались на Луну. Такую аферу, с участием десятков тысяч человек, провернуть невозможно было даже в СССР, не говоря про Америку.