Не только о лунной афере. ч. 12

[Дальний]

Случайно натолкнулся на веточку  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185445.220
где 7-40 написал про лунный Хассель -  "На самом деле фокусное расстояние объектива 61,1 мм, и при таких сюжетах использовалось фиксированное фокусное расстояние в 5 футов, т. е. ок. 1,5 метра. У лунных хасселей расстояние фокусировки имело три фиксированных позиции: 5, 15 и 74 фута. Непрерывной фокусировки не было."
У меня вопрос к 7-40 -  действительно ли лунные Хассели имели три фиксированных позиции фокуса? И нельзя ли ссылочку.

[DonJon]

http://www.youtube.com/watch?v=WJ7juqXr_f4

Великие открытия / Вячеслав Довгань, пилот лунохода.avi

Луноход-1 не был первым. Первый взорвался на старте в феврале 1969. Если бы не эта катастрофа, то наши луноходы были бы на Луне еще до А-11.

прошу прощения, что влез в соавторство и продолжу Вашу цитату:

".... то наши луноходы были бы на Луне еще до А-11, который беспилотно канул в глубинах Атлантики, а пилоты, сидя в КПЗ, общались с Хьюстоном (это за стенкой) без задержки прохождения радиочастот

[BigPhil]

Новая статья профессора Владимира ПОНОМАРЕНКО
ПОБЫВАЮТ ЛИ ЛЮДИ НА ЛУНЕ?

Похоже, что наряду с бесчисленными цивилизациями-изгоями, существовавшими, существующими, и теми, которые возникнут впоследствии в бесконечной Вселенной, нашей тоже суждено вспыхнуть на миг и погаснуть в пределах своей колыбели - Земли, канув без следа в бездну времени. Не исключено, что есть и редкие цивилизации-победители, в которых разум возобладал над звериными инстинктами, которые сделали смыслом существования не наживу и низшие формы наслаждения, а познание, овладели энергией и материей и стали бессмертными властелинами космических пространств. Наша земная цивилизация не встала на их путь.

Некоторые комментарии:

• Трудности научного и тем более промышленного освоения Луны поистине ошеломляющие! Стоимость даже достаточно простой МКС на которой используются уже наработанные СССР технологии очень велика и звучат голоса о неоправданности таких затрат. На Луне человек не сможет находиться долго на поверхности. Жизнь на Луне для белковых организмов возможна только под поверхностью.
• Данные о весе скафандра Аполлона из википедии 90 кг это уже современный фальшак и исправление задним числом. Согласно, например, Encyclopedia Astronautica ранние данные Apollo A7L Space Suit. Gross mass: 48 kg
• В 1993 году образец лунного грунта массой 0,2 грамма был продан на аукционе «Сотбис» за $442 500. Он был доставлен на Землю в ходе беспилотной советской миссии. Это единственный случай легальной продажи лунного камня. И это более $2млн за грамм!

[sergsh]

Увеличил самую интересную картинку

Использовался лазер мощностью 7Дж, длина волны 694.3 нм, длительность импульса 20нс, интервал между импульсами 6 секунд, что больше 2.5 секунд, и,  следовательно, импульсы не влияли на результаты от других импульсов.

Были проведены эксперименты 1 и 3 августа 1969 (перед закатом солнца), 20 августа (после рассвета), 3 и 4 сентября (лунной ночью). Когда были получены результаты в таблице не указано, но большая часть экспериментов проводилась лунным днем.

Солнце дает фотонов указанной длины (в пределах 1 A) за одну микросекунду  0.15 мкДж/м^2, за две микросекунды 0.30 мкДж/м^2
Лазер дает 7Дж/(25 км^2)=0.28 мкДж/м^2
Если принять во внимание особенности отражения света лунным грунтом и низкое положение Солнца над горизонтом, то можно допустить, что действительно можно различить некоторое повышение уровня сигнала на случайном фоне фотонов от Солнца.
В таблице разница достигает 2 раз при уменьшении разрешения до 0.5 мкс.

Из первой строки таблицы можно сделать вывод, что эксперимент был лунным днем, так как отраженный импульс лазера от грунта должен был распределиться в интервале 8 микросекунд согласно информации в рассматриваемом отчете (это соответствует разбросу по высоте 2400 метров, что возможно в горных районах или при локации ровных участков далеко от видимого центра Луны), а значение 12 в первом канале получено за 20 мкс до основного сигнала.

Вопрос 1: Если были проведены 2 эксперимента лунной ночью, когда нет помех от Солнца, то почему приводятся результаты дневного? Что хотели скрыть?

Строчка попытки №19 имеет пометку e: телескоп оказался направлен в точку на 16 км южнее от рефлектора, в результате максимум оказался не в 5-8 канале, как в других строках с такими же параметрами, а в 4-м. В тексте отчета об этой попытке говорится "no returns were seen", т.е. отклика от УО не было получено.

Вопрос 2: Кто-нибудь видит большую разницу между попыткой №19 и №№16,17 и 21?

Кроме того, есть две строки с пометкой (с), в которых результаты удалены полностью из-за "неправильной установки временного окна", и строчка с пометкой d, из которой результаты были убраны частично по той же причине.

Вопрос 3: Что хотели скрыть авторы отчета, удаляя "плохие" результаты?

И, наконец, все последние исследования проводятся с разрешением 0.1 нс. В результатах эксперимента Тома Мерфи по локации УО Лунохода-1, который проводился ночью, временное окно было 500 нс. В это окно на 1 фотон от УО попадало ~10 фотонов от грунта.
0.5 мкс точности измерений в эксперименте 1969 года это 500 нс.

Вопрос 4: В отчете 1969 г. действительно результаты отражения от УО?
Если верить новым результатам, то отражение было от грунта.

Автоматическая классификация таблицы показывает, что 19-е "ошибочное" наблюдение является совершенно нормальным.
И если 19-е - ошибочное, то и все другие оказавшиеся с ним в одном классе так же ошибочные.
А ошибочными должны быть скорее 10-е и 11-е измерение.

[Хома Брут]

Оффтоп

От ветки, где идёт обсуждение второй конференция доктора физико-математических наук А.И. Попова, сложилось такое впечатление, что идёт обсуждение второй конференция доктора всех наук Вени.
Сложилось оттого, что скептики, не в обиду будь им сказано, благими намерениями мостят дорогу тому же Венечке. Какого чёрта вы взялись Веню физике обучать? Оно ему надо… Веня пришёл вежливо и культурно опорожниться на всех присутствующих, получить свой долгожданный бан и премиальные за обосранный форум. И всё.
То, что никто никуда не летал на Аполлонах, Веня знает лучше всех, иначе бы его на эту работу не взяли. С этой иудейской мразью уж если и говорить, то не о физике, а попроще: “Пошла вон, свинья!” Не более. Пусть оно само с собой разговаривает хрюкает.

Всем несогласным – большими буковками в рамочку, на долгую память.А уважаемому Александру Ивановичу хотелось бы присоветовать - хама Веню в игнор.

Меры приняты. Превентивные, разумеется....


Не пора ли вплотную рассмотреть вопрос о лучших в мире кинопленках, на которые
лучшими в мире камерами лучшие в мире парни снимали лучшее в мире кино "Прогулки по Луне"?

Вопросы...

- брали ли кацманавты с собой на Луну такие камеры?
- снимали ли они на них в ручном режиме всякие лунные вкусности?
- были ли эти пленки с качественнейшими фильмами привезены на Землю?
- кто, где и когда их видел?

Дело в том, что в сети нетрудно найти аналоги - снятые такими (и другими, худшими) камерами в конце 60-х киносюжеты.

Вопрос в следующем - почему за 20 лет интернета в сети не появилось ни одного "лунного" фильма с качеством хотя бы советских кин середины 50-х(!)? Например - 1956 год, снятые на природе кадры, стоп-кадр: примитивные советские камеры, мерзкая тоталитарная пленка ...





А теперь начало 70-х. Вот самые, так сказать, качественные кинокадры (стоп-кадр) с Луны, которыми уважаемые мракобесы 44 года кормят ольманкинд...
 


Это чудо-юдо что, переснималось юдами в ЦУПе на ручную камеру? Прекрасно, но вопрос состоит в следующем:

- снималось ли это блистательное доказательство летания на Луне лучшей в мире
камерой на лучшую в мире пленку в условиях прекрасного солнечного освещения?
- доставлена ли была эта драгоценная пленка на Землю?
- кто и когда ее видел?

Допускаю, что "опыт Галилея" кацманавты снять "забыли", но ведь что-то они снимали лучшими камерами на лучшую пленку, и много снимали, снимали всеми шестью миссиями, и везли все это добро на Землю, - так где это "что-то" можно посмотреть хотя бы в качестве тоталитарного фильма "Старик Хоттабыч", снятого на гадкую зернистую шосткинскую пленку примитивными социалистическими кинокамерами в середине 50-х?

Где можно увидеть хотя бы стоп-кадр такого "лунного" фильма? Неужели за 20 лет интернета ни один человек в мире не имел такой фильм на руках, и не выложил в сеть ни единого фильма, мало того - ни единого стоп=кадра? В качестве - повторяю - хотя бы советского фильма середины 50-х. Или хотя бы в качестве еще довоенном...



Нельзя ли заарканить и привести сюда какого-нибудь болтливого насарога для дачи им следственных показаний по факту госдеповского мойшенничества?

Тема, на мой взгляд, убийственная, и ее следовало бы довести до ума.

[BigPhil]

Так как мы уже знаем, что люди у НАСА в космос в 60-е не летали, то кто или что летало?
Познакомьтесь с настоящим американским астронавтом - макака Бонни


Обезьяна должна была летать 30 дней, но через 9 дней почувствовала себя плохо и её пришлось вернуть. Примат начал чувствовать себя плохо между четвертым и восьмым днями полёта, перестал есть и пить. На земле после посадки макака прожила 8 часов и умерла. А когда же она была запущена в космос? 29 июня 1969 (по другим данным 28 июня)! Biosatellite 3 был запущен всего за полмесяца до старта Аполлона-11. Почувствуйте чёрную иронию: люди уже якобы вовсю безопасно летают вокруг Луны, а тут за 2 недели до Аполлона-11 на низкую орбиту запускают обезьяну, и она не выживает в космосе и умирает.
Официальная причина смерти туманна. То ли сердечный приступ (фибрилляция желудочков?), то ли обезвоживание, то ли осложнения после вживления датчиков, то ли всё вместе. Как всегда: НАСА не даёт прямого ответа (NASA = Never A Straight Answer).

Комментарий одного американского читателя:
Это правда произошло? Похоже на обсуждение чего-то случившегося в 1950-х, а не в 1968.

История запусков и параметры орбиты:
Biosatellite 1  14.12.1966  Delta-G  295 km × 309 km, 33.5° Нёс биологические образцы для исследования влияния космоса на жизнь. Разделение при спуске произошло, но тормозные двигатели не сработали. Биологический груз остался на орбите. Не было получено полезных научных данных.
Biosatellite 2  07.09.1967 Delta-G  297 km × 318 km, 33.5° Было выполнено 13 биологических экспериментов на низкой орбите. Спуск инициировали на 17 витков ранее из-за проблем со связью и шторма в месте посадки.
Biosatellite C отменён.
Biosatellite 3  29.06.1969 Delta-N  363 km  x 374 km, 33.5° Был запущен с обезьяной на борту для проведения интенсивных экспериментов по исследованию влияния невесомости (В июне 1969 ?!)
Biosatellite E  отменён.
Biosatellite F  отменён. Эти 2 запуска были отменены из-за очень ограниченных результатов первых 3-х миссий.
Также пишут, что проект стал предметом огромного осмеяния в прессе, и три следующие запланированные миссии были отменены. Так как мы знаем, что американская пресса управляемая, то целью запуска кампании осмеяния, очевидно, была отмена запланированных миссий, так как их неудача на фоне успешных пилотируемых полётов выглядела бы диким несоответствием. А почему сейчас пресса так не высмеивает неудачи НАСА? Где кампания по осмеянию неудавшегося "возвращения на Луну"?

Вообще-то параллельное проведение экспериментов и запуск животных в космос наряду с людьми это нормальная практика - так поступали и в СССР. Что ненормально, так это неспособность завершить успешно такой, в общем, несложный (по сравнению с программой Аполлон) эксперимент при поставленных задачах, которые уже якобы многократно успешно выполнены на людях.


И это, друзья мои, и есть настоящая пилотируемая программа НАСА!
А вот версия Голливуда

http://www.youtube.com/watch?v=I81uNv8VK9w

окончание следует...

[BigPhil]

...окончание
А как же биоспутники СССР? Тоже шли параллельно с запусками людей. Но животные в СССР всегда запускались раньше людей, и только после успешного полёта животных запускались люди. И СССР никогда не запускал людей выше низкой орбиты. С 1983г. в СССР стали тоже запускать обезьян.

А вот на высокую орбиту собаки летали. Здесь уже про это писали, но так как к месту, то повторю ещё раз.

Космос-110 — полёт модифицированного «корабля Восход» с двумя собаками Ветерок и Уголёк на борту. Цель миссии — отработка обеспечения длительных космических полётов. Запуск   22 февраля 1966.
26 февраля Центральное телевидение СССР дважды в течение дня вело прямую передачу с борта «Космос-110». На телевизионных кадрах были хорошо видны собаки, продолжавшие длительный полёт.
Установленный собаками рекорд по продолжительности полёта (22 дня) был побит только спустя пять лет, во время выполнения миссии «Союз-11» когда советские космонавты провели на борту станции «Салют-1» почти 24 дня.
«Спутник приземлился 16 марта, а в семь часов вечера собаки были уже в ИМБП. Все ликовали. Контейнеры доставили в операционную и стали извлекать собак. Наша радость сменилась чувством боли, когда с собак сняли капроновые костюмы, и мы увидели, что у них нет шерсти — только голая кожа, опрелости и даже пролежни. Собаки не стояли на ногах и были очень слабыми, у обеих были сильное сердцебиение и постоянная жажда. Собак тщательно промыли дезрастворами, перевязали и повезли на Шаболовку на сеанс „Интервидения“ к 22.00. Выход в эфир тогда был прямой. Мы делали вид, что собаки стоят самостоятельно. Было очень их жаль, они даже не скулили, а только слизывали слюну друг у друга», — вспоминала Е. Н. Юмашева.

Причина недомогания станет ясной, если посмотреть на параметры орбиты Ветерка и Уголька: Апогей: 882 км, Перигей: 190 км. 882 км это уже нижний край нижнего протонного пояса радиации, а с учётом Южно-Атлантической аномалии, то временами и глубоко в нём. Конечно, собаки схватили приличную дозу радиации. Понятно, что орбита только ненадолго приводила аппарат к нижнему краю радиационного пояса - собаки только прикоснулись к этому грозному явлению. И такой результат. Очевидно, что такая орбита была выбрана неслучайно. Изучалось, в том числе, и воздействие повышенной космической радиации на животных.

Таким образом в СССР запускали животных и потом следом за ними шли люди, или не шли, как в случае с Космос-110. Обратите внимание: 1966 год - 22 дня (успешный полёт), и только в 1970 - 18 суток и в 1971 - 24 дня. Насколько дико тогда выглядит американская пилотируемая программа!?

[Хома Брут]

Для НеПрохожего.
БомБарДье само выложило. Идиото. Не увидеть след от работы движка может только слепой или насабаран. Совпадает 1:1 с
Stooke P.J. Luna 17, Lunokhod 1. International Atlas of Lunar Exploration. 2009. Cambridge University Press. P.285.
Figure 246 Luna 17 landing site plan.

Пусть теперь покажет такой же след от любого курятника.

Картина Репина...

Но, быть может, напрасно... Ведь теперь, брат, затащить сюда на съедение какого-нибудь насабарашку не получится ни арканом, ни даже лунным ровером 15-й выходки. Нужен КАМАЗ, но я не уверен, что Админ нам его предоставит - как раз сейчас им пытаются затащить в ветку обсуждения конференции какого-нибудь барана пожирнее.

Мда... сначала передохли насароги, теперь вот насабаран совершенно одичал, - все больше по углам шарахается, да стаей, хоть бери, да модераторами их назначай для обмена, так сказать, мнениями...

[vitalyn]

Не согласен. Я думаю, след от струи - это глубокая яма справа от платформы, диаметром примерно равным расстоянию между опорами. Именно от этой ямы наблюдаются радиальные следы раздува и разлёта камней.

Судя по следам от посадочных опор, платформа плюхнулась с небольшой горизонтальной скоростью, один раз подпрыгнула, сместилась дальше и левее от первого касания, потом приземлилась, сильно накренилась влево, потом выровнялась и плюхнулась правыми опорами, из под которых наблюдается выброс рыхлого грунта.

Предыдущие следы воздействия струи остались за правым краем картинки.

[НеПрохожий]

Яма в виде удлиненного рва

[sergsh]

http://science.compulenta.ru/730327/

Начинается запись добровольцев для полёта на Марс

09 января 2013 года
В текущем полугодии Mars One (Нидерланды) запустит программу отбора кандидатов в первый экипаж космонавтов, которым предстоит заняться строительством колонии на Красной планете.
Напомним: раз в два года Mars One при помощи существующих средств доставки (или тех, что вскоре появятся) намерена отправлять на Марс команды из четырёх человек. Возможности вернуться обратно на Землю у колонистов не будет в принципе, что должно существенно удешевить реализацию проекта. Для поддержания жизнедеятельности предлагается использовать преимущественно солнечную энергию, а также местные ресурсы, в частности воду, полученную перетапливанием льда, и кислород, выделенный в результате электролиза.
Участники будущих миссий должны быть старше 18 лет, обладать крепким здоровьем, устойчивой психикой, целеустремлённостью, а также готовностью налаживать и поддерживать взаимоотношения с людьми. Среди других качеств называются способность приспосабливаться к сложной обстановке, любопытство, находчивость и жизнерадостность.
Никаких особых навыков и знаний от кандидатов не требуется, хотя наличие таковых станет преимуществом при отборе. Заявки принимаются от добровольцев со всего мира, но официальным языком миссии является английский.

Финальный отбор участников будет проведён в телеэфире, после чего им предстоит пройти 8-летнюю подготовку к полёту. Отправка первой четвёрки колонистов намечена на 2023 год.

Пример очередного маразматического плана.

И косяк с временем подготовки.
Надо бы их готовить не 8 лет , а 48 лет.
После чего списать как устаревших и набрать для подготовки новых, и им уже указать срок подготовки 88 лет.

И всю эту "подготовку марсонавтов" в прямой эфир, это правильно, через год два все забудут что дурики на Земле, и 70% зрителей будут думать что они уже на Марсе

[Lbktnfyn-2]

"Начинается запись добровольцев для полёта на Марс"

- А нельзя ли с Украины отправить организмов сто (а лучше - тысячу!) "нацианальной элиты"?
Может, хоть не до Марса - так хоть до Смоленска долетят...

[Lons]

теперь начало 70-х. Вот самые, так сказать, качественные кинокадры (стоп-кадр) с Луны, которыми уважаемые мракобесы 44 года кормят ольманкинд...
 
Это чудо-юдо что, переснималось юдами в ЦУПе на ручную камеру? Прекрасно, но вопрос состоит в следующем:
- снималось ли это блистательное доказательство летания на Луне лучшей в мире
камерой на лучшую в мире пленку в условиях прекрасного солнечного освещения?
- доставлена ли была эта драгоценная пленка на Землю?
- кто и когда ее видел?
Тема, на мой взгляд, убийственная

  На всякий аргумент найдётся "объяснент". Например, "Увы нам! Все киноленты оказались засвечены при прохождении на обратном пути через зону повышенной радиации".

[Lons]

...теперь, брат, затащить сюда на съедение какого-нибудь насабарашку не получится ни арканом, ни даже лунным ровером 15-й выходки. Нужен КАМАЗ, но я не уверен, что Админ нам его предоставит -

- зато, может, появится сам КАМАЗов --  приличнейший собеседник из когорты НАСАфилов.

[Хома Брут]

Ха-ха-ха-ха-ха… +@> Ржу нимагу!… Как же все у жуликов предсказуемо! Вот голову мог дать на осечение!

В общем, добрался я, наконец, до Росса Тейлора, члена первого состава шарлатанов-изучателей ЛГ (член LSPET), того самого, который якобы избежал карантина (куда был срочно послан Фрондел после отказа Гарольда Юри врать*) – избежал таким способом (со слов Вассербурга): Тейлор СПЕЦИАЛЬНО вбежал в зону повышенной биологической опасности, после чего в карантин его решили не посылать…

Итак, Росс Тейлор родился в Новой Зеландии в 1925 году. Там же и возрос, получил школьное образование, после чего (1948) получил степень бакалавра, а в 1951 году степень магистра с отличием (университет Новой Зеландии). Я все ждал, когда он окажется в Юсании на прицеле у Джонни Уокера (главного вербовщика «каменных» кадров). И что же?

В 1954 году Тейлор получил докторскую степень в университете Индианы. Ну, еще бы! Есть контакт!

Оттуда ребята Фэгота и Гилрута отправили его в Оксфорд, где он работал с Аренсом (позже - изучатель ЛГ от ЮАР). В 1958 году Тейлор был назначен старшим преподавателем кафедры геохимии в Университете Кейптауна, Южная Африка! Того самого, куда послали и Аренса! Кем назначен? Кто послал? Зачем!? Наверное, я редкий счастливец, который знает ответы на эти айнтирестнейшия вопросы…
А в 1967-м Тейлор, выполнив поставленную задачу, переселяется в Мекку юсанских и про-юсанских «каменных» шарлатанов – Калифорнию (Сан Диего).

Все так и должно было быть. Круг замкнулся: Тейлор – Юсания – вербовка – стажировка в Англии – охмурение Аренса – внедрение обоих в Кейптаун – вербовка там знаменитого, блин, «изучателя» Джона Гарного (который потом, кстати, публично открестился от аферы и покаялся), возврат в 1967-м в США и подготовка к опупее (а работы Тейлора насатые чтут "австралийсими" ).

Все эти несколько десятков не юсанских «изучателей» (всего-то) друг с другом тесно повязаны, от этих самых субчиков до Гайсса (Швейцария), норвежских товарищей, Ванке и Бегеманна (голландец, работающий в Майнце, куда в 70-м был откомандирован из калифорнийских «Рогов и копыт» Джерри нашего Вассербурга); Бхандария, который в 1969 году жил в США и был штатным сотрудником того же ун. Сан Диего. Первую работу по ЛГ Бхандарий наш душка написал именно в этом качестве, но позже строчил от имени Индии!

Именно он(!) приехал из Калифорнии получать от Виноградова наш лунный грунт якобы ДЛЯ ИНДИИ (! - целых 22 грамма, фото я выкладывал). Услуги оценили – он сам получил высшую награду госдепа, а сын его паря стал «стопроцентным американцем».

На старика Бхандария, кстати, как на «независимого», активно в свое время ссылались насабараны. Активно, пока он, понимаете, перестал быть таким уж очень «независимым». Насатый сочинитель ER* и младший Пустынский два года назад рассказывали форумным зевакам потешнейшую байку из склепа – индусы, мол, легко ввозили и изучали в Индии… ну, кто угадает? А вот – 10-ти килограммовые «лунные» камни НАСА. +@>
Целиком!
Запросто!
А правда проста, как содержание мочи в реголите из Моря Дегенератов – в Индию за 44 года не ввезли ни крохи ЛГ НАСА.  Эх, если мне таки удастся расплести этот чертов клубок до конца…

* Уклоничиво пишут о Юри и австралийцы: "He continually talked about it and explained that it was a primitive object: if we went to it we would discover how the solar system was formed. He had sufficient clout to be on all the NASA committees, and using his personality and reputation he persuaded NASA, in effect, that they should mount a mission to the Moon.

The Moon turned out not to be quite what Harold thought it was. That disappointed him greatly, but it did teach us a great deal about the origin of the solar system". КЦ

А как перевсти "...that they should mount a mission to the Moon"? 

[sokrovennui]

У меня один вопрос по этому снимку



Известно из описания действий лунохода, что после съезда с платформы он объехал вокруг неё, что бы её снять. Здесь это хорошо видно по чётким следам. А где следы самого съезда?? Ведь направляющие полозья прямо перед глазами... Может я что то не замечаю?
Возможно, что полозья были с обеих сторон?

[vitalyn]

У меня один вопрос по этому снимку



Известно из описания действий лунохода, что после съезда с платформы он объехал вокруг неё, что бы её снять. Здесь это хорошо видно по чётким следам. А где следы самого съезда?? Ведь направляющие полозья прямо перед глазами... Может я что то не замечаю?

Это фотография не с самого начала миссии. "Луноход" съезжал в другую сторону. Если присмотреться, то справа от станции колею видно. Сначала "Луноход" туда и уехал, довольно далеко, кстати, а данная фотография сделана, когда "Луноход" вернулся к станции и объехал вокруг неё.

[sokrovennui]

Это фотография не с самого начала миссии. "Луноход" съезжал в другую сторону. Если присмотреться, то справа от станции колею видно. Сначала "Луноход" туда и уехал, довольно далеко, кстати, а данная фотография сделана, когда "Луноход" вернулся к станции и объехал вокруг неё.

Да, спасибо, внимательно пересмотрел фильмы про луноход, действительно полозья были в обе стороны!

[Хома Брут]

Споры о пемзе велись не только "в стане ученых США", но и среди советских ученых.
У нас конец спорам положил сам С.П.Королев.
http://strangernn.livejournal.com/331134.html
В конце-концов, после консультаций с ведущими астрономическими коллективами СССР (там тоже идею "пылевых морей" не поддержали), - С.П. Королев принял решение вакханалию с "луноплавами" и "просяными озерами" прекратить. Решено было опереться на проводимые в Горьком радиоастрономические исследования Луны. Их научный руководитель, Всеволод Троицкий, - был единственным, кто на совещании у Королева подписался, что Луна твердая. Тогда уже сам Королев заявил: «А мне вот и вулканологи пишут, что поверхность Луны твердая». И прямо на докладной написал по диагонали: «Посадку следует рассчитывать на достаточно твердый грунт типа пемзы».

Спасибо, очень интересно и важно. )< И за ссылку тоже. Я уже когда-то где-то это читал, но вспомнил только по Вашему сообщению.


А Тейлор, душка, отжигает: "Проблема была в том, что лунная пыль была очень сухой, поэтому статический заряд был очень высоким, пылью было забито все. Вы могли бы взять флакон лунной пыли, перевернуть его, -  и пыль бы не высыпалась. Одежда астронавтов вся была покрыты лунной пылью, внутри капсула тоже вся была в лунной пыли, и как только капсулу открыли, весь Тихий океан подвергается воздействию лунного грунта".  

Просто отличный материал (англ.): http://science.org.au/scientists/interviews/t/rt.html

Правда, Дон Вильгельм (историк НАСА, книга "Каменистая Луна") пишет нечто противоположное, ну да не беда - разве упомнишь всю легенду? Вона, недавно Конрад отрехтовал Армстронга - "Кто, Армстронг звезды не видел? Да он просто не знает, что несет!".  

Нет, мне тезисы Старого начинают определенно нравится, в частности, про "концы с концами" и про "постоянное вынужденное вранье".  

[Serg1975]

* Уклоничиво пишут о Юри и австралийцы:
"He continually talked about it and explained that it was a primitive object: if we went to it we would discover how the solar system was formed. He had sufficient clout to be on all the NASA committees, and using his personality and reputation he persuaded NASA, in effect, that they should mount a mission to the Moon.

Хома, молодец! Кто ищет, то находит!
Мой перевод текста следующий:

" Он непрерывно говорил относительно этого и объяснил, что это была второстепенная цель: если бы мы пошли таким путем, мы обнаружили бы, как была сформирована солнечная система. Он имел достаточное влияние, чтобы быть во всех комитетах NASA , и используя свои авторитет и репутацию убедил NASA, в необходимости осуществить миссию на Луну".

Хотя могу и ошибаться в интерпретации смысла...
Хома, мне тут в личку уже Лоренц пишет, мол когда ты обещанную до Нового года книжку про грунт общественности представишь?
Переживают окаянные! Да и я бы с удовольствием почитал и поплакал от смеха! )< )@№

Всех с НОВЫМ ГОДОМ и РОЖДЕСТВОМ!!