Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

А вы не знакомы с этой информацией ОБСЕ заставляет изучать Лохокост все страны мира? Честно говоря, это вообще какая-то вселенская наглость, для характеристики которой нет слов даже в нецензурном лексиконе. Вроде бы я уж всякого начитался, но чтобы дело зашло столь далеко, приняло такие циклопические масштабы, никак не предполагал. И ведь, насколько я знаю, все мировые СМИ молчат об этих делах!  

Так это же гут! Цимес! Пущай заставляют себе на упокой. Принуждение-то может быть эффективно при соблюдении двух "линейных" условий:

 - относительная краткосрочность
 - неизбежное осознание принуждаемыми конечной справедливости (как нравственный итог) либо собственной выгоды (материальное) от введенных "непопулярных" постановлений.

Здесь же нет ни краткосрочности (жужжат уже полвека), ни справедливости (а как быть с десятками миллионов уничтоженных славян?), а что касается до материальной выгоды, то здесь я скромно умолкаю.

Ну, ввели вместо слова Божия урок безбожия, и заместо Петра и Павла просят возлюбить педерастов, негров или жидов, которых, кстати сказать, Иисус ласково называет "лицемерами ехидниными", "гробами поваплеными", "отцами Лжи" и "детьми Сатаны".

Ну, ладно, ввели уроки - и что дальше? Сознание-то определяется бытием (а у детей подавно) , - что, класс тут же возлюбит какого-нибудь лопоухого Алика Поцкера, который прогуливает физкультуру, не нравится девчонкам, зажимает мобилу, пахнет резиной, не дает в долг, никогда ни с кем не дерется, не вагарит, не дает списывать и пачкает  стены школьного сортира коричневыми вензелями? Нет, класс послушает-послушает лекции Марьванны про "гонения поцкеров", посмотри-посмотрит на Беню, и сделает цинично-прагматический вывод - "Скажи-ка, дядя, ведь недаром...".

Никакими законами нельзя заставить народ уважать, например, пидарасов только за то, что их кто-то геноцидил (скажем, тот же Гитлер). А уж у нас на Руси и подавно.

Значит, цель уроков лохокоста иная: бабло для набитого паразитами Израиля, и искусственное педалирование антисемитизма. Однако в обоих случаях авторы проекта, на мой взгляд, просчитали на шаг меньше, чем следовало.

[Хома Брут]

Вот и д-р Ван Аллен как-то постепенно охладел к Аполлону. 10 августа 2006г. "Нью-Йорк таймс" напечатала его некролог

Как видим, действительно, настоящие учёные быстро охладели к "высадкам на Луну по программе Аполлон".

Я могу говорить только за исследование ЛГ, и там охлаждение произошло быстро и со скандалами, которые просочились даже в прессу. Причина проста: данные по исследованиям ЛГ А-11 соответствовали данным автоматов, и совершенно ничего к ним не добавляли. Начали было сочинять "великие открытия" (вроде "открытия тайны генезиса Луны"), да были едко высмеяны Юри и прочими не посвященными.

Далее, попытка искусственно что-то добавить силами неофициального "научного" сообщества (Лунатик Эсайлем с его штатом в 50 "исследователей", включая Бегеманна) натолкнулась на сильное сопротивление редакторов научных журналов: они попросту отказались публиковать анонимные работы с "сенсациями" неизвестных "исследователей" (под коллективным псевдонимом A.L. Albee и другими "никами").

По сути, к Первой Конференции (5-8 января 1970) с изучением ЛГ НАСА было покончено навсегда. На мой взгляд, НАСА сделало большую ошибку, не позволив нам первыми заявить о доставке автоматом с Луны ЛГ - а уже потом "высаживаться" самим (предварительно хорошенько изучив наш ЛГ). В таком случае приоритет первой выходки все-равно оставался бы за США - а это много важнее, чем доставка первого грунта автоматом

Несмотря на огромные затраты, проект высадок на Луну по программе Аполлон оказался скудным в революционных открытиях. И близко не сопоставимый с тем, что сделали беспилотные космические аппараты....

Очень серьезное заявление - и на редкость правдивое. Оно противоречит тому, что заявляет НАСА, но подкрепляет мое убеждение о том, что все данные по ЛГ А-11 были списаны с результатов многолетнего изучения Луны автоматами.

Итак, фиксируем: программа Аполлон по революционным открытиям и близко не сопоставима с тем, что сделали беспилотные космические аппараты.

Это - бомба, настоящая сенсация (нам здесь в Лунке уже давно и хорошо известная), признание, произнесенное публично самими американцами. Что это значит? Только одно - на Луне никогда никого не было, иначе одна-единственная настоящая миссия явила бы миру столько сенсаций, что их разгребали бы до сих пор.

[joe]

Чего уж там отморозки! Идиоты полные! Надо было делать небо "Марса" таким как на Земле на высоте 31 км  ТЕМНЫМ!
А освещенность поверхности  слабым, там освещение как в сумерках. Солнце дальше.
Марс 3 этот момент и показал. Внизу снимка плохо освещенный грунт, а верхняя часть фотографии ЧЕРНОЕ небо Марса



И это однозначно день на Марсе, а не ночь

Непрохожий! А вы не пробовали гамма-коррекцией снизить освещенность амерских марсианских хроник до любого удовлетворяющего вас уровня? Тут вы не придеретесь - у них всё честно


** "Я беременна и неизвестно от кого" **
Известно, от кого может быть беременна королева. От своего народа. (Патриотично!)

[joe]

Виктор, вы вроде бы пожилой человек, а такую ахинею высказываете. У вас какое образование? Неужели не понятно, что ни о какой чистоте вашего эксперимента не может быть и речи. Ваши жестянки не выдерживают никакого сравнения с реальным соплом ракет. Думаете обернули петарду и вот вам сопло? Очень это по детски! А где балансировка и центровка соплового насадка? Вот у вас ракеты и летят сразу в землю! Грязный эксперимент, уж извините, но больше его не показывайте!

Тут вы не правы, Serg1975. Этот эксперимент очень полезен , потому что наглядно демонстрирует, на базе каких "открытий" формируется "альтернативная наука".

[Dadhikra]

оффтоп №2

Ага... Сопла болгаркой у этой ракеты сам обрезай.
Напиши завещание, чтоб ту болгарку тебе на могилу твою поставили -
если, конечно, найдут ее.

Учись, студент,  работать без риска для жизни:


_http://www.youtube.com/watch?v=rSqJxQ1hWNE&feature=youtu.be

ПМСМ, этого труженика по раскрытию "белогвардейского заговора в науке" нужно забанить в Лунке.

[joe]

МЫ? Кто, "мы", проскакиваем? С дуба упавший Зелёный, е-маё. Надеюсь, он полетит первым, и только потом отправят собачек-обезьянок, чтобы понять, что приключилось с Зелёным.

Очевидно, что такие как Зеленый, уже летали сквозь радиационные пояса. На их интеллекте это сказалось самым отчетливым образом.

[Lbktnfyn-2]

Обращаю Ваше внимание на то, что протонная радиация так МЕВ до десяти задерживается тонким слоем любого вещества.
Можно считать , что для человека в космосе и двадцать не опасны.
http://www.medical-enc.ru/15/proton-izluchenie.shtml

[НеПрохожий]

оффтоп №2ПМСМ, этого труженика по раскрытию "белогвардейского заговора в науке" нужно забанить в Лунке.

И "сына" невменяемого Президента Лу тоже
Чтобы не офтоппили а писали по теме!
Советский космос http://www.great-country.ru/rubrika_articles/sov_kosmos/00001.html
   Мы были первыми! Из истории исследований Марса.

http://www.great-country.ru/rubrika_articles/sov_kosmos/00001.html

Так представляли небо Марса ТЕМНО СИНЕЕ


А вот реальная фотография с реального Марса  в марсианский день. Грунт едва освещен (сумерки) а небо (верхняя полоса фотографии) ТЕМНОЕ (ЧЕРНОЕ)

[НеПрохожий]

Непрохожий! А вы не пробовали гамма-коррекцией снизить освещенность амерских марсианских хроник до любого удовлетворяющего вас уровня? Тут вы не придеретесь - у них всё честно

Нет мне достаточно знать Оптику и теорию лорда Рэлея, чтобы понять НЕБО НА МАРСЕ ЧЕРНОЕ.
Атмосфера на Марсе разряженная и значит небо НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГОЛУБЫМ!
И никакой коррекцией американское марсианское вранье о СВЕТЛОМ НЕБЕ "МАРСА"  не поправить
У них здесь ВСЕ НЕ ЧЕСТНО, кроме неба есть много чего, что доказывает, они дурят простаков про свои "марсианские" успехи

[Ltlekz49]

много есть такого мнения реплик в интернет-решет:
цит.
"Смычка идеологических учреждений СССР и США происходит на общей кадровой основе, потому что интеллектуальная элита любого госудрства - евреи.
Когда пришла установка - слить социализм и СССР и равняться на США, то советские евреи взяли под козырёк и все как один перешли на сторону бывшего ,,врага,, который им по кровной линии - совсем не враг. Одна кровь.
Какие могут быть приципиальные противоречия между одним генетическим кодом?
Абсурд!" тчк.

Всё таки: есть евреи - по национальности, и есть жиды - по моральному облику. Эти два множества пересекаются, но не совпадают - есть евреи с нормальной человеческой моралью, и есть нелюди любой национальности исповедующие свою людоедскую мораль. Были и есть жиды как в советском, так и в российском руководстве.

[Pribavkin]

По сути, к Первой Конференции (5-8 января 1970) с изучением ЛГ НАСА было покончено навсегда. На мой взгляд, НАСА сделало большую ошибку, не позволив нам первыми заявить о доставке автоматом с Луны ЛГ - а уже потом "высаживаться" самим (предварительно хорошенько изучив наш ЛГ). В таком случае приоритет первой выходки все-равно оставался бы за США - а это много важнее, чем доставка первого грунта автоматом
Очень серьезное заявление - и на редкость правдивое. Оно противоречит тому, что заявляет НАСА, но подкрепляет мое убеждение о том, что все данные по ЛГ А-11 были списаны с результатов многолетнего изучения Луны автоматами.
Итак, фиксируем: программа Аполлон по революционным открытиям и близко не сопоставима с тем, что сделали беспилотные космические аппараты.
Это - бомба, настоящая сенсация (нам здесь в Лунке уже давно и хорошо известная), признание, произнесенное публично самими американцами. Что это значит? Только одно - на Луне никогда никого не было, иначе одна-единственная настоящая миссия явила бы миру столько сенсаций, что их разгребали бы до сих пор.

http://gorod.tomsk.ru/index-1266598537.php
Судя по мелким техническим подробностям, доступными только посвященным, эта статья была написана специалистами, работавшими над этой темой. Цитирую:
"После запуска первый космических кораблей серии "Луна" ученые узнали о нашей ближайшей соседке еще много нового. Впервые они увидели панораму ее поверхности, смогли изучить физико-механические свойства лунного грунта, который оказался по своим свойствам близок к сильно пористым земным грунтам (вроде известной всем пемзы). Естественно, исследовательские "аппетиты" после этого выросли: захотелось в буквальном смысле потрогать этот грунт руками, исследовать его с помощью земных микроскопов, в земных лабораториях.
После ряда успешных полетов автоматических станций к Луне (не смотря на разбившиеся об поверхность Луны, например "Луна-15"), возник вопрос о дальнейшем освоении Луны. Как известно США уже активно работали над своей лунной программой конечной целью которой была высадка астронавтов на Луну и возврат их на Землю. Советский Союз также включился в лунную "гонку", и добился первых успехов в изучении Луны. Именно советской автоматической станцией были впервые взяты пробы лунного грунта и доставленны на Землю с помощью станции "Луна-16"
К этой статье имеются комментарии, в конце которых любопытен один коммент:

вакула 6 октября 2010 г. 12:23 #
 Не было американцев на луне. Мой отец конструктор космических апаратов. Я знаю всё.

[zzcw]

http://gorod.tomsk.ru/index-1266598537.php
Судя по мелким техническим подробностям, доступными только посвященным, эта статья была написана специалистами, работавшими над этой темой. Цитирую:
"После запуска первый космических кораблей серии "Луна" ученые узнали о нашей ближайшей соседке еще много нового. Впервые они увидели панораму ее поверхности, смогли изучить физико-механические свойства лунного грунта, который оказался по своим свойствам близок к сильно пористым земным грунтам (вроде известной всем пемзы). Естественно, исследовательские "аппетиты" после этого выросли: захотелось в буквальном смысле потрогать этот грунт руками, исследовать его с помощью земных микроскопов, в земных лабораториях.
После ряда успешных полетов автоматических станций к Луне (не смотря на разбившиеся об поверхность Луны, например "Луна-15"), возник вопрос о дальнейшем освоении Луны. Как известно США уже активно работали над своей лунной программой конечной целью которой была высадка астронавтов на Луну и возврат их на Землю. Советский Союз также включился в лунную "гонку", и добился первых успехов в изучении Луны. Именно советской автоматической станцией были впервые взяты пробы лунного грунта и доставленны на Землю с помощью станции "Луна-16"
К этой статье имеются комментарии, в конце которых любопытен один коммент:

вакула 6 октября 2010 г. 12:23 #
 Не было американцев на луне. Мой отец конструктор космических апаратов. Я знаю всё.

Туточки многие моменты представляют интерес. Ни от кого еще не слышал ответа на вопрос  - ежели "Луной-16"  был действительно доставлен лунный грунт, для чего потребовались поздние дубли - аж 5 попыток, все  примерно в один и тот же регион Луны.  С завершением программы по доставке грунта "Луной-24, когда анализ грунта показал наличие следового количества воды.

Следующий момент - вид нетронутого лунного грунта.
Длительный миллиардолетний "обстрел" поверхности Луны высокоэнергетическими частицами привел (как и следовало олжидать) к восстановлению элементов до химически чистого состояния. Поверхность Луны при этом должна бы сиять белизной, но напротив - отмечается низкое лунное альбедо, всего лишь около 1/5 части земного.
Очевидный парадокс разрешается структурой лунного грунта:
"важное открытие, сыгравшее большую роль для понимания лунной фотометрической функции, было сделано Ван Диггеленом [123], который обнаружил, что разновидность лишайника Cladonia Rangifemia дает обратное рассеяние точно такое же, как Луна."
http://astrooptic.ru/4_162.html

Вот она, та самая Кладония


Подобной структуры мы не видим ни под ногами "астронавтов", ни где либо еще касательно "лунных" фото.

Что очень странно!!!
Для сравнения - вулканическая пемза:

[DonJon]

Ага... Ловко Вы... Уже и элиты нет, одни "простые труженики"...

Нет, элита есть, по крайней мере дух ее.  

Да какое ваше сраное дело - как и куда летали или нелетали американцы?
Почему советские инженеры как содрали с фон Брауна ракету, так пятьдесят лет  
без всяких  существенных изменений тиражируют ее?
Неужели не понятно, что на этой ракете можно лететь только в один конец?
Где ж вы наберете камикадзев для освоения Луны?

как бы то ни было, давайте болеть за наших

Декабрь 2012 года – старт ракеты космического назначения (РКН) «Союз-ФГ» для запуска транспортного пилотируемого корабля (ТПК) «Союз ТМА-07М» 35-ой длительной экспедиции на Международную космическую станцию космонавты Р.Романенко, астронавт NASA Томас Машбёрн и канадец Крис Хэдфилд.

Февраль 2013 года - запуск ракеты космического назначения «Союз-2.1А» с разгонным блоком «Фрегат» и шестью спутниками низкоорбитальной связи Globalstar-2.

Первый квартал 2013 года - запланирован запуск космического аппарата (КА) дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П»

2013 год - Россия впервые планирует запустит пятый, дополнительно построенный к четырем законтрактованным кораблям "Союз ТМА".

Россия начнет выполнять лунную программу на три года раньше, а в ближайшие 8 лет отправит к Луне, Марсу и Венере примерно 10 аппаратов. "Россия возвращается к планетарным исследованиям, это очень важно с точки зрения поиска новых ископаемых, энергоресурсов", - сообщил генеральный директор и генеральный конструктор НПО им. Лавочкина Георгий Полищук.
 
Конец марта 2013 года – старт российского корабля «Союз» с тремя членами МКС-35 Павлом Виноградовым (Роскосмос), Александром Мисуркиным (Роскосмос), Крисом Кессиди (НАСА).  
Они присоединятся к уже работающим на станции командиру Крису Хадфилду (ККА), Томасу Машберну (НАСА) и Роману Романенко (Роскосмос), которые пробудут на станции  до мая.  
В этом же месяце на МКС прибудут Максим Сураев (Роскосмос), Карен Найберг (НАСА) и Люка Пармитано (ЕКА).  
В этом же месяце на МКС прибудут Максим Сураев (Роскосмос), Карен Найберг (НАСА) и Люка Пармитано (ЕКА).  

С 2011 по 2014 г .г. – планируется 7 пусков по программе Европейские грузовые корабли со стыковкой к орбитальной станции «Звезда».

Конец 2013 года – запуск турецкого космического аппарата Turksat 4 A. Компания International Launch Services Inc. (ILS) и японская корпорация Mitsubishi Electric (MELCO) заключили контракт на запуск с помощью ракеты-носителя «Протон» спутников связи.
Декабрь 2013 года – старт российского корабля «Союз» с тремя членами МКС-38 представитель Роскосмоса, Койчи Ваката (ДжАКСА) и Ричард Мастраччио (НАСА).

2015 год – полет к Венере

В 2015 году - должен состояться первый запуск космического аппарата или грузового корабля к Международной космической станции с космодрома «Восточный».

Примечание! Ежегодно с космодрома Байконур стартуют четыре пилотируемых корабля «Союз» с экипажами для международной космической станции. Для снабжения МКС продуктами питания, топливом, научным оборудованием производится примерно по 4 6 пусков в год транспортных грузовых кораблей "Прогресс".

[zzcw]

как бы то ни было, давайте болеть за наших

Давайте, только где они? В "верхушках" Роскосмоса и ИКИ наших точно нет. Программы - "совместные", полное дурилово и зависимость от перманентных штатовских авантюристов (марсоход "Курьез", например).

Чтобы нам как-то развиваться, надо освободиться от ярма: выйти из совместных проектов, пытаться реализовывать программы исключительно собственными силами. Пока еще есть какая-то производственная база, пока есть специалисты и небезразличные к космической теме люди.

[Хома Брут]

http://gorod.tomsk.ru/index-1266598537.php
Судя по мелким техническим подробностям, доступными только посвященным, эта статья была написана специалистами, работавшими над этой темой. Цитирую:
"После запуска первый космических кораблей серии "Луна" ученые узнали о нашей ближайшей соседке еще много нового. Впервые они увидели панораму ее поверхности, смогли изучить физико-механические свойства лунного грунта, который оказался по своим свойствам близок к сильно пористым земным грунтам (вроде известной всем пемзы). Естественно, исследовательские "аппетиты" после этого выросли: захотелось в буквальном смысле потрогать этот грунт руками, исследовать его с помощью земных микроскопов, в земных лабораториях.
После ряда успешных полетов автоматических станций к Луне (не смотря на разбившиеся об поверхность Луны, например "Луна-15"), возник вопрос о дальнейшем освоении Луны. Как известно США уже активно работали над своей лунной программой конечной целью которой была высадка астронавтов на Луну и возврат их на Землю. Советский Союз также включился в лунную "гонку", и добился первых успехов в изучении Луны. Именно советской автоматической станцией были впервые взяты пробы лунного грунта и доставленны на Землю с помощью станции "Луна-16"
К этой статье имеются комментарии, в конце которых любопытен один коммент:

вакула 6 октября 2010 г. 12:23 #
 Не было американцев на луне. Мой отец конструктор космических апаратов. Я знаю всё.

К сожалению, отсутствует указание на авторство статьи, а две ссылки из трех нерабочие. Но на то, что первый ЛГ на Земле был советским образцом (Луна-16), дважды (что исключает опечатку) в разных документах указывает куда более авторитетный источник - ученые ГЕОХИ на официальном сайте института.

Хороша ссылка Биг Фила на статью историка освоения Космоса Уолтера Салливана
http://www.nytimes.com/2006/08/10/science/space/10vanallen.html?pagewanted=all&_r=1& Здесь имеется указание на сравнительную ничтожность научных результатов, извлеченных из программы Аполлон ( сравнительную с итогами изучения Луны автоматами).

Сайты НАСА усеяны заклинаниями вроде того, что "до программы Аполлон о Луне мы не знали почти ничего" - совершенно бессовестные заявления, рассчитанные на олухов. Видимо, их начали спрашивать - что же это за великие новые знания!? И НАСА разместило позорнейшую декларацию о доходах - "10 великих открытий", где добросовестно изложило 4 блока информации:

 - данные, известные из МСЭ 1936 года издания;
 - данные, хорошо известные благодаря программам изучения Луны АС (химия и физика ЛГ);
 - забавную галлюцинацию собственного производства, касающуюся происхождения Луны (на сегодня опровергнуто);
 - прямую ложь о полном отсутствии на Луне воды (сами же опровергли).

Если бы свои открытия разместили наши исследователи, они бы были представлены десятками пунктов, многие из которых даже не касались бы исследований советского ЛГ (фото обратной стороны Луны, мягкая посадка на поверхность Луны и так далее).

[Вашкевич Виктор]

Давайте, только где они? В "верхушках" Роскосмоса и ИКИ наших точно нет. Программы - "совместные", полное дурилово и зависимость от перманентных штатовских авантюристов (марсоход "Курьез", например).

Чтобы нам как-то развиваться, надо освободиться от ярма: выйти из совместных проектов, пытаться реализовывать программы исключительно собственными силами. Пока еще есть какая-то производственная база, пока есть специалисты и небезразличные к космической теме люди.

Это точно! Наших там нет, там только ЦРУшные шестерки.

[DonJon]

1) Давайте, только где они? В "верхушках" Роскосмоса и ИКИ наших точно нет. Программы - "совместные", полное дурилово и зависимость от перманентных штатовских авантюристов (марсоход "Курьез", например).

2) Чтобы нам как-то развиваться, надо освободиться от ярма: выйти из совместных проектов, пытаться реализовывать программы исключительно собственными силами. Пока еще есть какая-то производственная база, пока есть специалисты и небезразличные к космической теме люди.
 

в Вашей цитате подчеркивания мои для концентрации внимания

1) Тема сугубо политическая.
Форум - это технический Бастион, с башен которого просматривается проплывающий мимо Айсберг однополярной Политики СССР/России и США.   А под мутной водой??

Дружба Разведок этих двух стран начиналась во времена Жоры Вашингтона и никогда не... и до сих пор тесная!
"холодная война" - сценарий и терминология - для обывателя - а не для них, "дружбанов"

2) всех небезразличных надо классифицировать: политики-предприниматели-бюрократическое тело-академики-ракетчики-программисты и много-много других технарей, а есть небезразличные таксисты, пекари, аптекари... ...
небезразличные есть и на "Канатчиковой Даче"

[Хома Брут]

я понемногу понимаю ещё четыре,  из них, два - древн.  камарад
+ имею каталог
\у вас очень силныи информ ресурс камараде

Скажите, Эдгар, а как жители Дублина относятся к высадкам грингосов на Луну? Многие ли веруют?

ЗЫ. Слово "камарад" и Ваше имя указывают на Ваши отчасти немецкие корни. Угадал?

[zzcw]

"Профессор Колумбийского университета Арлин Кроттс опубликовал в журнале Astronomical Review серию обзоров, посвященных поиску на Луне воды.
По словам Арлина Кроттса, представление об отсутствии на Луне воды возникло благодаря тому, что ученые считали испорченными образцы грунта, доставленные в ходе американской миссии Аполло. Тогда NASA удалось доставить на Землю около 300 килограммов лунного грунта, но контейнеры с материалом были закрыты негерметично. Из-за этого воду, которую обнаружили во время анализа образцов, ученые посчитали происходящей из земной атмосферы.
Такое представление в науке продержалось практически до 1994 года, когда аппарат "Клементина" во время радиозондирования получил данные, говорящие о наличии воды под поверхностью Луны. Эти данные были подтверждены аппаратом "Lunar Prospector", запущенным в 1998 году по характеристикам нейтронного излучения с поверхности спутника.

 По утверждению Кроттса, надежные сведения о наличии на Луне воды имелись гораздо раньше полетов "Клементины" и "Lunar Prospector". Они были получены советскими учеными в результате анализов лунного грунта, собранного аппаратом "Луна-24". В статье, опубликованной в русскоязычном журнале Геохимия в 1978 году было показано, что доля воды в образце составляла 0,1 процента. Несмотря на то, что журнал имел англоязычную версию, с момента публикации на работу не было ни одной ссылки от западных ученых."

http://www.lenta.ru/news/2012/05/30/lunarwater/
http://arxiv.org/abs/1205.5599

[Хома Брут]

Эта фраза встречается довольно часто: Именно советской автоматической станцией были впервые взяты пробы лунного грунта и доставленны на Землю с помощью станции "Луна-16"
Фраза-уловка. Ключевое слово другое.

Да, но на сайте ГЕОХИ такая оговорка отсутствует, насколько я помню. Да и дело не в "ключевых словах" (пусть в них играют кошерные "толкователи"), а в твердом знании - первый ЛГ на Земле был советским. И второй, и третий тоже.