Не только о лунной афере. ч. 12

[Админ]

Почему я не стесняюсь назвать их врагами России. Потому что США не скрывают, что Россия для них геополитический враг №1. Именно так сказал претендент на пост президента США М. Ромни 27 марта 2012 года  http://ria.ru/world/20120327/606934037.html . Так возблагодарим Мита Ромни за то, что он позволил нам называть вещи своими именами и сказать - США - геополитический враг России №1. И союзники США - тоже. Особенно внутренние.

Уважаемый Александр Иванович, наверное нужно в каждом таком заявлении специально подчёркивать, что не США враг России, но буржуазия и империалисты США делят мировые ресурсы с российскими буржуями и империалистами, а трудящиеся США братья, возможно, часто обманутые, трудящимся России. Жупел врага России в виде некоего монолита "США" потенциально чреват империалистической войной, которую могут поддержать квасные патриоты, и обманутый обыватель. Вы ведь понимаете, что нет никакого монолита "США"? Не будем же мы считать Соединённым Штатами Америки её буржуазный истеблишмент, продажных журналистов, проституирующих деятелей кино, писателей?       

[Dadhikra]

Оффтоп №1

Возможно, что и перепутал, поэтому исчезаю с этой ветки.
Мне не нравится, когда мои посты стирают.

Уважаемый Pribavkin!
Вашкевич в течении уже многих лет постоянно открывает темы на форуме с обсуждением детандера как "вечного двигателя".
Ему неоднократно объяснялось его заблуждение. Но, похоже, что Вашкевичу более интересно внимание к его персоне, чем что-либо остальное. Вот он и вставляет не к месту везде свой детандер-"вечный двигатель" и остальную чушь. Поэтому, с учётом уже множества веток, открытых Вашкевичем по детандеру-"вечному двигателю" - здесь такое обсуждение оффтоп.

[Бабушка (приехала)]

не США враг России, но буржуазия и империалисты США делят мировые ресурсы с российскими буржуями и империалистами, а трудящиеся США братья, возможно, часто обманутые, трудящимся России. Жупел врага России в виде некоего монолита "США" потенциально чреват империалистической войной, которую могут поддержать квасные патриоты, и обманутый обыватель. Вы ведь понимаете, что нет никакого монолита "США"? Не будем же мы считать Соединённым Штатами Америки её буржуазный истеблишмент, продажных журналистов, проституирующих деятелей кино, писателей?

вона как...

"квасные патриоты"
российские буржуи
беззащитные "немонолитные" САСШ

смачно, со знанием дела вылизал
не дагом, видать, у когмушки оказался

[BigPhil]

Оффтоп №1Уважаемый Pribavkin!
Вашкевич в течении уже многих лет постоянно открывает темы на форуме с обсуждением детандера как "вечного двигателя".
Ему неоднократно объяснялось его заблуждение. Но, похоже, что Вашкевичу более интересно внимание к его персоне, чем что-либо остальное. Вот он и вставляет не к месту везде свой детандер-"вечный двигатель" и остальную чушь. Поэтому, с учётом уже множества веток, открытых Вашкевичем по детандеру-"вечному двигателю" - здесь такое обсуждение оффтоп.

Оффтоп №2
Вообще-то не собирался комментировать, но совершенно верно. Правильно применённый детандер это агрегат мегаватной мощности способный разрушить не одну лунную ветку. И здесь уж надо выбирать между амбициями одного-двух и благоденствием сообщества. Менее мощные приборы выбивали нашу ветку на десятки страниц.  У нас уже есть примеры, когда действуя совместно НАСА-агитатор и НАСА-скептик практически уничтожили имевший большой потенциал форум Велюрова.

[Олег Владимирович Лавринович]

Уважаемый Александр Иванович, наверное нужно в каждом таком заявлении специально подчёркивать, что не США враг России, но буржуазия и империалисты США делят мировые ресурсы с российскими буржуями и империалистами, а трудящиеся США братья, возможно, часто обманутые, трудящимся России. Жупел врага России в виде некоего монолита "США" потенциально чреват империалистической войной, которую могут поддержать квасные патриоты, и обманутый обыватель. Вы ведь понимаете, что нет никакого монолита "США"? Не будем же мы считать Соединённым Штатами Америки её буржуазный истеблишмент, продажных журналистов, проституирующих деятелей кино, писателей?       

Насчет трудящихся братьев,мы это проходили в 41м!Быстро поняли,что публикум этот воспитан в специфическом духе не брат нам,да и другом стал после кровавой порки. Это в "тоталитарном" государстве у обывателя нет выбора,что частично снимает с него вину,а в"дерьмократическом,обмануты они или нет,но они голосуют,одобряя политику своих вождей. Каждый рабочий США,каждый негр на велфере получают свою долю от властей и буржуев  и добровольно от нее не откажутся, а только ,после израсходования патронов.
Нашли   братьев!

[BigPhil]

Это в "тоталитарном" государстве у обывателя нет выбора,что частично снимает с него вину,а в"дерьмократическом,обмануты они или нет,но они голосуют,одобряя политику своих вождей.

Офтоп №3
Смею заметить, что мой блог состоит на большую часть из работ зарубежных лунных скептиков, как непосредственно США, так и стран-членов НАТО. И говорить о демократии в США смешно. Кто хоть немного интересуется их политическим устройством тот знает, что между республиканцами и демократами нет почти никакой разницы. Ближайшая партия либертарианская не набирает на выборах и 1%. Вот мнение американского писателя о демократии в США:

... С точки зрения власть имущих, в этом преимущество американской системы. Они построили невероятно эффективную машину пропаганды, совмещённую с внедрённой верой, которая имеется у подавляющего большинства американцев: мы здесь особые и не как другие страны, мы не должны сомневаться в наших СМИ и правительстве. Мы можем быть уверены, что у нас свободные и справедливые СМИ, и они присматривают... республиканцы присматривают за демократами, а демократы присматривают... и бла, бла, бла... И у нас всё сбалансировано и под контролем, и нам не надо волноваться. Такие вещи здесь не случаются. Но в действительности это происходит... каждый день. Но люди... они сделали замечательную работу, построив эту машину пропаганды, и отличную работу, продав людям идею, что мы особые, мы можем придерживаться других правил, чем остальной мир. Эти люди не глупые, они очень умны, и у них было очень много времени. И у них перед нами был огромный гандикап, чтобы всё рассчитать.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

лунная офера НАСА, стала возможной только с развитием иллюзиониских возможностей интустрии Голей вуду,

и для людей с уровнем образования и знаний о космосе 60-70 годов, такая офера казалась правдоподобной. а вот для поколений 2000 -х годов, она уже не выглядит такой убедительной, по тому  и рушиться как карточный домик

[Vadim14]

лунная офера НАСА, стала возможной только с развитием иллюзиониских возможностей интустрии Голей вуду,

и для людей с уровнем образования и знаний о космосе 60-70 годов, такая офера казалась правдоподобной. а вот для поколений 2000 -х годов, она уже не выглядит такой убедительной, по тому  и рушиться как карточный домик

У поколения 2000-х больше источников информации,... пока не прикрыли. Что, впрочем, не мешает 60% населения  хавать помои из ящика.  В 60-70 давалось ровно то, что не вызывало подозрений, доступа к тем же фоткам высокого разрешения не было.

[Олег Владимирович Лавринович]

лунная офера НАСА, стала возможной только с развитием иллюзиониских возможностей интустрии Голей вуду,

и для людей с уровнем образования и знаний о космосе 60-70 годов, такая офера казалась правдоподобной. а вот для поколений 2000 -х годов, она уже не выглядит такой убедительной, по тому  и рушиться как карточный домик

Уже тогда  это казалось чем-то странно невероятным,но железный занавес и скудность информации делали свое дело.Сомнения просто были отложены.

[Попов А.И.]

Добрый вечер Александр Иванович. Чего то я не понимаю... Лонс - это Ваш проект что ли?? Или Вы "целиком поддерживаете мысли, высказанные"... врагом?? "Умным врагом", "идеологически целеустремлённым" на дискредитацию скептического движения, и в первую очередь Вас... Я вот не первый раз уже наблюдаю; посетители Лунки, и в первую очередь модераторы, в особенности BigPhil, пытаются сначала сдержать, а потом и остановить, потоки флуда, флейма, и разного бреда, заливающими порой этот ресурс через край как раз, вот этими лонсами, алексами и т.п., и я знаю, как трудно это сделать, т.к. сначала надо понять ,что происходит. И когда это практически удаётся, приходите Вы, и "поддерживаете" этих лонсов с алексами..., и у них появляется аргумент начинать всё заново, с новой силой. И тогда модераторам приходится использовать бан, и быть обвиняемыми в "самоуправстве". Почему так происходит Александр Иванович?? Из-за ихней поддержки "матрёшечной" идеи?? ИМХО они поддерживают Вас в Вашем заблуждении...

Добрый день, sokrovennui ! Во-первых, я ещё не убеждён в том, что Лонс принадлежит к числу наших идеологических противников. Во-вторых, я, действительно, сторонник более вежливого разговора. А, в - третьих, "матрёшка" уж тут совершенно не причём. Остаюсь в искреннем уважении к Вам! А.Попов

[Попов А.И.]

Здравствуйте, Александр Иванович.
 

Помилуйте, здесь уже давно никто с насабаранами не сражается, - сражение давно закончено.

В виде парадокса почему бы не вспомнить "матрешечную" дискуссию? Длинную, как сага о Пугачевой, нудную, как песня акына и, к счастью, кажется, последнюю бесплодную. В виде другого парадокса сообщаю Вам, что Lons, которого Вы нахваливаете, является переодетым в цивильное соловьем генштаба Клуба Идиотов. И как третий парадокс: то, что он предлагает, Вам почему-то нравится, уж извините, пожалуйста.

Ругань и брань, и сарказм с сатирой, - не одно и то же. В агитационных материалах времен Великой Отечественной (включая и фильмы), и даже в официальных коммюнике присутствовало многое из того, что Вами, вероятно, было бы квалифицировано, как ругать или как брань. Часто употреблялись такие слова, как "фрицы", "варвары", "лакеи", "мерзавцы", "иуды", "душегубы", "тевтонцы", "холуи" и так далее. Всем известны плакаты кисти группы "Кукрыниксы", отличающиеся беспощадной образностью и насыщенные едким сарказмом. Особенно доставалось власовцам и прочим бандеровцам - для них не жалели никаких слов и эпитетов, и Вам это должно быть хорошо известно.
Но разве не на войне на уничтожение мы теперь находимся? Войне, не мой взгляд, куда более страшной и кровопролитной, чем была война полувековой давности.
 

Александр Иванович, говоря образно, Вы призываете бойцов Брестской крепости перестать повышать голос на немцев, не материться, ходить по казематам строем, контратаковать противника на высоком культурно-эстетическом уровне, - с застегнутым по уставу воротом, в начищенных сапогах и в правильно одетой пилотке, в рукопашной пользоваться только табельным оружием, не орать благим матом, не стрелять в спину эсэсовским штурмовикам и не бить немецких фельфебелей, прошу прощения, по яйцам - все это, дескать, не красит защитника Отечества - и так далее.

"Спокойным тоном", как Вам известно, мы - как и военные времен Великой Отечественной - разговариваем в своих штабах и пишем рапорты и донесения. Все остальное овеяно традициями русской армии и русского Сопротивления, и недаром в снятом в советское время фильме о Первой Отечественной М.И. Кутузов провозглашает конным порядком первое правило обращения с неприятелем - "Мордой их да в говно!". И киношный Главнокомандующий не фальшивит - так в книге графа Толстого, который хорошо знал, о чем пишет. Почитайте письма того времени Батюшкова - письма рафинированного интеллигента, никогда не повышавшего голос.
А полвека назад - напомню - дошло даже до эренбурговского "убей немца!" - но мы-то, кажется, "убить американца" не призываем, делая сталинскую поправку на разницу между американцами и холуями госдепа.  

Если изъять из общения эмоциональную составляющую, заглушить чувственный нерв, если запретить использовать образность в ее критических проявлениях, Лунка немедленно превратиться в скучную и унылую кафедру, где бал будет править так востребованная американцами "толерантность" - а там очень недалеко и до официоза - ее родного брата.  

Вам-то легко призывать к толерантности, но когда насабаран уважаемый защитник НАСА по двадцатому кругу - умышленно, дабы вывести из терпения - подсовывает двадцать уже раз битый "аргумент", как-то даже невольно начинаешь называть его уважаемым защитником насабараном, госдеповской шлюхой и так далее. И что же? Непосвященный в детали конфликта случайный читатель сделает вывод: защитник предлагает разумный аргумент, а скептик его обзывает. Как с этим бороться? Имеющие богатый сетевой опыт "луносрачей" скептики знают, как с этим бороться - но что бы делали Вы, Александр Иванович? Неужели по пятидесятому разу - вежливо и культурно - пытались бы убедить оппонента, что он неправ?
Вы - напомню - на ветке конференции отказались отвечать на вопросы хамов, но что, если бы Вы являлись рядовым посетителем Лунки, и перед Вами стояла бы необходимость все же с хамами дискутировать?

Хамство - это не бранные слова, хамство - это склонность раз за разом говорить на белое - черное, говорить вежливо и культурно.

Добрый вечер, Хома! Добрый вечер, Не Прохожий! С интересом прочитал всё Ваши сообщения на эту же тему. Наверное, мне не всё просто понять в специфике форумных сражений. С глубочайшим уважением! А.Попов

[Хома Брут]

Славно, славно, камешки "лунные" - как и наворожили проклятые опровергуны - продолжают усыхать, испаряться и разбегаться... Почти сто килов усохло.

"NASA May Have Lost Moonrocks

Несмотря на то, что наиболее ценные образцы отобраны, другие образцы лунного грунта не охраняется так, как можно было бы думать. Некоторые образцы были украдены или проданы без разрешения. Всего НАСА владеет всего лишь 295-ю килограммами образцов".

http://depletedcranium.com/nasa-may-have-lost-moonrocks/

Даю прогноз: на 2020 год в распоряжении НАСА останется 326 граммов реголита.

[Хома Брут]

Вашкевич и аид, если первый не прекратит флудить, а второй нагло врать - вылетите в окошко обое.

[Хома Брут]

Добрый вечер, Хома! Добрый вечер, Не Прохожий! С интересом прочитал всё Ваши сообщения на эту же тему. Наверное, мне не всё просто понять в специфике форумных сражений. С глубочайшим уважением! А.Попов

Добрый вечер, Александр Иванович.

Я много написал о специфике текстов Ю.И. Мухина - читали ли Вы этот фрагмент моего сообщения? Из него многое становится понятным.

С тем, что Вы написали выше, полностью согласен. Форумные сражения действительно имеют свою специфику, и не всегда походят на милую беседу за круглым столом в одной из студий Останкинской телебашни.

С неизменным уважением, Хома.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич и аид, если первый не прекратит флудить, а второй нагло врать - вылетите в окошко обое.

Вот Хома продекларировал  позицию свой партии:
он готов выбрасывать в окошко тех, кто хочет готовить экспедицию на Луну.
Для него обсуждение конструкции ракеты - флуд.

[Хома Брут]

лунная офера НАСА, стала возможной только с развитием иллюзиониских возможностей интустрии Голей вуду,

и для людей с уровнем образования и знаний о космосе 60-70 годов, такая офера казалась правдоподобной. а вот для поколений 2000 -х годов, она уже не выглядит такой убедительной, по тому  и рушиться как карточный домик

Важным является фактор времени - не следует об этом забывать. Сами по себе 40 безлунных лет (плюс табу на Луну во всех возможных проявлениях) работают на неверие не менее, чем радиация, отсутствие железа, камней, нормальной локации и так далее. Не менее, если не более, и здесь работает простая житейская логика.

[Хома Брут]

Вот Хома продекларировал  позицию свой партии:
он готов выбрасывать в окошко тех, кто хочет готовить экспедицию на Луну.
Для него обсуждение конструкции ракеты - флуд.

Гигант мысли Вашкевич лишен доступа в Лунку на тот срок, который ему самому понравится. Основание - рецидивный флуд и провокация флейма.

Об окончании этого срока он сообщит запиской одному из модераторов Лунки.

[Хома Брут]

Возможно, что и перепутал, поэтому исчезаю с этой ветки.
Мне не нравится, когда мои посты стирают.

Иногда приходится и свои посты удалять, - в случае, если они провоцируют флуд. Стирать вместе с флеймом, чтобы не казаться "равнее других". Думаю, что нечто подобное произошло и с Вашим сообщением, так что не следует излишне драматизировать единичный эпизод.

Если же было удалено Ваше тематическое сообщение, то, видимо, имело место недоразумение. Если так, я обещаю Ваше сообщение восстановить.

С уважением.

[Visitor]

Славно, славно, камешки "лунные" - как и наворожили проклятые опровергуны - продолжают усыхать, испаряться и разбегаться...

В Лунопедии есть такой раздел.
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Подарочные_и_музейные_«лунные»_образцы
Камни серии А-11 якобы еще не украдены
…
Польша – Планетарий, Варшава.

Уже украли.

В Польше украли кусок Луны. Кто похищает лунные образцы?
09:20 06/04/2012

В Польше пропал образец лунной породы, подаренный стране президентом США Ричардом Никсоном в 1973 году, об этом сообщает польское издание Gazeta Wyborcza.

Как отмечает «Лента.ру», в архивах канцелярии польского президента существует запись о том, что профессор Генрик Яблоньский (Henryk Jablonski), тогдашний глава государства, получил камень в подарок от американского посла. Однако где сейчас находится образец не знают ни там, ни в польском Астрономическом обществе.

Образец лунной породы был помещен под купол из органического стекла и прикреплен к деревянной дощечке. Помимо этого на дощечке находился маленький польский флаг, а также информация о том, что порода – это подарок польскому народу от NASA.

Камень был привезен экспедицией «Аполлон-17», на котором был осуществлен шестой и на настоящий момент последний полет человека к Луне. Экспедиция состоялась в декабре 1972 года.

Кроме образца породы, Яблоньский получил памятный знак в честь первого полета человека на Луну, состоявшегося в июле 1969 года на космическом корабле «Аполлон-11». Этот знак хранится в планетариуме города Ольштын (Olsztyn), который находится на севере Польши.
По А-11, оказывается, просто памятные знаки были. Вообще грунт не дарили.
Украли с А-17. ?

[Lbktnfyn-2]

Когда происходили "полёты на Луну" космонавтика была на подъёме и многое из того, что сейчас вызывает сомнение - тогда казалось вполне осуществимым и само собой разумеющимся! Вот почему люди и поверили, тем более, что афера была поддержана весьма авторитетными в СССР учёными.
 Нам, кстати, не показали удивительно паршивый фильм о "первом шаге"! Я, когда его увидел - то сильно удивился такому паршивому качеству, но тоже не стал присматриваться к этой публике, которую я не уважал и не уважаю! Разумеется, если бы руководство СССР не было таким честным и вовремя распустило слух о поддельных полётах - амеров разоблачили бы ещё тогда!

"Несмотря на то, что наиболее ценные образцы отобраны, другие образцы лунного грунта не охраняется так, как можно было бы думать. Некоторые образцы были украдены или проданы без разрешения. Всего НАСА владеет всего лишь 295-ю килограммами образцов".

- Понятно! Значит, эти лунные камни рассыпаны по всему миру! Надо будет лучше смотреть под ноги - авось и у меня во дворе валяется!