Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

Вот и выяснились причины утечки/усыхания/уползания лунного грунта из хранилищ НАСА.И, добавлю, логично и понятно.

Для уважаемых членов Клуба Идиотов угроза сажать за несанкционированное исследование грунта похожа на тяжелый бред упившегося опровергуна, но увы, увы, - бред этот прописан в официальных бумагах любимого ими юсанского демократического правительства, и являет собой непревзойденный по силе саморазоблачения документ.

Да, это правда, -  все исследователи подписывают размещенные на 46-ти страницах обязательства (здесь: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf).

Да, это правда - исследователь не имеет ни малейшего права исследовать пробу выбранными им методами (даже не разрушающими и не повреждающими пробу), и выяснять те или иные не задекларированные физические или химические параметры - применяемые методы должны быть сначала одобрены НАСА.
"NASA policies define lunar samples as a limited national resource and future heritage, and require that samples be released only for approved applications in research, education, and public display."

При этом новые методы исследований сначала проходят тщательную перепроверку (дабы чего вдруг не вылезло). "Investigators proposing the application of new analytical methodologies (not previously applied to lunar samples) should submit test data obtained for simulated lunar materials including meteoritic and carefully selected terrestrial materials"

Без специального разрешения НАСА исследователь не вправе даже разделить миллиграммовый образец на две половинки (а уж резать "лунный" камень и смотреть, что у него внутри - было бы страшным преступлением против всего цивилизованного человечества). Не разрешенные госдепом исследования строго запрещены соглашением, подписываемым каждым исследователем до получения образцов.
"[INSTITUTION NAME] agrees that the LUNAR SAMPLES may be used at [INSTITUTION NAME] or at other locations as agreed to in advance and in writing by the JSC Curator for the purposes stated above during the period as shown in paragraph 9. The use shall be solely for the purposes set forth in this Agreement."

Информацию о результатах, получаемых в ходе исследования, ученый должен предоставлять НАСА по первому требованию:
"When requested to do so during the period of the use, appropriate officials of [INSTITUTION NAME] shall provide to representatives of JSC three copies of any publication(s) resulting from the research and confer any scientific knowledge acquired as a result of such use,"

Исследователь подписывает договор, который гласит, что если кому-то и удастся договориться с жидами о разрушении части образца в процессе исследования, то он обязуется:

 - 1. Либо полностью растворить "лунный" грунт в кислоте (! - Пол литра? вдребезги? - Вдребезги!),  либо
 - 2. Тщательно измельчить и перемешать "лунный" грунт с большим количеством похожего земного материала до получения однородной смеси.

"Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction a. Dissolve the samples completely in acid. b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that the lunar sample makes up < 30% of the final, homogeneous mixture. c. other methods may be approved after discussions between the PI and the Lunar Sample Curator (and CAPTEM if requested by the Lunar Sample Curator)."

"Около 550 ученых" (так в тексте), якобы получивших грунт A-11 и A-12, все как один по приказу НАСА обязались не публиковать результаты своих исследований самостоятельно. Тем, кто не согласились с этими требованиями, образцы не выдавались.   
"It had been agreed that no investigator would release information about his results until this conference" "The papers were turned in to editorial staff who were prepared to handle the publication of the results" "The results were published in a single issue of Science".

Ну, что еще надо для того, чтобы понять, насколько жиды боялись действительно НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ? По моему, лучшего доказательства этого страха, этого ужаса перед возможным разоблачением, чем документы НАСА, и придумать невозможно. Поэтому я говорил и говорю, что НАСА давным-давно разоблачило само себя - документально и официально. Просто надо внимательнее читать то, что они сами пишут, - а то, о чем они молчат, нарисуется само собой.

Добавлю, что "около 550 ученых" - очередная ложь госдепа, так как на руки живой "лунный" грунт А-11 и А-12 получили не более двух сотен исследователей, 95% из которых представляли госдеп.

[Хома Брут]

  Дело не в словах, а в делах. Когда вы называли меня "кляузником" (слова!) -- было интересно узнать, что вы под этим словом подразумеваете. А когда вы меня забанили (дела!) то стало ясно без слов -- ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ в действии.
 ...

Посетитель Lons лишен доступа в Лунку сроком на трое суток.

Основание - рецидивное нарушение п. 2.2. Этикета.

[Хома Брут]

...

А ведь всего-то лет сэм-восэм тому взад как пели соловьи насарожьи – теперь те песни только среди бетоннолобых уфологов остались.

...
Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах.

Ю.Д. Красильников спалися как раз на этой каше. Его уволили. Цифра 45 кг компрометирует НАСА со страшной силой, но трагедия в том, что заменить эту цифру жидкам нечем - выйдет еще хуже. Только недавно насабараны поняли, что в каменной теме им лучше вообще помалкивать - любая точная цифровая информация работает против официальной версии. Повторяю - любая цифра, поскольку она непременно будет конфликтовать с другими официальными цифрами или заявлениями НАСА.

А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку — разумеется, при условии гарантированного возврата.

Видишь, как нагло насабараны сливают НАСУ... Ведь если "любое научное учреждение", то о чем говорит факт невостребованности ЛГ НАСА во всем мире, в частности, в РФ и в Китае, на территорию которых не было вообще ввезено ни одной пробы ЛГ НАСА? Это говорит:

 - либо о полнейшей недоступности ЛГ НАСА
 - либо об отсутствии у ученых всего мира всякого интереса к ЛГ НАСА - что еще хуже и для НАСА, и для насабаранов.

Что верно? Верно - первое, иначе китайцы не стали бы грубо нарушать дипломат. этикет и трощить подарочный акриловый шарик. Иначе хотя бы парочка институтов РФ, Африки или Лат. Америки уж как-нибудь запросила бы и исследовала пробы ЛГ НАСА. За последние 20 лет НАСА (по его уверениям) выдало более 5 000 проб, но попробуйте спросить у насатых, сколько из них попало за пределы США? Сколько в Европу, в Китай, в РФ, в Лат. Америку, в Африку, в Австралию..? Где, в таком случае, эти пробы исследовали? Кто? Где хотя бы 500 работ по этим выданным пробам - по одной работе на 10 выданных проб? Ничего этого нет и быть не может,  а может быть то, что пишет ОИГ в своих документах: на руках у отдельных "исследователей" из США годами хранится по 40-50(!) проб "лунного" грунта, который они регулярно "теряют". Я долго не мог понять, куда же выдается 200-300 ежегодных проб, - но спасибо ОИГу - просветили.

Помнишь анекдот о Саре, Абраме, деньгах и тумбочке?  Сара берет деньги в тумбочке, туда их кладет Абрам, который деньги эти берет у Сары - точно такая же картина и здесь.

Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского. Их исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение — несомненно неземное.

Лжецы и профурсетки.

[Хома Брут]

Дело в том, что привезенные с Луны камни и пыль, благодаря пребыванию в вакууме, под космическим излучением и ударами микрометеоритов в течение миллиардов лет, обладают совершенно уникальными свойствами. Изучавшие их специалисты говорят, что получить поддельный лунный грунт на Земле невозможно — или, по крайней мере, так сложно, что привезти с Луны настоящий будет проще и дешевле.

Жалкие клоуны, обладающие "совершенно уникальными свойствами" - врать и не краснеть. Кстати, вся эта байда насабаранов про "уникальные треки" и все такое прочее была - по уже сложившейся традиции - опровергнута самим НАСА. Как создаются "уникальные свойства" грунта в лабораториях НАСА, можно, например, узнать из вот этого вот сочинения: "Charged-particle tracks in Apollo 16 lunar glasses and analogous materials":

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1973LPSC....4.2291D&db_key=AST&page_ind=0&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES

Подделать камни на наличие треков (а это главный "аргумент" барашков), как видим, не составляет труда, но хохма даже не в этом, а в том, что за 44 года НАСА не выдало ни одного "лунного" камня весом граммов хотя бы в 10 ни одному зарубежному исследователю. Даже у себя в РЛР (Хьюстон).
Ну а уж оплавленные "лунные" камни могут быть только метеоритами - взяться им на Луне неоткуда, по крайней мере на ее поверхности (это противоречило бы версии НАСА о генезисе Луны ). Как вариант: кацманавты могли подобрать метеориты на Луне - точно так, как они подобрали кусок занесенной на Луну и окаменевшей голландской яблони.  

Изотопный состав камней лунного грунта аналогичен земному.
 +@>
Так что сами решайте, считать ли аномалией то, что лунный грунт в области посадки Аполлона-11 оказался частично оплавленным, причём не двигателями посадочного блока.
 +@>[/i]
Даже идиот-клуб нынче уже не рискует с подобной гранатой инфой обращаться.

Идиот-клуб только недавно понял главное: мычание молчание - золото.

[Хома Брут]

Да, два метра. Двести сантиметров. Легко, совершенно безопасно и без усилий - как пишет Глупый Нил. Это на Луне Армстронга. А вот на Луне Янга цыганочка с выходом и приседанием закончилась жалкими земными 40-ка сантиметрами. Как могла получится такая колоссальная разница, мировой науке не известно.



Варианта два: либо прыгали они на разных Лунах, либо настоящая фамилия Глупого Нила - Легстронг, а не Армстронг. Но мне больше всего нравится ролик с кацманавтом, который пытается изобразить длинные кенгурячьи прыжки - отталкиваясь изо всех сил, он летит на детскую длину, хотя при видимом прилагаемом усилии должен был бы улетать метров на 10.

Апофеоз шлангования насабаранов.

 - Да, прыгали на два метра в высоту! И часто!
 - Хорошо, но где хотя бы одна фотография такого прыжка?
 - Астронавтам что, нечего было делать, кроме как фоткать свои прыжки? Луна - не место для проведения Олимпиады!
 - Ну, хотя бы один...
 - А зачем им это надо было? Они ведь не знали, что появятся опровергуны и прочие конспироложцы, которые...
 - Тогда зачем нужно было затевать и снимать опыт Галилея?
 - Вот для всяких конспироложцев и снимали - чтобы такие, как ты, не сомневались, что американцы высаживались на Луну.

[vitalyn]

Все это дает повод защитникам НАСА еще и сегодня спрашивать - "А как же множество ученых всего мира? Они что, тоже было в сговоре с НАСА?".

Ну вот я даже и не знаю, как ответить. Если учёный подписывает договор с NASA - он в сговоре с NASA или нет? Голосовалку разве что устроить? "Да"/"Нет"/"Затрудняюсь с ответом".

[НеПрохожий]

Ю.Д. Красильников спалися как раз на этой каше. Его уволили.

Он сам "уволился", платить перестали казна США пуста, одни долги, смысл то защищать вранье США, если за эту защиту не платят. Негр Хуссейнович все расходы на это дело сократил.
Интересно таллинский мальчик-даун Вячеслав Яцкин (Профессор Кислых Щей aka Сыч) ещё пишет свою ахинею про америкосов на "Луне"?
Последний раз этот даун  отмечался в 2004 г.
"Да, это я начал писать этот огромный текст, но мне тогда было всего 17 и я в основном занимался сбором мнений более сведущих в данной области людей. Поймите меня правильно: я не отказываюсь от спора с вами, просто у меня на самом деле нет возможности. Кстати, я и подписался профессором кислых щей именно потому что я сам физику знаю только на школьном уровне, а в фотографии разбираюсь только на уровне нажатия кнопки и относа пленки в проявочную. "
http://forums.airbase.ru/2007/04/t23829,5--chitaya-skeptik-net.7648.html
Сейчас этому дауну, если его не убили 28

[Николай LXIII]

Не верится что-то в простую "гордыню".
Я тут, для объективности, почитал мемуары Никиты Сергеивича ... что сказать - судя по ним это очень хитрый скрытный и изворотливый лицемер, который взвешивает каждое своё слово и каждому говорит то, что от него хотят услышать.
Например, один из эпизодов, которым он хвастался:
В период когда он работал на Украине, там велась борьба между националистами и их противниками и вот к Хрущеву подошла такая вот разоблачительница националистов, хоторую он выслушал, посочувствовал и поддержал в её нелегкой борьбе, а сам тут же накатал донос Сталину, что мол есть у нас тут такая стерва, которая клевещит на честных людей и если она будет жаловаться, то вы её не слушайте.
И Сталин ему в ответ: да вы были правы да она мне написала и жаловалась на националистический заговор.
А между тем, те самые укронационалисты, которых Хрущев покрывал, занимали все ключевые посты и были ответственны за впоследствии разразившейся на Украине голод.
И тех кто в этом виноват Хрущев долго и упорно выгораживал, а потом, когда кого-то растреляли (думаю за дело) - он так в мемуарах и написал, что мол Сталин показал своё звериное лицо.

Т.е. это был лицемер еще тот.

А вдруг он берет и стучит ботинком и кричит про Кузькину мать.
Я бы сказал, что это очень похоже на топорное исполнение инструкций: "сделать вид, что мы не знакомы и между нами ничего не было" (как во многих американских фильмах - любимый приём конспирации: вместо того, чтоб просто ничего не делать, персонажи начинают показательно ругать друг друга - а как еще можно всем показать, что они не заодно?).

Хрущёв, изначально, был глубоко законспирированным агентом Запада (ЦРУ ли, МИ-6 (хорошй вертолёт ) - не суть важно). Вполне возможно, изначально внедрённым в ВКП(б) в 1918 г. хотя, возможно, завербованным через его жену, или что-то типа того. Насчёт жены, кстати, очень подозрительно помалкивает википедия...

[Николай LXIII]

Нет, ну, в принципе, что бы астронавты ни делали  на Луне, они это делали впервые в истории ольманкинда. Они - первопроходцы и вечные монополисты; ни до, ни после никто не повторил и, конечно, уже никогда не повторит, например, процесс вычерпывания из космического корабля ведра воды пищевыми пакетами в условиях глубокого космического вакуума.
Но, мне кажется, в Хьюстоне заигрались, и как минимум в двух местах заметно перегнули палку. Освоение Луны следовали прекратить после аварии на Аполло-13, но этого сделано не было. А во--вторых, геббельсовское (и в принципе психологически верное) - "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят" - в данном случае не сработало: 382 килограмма камней было явным перегибом. Конечно, хорошо продуманный механизм легенды (миф о всемирном широком изучении) допускал хоть три тонны лунного грунта, однако, на мой взгляд, следовало быть все же скромнее. Одно дело - найти следы доступа к исследователям 20-ти килограммов, и совсем другое - имитировать изучение 234-х кг ЛГ. Замысел понятен - ТАК врать (едва ли не пол тонны) они не могут и не посмели бы, но то, что было хорошо для начала 70-х, через 40 лет совершенно отказалось "работать".
Таким образом, если бы программу свернули после аварии на А-13, и если бы вместо фантастических 382 кг было бы заявлено килограммов 15-20 ЛГ, распознать и разоблачить аферу было бы несколько сложнее. Видимо, "самого великого события в истории человечества" госдепу показалось мало - захотелось обернуть это "событие" еще и в золотую фольгу, что было сделано и в прямом, и в переносном смысле. Теперь варианта только два - либо полная победа и триумф "глобализации", либо величайший позор в истории человечества - с крахом и гибелью, как и было предсказано. Хотя, кажется, крах неминуем и без официального разоблачения ольманкиндом "величайшего события в истории человечества".

В деле "полётов", не перегнуть палку, очень трудно, если не сказть, невозможно. Поскольку сам по себе "полёт", уже настолько является перегибом, что на его фоне блёкнут все прочие.
После решения "лететь", все гранцы вранья уже были снесены и, как бы осторожно не передвигались фальсификаторы по этому минному полю, они постоянно "вступали" на мины и улетали в запредельные, по вранью, дали.
Оно, понятное дело, врать жидам не впервой... Враньё - это совершенно естественное и привычное для них занятие. Они же спать не ложатся, чего-либо не сбрехнув. В этом смысле, они меня не удивляют. Меня удивляет привычка людей, верить в эту брехню.

[BigPhil]

Перевод статьи из голландской газеты 1968 года.

Рождественский полёт Аполлона осуждён поляками. ВАРШАВА — два польских учёных заявили, что по их мнению американский полёт на Луну проводится не с научными целями, и что лунный орбитальный полёт проводится слишком рано, подвергая трёх астронавтов слишком большому риску. Это критическое замечание исходит от проф. Пиотровского (Piotrowski), главы академического института космических исследований и науки, и от проф. Пазковского (Pazkowsky), председателя комиссии по исследованию космоса.

Это уже вторая статья из голландской газеты с менее чем восторженным отзывом о полёте Аполлона-8, и ссылающаяся на учёных из стран Варшавского договора, в котором Голландия тогда не состояла. А первая якобы высадка ещё даже не состоялась...

Может история с голландским "Лунным камнем" как-то связана с такой скептичностью некоторых голландских газет?

Так было в случае с "Лунным камнем", который голландский национальный музей тщательно охранял на протяжении многих лет до обнаружения в августе 2009 года, что они были в действительности гордыми владельцами наиболее перестрахованного куска окаменелого дерева на планете. "Лунный камень" был подарком голландцам от Государственного департамента США, и его подлинность, как сообщается, была заверена по телефонному звонку в НАСА. Я предполагаю, что у НАСА, вероятно, заканчивались фрагменты метеоритов, и она полагала, что голландцы в любом случае не разберутся. Или, может быть, Вашингтон был немного раздражён тем фактом, что голландские газеты, как сообщалось, уличили НАСА в блефе во время первой якобы высадки на Луну.

На что намекает Мак-Гоуан, говоря о том, что "голландские газеты... уличили НАСА в блефе во время первой якобы высадки на Луну"?

Билл Кейсинг в своей книге  "We Never Went to the Moon" (издание Health Research Books 2002 г.) на стр.7 пишет: "Почему голландские газеты в 1969г. сомневались в истинности высадок на Луну? И даже более важно, почему американская пресса проигнорировала эту любопытную информацию?"

Конечно, НАСА-дебанкеры тут же натащили голландских газет, поющих осанну полётам на Луну. Однако, как мы видим, не все голландские газеты были в то время под пятой у дяди Сэма.
P.S. В настоящий момент голландский опрос показывает, что в полёты на Луну по версии НАСА верят всего 34% проголосовавших.
http://www.niburu.nl/component/poll/8-zijn-mensen-echt-op-de-maan-geweest.html

[НеПрохожий]

Рассматривая клоунов "разрушителей мифов":


http://www.youtube.com/watch?v=VmVxSFnjYCA


Один в один с теми "лунными" фотографиями

Разрушители клоуны так и не показали близко след от сапога в вакууме на сухом песке.

И вот любопытные кадры УО


ЧЕРНЫЕ ОТВЕРСТИЯ! В солнечный день будь такие УО на реальной Луне не дают отраженных фотонов в сторону Земли. А грунт рядом дает отраженные фотоны и их  много больше, чем фотонов от лазера - Солнце это более крутой источник света чем лазер несмотря на разницу расстояниях. Ну добавить ещё фотонов от УО  одно два ничего не измениться. УО в этом случае лунным днем при локации должен выдать не пик, а как раз наоборот "яму" в количестве возвратных фотонов.
Потому что окружающий грунт  отражает и фотоны от Солнца и фотоны от лазера , а УО по теории должен отражать только фотоны от лазера. Так чего больше? Даже несмотря на разные коэффициенты отражения.
Но однозначно одно, раз Луна наблюдается на месте регистрации  фотонов в американском ролике клоунов, значит фотоны от Луны , отраженный солнечный свет, прилетают  и прилетают в место наблюдения и регистрации не в количестве одного фотона, а много больше
Так о каком нуле фотонов эта  полноватая клуша трындит?

Обзывает скептиком безумными а сама то чушка что несет?
Показаны ЧЕРНЫЕ отверстия УО- фотоны отразились к источнику света: "Солнцу" НАСА а наблюдатель фотограф , который находится в том  направлении где "Земля" фиксирует отсутствие фотонов от частей УО и фиксирует фотоны, отраженные от грунта

[RedLion]

Один в один с теми "лунными" фотографиями

Классная фотка.А откуда она?инфа есть?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Классная фотка.А откуда она?инфа есть?

по всей видимости фотка эта обычная фотожаба
посмотрите на отражение в стекле шлема, там отражаеться совсем не то што стоит перед "атрановтом"

такие фото весьма сомнительный аргумент против "лунной афёры"

[Kraft]

Классная фотка.А откуда она?инфа есть?

Это либо монтаж, либо дядьки с камерами сняты на фоне постера фотки из выходки А11. Просто присмотритесь к отображению в шлеме - там нет дядек в камерами, там то же, что и на "оригинальном" фото.

Опоздал с комментом. Но замечу, что это вообще не аргумент против или за. Это просто картинка. Вот сама фотография - это да, аргумент.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

А ведь есть не только правиты, - есть еще и левиты.  Богат, богат русский язык - куда там всем евро-бусурманским....

а ещё есть кри виты, к виты,  при вит, ста вит,  с виты(свет, свят), т вит тер = тварение обвившее землю

Руский язык это единый язык вбирающий в себя множество наречий, с его помощью и правят народами

[Дальний]

"Температурный коэффициент линейного расширения
Алюминий 22.2 10-6 °С-1 "

- Ну так это много или мало?

Вопрос очень интересный, и может поставить крест на локации  Аполлоновских УО днём.
Можно посчитать деформацию алюминевой плиты, основы УО. Линейный размер мы знаем, толщину знаем, коэффициент расширения знаем. Также знаем, что теплоизоляции алюминевой плиты не было. При освещении алюминевой плиты с одной стороны Солнцем, другая сторона находится в тени, волюнтаристски (а можно и точно, но надо считать) примем что перепад температуры поверхностей плиты равен 1 градусу Цельсия(реально наверное больше). Теперь дело за малым, определяем кривизну плиты под действием неравномерного нагрева и на основе этого определяем угол расхожрения отражённого луча лазера. Опыт мне подсказывает что расхождение будет необычайно большим, но надо считать. Можно потом поиграться величиной перепада температуры, взять скажем 0,1 С (довольно хороший показатель)и посмотреть что будет.  Можно также прикинуть какая величина перепада температур на пластине не скажется на работоспособности УО.
Виталин, прикинешь?

[Дальний]

Вот и выяснились причины утечки/усыхания/уползания лунного грунта из хранилищ НАСА.И, добавлю, логично и понятно.
Если исходить из того, что все учоные-лунопеды честные-пречестные (ещё ни один не сознался в противном), то изучив образец и не найдя там ничего, от земного отличного, согласно инструкции НАСА пихает образец в кислоту. 87 кг уже в кислоту. Или в Землю, третью планету от Солнца. На 191 400 000 000 US$. Правильно хранители грунта говорят, что скоро уже выдавать будет нечего. ....

Кстати, абсолютно не продумана процедура фиксации факта уничтожения ЛГ. Ни комисии там(тройки ) , ни вшивенького актика, или затурканого свидетеля (лаборанта?).

[НеПрохожий]

Классная фотка.А откуда она?инфа есть?

Это с сайта где обсуждается УО  в шоу клоунов США разрушителей мозгов лохов

[НеПрохожий]

Вопрос очень интересный, и может поставить крест на локации  Аполлоновских УО днём.
Можно посчитать деформацию алюминевой плиты, основы УО. Линейный размер мы знаем, толщину знаем, коэффициент расширения знаем. Также знаем, что теплоизоляции алюминевой плиты не было. При освещении алюминевой плиты с одной стороны Солнцем, другая сторона находится в тени, волюнтаристски (а можно и точно, но надо считать) примем что перепад температуры поверхностей плиты равен 1 градусу Цельсия(реально наверное больше). Теперь дело за малым, определяем кривизну плиты под действием неравномерного нагрева и на основе этого определяем угол расхожрения отражённого луча лазера. Опыт мне подсказывает что расхождение будет необычайно большим, но надо считать. Можно потом поиграться величиной перепада температуры, взять скажем 0,1 С (довольно хороший показатель)и посмотреть что будет.  Можно также прикинуть какая величина перепада температур на пластине не скажется на работоспособности УО.

Надо рассматривать цилиндр ячейку УО  но и без расчётов понятно цилиндр этот без системы терморегуляции поведет

[Lbktnfyn-2]

"Ю.Д. Красильников спалися как раз на этой каше. Его уволили. Цифра 45 кг компрометирует НАСА со страшной силой, но трагедия в том, что заменить эту цифру жидкам нечем - выйдет еще хуже. Только недавно насабараны поняли, что в каменной теме им лучше вообще помалкивать - любая "

- Есть очень хороший выход: Сказать, что "45 кг " - это ошибка (неграмотная дура-скретарша не те цифры впечатала) и надо было писать -"45 мг "! А 45 миллиграмов можно отколупать от советской лунной пробы!
 Всего делов-то! Но амеры не допёрли - пришлось мне им помочь!