Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

...
ЛЛЛ не терпит суеты. Можно месячишко и отдохнуть.

Тему, мне кажется, надо довести до ума, тем более, после того, как в Лунопедии появилась статья по УО. Хотя бы до состояния "скорее нет" - ЛЛЛ является, можно сказать, "последним прибежищем" жуликов. Почти уверен - если и эта ложь будет полностью вскрыта и твердо доказана, найти в сети верующего днем с огнем будет трудновато. Давайте, технари, поднажмите, - на вас весь ольманкинд смотрит с надеждой (и со Светланой, уж не говоря о Алене).

[DonJon]

Да, отовсюду. И из википедии тоже. Данные по массам если и отличаются, то ненамного.

Масса топлива+окислитель 1 ступени - 2100...2110 т.
Масса "С-5" -  2950...2965 т.
Ну и т.п.

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=15  -  здесь очень много цифр - самые удручающие цифры - недостаточная скорость С-5, поэтому РН не Лунный, а Атлантический
А когда наш Читатель это поймет,
Рассмотр студийных фото отпадёт
за ненужностью.

[НеПрохожий]

Главное доказать:
1. Дневная локация УО на Луне, которые декларируют америкосы со своей схемой радиотелескопа УТОПИЯ!
2. 200 локаций в год УО это УТОПИЯ
3. Доказать, что американский УО РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ без системы теплорегуляции, с низким коэффициентом отражения (0.7?), с отсутствием  защиты от солнечной радиации (полный набор:альфа, бета, гамма излучения, медленные нейтроны, ультрафиолет и  рентген)  и нейтронов , которые могут образоваться при воздействии космических лучей с грунтом Луны, с отсутствием защиты от лунной пыли, которая в лунные дни может подниматься вверх (лунная буря) и потом оседать на  самом УО, с учетом падения метеоритов в районах "прилунения" америкосов, с учетом микрометеоритов и пр пр пр
4. Насенник Виталий в общем доказал, что лоцировали наши грунт, а не УО, пока никаких Принципиальных ошибок в его расчетах никто не нашел.

[Ltlekz49]

По поводу локации: разбирать было-небыло дальше не стоит. Сейчас важнее назвать недостатки прошлого эксперимента и предложить направления их устранения в будущем, чтоб деньги на ветер Луну не выбрасывать. Но это лучше в Космонавтике, с последующим добавлением в Лунопедию.

[НеПрохожий]

По поводу локации: разбирать было-небыло дальше не стоит. Сейчас важнее назвать недостатки прошлого эксперимента и предложить направления их устранения в будущем, чтоб деньги на ветер Луну не выбрасывать. Но это лучше в Космонавтике, с последующим добавлением в Лунопедию.

Очень даже стоит.
Главное осознать, что ФОТОНЫ СУЩЕСТВУЮТ! Что Квантовая оптика это не лженаука, что кометы при ударе о Луну не испаряются, а непрозрачная пластина с отверстием в американской схеме не может отфильтровать фотоны от КОНКРЕТНОГО участка Луны ...или солнца при диффузном отражении фотонов от Луны в лунный день

[zzcw]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=15  -  здесь очень много цифр - самые удручающие цифры - недостаточная скорость С-5, поэтому РН не Лунный, а Атлантический
А когда наш Читатель это поймет,
Рассмотр студийных фото отпадёт
за ненужностью.

Вся надежда на наших ученых, не обделенных литературным даром. Материал надо не только подготовить, но и красиво преподнести, чтоб читался легко, до прозрачности.  

p.s. Аргументы Севера NN разбросаны по всей теме, ему же надо и собрать все в единое целое. Могу принять, что старты до А-13 заканчивались Атлантикой, но следующие - выводом на НОО (беспилотным, скорее всего).  

[Попов А.И.]

Похоже и "марсианские" камни со следами водной эрозии с "Марса" США  добывали где то на территории США.

Добрый вечер, НеПрохожий! Добрый вечер всем! У меня возникла вот такая ассоциация с Вашим постом. Только что я получил отклик от одного читателя:
Здравствуйте. Спасибо за Вашу работу. Но меня терзают смутные сомнения, что космические надувательства не заканчиваются лунной афёрой. Может быть ещё рассмотрите критически и программу "Вояджер"? Александр Ильич Коротицкий.

Я никому не "открою Америки", но хочу лишь ещё раз подчеркнуть, что разоблачение лунной аферы порождает у людей сомнения более широкого плана. Они уже нашли доказательное отражение в большой работе НП "Большой космический обман", они подтверждены многочисленными постами о "Кьюриосити". Мне кажется, более подробное изучение всей гаммы космических обманов США на этой ветке не было бы оффтопом, а было бы закономерным расширением ведущегося здесь расследования. Тем более, что именно на Лунке подобрался коллектив зубастых и грамотных критически мыслящих людей. С уважением! А.Попов

[Хома Брут]

Похоже и "марсианские" камни со следами водной эрозии с "Марса" США  добывали где то на территории США.

Не знаю, как марсианские камни, а вот лунный грунт по "химии" близок к некоторым земным образцам. Вспомним, что "химия" ЛГ на 1969 год была достаточно хорошо изучена автоматами, и взглянем на одну из таблиц от НАСА.



Выписываем крайние значения.

ЛГ НАСА….земной грунт
42.0 – 46.4….46.4 – 41.7
0.5 – 7.5………2.4 – 7.5
27.2 – 13.5….14.2 – 12.8
15.7 – 5.2……12.8 – 8.9
9.7 – 5.7………9.5 – 8.5
15.7 – 10.5…...10.3 – 9.2

Картина полная и ясная. Справа – то, что жулики подобрали и что они получили по факту изготовления имитатора (по показаниям автоматов). Слева – те же данные, но на всякий случай с расширенным диапазоном (на эти же «ножницы» указывал и Ю.И. Мухин). Аналогия практически полная.
 
Итак, вам выдают 0.05 грамма высоко-титанового гавайского базальту, и говорят следующее: «Ты, кажется, хотел определить химию образца ЛГ А-16? Хотел, хотел, по глазам видно… Вот и прекрасно - валяй! А мы тебе за это самое командировку продлим… Но не вздумай, сынок, делать с пробой что-то нехорошее. Документик про тюрягу подписывал? Посодим!».

Тот садился и честно определял - 42.0…0.5…27.2…
Сравнивали с ЛГ СССР – часто совпадало, но часто и не совпадало, особенно по ЛГ Луны-24, набурившей с двух метров. Об этом наши честно написали в «ЛГ из Моря Кризисов» - наш, дескать, грунт и грунт юсанский взяты какбэ с разных планет Солнечной системы.
А что до кацнельсонов, то они часто делали вид, будто не в курсе насчет Луны-24. Врать, конечно, не хотели, и поэтому данные по ЛГ Луны-24 в таблицах попросту «пропускали» (точно как их тупые ученички-насабараны пропускают всякие нехорошие вопросы ). Например (юсанская работа от 1980 года)…



Дяденьки американцы, а где цифры по Луне-24? Кто-то спрашивал, что такое научный подход? Вот это и есть он самый… А ведь к тому времени по ЛГ Л-24 только американцами было написано более полусотни исследований!

Кстати, даже если игнорить Basin Ejecta, у нас разброс по торию 1.44 - 1.07, а у НАСА - 6.63 - 0.82. По урану у нас 0.45 - 0.3, а у НАСА 1.61 - 0.26. Хорошо перестраховались, молодцы.
"Средний" торий по ЛГ НАСА - 2.66, по ЛГ СССР - 1.26 - более чем в два раза ниже.
"Средний" уран по ЛГ НАСА - 0.84, по ЛГ СССР - 0.38 - более чем в два раза ниже.
Выводы каждый сделает самостоятельно.
Данные по "смешанным образцам" НАСА (как НАСА само же и сочинило) типа из "бассейнов выбросов" (Basin Ejecta) я милостиво опустил, иначе с "ударными кратерами" картина была бы катастрофически полярная, что могло бы привести к инфаркту некоторых милых насабарашков. Но три нижние строки жулики ввели явно для "расширения диапазона" - на всякий случай ("ножницы" получились просто феерические - 13.5 - 0.82 и 3.48 - 0.26). Ну, ладно (пока во всяком случае)...

В общем, 42.0…0.5…27.2 – примерно так и были написаны около 2 000 работ по гавайским базальтам, японским ильменитам, канадским оливинам и, возможно, по уральским самоцветам. Дело в том, что в самом начале 70-х на Урал дважды(!) была экстра-срочно направлена бригада НАСА во главе с самим Вассербургом. Никаких «научных» обменов, разумеется, – оформили нашего Джерри как мырыканского турыста.


Знаменитость Лунки - наш дорогой Джерри

После доставки на Землю настоящего ЛГ кацнельсоны вдруг побросали свои драгоценные тазы с гавайской штукатуркой, и задрав штаны помчались в сторону "железного занавеса" - их почему-то страшно заинтересовали уральские хондриты. +@> Вассербург честно пишет об этом в своем веселом сочинении «Приключения изотопа».  
http://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev.earth.31.100901.141409

Что конкретно на Урале дважды поделывали хьюстонские гуси-лебеди, мировая наука до сих пор не имеет ни малейшего представления. Может, нас на этот счет просветят уважаемые защитники НАСА?

Форум ждет… )<

[Lbktnfyn-2]

Спорьте, но не переходите на личность. К тому же, после того, как ваша ругань поутихла, первым "лезть в бутылку" (оскорблять) начали Вы, а не НеПрохожий.

- Вы думаете, с вот этим:
""2. В поле зрения телескопа попадает ВСЯ  поверхность Луны освещенная Солнцем и это без вариантов.""

"Главное осознать, что ФОТОНЫ СУЩЕСТВУЮТ! Что Квантовая оптика это не лженаука, что кометы при ударе о Луну не испаряются, а непрозрачная пластина с отверстием в американской схеме не может отфильтровать фотоны от КОНКРЕТНОГО участка Луны ...или солнца при диффузном отражении фотонов от Луны в лунный день"

"Так уже не важно! Но особо "одаренные" утверждают, что в телескоп попадают фотоны от конкретного участка Луны- придумывают "пространственный" фильтр и прочую чепуху.
"Поле зрения РАДИОтелескопа" это и есть то что фиксирует сам РАДИОтелескоп с антенной диаметром 2.64 м у америкосов
И куда МИМО летят фотоны от этой Луны, освещенной Солнцем:"
 
нужно спорить? Это же набор слов! Человек путает оптический и радиотелескоп - "Слезайте граждане, приехали, конец!"

[Хома Брут]

- Вы думаете, с вот этим:
""2. В поле зрения телескопа попадает ВСЯ  поверхность Луны освещенная Солнцем и это без вариантов.""

...

Ну, правильно, НеПрохожий ведь имел в виду американскую "Луну", а она по площади занимает территорию Голливуда.

[Lbktnfyn-2]

Так и её же никто радиотелескопом не лоцировал! Там же сплошной дым от "плана", непроницаемый для любых излучений!

[zzcw]

Добрый вечер, НеПрохожий! Добрый вечер всем!
... Мне кажется, более подробное изучение всей гаммы космических обманов США на этой ветке не было бы оффтопом, а было бы закономерным расширением ведущегося здесь расследования. Тем более, что именно на Лунке подобрался коллектив зубастых и грамотных критически мыслящих людей. С уважением! А.Попов

Здравствуйте, уважаемый Александр Иванович,
американцы очень последовательны и имеют свой немалый интерес. Под видом множества разнообразных космических проектов организуют приток к себе новых технологий. Какие только разработки они не получают из Европы, Японии, да и Россия не желает отставать.
Чего ради НАСА будет отправлять законченные штучные изделия на какой-то Марс - интереснее ведь распотрошить его в земной лаборатории Годдард-центра НАСА, например.
И шпионов не надо, ежели сами все самое лучшее с радостью несут...

[Lbktnfyn-2]

Точно! С таким руководством страны не нужно ни шпионов, ни диверсантов вражеских ни вражеского нашествия! Свои, родные чиновники, освободившиеся от диктатуры пролетариата - вполне справятся с уничтожением и страны и населения!

[Хома Брут]

Здесь в ЛС один очень и очень рукопожатовский сударь (из леоновских ополченцев) пожурил меня строго. Что же ты, говорит, протоплазма, подло умалчиваешь, – сообщил бы читателям насчет того, как с ураном и торием в ЛГ Л-24 дело обстоит. Небось, забоялся…



А я не согласный, бо не забоялся, а просто не хотел на ночь народ возбуждать. Но раз просют, то я дозаполню таблицу. Данные по ЛГ Л-24 приведены по сборнику “Лунный грунт из Моря Кризисов” (страница указана). Итак, полная таблица.



Красиво,правда? Теперь таблица по гавайской штукатурке – отдельно, и по лунному грунту – отдельно. Чтобы, так сказать, наглядней представить всю широту дерьмократии, и всю узость тоталитаризьму. Сначала лунный грунт…



Теперь-то уж, надеюсь, последнему ополченцу ясно, почему НАСА обошла вниманием данные по Луне-24. С ЛГ Л-24 окончательно видать, что грунты наши отлично согласуются – “ножницы” в пределах компактно-умеренного соотношения (1.34 по торию и 1.5 по урану). Теперь взгляните на лихорадочную “пляску святого Витта” в сумасшедшем блоке нашего достойнейшего Шахер Махеровича Фигеля...



Соотношение по торию – 16.5, по урану – 13.4 - сайз вполне госдеповский. Ить, как боялось жульё, что не влезет в диапазон настоящего лунного грунта, - мало что ножницы в диапазонах значений 0.5 – 50.0 не запузырили...    

Почему так у сударьа М.Ф. Шахера получилось, вопрос, конечно, интересный, и уважаемый Юрий Игнатьевич Мухин на него прекрасно ответил. В данном конкретном случае дело в том, что по данным разведки НАСА уровень радиоактивности в районе будущей посадки Л-24 прогнозировался, как достаточно высокий. Но, поскольку Луна-24 отправилась на Луну после шести бутылок “Оболони”, жулики поступили просто. По данным своих автоматов, они задрали уровень радиоактивности своего шмурдяка с учетом ожидаемой высокой радиации ЛГ Л-24. В книге авторы пишут об этом так: “Анализ распределения уровней радиоактивности на траекториях полета «Аполлона-15 и 16», выполненный Тромбкой и др. [11], характеризовал район Моря Кризисов как наиболее контрастный по сравнению с окружающими материками”. КЦ (там же)

Ясно, что траектории полетов Аполлон-15 и Аполлон-16 пролегали через продуваемый ветрами голливудский павильон (там, говорят, даже флаг развевался). На самом деле местность разведывали автоматы, но все мы знаем, что из себя представляет, так сказать, космическая техника США (17 трупов) – вот и вышла ужасная промашка, из-за которой несчастным юсанским “исследователям” приходилось “забывать” не только о “Луне-24”, но и о воде, минералке и прочих неприятных девайсах.

[Хома Брут]

Надо добавить, что сборник статей "ЛГ из Моря Кризисов" (по ЛГ Луны-24)" наши писали уже на расслабухе, хотя, конечно, продолжали делать вид, что веруют в это самое дело. В нескольких местах можно даже прочитать – «грунт, доставленный Аполлонами…» и тому подобную чепуху. Между прочим, адвокаты теперь только и показывают этот довод – дескать, раз наши ученые уверовали… В общем, «уверовавшие» всыпАли жуликам аккуратно, но довольно больно, даже пару раз коленвалом по зубам проложились. Контекст опускаю, хотя он очень хорош, ограничусь парочкой цитат. Итак…

"По сравнению со многими образцами лунного грунта, типичным представителем которого является грунт "Аполлона-17", образцы "Луны-24" характеризуются аномальными чертами".

Ить, наш-то лунный грунт, оказывается, аномальный, а гавайская штукатурка - нормальная. Мне выражение "типичный представитель" понравилось - обычно так говорят о жидках...

Вот еще: "Таким  образом, устанавливается два свойства кривых спектральной отражательной способности для образцов реголита "Луны-24" (низкое спектральное отношение 0,40 мкм/10,56 мкм и сильная полоса поглощения в области 1 мкм), которые отличают их от образцов морского реголита, доставленных по программе "Аполлон".

И так далее и тому подобное. Ну, ладно, но все же какие грунты являются наиболее близкими к ЛГ Л-24? Ученые долго переминаются с ноги на ногу, краснеют, просятся в туалет, кашляют, смотрят друг на друга, но все же вынуждены пробормотать:

«Из всех изученных пироксенов «Луны-24» они наиболее близки к пироксенам материковых пород «Луны-20».

«Наиболее близкими аналогами пород "Луны-24" являются низкотитанистые базальты "Луны-16" и анортитовые базальты,  описанные нами среди морских базальтов "Луны-20". 

«По химическому составу шпинели из образца «Луны-24» наиболее близки к шпинелям ильменитовых базальтов «Луны-16»

«Составы долеритовых пород, например, 24143 и черного «стекла» оказываются в поле алюминистых базальтов «Луны-16», а состав 
кристобалитового габбро 24170 близок к области высокоалюминистых базальтов «Луны-20»,

«Таким образом, породы «Луны-24» по химическому составу близки к базальтам «Луны-16», но отличаются от них пониженной 
концентрацией титана».

«Наиболее близкими  аналогами пород «Луны-24» являются низкотитанистые базальты «Луны-16», выделенные Куратом и др. [17], и анортитовые базальты, описанные нами среди морских базальтов «Луны-20».

Горные породы «Луны-24»... Наиболее близкими аналогами этих пород являются низкотитанистые базальты, установленные в
образцах «Луны-16 и 20».

Хватит, пожалуй. Итак, весь советский ЛГ целиком является аномальным, хотя и взят с разных глубин и из разный районов. Да, а что же пробы А-15, взятые, как и ЛГ Л-24, с больших глубин? Увы, коленвал...

"Таким образом, зеленые стекла "Аполлона-15", вероятно, не являются родительским материалом для ферробазальтов "Луны-24". До сих пор среди образцов "Луны-24" не было найдено материала состава зеленых стекол "Аполлона-15", и выбор их в качестве родительского материала является в лучшем случае необоснованным".

Это - по зубам. Обратите внимание на слова - "является в лучшем случае необоснованным". А если не "в лучшем случае"? А не "в лучшем случае" данные юсанских "изучателей" являются обыкновенной ложью - только так все это и можно понимать.

После воды, пленки и так далее выяснилось, что и минерал пирротин впервые был обнаружен и надежно зафиксирован не в 382-х килах госдеповского товару, а в сущих граммах советского лунного грунта.  Об этом вынуждены были написать советские ученые, причем сделали они это явно с юморком. Цитата...

"На Земле пирротин является одним из наиболее широко распространенных сульфидов железа. В космических объектах - лунных образцах и метеоритах - достоверный пирротин до настоящего времени не (был) установлен.

Ранее [50] высказано ничем не подтвержденное предположение о том, что в образце 12021,134 ("Аполлон-12") включения халькопирита в троилите отделяются от последнего десятимикронной каймой пирротина.

Микрозондовое и оптическое исследования пирротина из реголита "Луны-24" позволили впервые надежно определить этот минерал в космическом веществе. Пирротин обнаружен в периферической части зерна плагиоклаза (24.1.8.8). Общий размер выделения пирротина (рис. 14, а, б), частично сложенного пирротин-плагиоклазовыми срастаниями 30 X 50 мкм. Отдельные чисто пирротиновые участочки имеют в поперечнике 12-15 мкм". КЦ

Ученые с сарказмом пишут о "ничем не подтвержденном предположении". Если перевести на нормальный человеческий язык, "ничем не подтвержденные предположения" являются обыкновенной ложью. Таким образом жулики пытались застолбить за собой хоть какое-то открытие.

[НеПрохожий]

Ну, правильно, НеПрохожий ведь имел в виду американскую "Луну", а она по площади занимает территорию Голливуда.

Нет я имел в виду, что свет от Солнца отражаясь от ВСЕЙ поверхности Луны начинает "попадать" (не весь конечно) в оккуляр обычного телескопа и на антенну радиотелескопа и здесь на этом этапе никакого волшебного "пространственного" фильтра в принципе быть не может.

Добрый вечер, НеПрохожий! Добрый вечер всем! У меня возникла вот такая ассоциация с Вашим постом. Только что я получил отклик от одного читателя:
Здравствуйте. Спасибо за Вашу работу. Но меня терзают смутные сомнения, что космические надувательства не заканчиваются лунной афёрой. Может быть ещё рассмотрите критически и программу "Вояджер"? Александр Ильич Коротицкий.

Я никому не "открою Америки", но хочу лишь ещё раз подчеркнуть, что разоблачение лунной аферы порождает у людей сомнения более широкого плана. Они уже нашли доказательное отражение в большой работе НП "Большой космический обман", они подтверждены многочисленными постами о "Кьюриосити". Мне кажется, более подробное изучение всей гаммы космических обманов США на этой ветке не было бы оффтопом, а было бы закономерным расширением ведущегося здесь расследования. Тем более, что именно на Лунке подобрался коллектив зубастых и грамотных критически мыслящих людей. С уважением! А.Попов

Добрый день , Александр Иванович.
 Я всегда считал, что "афера" не совсем точный термин для того, что сотворили американцы, хотя по сути верно, но  формально не точно и не обосновано. То, что делала и делает Разведка США это точнее не афёра, это операция по дезинформации противника, военная хитрость в войне против врага США. А враг США это все человечество..
Американская Разведка при смене поколений продолжает  вести Большой космический обман США на этом сейчас зиждется вера простаков в  лидирующее положение США в деле развития передовых технологий, хотя сейчас это уже не так. Ведь получается , например, в истории с "Марсом", что США делают то что другие страны не делают и сделать не могут.
А явные признаки фальсификации  тех же "марсианских" успехов США просто вопиют!

[ival]

Ученые с сарказмом пишут о "ничем не подтвержденном предположении". Если перевести на нормальный человеческий язык, "ничем не подтвержденные предположения" являются обыкновенной ложью. Таким образом жулики пытались застолбить за собой хоть какое-то открытие.

Подобным же образом, в наукообразном словоблудии, жулики топили уже сделанные открытия, которые ну никак не лезли в "научную и 100%-материалистическую" картину мира:

В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений. Пытаясь объяснить эти разногласия, русский геодезист Ф. Ф. Шуберт в 1859 высказал мысль о трёхосности Земли и дал первое определение размеров земного эллипсоида с тремя неравными осями. Высказанная им мысль была воспринята другими учёными и в настоящее время в нек-рых отношениях получила подтверждение.

[НеПрохожий]

Не знаю, как марсианские камни, а вот лунный грунт по "химии" близок к некоторым земным образцам.

"Марсианский" грунт США, я не сомневаюсь в этом не секунды, преподнесет и преподносит сюрпризы, типа обнаружения на этом грунте и в этом грунте следов ЖИДКОЙ воды и органической или разумной жизни, ни того ни другого на Марса в принципе быть не могло (малое атмосферное давление) и не может. Атмосфера у Марса очень разряженная

[НеПрохожий]

Так и её же никто радиотелескопом не лоцировал! Там же сплошной дым от "плана", непроницаемый для любых излучений!

Нет не путаю радиотелескоп с обычным телескопом и не создаю "гениальных" идей, типа испарения кометы при ударе о Луну, под воздействием температуры в миллион градусов.
Поэтому у меня и разделение:
"В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ ОКУЛЯРА ТЕЛЕСКОПА" "В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ АНТЕННЫ РАДИОТЕЛЕСКОПА".
При локации мифических УО США на Луне использовался америкосами именно большой обычный телескоп :

Лазерный пучок, направленный на Луну (телескоп станции Apache Point)
Я не утверждал, что америкосы использовали радиотелескопы. Речь шла об общем принципе поля зрения окуляра ...или антенны радиотелескопа
Что касается РАДИОтелескопов:
"Радиотелескоп. устройство для приёма и регистрации радиоизлучения космических объектов. … Фотон квант электромагнитного "поля, нейтральная элементарная частица с нулевой массой."
ФОТОНЫ -кванты электромагнитного излучения существуют!
Что касается лазерной локации все так, как я и утверждал принцип такой:
"Лазер излучает сигнал в телескоп, направленный на отражатель, при этом точно фиксируется время, когда сигнал был излучён. Часть фотонов от первоначального сигнала возвращается обратно на детектор с целью зафиксировать начальную точку данных. Площадь пучка от сигнала на поверхности Луны составляет 25 км² (площадь уголковых отражателей при этом — примерно 1 м на 1м). Отражённый от прибора на Луне свет в течение более 2 секунд возвращается в телескоп, далее проходит через систему фильтрации для получения фотонов на нужной длине волны и для отсева шумов."
В ОКУЛЯР ТЕЛЕСКОПА ПОПАДАЕТ СВЕТ ОТ ВСЕЙ ПОВЕРХНОСТИ ОСВЕЩЕННОЙ СОЛНЦЕМ ЛУНЫ ЛУННЫМ ДНЕМ! Это без вариантов
Никаких волшебных пространственных фильтров на этом этапе ПОПАДАНИЯ ФОТОНОВ В ОКУЛЯР ТЕЛЕСКОПА в принципе быть не может! Вот о чем я и печатал, это все очевидно

[Ильич]

Всем привет.
Вот свойство параболы, которое применяется в телескопе (для НеПрохожего):

Параллельно входящие лучи света в параболу собираются в точке фокуса параболы. Там находится детектор (ну или отражающее в детектор зеркало) Что произойдёт, если придёт непараллельный луч? он в точку фокуса не попадёт, пройдёт мимо. Само по себе слово "Точка" - идеальное математическре понятие, как и параллельность входного света. Тут используется понятие угол обзора телескопа.
Где-то писали про 20" - угол обзора (поле зрения) телескопа диаметром 3 метра (Видимый размер луны - 0.5 градуса). Именно с этого угла регистрируются фотоны, а не всей луны.
Другое дело, что лоцировать УО лунным днём - будет только клинический идиот.
Вот простейший расчётик.... Мне удобно сравнивать сигнал солнца, отражённого от грунта, с сигналом лазера, отражённого от грунта.
Итак. Плотность потока солнца - 1400 Вт/кв м, лазера - 40Вт/кв м (кто любит джоули - помножить данные цифры на 1 нс - будут джоули на кв метр). Соотношение мощности - 35.
луч лазера имеет расхождение 6", а поле зрения телескопа - 20". соотношение - 3.33. Соответственно площадь зависит квадратично... тогда соотношение будет 11. Итого, общее соотнощение сигналов грунта Солнце - лазер 389:1.
Лазер проходит световой спектральный фильтр с потерями 50%, а солнечный свет - с потерей 99% (см свойства фильтров).
Тогда соотношение: 389*0.01 : 1* 0.5 .... итого 7.78 : 1

Сигннал солнца, прошедший все фильтры, почти в 8 раз сильнее сигнала лазера, отражённого от грунта.