Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

Согласен, ответ Ольховатова в стиле "КГ/АМ".
Надеюсь vitalyn выяснит маршрут, по которому Ольховатов приходил к данным выводам. В текущем виде ответ не принимается, несмотря на регалии.

Какие там регалии!"Кандидат физико-математических наук. Автор ряда публикаций о природе Тунгусского феномена."
Это не регалии , а кандидатов и докторов, которые  несут просто чудовищные  "вещи" как собак нерезаных.
Взять "доктора" Пустынского, это просто ужас какой то что он городит, а ДФМН Шевченко лабуду несет о межмолекулярных силах в вакууме просто поражающую сознание ахинею! Выпускник МФТИ ФизеГ Юрий Красильников  лабуду нес, мол 1/10 атм давления на грунт это мало для того чтобы оставить на грунте след. Да где же его алкаша учили то такому ужасу!!! Что за преподаватели у него были, Он что лимитчик колхозный прогулял все лекции? А выпускник МФТИ марийский националист Добряк, на полном серьезе лабуду нес что самолет может так лететь, что высота параболы Кеплера достигает 30 км и невесомость на Земле значит может достигать по времени не 30-50 сек а 5-15 минут,про перегрузки перед параболой Кеплера этот клоун начал  ругаться мол что за чушь, а РПЗ у него состоят не из протонов, а нейтронов (нейтрон в свободном состоянии живет минут 15 и действительно фиксируется в РПЗ, но протонов там значительно больше) А сам Кокурин он что не видел, что практические результаты не совпадают с расчетами? Видел все прекрасно и лгал.
Какие там регалии! Если нет конкретного возражения и конкретного разбора расчета или объяснения результата.

[vitalyn]

Согласен, ответ Ольховатова в стиле "КГ/АМ".
Надеюсь vitalyn выяснит маршрут, по которому Ольховатов приходил к данным выводам. В текущем виде ответ не принимается, несмотря на регалии.

Нет, я не буду. Пусть комиссия по научной этике выясняет.

[НеПрохожий]

У Вениамина Фридриховича надо точно отобрать все дипломы!
Его самое уникальное открытие: ВАКУУМ ПРЕПЯТСТВУЕТ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ФОТОНОВ В ВАКУУМЕ!
И ПОЭТОМУ ВАКУУМ ЭТО ТЕРМОС ГДЕ ОДНА СТЕНКА ФОТОАППАРАТ НАСА, А ДРУГАЯ ...СОЛНЦЕ!!!
Я чуть с кресла не упал! Сначала я подумал что этот клоун шутит...но ничего подобного.
И таких липовых докторов и кандидатов  которые такие нелепости несут, что просто дыхание перехватывает, у нас увы хоть пруд пруди, а вот толкового электрика или токаря уже найти трудно (они не знают что такое "КЗ") - дефицит кадров и профессионалов

[Дальний]

Нет надо не так:
"нет
аргументов в пользу того, что уже 40 лет отражения от лунного грунта
принимаются за отражения от УО."
А конкретно, вот здесь Насенник не прав, вот этот коэффициент не верно указан, вот здесь при расчетах ошибся. Но ничего этого нет. Никаких конкретных указаний на НЕВЕРНЫЙ расчет  Насенника нет. Или  логичных объяснений такому результату. (тут только несовершенство детектора может спасти)

В этом ответе только неуважение и чванливость. Уровень аргументации аналогичен фразе - "этого не может быть, так как не может быть никогда!"
Вполне по понятиям современной научной шушеры. Единственный аргумент который они понимают - это шелест зелёных бумажек. 

[variator]

Здравствуйте Хома Брут.
К сожалению для новозарегестрированных недоступно писать ЛС, поэтому пишу здесь.
Интересует Ваше мнение насчет того что Kayagua не обнаружил следов высадки на луне. Это серьезный аргумент в пользу фальсификации? Или по ряду причин он мог и не заснять?
Спасибо.

[Lbktnfyn-2]

" Выпускник МФТИ ФизеГ Юрий Красильников  лабуду нес, мол 1/10 атм давления на грунт это мало для того чтобы оставить на грунте след. Да где же его алкаша учили то такому ужасу!!! Что за преподаватели у него были, Он что лимитчик колхозный прогулял все лекции?"

- Да нет, он в Гарварде учился - то таки да! Страшные последствия этого дела уже давно мне известны!

[Хома Брут]

Здравствуйте Хома Брут.
К сожалению для новозарегестрированных недоступно писать ЛС, поэтому пишу здесь.
Интересует Ваше мнение насчет того что Kayagua не обнаружил следов высадки на луне. Это серьезный аргумент в пользу фальсификации? Или по ряду причин он мог и не заснять?
Спасибо.

Вопрос этот лучше задать технарям (я им не являюсь). Хотя, на мой взгляд, вполне достаточно житейского опыта, чтобы понять - если 40 лет... 
Я, однако, постараюсь ответить на Ваши вопросы, касающиеся ЛГ НАСА, - если таковые у Вас возникнут.

[Хома Брут]

Поступил первый ответ на мою информацию о ЛЛЛ. Публикуется с разрешения автора

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html?thread=962532#t962532

Это не ответ, а в лучшем случае офтоп. А не в лучшем - хамство.

[Хома Брут]

...
Рискну в качестве гипотезы высказать следующее – на всех, либо части Сервееров устанавливались УО, а не ФАР. Возможно на тех, что “crashed”, или тех трёх “пропавших”, о которых говорил Хома.
...

Идею высказал ты - и она мне нравится, - я лишь повторил твою гипотезу.

ЗЫ. Случайность комплектации Аполлонов отражателями сама по себе наводит на подозрение. Почему только три, а не шесть? Это странно. Я бы даже сказал - два, поскольку под А-11 можно было дождаться удачной попытки доставки на Луну УО автоматом.
 

[C-Real]

...Интересует Ваше мнение насчет того что Kayagua не обнаружил следов высадки на луне...

Оптические средства наблюдения представлены стереоскопической камерой Terrain Camera и двумя спектрометрами инфракрасного (Multiband Imager) и видимого диапазона (Spectral Profiler).Разрешение камеры равно 10 м/пиксель. С помощью этих приборов была произведена топографическая и глобальная минералогическая съёмка лунной поверхности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%E3%F3%FF

Т.е. некую точку вполне можно было зафиксировать.

[НеПрохожий]

В этом ответе только неуважение и чванливость. Уровень аргументации аналогичен фразе - "этого не может быть, так как не может быть никогда!"
Вполне по понятиям современной научной шушеры. Единственный аргумент который они понимают - это шелест зелёных бумажек. 

Увы "научная" часто не имеет никакого отношения к науке. Эти дебилы не имеют просто элементарных знаний, самых элементарных. В формуле , которую Насенник использовал ничего сложного , это не бином Ньютона, обычные арифметические действия. Интегралы "брать" было не надо.
Особенно этим страдают так называемые "космофизики" (Сокальский) и астрофизеГи (Пустынский) , про исследователей Тунгуского метеорита это вообще песня- фантазеры на фантазере и фантазером погоняют. Но элементарного расчета они сделать не могут это все очевидно. Они могут кривляться, но найти ошибку у Насенника не могут, а потому, что ее нет.
Скальский мог найти только это: "Вы 600 с 60 не перепутали? А гипотеза у меня простая - неверен ваш теоретический расчет. "
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=24578
Но ничего принципиально даже при такой ошибке не меняется:

31.85
Вся надежда только на то, что регистратор фиксировал 32 фотона так же как 1 фотон

[Ltlekz49]

Оптические средства наблюдения представлены стереоскопической камерой Terrain Camera и двумя спектрометрами инфракрасного (Multiband Imager) и видимого диапазона (Spectral Profiler).Разрешение камеры равно 10 м/пиксель. С помощью этих приборов была произведена топографическая и глобальная минералогическая съёмка лунной поверхности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%E3%F3%FF

Т.е. некую точку вполне можно было зафиксировать.

А с другой стороны, такое разрешение с высоты 100 км да для японцев просто смешно. Это что ж они VGA камеру на свой аппарат засунули, а деньги украли?

[DonJon]

1 ... Kayagua не обнаружил следов высадки на луне. Это серьезный аргумент в пользу фальсификации?

2  Или по ряду причин он мог и не заснять?

1  если следов нет, то да - не наследили на Луне.   Да, аргумент серьёзный , но самые-самые серьёзные аргументы лежат на дне Атлантического Океана

2  "ряд причин" - мне неведом, но есть одна "убойная" причина:  фотография с кусочком лунного горизонта, а там ... мириады Звёзд!  
Японские снимки NA$A отфильтрует по простой причине ... понятной Вам.
Кто японскую Богиню вытащил на орбиту Луны?

После Хиросимы и Нагасаки отношения двух стран стабильные -*' и даже дружеские .

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

может кто смотрел и помнит комедийный художественный фильм польского режисёра
 Секс миссия или новые амазонки" ?

там  был такой сюжет
пд зелёй жили женщины, уцелевшие после ядерной войны на поверхности земли, и им в трубу перископа постоянна показывали какая "разруха" на поверхности, и оповещали о повышении уровня радиации, и всё только для того што бы держать всех жителей подземелья в страхе , што бы они ни куда не разбежались ис подземного города

и так продолжалось до тех пор пока женщины археологи случана раскопали двух мужиков, которых специальна в научных целях  усыпили учёные...

так вот проснувшись эти мужики вырвались на поверхность земли и выяснили, што жителей подземного города постоянна обманывают, и на земле нет ни какой повышенной радиации ...

так вот и тут при выяснени Лунной одисеи НАСА, выясняеться што нас всех всё население планеты -обманывают

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

может кто смотрел и помнит комедийный художественный фильм польского режисёра
 Секс миссия или новые амазонки" ?

там  был такой сюжет
пд зелёй жили женщины, уцелевшие после ядерной войны на поверхности земли, и им в трубу перископа постоянна показывали какая "разруха" на поверхности, и оповещали о повышении уровня радиации, и всё только для того што бы держать всех жителей подземелья в страхе , што бы они ни куда не разбежались ис подземного города

и так продолжалось до тех пор пока женщины археологи случана раскопали двух мужиков, которых специальна в научных целях  усыпили учёные...

так вот проснувшись эти мужики вырвались на поверхность земли и выяснили, што жителей подземного города постоянна обманывают, и на земле нет ни какой повышенной радиации ...

так вот и тут при выяснени Лунной одисеи НАСА, выясняеться што нас всех всё население планеты -обманывают

моё мнение - эта "грамота" грубый и неприкрытый ничем обман, синьоры.
и иначе ни один вменяемый человек не скажет

да по большому счёту в жисни всё обман, и все лжецы и обманщики...

опустошонные и больные женщины, применяют макияж и косметику, красят губы в яркие тона, обманывают мужчин,  показывая свою сексуальную возбуждённость, которая в естественном состоянии проявляеться как набухание и покраснение губ женщины от притока крови

одеваясь в какую либо одежду, человек тоже обманывает окружающих скрывает своё тело и свои слабости ...

и самое парадоксальное што основная часть  население планеты лжецы и находяться  ещё такие кто пытаеться учить и призывают, таких же лжецов как они сами,    быть честным и порядочным в светстком обществе, ни кого не обманывать...дабы таким образом получше замаскироваться

а те кто по природе своей честные люди и не хотят ни кого обманывать их наоборот заставляют врать, што бы те были уловлены врунами профессионалами, на неумелом вранье.
и врать людей приучают с детства, а потом враньё передаёться по наследству, от родителей врунов к детям, с кучей других комплексов

ложь, маскировка, дезинформация, дезориентация и обман, это способы выживания и охоты  слабых, злобных и коварных существ

а существа сильные они честные и прямолинейные в достижении поставленных перед собой целей

[НеПрохожий]

1  если следов нет, то да - не наследили на Луне.   Да, аргумент серьёзный , но самые-самые серьёзные аргументы лежат на дне Атлантического Океана :

2  "ряд причин" - мне неведом, но есть одна "убойная" причина:  фотография с кусочком лунного горизонта, а там ... мириады Звёзд!  
Японские снимки NA$A отфильтрует по простой причине ... понятной Вам.
Кто японскую Богиню вытащил на орбиту Луны?

После Хиросимы и Нагасаки отношения двух стран стабильные и даже дружеские

Оккупированная США Япония дошла до того, что ее "правители"-марионетки благодарят оккупантов за то, что они сбросили на мирных японских граждан, совершив по сути одно из чудовищных военных преступлений, мол спасибо вам американцы: сбросили  бомбы, заставили  капитулировать и тем самым не допустили оккупации русскими японских островов.
Япошки конечно же могли  сделать выдержку   порядка 3 сек и получить изображение звезд вместе с поверхностью Луны
А то что они не нашли следов...так потом их быстро поправили...и они эти следы сразу же "нашли"

[Ильич]

Вся надежда только на то, что регистратор фиксировал 32 фотона так же как 1 фотон

Это вряд ли.
Есть такое понятие как фоновый ток ФЭУ. Его величина порядка 1 нА.

что такое 1 электрон за 1 нс? Это ток 1.6*10^(-19) / 10^(-9) = 0.1нА. т.е. 100 электронов однозначно выделяются над фоновым током (при разрешающей способности по времени приёмного тракта 1нс - это важно... а вообще, меньшая разрешающая способность теряет смысл, т.к. на фоне грунта уже точно не увидим сигнала УО... разброс в 150 метров по дальности - это разрешающая способность в 1 мкс).

Коэффициент усиления ФЭУ лежит в пределах 10^4 - 10^10. Даже если по минимому принять - на один фотон получим 10^4 электронов, т.е. в 100 раз больше чем однозначно определяемый ток на фоне теплового тока анода. Там дальше пойдёт эффективность усилительного тракта, которая уменьшит соотношение сигнал/шум. Но единичный фотон выделить можно с очень высокой достоверностью.

Есть ещё один важный момент. Сцинтиллятор будет одинаково реагировать как на "правильные" фотоны, так и на элементарные частички. А они есть. Тот же естественный радиационный фон 10мкР/час. Оценю влияние позже.

Ну и левые фотоны, попавшие в телескоп и за счёт рассеяного отражения от внутренних консруксий телескопа попадают в детектор. 

[НеПрохожий]

Это вряд ли.


Ну и левые фотоны, попавшие в телескоп и за счёт рассеянного отражения от внутренних конструкций телескопа попадают в детектор. 

Более чем вряд ли. И тем более сейчас то есть детекторы, работающие по принципу регистрации одного фотона.
Левые фотоны маловероятно судя по конструкции америкосов они в детектор не попадают : там  две призмы (одна разделитель-зеркальная) и полосный фильтр. Нет левые фотоны никак в такой системе не смогут попасть в детектор.

[Хома Брут]

А-16. Не крутовато забралось здесь сонечко?



http://history.nasa.gov/alsj/a16/D2_geology_north_ray.pdf

[XZ]

В копилку "хатим бля, планируем нах". Deep Space Industries полагает, что человеческий род готов начать получать ресурсы пространства солнечной системы с целью использования их в космосе и  для увеличения богатства и процветания людей планеты Земли.

Планируют, значится, взорвать алмазный рынок сырьем из пояса астероидов. Industries, бля, не удивлюсь если они уже фьючерсами торгуют