Не только о лунной афере. ч. 12

[Pribavkin]

А-16. Не крутовато забралось здесь сонечко?



http://history.nasa.gov/alsj/a16/D2_geology_north_ray.pdf

Откуда взялся этот камень?
Он не может быть метеоритом, так как все метеориты рассыпаются в пыль и пар, а потом оседают, образуя реголит вместе с потревоженным лунным грунтом.
Он мог прилететь только во время извержений лунных вулканов, то есть более 2 млрд. лет назад.
За 2 млрд. лет на него сыпалась лунная пуль и, скатываясь вниз, должна была создать горки насыпанной  лунной пыли возле самого камня. Таких горок нет.
То есть это земной камень, омываемый дождями. А дожди смывают горки земли, накопившеиеся возле камня.
Вообще вода и ветер всегда выравнивают рельеф.  
Есть еще одна возможность - камень недавно был уложен на ровную поверхность павильона с помощью крана.  
  

[Pribavkin]

Планируют, значится, взорвать алмазный рынок сырьем из пояса астероидов. Industries, бля, не удивлюсь если они уже фьючерсами торгуют

Алмазный рынок может взорвать Россия - в Сибири найдено месторождение алмазов, которые прочнее обьчных алмазов в несколько раз. Это месторождение образовалось в результате столкновения с метеоритом.
Подсчитано, что запасов хватит всему человечеству на 3000 лет. И не надо ничего запускать в космос - достаточно экскаватора и самосвала.
А за 3000 лет человек много чего напридумывает!

[C-Real]

Откуда взялся этот камень?
Он не может быть метеоритом, так как все метеориты рассыпаются в пыль и пар, а потом оседают, образуя реголит вместе с потревоженным лунным грунтом.
Он мог прилететь только во время извержений лунных вулканов, то есть более 2 млрд. лет назад.
За 2 млрд. лет на него сыпалась лунная пуль и, скатываясь вниз, должна была создать горки насыпанной  лунной пыли возле самого камня. Таких горок нет.
То есть это земной камень, омываемый дождями. А дожди смывают горки земли, накопившеиеся возле камня.
Вообще вода и ветер всегда выравнивают рельеф.  
Есть еще одна возможность - камень недавно был уложен на ровную поверхность павильона с помощью крана.  

Так они еще лежат на толстом слое пыли http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11561.jpg
Интересовался у  насабаранов - как такое возможно, но ничего вразумительного они придумать не смогли.

[НеПрохожий]

Откуда взялся этот камень?
Он не может быть метеоритом, так как все метеориты рассыпаются в пыль и пар, а потом оседают, образуя реголит вместе с потревоженным лунным грунтом.
Он мог прилететь только во время извержений лунных вулканов, то есть более 2 млрд. лет назад.
За 2 млрд. лет на него сыпалась лунная пуль и, скатываясь вниз, должна была создать горки насыпанной  лунной пыли возле самого камня. Таких горок нет.
То есть это земной камень, омываемый дождями. А дожди смывают горки земли, накопившеиеся возле камня.
Вообще вода и ветер всегда выравнивают рельеф.  
Есть еще одна возможность - камень недавно был уложен на ровную поверхность павильона с помощью крана.  
  

Если камень картонный то кран не нужен

[Хома Брут]

Так они еще лежат на толстом слое пыли http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11561.jpg

То есть, Вы хотели сказать - цемента.

Интересовался у  насабаранов - как такое возможно, но ничего вразумительного они придумать не смогли.

Спочатку микро-метеориты взрыхлили почву, а уж потом на нее впав большенький чоткий метеорит.   Чому не розбывся? А он дуже мяко впав, и если у Вас нет научной степени доктора астрохвизычных наук, то нечего и спорить.

[Хома Брут]

Откуда взялся этот камень?
Он не может быть метеоритом...
  

С http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html и из отчета НАСА (адрес выше)



Дак насатые заявят, что это, так сказать вулканический девайс...

[Олег Владимирович Лавринович]

С http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html и из отчета НАСА (адрес выше)



Дак насатые заявят, что это, так сказать вулканический девайс...

У нас в Латвии камни растут из грунта! Кажин божий год по весне собираем и руками и техникой.Безо всякого вулканизма и метеоризма.Вот и на Луне.....

[Claviespor]

Это не камень. Это рог НАСАрога (или по-простому - члена клуба идиотов). Где ж ему вырасти, как не на голливудской Луне. 

[Pribavkin]

У нас в Латвии камни растут из грунта! Кажин божий год по весне собираем и руками и техникой.Безо всякого вулканизма и метеоризма.Вот и на Луне.....

Камни в Латвии растут из грунта с помощью циклов замораживания-размораживания воды.
При замораживании воды лед расширяется на 10 % - вот он и выталкивает камень постепенно. Чем больше будет циклов, тем быстрее камень вылезет.
На Луне лед есть только на полюсах и он там не тает, так как прикрыт очень хорошим теплоизолятором - лунным реголитом.

[Верт]

С http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html и из отчета НАСА (адрес выше)



Дак насатые заявят, что это, так сказать вулканический девайс...

 Если это выброс материнской породы при ударе метеорита?

[Дальний]

Откуда взялся этот камень?
Он не может быть метеоритом, так как все метеориты рассыпаются в пыль и пар, а потом оседают, образуя реголит вместе с потревоженным лунным грунтом.
Он мог прилететь только во время извержений лунных вулканов, то есть более 2 млрд. лет назад.
За 2 млрд. лет на него сыпалась лунная пуль и, скатываясь вниз, должна была создать горки насыпанной  лунной пыли возле самого камня. Таких горок нет.
То есть это земной камень, омываемый дождями. А дожди смывают горки земли, накопившеиеся возле камня.
Вообще вода и ветер всегда выравнивают рельеф.  
Есть еще одна возможность - камень недавно был уложен на ровную поверхность павильона с помощью крана.  
  

А сможет ли простой, обычный камень сохранить свою первоначальную форму на Луне в течении сотен милионов лет или 2 или 3 милиардов? Перепады температур достигают 300 градусов.  Цикличность около месяца, а в прошлом была выше. Такое может выдержать только камень с необычными свойствами, обладающей высокой теплопроводностью и однородностью. Под этот параметр подходят камни с очень высоким содержанием железа, никеля  и т.д. Обычный камень (а НАСА ничего необычного не нашла) после милионов лет темообработки превратиться или в холмик пыли или приобретёт необычную хрупкость. Следствием необычно высокой (аномальной) хрупкости будет то что при заявленных НАСА лунотрясениях камень просто будет разваливаться на несколько частей, плюс к этому вокруг камня или камней(остатка большого камня) будет наблюдаться специфической формы горки пыли из осыпавшего материала самих камней.
Вместо такой пасторальной картины, нам предоставляют фото камней очень причудливой формы со всякими загогулинами, отрицательными углами наклона поверхностей, без следов разрушения, появившихся на поверхности Луны как бы вдруг и без следов удара и к тому же необычайно крепких, что и геологический молоток не сразу брал. Видать это был "железный камень", просто нам забыли это сообщить.
А вообще то, хорошо бы сравнить виды больших камней снятых с Лунохода. Но рассматривать надо только фото тех времён.

[vur]

И смех и грех... задал поиск в Гугле фразы "Kayagua не обнаружил следов высадки на луне" - результат не выдал ни единой ссылки!!!
Ни на слово "обнаружил, на на "Луну" - ВООБЩЕ НИ ОДНОЙ!

[Pribavkin]

И смех и грех... задал поиск в Гугле фразы "Kayagua не обнаружил следов высадки на луне" - результат не выдал ни единой ссылки!!!
Ни на слово "обнаружил, на на "Луну" - ВООБЩЕ НИ ОДНОЙ!

Тут один смех...
Это Вам мозги закомпасировал Variator!
Поищите здесь: японский лунный зонд «Кагуя» (Kaguya).
Усекли?

[НеПрохожий]

Все просто! Надо сравнить фотографии от следующих источников:
Аппарат "Чандраян-1" (Индийская организация космических исследований ISRO)
Аппарат "Кагуя" (Японское космическое агентство JAXA)
 LRO - Lunar Reconnaissance Orbiter (NASA)

http://zzvezda.su/index.php?option=com_content&task=view&id=208&Itemid=1
И обнаружится , что все фотографии ОДНОГО места разные и вывод  тоже будет простой:
"«Как сообщил ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан, индийский аппарат Чандраян-1 получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колесами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков дает основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована».

Экспедиция состоялась с октября 2008 года по август 2009 года. Разрешение камеры - 5 метров. Не ахти что, но лучше, чему у японцев. Ссылка в Википедии ведет на страницу «Известий». Но фотографий лунной поверхности там нет, а написать буковками я тоже много чего могу. На сайте «Газеты.ру» в качестве иллюстрации к статье о «Чандраяне» почему-то приводятся фотографии переданные LRO, хотя хотелось бы увидеть именно индийский снимки. Вообще иллюстрирование этой новости информационными агентствами настолько разнообразно, что невольно наводит на мысль о том, что фотографий собственно лунной поверхности со следами американцев у них нет"
ГЛАВНЫЙ ВЫВОД:
"фотографий собственно лунной поверхности со следами американцев у них нет""

[Хома Брут]

Если это выброс материнской породы при ударе метеорита?

!00-тонный выкидыш (думаю, вес девайса около этого) эджектнуть могло запросто, конечно, но "поставить" его на поверхность так, как он стоит (аккуратно, без малейших следов хоть какого-нибудь сдвига или погружения в рыхлую почву) - это навряд ли. А если следы засыпало, то почему таким же слоем не присыпало валун?

Конечно, конечно, - ты абсолютно прав (видишь, как я умею угадывать мысли) - американцы зря не привезли хотя бы одного такого циклопа на Землю. Было бы, конечно, здорово подарить его кому-нибудь, или даже продать (недорого) похоронной фирме, чтобы они делали из этого самого надгробные плиты миллиардерам и великим знаменитостям (вроде Армстронга, Верки Сердючки или Чарли Чаплина). 

Да и научная польза была бы немалая, а то вишь, что пишут ученые насавцы в официальных документах после возврата 12-й Оболони, цитирую, - "Малое количество доставленного миссией Аполлон-12 грунта усложняет сравнение образцов, взятых из двух посадочных мест. Тем не менее, большинство образцов грунта миссии Аполлон-12 визуально идентичны образцам грунта миссии Аполлон-11... серый уголь". КЦ  &/

http://www.history.nasa.gov/alsj/a12/as12psr.pdf

По-моему, просто прекрасное сочинение. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Камни в Латвии растут из грунта с помощью циклов замораживания-размораживания воды.
При замораживании воды лед расширяется на 10 % - вот он и выталкивает камень постепенно. Чем больше будет циклов, тем быстрее камень вылезет.
На Луне лед есть только на полюсах и он там не тает, так как прикрыт очень хорошим теплоизолятором - лунным реголитом.

Там какой-то другой механизм,замораживание участвует лишь на последнем этапе.А в песке камни распределены на метры и десятки метров по глубине. И весь этот масив выталкивает их наверх в  зону промерзания 0,2-0,7метра .Не будь глубинного движения , приповерхностные слои давно бы истощились.

[Хома Брут]

...
"«Как сообщил ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан, индийский аппарат Чандраян-1 получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колесами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков дает основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована».
...

Можно делать анализ фекалий. Или мочи. Но если для того, чтобы сказать, что на снимке - куча фекалий или автомобиль "Москвич"? - если для этого надо делать "анализ" - то на снимке, скорее всего, индийский слон с обрезанным хоботом.

Нет, ну надо же - с орбиты Земли сквозь запыленную воздушную линзу номера "Москвичей" фоткают, а только дело коснется Оболони - так надо делать анализы.

Интересно, как их на самом деле делают? Вот фотка, вот мутная серая точка на сером фоне, вот группа делающих "анализ" доцентов с кандидатами - и что же? Как же? Представляю себе процесс "анализа", что-то такое...

 - доктор Радж Брахмапутра (кладет на стол фотки) : - Синьоры, американцы прислали снимки нашего Чадраяна, и просят сделать анализ.
 - доцент Вигвам Мхандарлетал: - На предмет чего анализ?
 - доктор Радж Брахмапутра: - Ну, вообще... Проанализировать.
 - доцент Вигвам Мхандарлетал: - Здесь какие-то серые зернистые точки я вижу. Ясно вижу. Одна побольше и несколько совсем мелких.
 - кандидат наук Рагба Кикимордан: - А вот я четко вижу посадочной модуль Аполлона-14.
 - доцент Вигвам Мхандарлетал: - Аполлон..? Откуда вы знаете, что это Аполлон, да еще и 14-й?
 - кандидат наук Рагба Кикимордан: - Как-то странно, коллега, вы рассуждаете. Я бы даже сказал - антинаучно... А что же это еще может быть? 
- доктор Радж Брахмапутра: - Мне, признаться, тоже не совсем понятен ваш скепсис, дорогой Вигвам. Ну, посмотрите внимательно...



 - доцент Вигвам Мхандарлетал: - Куда посмотреть-то?
 - кандидат наук Рагба Кикимордан: - На фотографию.
 - доцент Вигвам Мхандарлетал: - Ну...
 - доктор Радж Брахмапутра: - Вот тебе и ну... В правый нижний угол смотри. Ты что, не видишь слово "Антарес"?
 - доцент Вигвам Мхандарлетал: - Вижу...
 - кандидат наук Рагба Кикимордан: - "Антарес" это какой Аполлон?
 - доцент Вигвам Мхандарлетал: - Там какой-то серый квадратик.Чуть бы покрупнее...
 - доктор Радж Брахмапутра: - Есть и покрупнее... Как будто чувствовал, прихватил покрупнее... Вот (роется в портфеле и кладет на стол фотографию)! Теперь хорошо видно, что это именно "Антарес"? Кстати, вам план командировок на первое полугодие уже утвердили?



 - доцент Вигвам Мхандарлетал: - Да, теперь хорошо видно, что это Аполлон! Четко вижу опоры, памперсы и лестницу. Даже, кажется, одна ступенька слегка как бы оторвана... 
- кандидат наук Рагба Кикимордан: - Ну, я ступеньку не вижу, но кратер под соплом просматривается неплохо. Именно такой, как на фотографиях астронавтов.
- доктор Радж Брахмапутра: - И тень очень натуральная. Совсем черная, как на Луне. А следы Митчелла видишь?
 - доцент Вигвам Мхандарлетал: - А это Митчелла?
 - кандидат наук Рагба Кикимордан: - А то! Только он носил обувь 46-го размера.
 - доцент Вигвам Мхандарлетал: - Да, это "Антарес". Теперь я даже не сомневаюсь.
 - доктор Радж Брахмапутра: - Вот и правильно, коллега. И вот еще что. Американцы просили сразу же после нашего анализа дать в СМИ информацию. Что напишем? Я предлагаю написать следующее: дескать, индийский аппарат Чандраян-1 получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колесами вездехода. По нашему мнению, даже предварительный анализ снимков дает основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована.
Кто против?
Кто воздержался?
Принято единогласно!  )<

[НеПрохожий]

Старый проверенный способ: А кто не согласен тому отключим газ - не дадим премий от США и командировки не будет вот они все зараз и "увидели" индусы.

[Pribavkin]

Старый проверенный способ: А кто не согласен тому отключим газ - не дадим премий от США и командировки не будет вот они все зараз и "увидели" индусы.

Еще один способ - как только индусы принялись фотографировать Луну, их лунный спутник перегрелся и вышел из строя. Я думаю, недаром на спутнике стояли два американских прибора.

[Хома Брут]

Старый проверенный способ: А кто не согласен тому отключим газ - не дадим премий от США и командировки не будет вот они все зараз и "увидели" индусы.

Да наш-то Костя Белов, оказывается, таки собрал деньжат и тоже к Луне фотографа запустил. Вот один из первых снимков студова...