Не только о лунной афере. ч. 12

[gione]

Гробанулась наша громадная лунная ракета из-за элементарной подмены заглушки.

И так все три раза?

По данным космического корабля NASA Lunar Reconnaissance Orbiter, в одном из лунных кратеров находится до 22% льда.

22 процента от чего?

[Хома Брут]

Вообще-то, у меня есть серьёзные претензии к методике Ахмановой, их суть я излагал Хоме, в открытую рассказывать не хочу.

Ну, если огромное количество воды не могли обнаружить 40 лет, то Ахмановой легко можно пренебречь вообще - такие вещи самоочевидны и самодостаточны. 

Короче, не вижу смысла упирать на воду в лунном грунте - аргумент неоднозначный, на мой взгляд, копья ломать не стоит. Лунная афера и так достаточно разоблачена.

Согласен, - помимо воды имеется столько "каменного" компромата, что по количеству его хватило бы на разоблачение всех "отраслей" опупеи. Но в этом и проблема - материал сложно систематизируется. Например, одна только история создания LRL - цели, методы и итоги - вполне тянет на самостоятельный материал страниц на 100. Но важнее всех фактов - даже самых убийственных - является контекст; он, словно анаконда, кольцо за кольцом, факт за фактом опоясывает Опупею Моисеевну, и не появляется совершенно никакого "контра" - ни одного факта, ничего, что могло бы поколебать контекст.

[DonJon]

1   Так я и хочу всю свою писанину подвести под разоблачение НАСА. Вернее, под разоблачение шефа НАСА - ЦРУ.

2   ЦРУ тоже использует в своих операциях по всему миру тех же агентов влияния, купленных за мелкие подачки.

3   Давайте обратим внимание - первый же индийский лунный спутник полностью выполнил свою программу. Сразу же! Без всяких неудач. А советских лунных аппаратов разбилось 30 штук! Я уверен - приложили руку агенты влияния.
 

1  кто же Звёзды космос-шоу-бизнеса разоблачает? Ими восхищается научный и полунаучный Бомонд.

2  под покровом секретности происходят самые большие подлости

3   связка США-Индия (сильный со слабым) ... связка США-Россия  (слабый с сильным)

[Pribavkin]

Вообще-то, у меня есть серьёзные претензии к методике Ахмановой, их суть я излагал Хоме, в открытую рассказывать не хочу.
Короче, не вижу смысла упирать на воду в лунном грунте - аргумент неоднозначный, на мой взгляд, копья ломать не стоит. Лунная афера и так достаточно разоблачена.

Это мне понятно - все-таки я академической науке почти всю жизнь посвятил. В любой методике надо сомневаться, поэтому и стараются воспроизводить результатами разными методами и в разных лабораториях. В данном случае Ахманова права, вода на Луне обнаруживается другими способами и другой аппаратурой. Хотя ошибки и у нее могут быть.
Но относительно воды на Луне надо вырабатывать в себе самые общее мировоззрение.
Может ли быть вода на Луне в принципе? На мой взгляд - она должна быть, причем вклад солнечных протонов должен быть небольшим. Кислорода на Луне навалом - она вся состоит из окислов. Водорода в Луне тоже невообразимое количество, так как водород в Солнечной системе является самым распространенным элементом.
С поверхности Луны водород улетучивается за миллиарды лет, а вот в недрах он, взвимодействуя с кислородом, образует воду. Поэтому в Луне должны быть моря воды. Если бы из недр Земли можно было бы выжать всю воду, то глубина океанов была бы 250 км. На Луне, конечно, помельче будет, но это тоже десятки километров глубины.
Я считаю, что чем глубже в Луну, тем больше там будет воды. Просто нейтронный счетчик не может туда достать.
А вот Ахманова отметила факт увеличения количества воды с увеличением глубины. Хотя с цифрами она может  ошибиться и не ее в этом вина. Колодцы на Земле тоже не во всяком месте копают. Я однажды был удивлен, когда пил воду из колодца на горном перевале. В Пермском крае есть Богородский монастырь, в котором ключ бьет почти на самой вершине горы. Монахи его святым сделали, так как считают его промыслом Божиим. Я пил эту воду.
Кроме того, недавно выяснилось, что на Землю падает очень много воды из космоса. Причем не только в виде астероидов, комет или ледяных метеоритов, а в основном в виде снежных комьев. Их невозможно увидеть, так как исчезают на высоте несколько десятков километров. Их обнаруживают специальными методами.
Упав на Луну, такие комья уже не образуют кратеры и не ионизируются. Они просто таят, становясь водой. Там, где Солнце припекает - вода испаряется. А в тени вода накапливается. Скорее всего, ученые и начали посылать аппараты для обнаружения воды именно в таких местах. В вечной тени! То есть как раз там, куда солнечные протоны не попадают вовсе! Вас это не удивляет?
А вот меня удивляет, что НАСАлжецы муссируют в основном тему солнечных протонов, а вот воду ищут в местах, куда эти самые солнечные протоны попасть не могут.
То есть опять для чего-то компасируют мозги любопытному человечеству.
    

[DonJon]

 - выйти из под контроля НАСА (что и было сделано силами "людей из Лэнгли", которых привели с собой в Хьюстон Гилрут и Фаже).

Все остальное (инженерная часть) констролилось в Лэнгли (при директорства гомосексуалиста, калтеховца и лепшего друга Вассербурга - М. Картрайта), на базе бывшего NACA (не путать с NASA), а затем гилрутовской Группы Озабоченных Космосом.







Но о Лэнгли все помалкивают, хотя это было несравненно куда более крутое "научное подразделение" НАСА и Пентагона, чем гилрутовские "Рога и копыта". А уж над "карантином" ржала вся без исключения научная Америка - решение о его обязательном вводе появились в июле 1965-го, кстати, в аккурат после сворачивания проекта Сатурн-1 (SA-10 (A-105) - 30 июля 1965).  

побольше бы такой тематики

Оччень интересно! - про силовую структуру Афёры - про ротацию ЦРУ-кадров...

а далее "2 договорившиеся стороны" ... замочили двух романтиков Космоса: ВфБ и СПК - это про то, куда ротация ведёт.

А Лэнгли скоро будет местом туристичекого паломничества - там на козловом кране поднимали и опускали лунный модуль - отрабатывали / тренировались / иммитировали... а потом "пихнули ол-мэн-каинду", как покорение Луны

_________ NACA уже 10 лет работала против СССР перождаясь в NA$A _________

NACA (Национальный Консультативный Коммитет по Аэронавтике) с марта 1915 года ... а как 1-м Спутником пугнули ... умериканцы кадры потасовали - преемником стала NA$A с лета 1958 года.

Ядерно-космическая тема крутилась с начала 30-х...лишь в 1947 Президент США обозначил Министерству Обороны и ЦРУправлению главного Противника - это СССР -*'

[gione]

Это мне понятно - все-таки я академической науке почти всю жизнь посвятил.

Есть сомнения, ибо ученый человек вряд ли напишет

компасируют    

Подсказать, как по-русски это будет?
Вы на мои вопросы ответите?

[Pribavkin]

И так все три раза?

Не-а! Я же писал - еще один раз советская лунная ракета гробанулась из-за попадания крепежа в турбину двигателя. То есть саботажники - народ тоже творческий!
Времена, когда они всовывали лом в механизм - прошли.
Сейчас они, в основном, кнопочками орудуют.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Это мне понятно - все-таки я академической науке почти всю жизнь посвятил. В любой методике надо сомневаться, поэтому и стараются воспроизводить результатами разными методами и в разных лабораториях. В данном случае Ахманова права, вода на Луне обнаруживается другими способами и другой аппаратурой. Хотя ошибки и у нее могут быть.
Но относительно воды на Луне надо вырабатывать в себе самые общее мировоззрение.
Может ли быть вода на Луне в принципе? На мой взгляд - она должна быть, причем вклад солнечных протонов должен быть небольшим. Кислорода на Луне навалом - она вся состоит из окислов. Водорода в Луне тоже невообразимое количество, так как водород в Солнечной системе является самым распространенным элементом.
С поверхности Луны водород улетучивается за миллиарды лет, а вот в недрах он, взвимодействуя с кислородом, образует воду. Поэтому в Луне должны быть моря воды. Если бы из недр Земли можно было бы выжать всю воду, то глубина океанов была бы 250 км. На Луне, конечно, помельче будет, но это тоже десятки километров глубины.
Я считаю, что чем глубже в Луну, тем больше там будет воды. Просто нейтронный счетчик не может туда достать.
А вот Ахманова отметила факт увеличения количества воды с увеличением глубины. Хотя с цифрами она может  ошибиться и не ее в этом вина. Колодцы на Земле тоже не во всяком месте копают. Я однажды был удивлен, когда пил воду из колодца на горном перевале. В Пермском крае есть Богородский монастырь, в котором ключ бьет почти на самой вершине горы. Монахи его святым сделали, так как считают его промыслом Божиим. Я пил эту воду.
Кроме того, недавно выяснилось, что на Землю падает очень много воды из космоса. Причем не только в виде астероидов, комет или ледяных метеоритов, а в основном в виде снежных комьев. Их невозможно увидеть, так как исчезают на высоте несколько десятков километров. Их обнаруживают специальными методами.
Упав на Луну, такие комья уже не образуют кратеры и не ионизируются. Они просто таят, становясь водой. Там, где Солнце припекает - вода испаряется. А в тени вода накапливается. Скорее всего, ученые и начали посылать аппараты для обнаружения воды именно в таких местах. В вечной тени! То есть как раз там, куда солнечные протоны не попадают вовсе! Вас это не удивляет?
А вот меня удивляет, что НАСАлжецы муссируют в основном тему солнечных протонов, а вот воду ищут в местах, куда эти самые солнечные протоны попасть не могут.
То есть опять для чего-то компасируют мозги любопытному человечеству.
    

Снежок ,ударивший с комической скоростью в грунт не хило рванет! Сильнее бронебойной пули или снаряда,образовав и ударный и взрывной кратер! Это несомненно,даром что мягкий. Это на Земле они тают и испаряются, не долетая до поверхности.

[НеПрохожий]

Да уж - тема "вода на Луне" сильно неоднозначна! Метеоритное вещество при ударе о поверхность Луны должно очень сильно нагреваться, что однозначно ведёт к дегазации даже кристаллогидратов типа гипса или хлорита.
 Кометный лёд из-за особенно высоких скоростей удара о Луну (что вызвано особенностями кометных орбит) должен вначале превратится не просто в смесь кислорода и водорода, а в плазму, явно нагретую выше десяти тысяч градусов. А затем разлететься с характерной скоростью километров в секунду.
 

"Одаренный" уменьшил планку, раньше он печатал о миллионе градусов, сейчас десятки тысяч

[gione]

в турбину двигателя.

Вы как-то не владеете матчастью, и при этом делаете фантастические выводы...
Что есть "турбина двигателя"?

[skriminator]

Согласен, - помимо воды имеется столько "каменного" компромата, что по количеству его хватило бы на разоблачение всех "отраслей" опупеи. Но в этом и проблема - материал сложно систематизируется. Например, одна только история создания LRL - цели, методы и итоги - вполне тянет на самостоятельный материал страниц на 100. Но важнее всех фактов - даже самых убийственных - является контекст; он, словно анаконда, кольцо за кольцом, факт за фактом опоясывает Опупею Моисеевну, и не появляется совершенно никакого "контра" - ни одного факта, ничего, что могло бы поколебать контекст.

Когда примерно книга ожидается?
Будет ли доступна в онлайне и т.п.?


По переносу архива Лунки в какое-нибудь более читабельное место есть ответ?

[Track-Dbf]

Удалить
Если разоблачения НАСЫ закончились, может закроем ветку и разойдёмся? Офтопщики, прекращайте или надо весь ваш труд удалять. На сервере места мало? Или там вас никто не читает?

Уважаемый мною BigPhil, "Не только о лунной афере. ч. 12"!

Вы полагаете, что для разоблачения невежественной лжи амерских недоумков из конгресса США-банкротов надо 12 частей? 

Проявите снисхождение к падшим. Они примитивны, полны гордыни и занимательно тупы. Обычные ЦРУни.

[vitalyn]

Вы как-то не владеете матчастью, и при этом делаете фантастические выводы...
Что есть "турбина двигателя"?

 

 

[ChayNic.]

Обычные ЦРУни.

Лучше ЦРУны.

[ChayNic.]

Вы как-то не владеете матчастью, и при этом делаете фантастические выводы...
Что есть "турбина двигателя"?

Ты смотрю уже и сюда под видом вежливого 3.14-дараса забрался?

Так ты не знаешь, что такое турбина у ЖРД? И еще что-то физдипишь о знании матчасти?
Не зря, ох не зря я тебя м..удаком назвал - не подвело чутьё.

Я по пятницам вообще-то не подаю, но для убогих иногда делаю исключения.
Просвещайся.
http://www.heuristic.su/effects/catalog/tech/byId/description/431/index.html
Там внизу увидишь рисуночек "Схема ЖРД РД-253", под циферкой 6 обозначена "турбина".
Правда охренеть?

[Pribavkin]

Да уж - тема "вода на Луне" сильно неоднозначна! Метеоритное вещество при ударе о поверхность Луны должно очень сильно нагреваться, что однозначно ведёт к дегазации даже кристаллогидратов типа гипса или хлорита.
 Кометный лёд из-за особенно высоких скоростей удара о Луну (что вызвано особенностями кометных орбит) должен вначале превратится не просто в смесь кислорода и водорода, а в плазму, явно нагретую выше десяти тысяч градусов. А затем разлететься с характерной скоростью километров в секунду.

Lbktnfyn-2 как усвоил во младенчестве, что метеориты могут только взрываться и образовывать кратеры, так и будет считать до гробовой доски. Но большинство снежных комет разрушается на высоте от 1000 до 25000 километров, где и воздуха-то практически нету. Более того, есть кометы, которые не только не образуют никаких кратеров в грунте, в который врезались, а, наоборот, - оставляют холмик из кометного вещества.

http://pinik.org.ua/post197850016/http://pinik.org.ua/post197850016/
Комета – это космический снежный шар  
Со своей миссией космический аппарат "Дип Импэкт" (Deep Impact) пролетел через облако льда, пыли и газов, окружающее комету 103P/Hartley, также известную как Хартли-2 (Hartley 2). Корабль приблизился на расстояние примерно 700 км от ее ядра. На снимках видно, что с одного шишкообразного конца кометы тянется шлейф выбросов. Сегодня более детальный анализ этих снимков позволил астрономам узнать больше о составе этой особенной кометы.
"Когда мы поняли, что это облако снежных шариков вокруг ядра кометы, мы были очень поражены",- сказал Майкл Ахерн (Michael A'Hearn), главный исследователь космического проекта "Дип Импэкт" из Университета штата Мэриленд (University of Maryland)...
...Для космического корабля "Дип Импэкт" пролететь через облако кометных выбросов могло закончиться некоторыми повреждениями. Скорость корабля примерно составляет 43000 км/ч. При такой скорости даже мелкие частицы, имеющие вес от 0,02 до 0,3 миллиграмм, то есть примерно вес ресницы, могут нанести вред. За 10 минут при максимальном приближении корабля к комете было зафиксировано около девяти таких ударов частиц пыли. Тем не менее, эти столкновения никак не повредили корабль и он продолжил делать снимки кометы, хоть и с более дальнего расстояния.

[Pribavkin]

Снежок ,ударивший с комической скоростью в грунт не хило рванет! Сильнее бронебойной пули или снаряда,образовав и ударный и взрывной кратер! Это несомненно,даром что мягкий. Это на Земле они тают и испаряются, не долетая до поверхности.

Лехман, Вам надо садиться на одну парту рядом с Lbktnfyn-2 и начать переучиваться.
Вы считаете нормальным, что ракетный двигатель тягой почти 2 тонны не смог тронуть нежный реголит на Луне, упершись в него вплотную. Не смог разогнать этот реголит до скорости несколько километров в секунду и не смог такой пескоструйной обработкой при температуре 3000 градусов повредить тончайшую пластиковую пленочку на ногах ЛМ?
А ведь посадочный двигатель А-11 проработал после посадки 1,5 сек. А двигатель А-14 проработал после посадки даже 1,83 сек.
Это в Ваших мозгах вполне укладывается и не вызывает никаких сомнений.
Да-а-а! Порядочно Вам НАСАлжецы засрали мозги!

[Pribavkin]

Ты смотрю уже и сюда под видом вежливого 3.14-дараса забрался?

Так ты не знаешь, что такое турбина у ЖРД? И еще что-то физдипишь о знании матчасти?
Не зря, ох не зря я тебя м..удаком назвал - не подвело чутьё.

Я по пятницам вообще-то не подаю, но для убогих иногда делаю исключения.
Просвещайся.
http://www.heuristic.su/effects/catalog/tech/byId/description/431/index.html
Там внизу увидишь рисуночек "Схема ЖРД РД-253", под циферкой 6 обозначена "турбина".
Правда охренеть?

      

[BigPhil]

Как уже упоминалось, НАСА все свои основные подвиги предпочитает показывать вдали от Земли, где их никто не может проверить. Но была пара миссий, которые необходимо было всё-таки успешно завершить здесь, на Земле.
Знаете ли вы о первой в своей истории попытке НАСА доставить внеземное вещество на Землю беспилотным аппаратом?
Вот что пишет об эксперименте обычно многословная (когда доходит до пиара американских успехов в космосе) русская Википедия:

Genesis — космический аппарат НАСА, предназначенный для сбора и доставки на Землю образцов солнечного ветра. Был запущен 8 августа 2001, вернулся на Землю 8 сентября 2004. Из-за ошибки при установке одного из датчиков ускорения приземление прошло нештатно — парашют не раскрылся и капсула с образцами на высокой скорости врезалась в землю. Тем не менее после анализа обломков учёным удалось получить некоторое количество образцов.

И это всё!
В анговикипедии больше информации. На скорости 311 км/час аппарат врезался в землю.
Вот датчик, который якобы установили наоборот:


Комиссия установила, что перед запуском аппарата Lockheed Martin пропустил процедуру тестирования, которая легко установила бы ошибку.
При ударе внеземное вещество смешалось с земным и ценность доставленного солнечного ветра для учёных сомнительна.

Вот так задумывалось:

А вот так вышло:

Итак, в то время как марсоходы один за другим неизменно успешно садятся на Марс в гораздо более сложных условиях, попытка вернуть на Землю аппарат со 2-й космической, под наблюдением Центра управления, при наличии густой атмосферы, упрощающей торможение и посадку, с треском провалилась. Как тут не вспомнить макаку Бонни, которой в 1969 не удалось успешно слетать на орбиту Земли, в то время как американцы якобы были всего в 2-х неделях от прогулки по Луне!
И в то же время все 3 попытки вернуть советский автомат с лунным грунтом в 70-х годах были успешны.

Вторая аналогичная попытка НАСА вроде была уже успешной.

[Не Старый]

Ты смотрю уже и сюда под видом вежливого 3.14-дараса забрался?

Так ты не знаешь, что такое турбина у ЖРД? И еще что-то физдипишь о знании матчасти?
Не зря, ох не зря я тебя м..удаком назвал - не подвело чутьё.

Я по пятницам вообще-то не подаю, но для убогих иногда делаю исключения.
Просвещайся.
http://www.heuristic.su/effects/catalog/tech/byId/description/431/index.html
Там внизу увидишь рисуночек "Схема ЖРД РД-253", под циферкой 6 обозначена "турбина".
Правда охренеть?

Как изящно очередного пафосного наса-придурка окунули в дерьмо
 &/