Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

Это они с нескольких серий экспериментов суммарно получили 2000 фотонов якобы от УО Л1, а не с одного импульса.

В том то и чудо НАСА, что С ОДНОГО ИМПУЛЬСА!
Почитайте внимательно, в СМИ сообщали про это чудо

[НеПрохожий]

Вот только ни разу по ним не попали.

Цифры четко говорят лоцировали наши грунт, а не УО и сам Кокурин признается, мол что-то не так, теория с практикой не совпадает.
В расчете Насенника Виталия я лично ошибки принципиальной не вижу, всех кому я показывал этот элементарный расчет тоже ошибки не нашли - это физики, радиофизики и математики. Что-то или не учтено в формуле, регистратор фотонов мол не идеальный...или  печальный факт лоцировали грунт а не УО

[НеПрохожий]

Вот оно "чудо" НАСА:
http://www.inopressa.ru/article/08jun2010/abc/luna

Советский луноход, потерянный 40 лет назад, посылает сигналы на Землю
"При первой же попытке мы получили с "Лунохода-1" целых 2000 фотонов", - приводит издание слова Мерфи. "

[vitalyn]

Те , к кому вы обратились, вам вряд ли что подскажут.Они такие же , как вы,  неудавшиеся физики. Вы ведь из неудавшихся?
Не защитились, занимаетесь административной работой да Общественными слушаниями. Конечно, на БФ вы один из лучших физиков-опровергателей . Но это только на фоне Непрохожих...

Защищаться мне нет никакой потребности, занимаюсь я вовсе не административной работой, я - ведущий разработчик инновационной компании... Хотя да, пора уже и на административную переходить...

У меня к вам встречное предложение - вместо того, чтобы тупить тут на форуме, пойдите сами, куда хотите, обратитесь сами, к кому сочтёте нужным, попробуйте найти в моих расчётах ошибку, если она там есть.

[vitalyn]

Вот оно "чудо" НАСА:
http://www.inopressa.ru/article/08jun2010/abc/luna

Советский луноход, потерянный 40 лет назад, посылает сигналы на Землю
"При первой же попытке мы получили с "Лунохода-1" целых 2000 фотонов", - приводит издание слова Мерфи. "

Журналюги всё переврали. Более-менее можно читать только статьи самого Мерфи.

[НеПрохожий]

Журналюги всё переврали. Более-менее можно читать только статьи самого Мерфи.

Возможно, но что написано пером не вырубишь топором.
А НАСАгиена это очередной тролль типа Сокальского (космофизеГ-мечтатель), никакого расчета эта гиена сделать не сможет, она не соображает совсем ничего!

[vitalyn]

Возможно, но что написано пером не вырубишь топором.

Вот что они намеряли на самом деле. Статья Мерфи, глава 4, страница 1106 (по файлу 5).

Nevertheless, we detected 1916 photons from L1 in a 10,000 shot run, compared to 2040 photons from A15 in a 5000 shot run.

Перевожу: Тем не менее, мы детектировали 1916 фотонов от "Лунохода-1" в серии из 10 тысяч выстрелов, в сравнении с 2040 фотонов от "Аполлона-15" в серии из 5000 выстрелов.

Итого: 0,19 фотона с импульса для Л1 и 0,4 фотона с импульса для А15. Грунт это, в обоих случаях. Расчёт для УО Л1 даёт 80 фотонов с импульса.

[НеПрохожий]

Балбес до того, как я его информировал, не знал, что температура кипения воды  зависит от атмосферного давления и в вакууме вода в жидком виде на расстоянии 1а.е от Солнца существовать никак не может.
В связи с этим вспоминается анекдот о том, как америкосы воду на Луне в Пепелаце пролили и  пакетами ее выливали на Луну

[НеПрохожий]

Вот что они намеряли на самом деле. Статья Мерфи, глава 4, страница 1106 (по файлу 5).

Перевожу: Тем не менее, мы детектировали 1916 фотонов от "Лунохода-1" в серии из 10 тысяч выстрелов, в сравнении с 2040 фотонов от "Аполлона-15" в серии из 5000 выстрелов.

Итого: 0,19 фотона с импульса для Л1 и 0,4 фотона с импульса для А15. Грунт это, в обоих случаях.

Да я тоже удивился этому чуду. Журналюги переврали все!
Ну вот этот результат реальный и я полностью согласен: ЭТО ГРУНТ

[НеПрохожий]

НАСАдиот не понял, что я с НАСАдиотами мерзавцами и ублюдками не разговариваю, я показываю нелепость аргументов этих НАСАмерзавцев

[vitalyn]

Вы напишите им о вашем мнении . Интересна их реакция.

Я написал Тому Мерфи. Реакции никакой. Впрочем, это и неудивительно - 40 лет лоцировать "Луноход-2", развёрнутый задом к Земле, да ещё и рассуждать про его деградацию... Возразить ему на мой расчёт нечего, а ожидать, что он раскается и напишет покаянную статью - наивно.

[НеПрохожий]

Естественно. Мерфи не дурак, он скорее всего все прекрасно понял, но идти против официальной линиии он не может

[НеПрохожий]

А они  легко и непринужденно показывают

НАСАдиот не понял опять: НЕТ НИКАКИХ НАСАРОГОВ, ЕСТЬ НАСАМЕРЗАВЦЫ И НАСАРАНЫ, которые блеют что попало!
ФотоПленка в вакууме    - это проблема. Об этом и об опытах в том числе пишет Т.Джеймс в книге "Теория фотографического процесса"

"http://leonidkonovalov.ru/cinema/bibl/james-teoriya.pdf
Удаление воды может также
изменить спектр поглощения некоторых сенсибилизирующих
Кр: при вакуумировании
эмульсионных слоев наблюдалось [6d] существенное
уменьшение поглощения в максимуме
J-полосы.
Стр2 и далее.

[vitalyn]

Извините , а вы какой реакции хотели?

От америкоса вообще ничего хорошего не жду.

[НеПрохожий]

В вакууме из фотоплёнки почти мгновенно испаряется вся влага и пластификаторы и она становится хрупкой как стекло и при попытке сделать следующий кадр, плёнка ломается !
ВСЕ ВЕРНО НЕ УБАВИТЬ НЕ ПРИБАВИТЬ!

[НеПрохожий]

От америкоса вообще ничего хорошего не жду.

И напрасно. Они сами уничтожат свою Империю Зла собственными руками и  сами расскажут нам много интересного о своих "космических" успехах. Благо в США есть все предпосылки для распада страны и междоусобной бойни.
Рене и Кейсинг были американцами, царствие им небесное. Первые Скептики были американцы. Они подняли вопрос о вранье своего ублюдочного Правительства

[НеПрохожий]

Клоун провокатор по своей глуповатости тоже не понял. Это  обоснованное мнение Т.Джеймса в книге "Теория фотографического процесса"

"http://leonidkonovalov.ru/cinema/bibl/james-teoriya.pdf
Удаление воды может также
изменить спектр поглощения некоторых сенсибилизирующих
Кр: при вакуумировании
эмульсионных слоев наблюдалось [6d] существенное
уменьшение поглощения в максимуме
J-полосы.
Стр2 и далее.
И вывод из его книги простой: "В вакууме из фотоплёнки почти мгновенно испаряется вся влага и пластификаторы и она становится хрупкой как стекло и при попытке сделать следующий кадр, плёнка ломается !"
Я здесь не при чем. Но с американцем я полностью согласен. Он грамотный специалист и  возразить американцу Джеймсу нечего

[НеПрохожий]

У Виталия самолюбие зачесалось "+1"
Наверное Виталий опять перепутал , как тогда 600 с 60:
http://www.starlab.ru/showthread.php?p=471810
Игорь Сокальский: "Вы 600 с 60 не перепутали?"
Виталий Насенник: "Да, перепутал, извините."
И не может забыть своей "гениальной" идеи о том, как диод подсветить  лазерной указкой на расстоянии 1 метра, чтобы доказать преимущество  лазерного луча на Луне на расстоянии 380 000 км перед солнечными Лучами.
Надо проверить все таки тщательнее его расчеты , может и там придется "гения" размазать, а то "гений" часто ошибается.

[sergsh]

Я написал Тому Мерфи. Реакции никакой. Впрочем, это и неудивительно - 40 лет лоцировать "Луноход-2", развёрнутый задом к Земле, да ещё и рассуждать про его деградацию... Возразить ему на мой расчёт нечего, а ожидать, что он раскается и напишет покаянную статью - наивно.

А почта доставлена ? Вы поставили подтверждение о доставке ?
И можно еще обычным письмом, на бумажное письмо обычно отвечают.

[НеПрохожий]

Надо проверить расчеты очень самовлюбленного "гения", который "закрыл" тему локации, что то настораживает его "гениальность" и самоуверенность. Возможна там у него есть ошибка, которая выставляет на посмешище саму идею  Скептиков. Буду копать  перепроверять "администратора". Сильно меня насторожила идея "гения" о преимуществе лазерного луча на Луне перед Солнечными лучами. Настораживает агрессивность по отношению к Кокурину и коэффициенту аберрации 0.6. Вдруг и в его расчетах такой же ляп?
И настораживает что он такой весь гениальный закрыл тему "Локация Луны" а может "гений" и не гений вовсе?
Ладно начинаем "гения" копать:

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

Вот отсюда наверное и начнем:
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html

http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B


"Попробуем сами вывести эту формулу, благо ничего там сложного нет, вполне достаточно уровня средней общеобразовательной школы."
Собственно погорячился Виталий формула уже "выведена"
По полной программе сейчас "гения" разберем и соберем!