Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

вот это очень даже сомнительное утверждение: "Также указан совершенно неуместный коэффициент γ ослабления из-за скоростной аберрации - cкоростная аберрация имеет место только для смещения видимого положения источника относительно действительного[8], о коэффициенте ослабления из-за скоростной аберрации просто некорректно говорить."
Если "источник" УО на движущейся Луне, то так оно и есть.
Считаем :


где n - число зарегистрированных фотоэлектронов, W - энергия импульса лазера в Джоулях, S0 - площадь отражателя в м2, Sτ - площадь телескопа, λ - длина волны, h - постоянная Планка, c - скорость света в вакууме, R - расстояние до Луны, θ - расходимость луча после атмосферы, θ' - ширина диаграммы отражателя, γ - коэффициент ослабления сигнала за счёт скоростной аберрации, Кt и Кr - коэффициенты, учитывающие потери в передатчике и приёмнике, Кφ - квантовая эффективность ФЭУ, К0 - коэффициент отражения УО, Кα - пропускание атмосферы, при этом даны следующие значения: W=4 Дж; S0=640 см2; Sτ=5,3 м2; λ=694,3 нм; R=380 000 км; θ≈10"; θ'≈6"; γ≈0,6; Кt≈0,6; Кr≈0,25; Кφ≈0,09; К0≈0,9; Кα≈0,7; тогда n≈0.5 .
Вот что не нравится: 640 СМ2 и 5.3 М2
   0,064   квадратного метра наверное так лучше

694,3 нм=6.943E-7 м
Получаем 0.5 это результат Кокурина. Идем дальше

[Lbktnfyn-2]

"Какие направления у нас могут быть ещё? Цель? Или пора заканчивать тратить время на форум и переносить усилия в другие сферы?"

- Я уже предлагал раздолбать аферу с "сейсмографами на Луне", которые, якобы, установили там героические козменоты. Эти сейсмографы, якобы передавали хто знает какие (нетривиальные) сигналы но их, якобы америкосы выключили, так как в НАСА не нашлось денег для того, чтобы оплатить скачивание с них информации и (надо думать) обработки её.
 Я сразу скажу: Если бы мне сказали заиметь на выбор: чёткие снимки Луны с разрешением в метр или систему удачно расположенных на Луне сейсмографов, то я бы ещё подумал, что брать!
Хорошая сейсмогафия, например, позволила бы составить объёмный портрет Луны, а амеры разбрасываются сейсмографами, как ребёнок игрушками, вместо того, чтоб терпеливо ждать, пока об Луну грохнется приличная каменюка? Так не бывает!
Сейсмологи не дадут соврать, что выключение сейсмической сети на Луне - преступление перед наукой, а поскольку эти сейсмографы (согласно лунной легенде) влетели в копеечку, то они тянут на судебное разбирательство по поводу растранжиривания денег налогоплательщика!
 Вот я и предлагаю разобраться в этом секторе аферы! Есть у нас специалисты, которые разбираются  в этом деле? А саму аферу можно копать и копать! На наш век её хватит!
 
Относительно "офтопа". Я не считаю, что дружеская критика невежества некоторых "товарищей" и паранауки является "офтопом", так как противное утверждение ведёт нас по кривой дорожке, а она, уже ведёт прямиком к признанию "полётов"!
Раз мы допускаем нарушение закона сохранения энергии при падении комет на луну, то почему бы нам не допустить, что этот закон не нарушался и в "чёрном факеле" "Сатурна-5"? Ну там не долили процентов пятьдесят кислородику, а удельный импульс, вместо того, чтобы уменьшится - взял и увеличился!

[Хома Брут]

gione лишен доступа в Лунку сроком на трое суток.
Основание - грубое нарушение Этикета Лунки (см. 1-ю страницу темы).


Остальным.

Просьба воздерживаться от взаимных оскорблений - это первое.
И во-вторых, еще раз напоминаю, что не помеченные по форме офтопы, как и внелимитные (5 штук на страницу) офтопы удаляются модераторами без предупреждения и уведомления. Рецидивисты будут наказываться (или награждаться - как кому удобнее) лишением доступа в Лунку.

[Lons]

Просьба воздерживаться от взаимных оскорблений - это первое.
И во-вторых, еще раз напоминаю, что не помеченные по форме офтопы, как и внелимитные (5 штук на страницу) офтопы удаляются модераторами без предупреждения и уведомления. Рецидивисты будут наказываться (или награждаться - как кому удобнее) лишением доступа в Лунку.

                                        Хома Брут!

            Свою последнюю "награду" я отбыл и теперь, как и обещал две недели тому назад, сообщаю вам третий способ очищения Лунки от подрывного элемента. Вы просто говорите в пенитенциарном сообщении: "Пшёл вон!" -- и я исчезаю на указанный срок. Волки сыты (вам нет необходимости изобретать "основание"), и овцы целы (будучи отлучён от "церкви" я тем не менее сохраню возможность посещать "цирки"). За прошедший период из одного такого "цирка" вам "приветец".

        SaJA, 31 января 2013 11:02, стр. 300,  «Не только о пр-ме Аполлон»
     «Бредни про не изучавшийся грунт оставьте при себе. Его изучали все кому это было интересно. Только в 1970 году было опубликовано научных работ почти на 20 кг грунта А-11. Из них 400 грамм было изучено не в США. География не амерских исследователей -- Германия, Англия, Канада, Финлядия, Бельгия. И это только то что находится в свободном интернет доступе. А сколько распихано по библиотекам в бумажном виде (как вы понимаете в 70-х годах с инетом был напряг) я даже предпологать не берусь... »

                  Заметьте, НАСАфил не получил дОлжной отповеди, хотя там присутствовали НАСАфобы.

[Хома Брут]

                                        Хома Брут!

            Свою последнюю "награду" я отбыл и теперь, как и обещал две недели тому назад, сообщаю вам третий способ очищения Лунки от подрывного элемента. Вы просто говорите в пенитенциарном сообщении: "Пшёл вон!" -- и я исчезаю на указанный срок. Волки сыты (вам нет необходимости изобретать "основание"), и овцы целы (будучи отлучён от "церкви" я тем не менее сохраню возможность посещать "цирки").

У Вас, как и В. Вашкевича, не было технического бана, - я всего лишь просил не флудить. Вашкевич воспользовался, Вы - нет.

[Хома Брут]

За прошедший период из одного такого "цирка" вам "приветец".    SaJA, 31 января 2013 11:02, стр. 300,  «Не только о пр-ме Аполлон»
     «Бредни про не изучавшийся грунт оставьте при себе. Его изучали все кому это было интересно. Только в 1970 году было опубликовано научных работ почти на 20 кг грунта А-11. Из них 400 грамм было изучено не в США. География не амерских исследователей -- Германия, Англия, Канада, Финлядия, Бельгия. И это только то что находится в свободном интернет доступе. А сколько распихано по библиотекам в бумажном виде (как вы понимаете в 70-х годах с инетом был напряг) я даже предпологать не берусь... »

В Лунке не принято играть в "испорченные телефоны", посему такие размещения есть флуд и более ничего. Да и о чем говорить с дураками вроде Саженьки, который уверяет всех, что практически весь ЛГ А-11 в 70-м был роздан исследователям (более 20 кг из 21.7 кг). Ему НАСА же рыло и начистит за такой разнотык.

Справка.
По разным документам НАСА, на конец 1972 г. ЛГ А-11 был выдан  в весе; 611 гр., >7.0 кг, >4.0 кг, 840 гр., 6Х500 гр (био-эксперименты) + 2.3 кг + <1 кг (LSPET), 4.8 кг, около 8.0 кг, 1.9 кг.. Количество проб разнится в разы, исследованных образцов - на 10 единиц (58-68). Представительство исследователей - от 5 до 16 государств, количество исследователей - от 55 до 146. 
Как видим, каждый может подобрать то, что ему нужно, но насабарановские 20 кг валят с ног и НАСА, и госдеп, и Гетланда, и Р. Льюиса, и Чарльза Мейера, и Назарова с Леоновым, хотя дело на самом деле еще хуже и много смешнее.    

[Хома Брут]

   Заметьте, НАСАфил не получил дОлжной отповеди, хотя там присутствовали НАСАфобы.

НАСАфобы могут покурить, еще раз: насабаранов уже давно размазали по стенке люди их Хьюстона. Официально и документально. Например...

(на 1980 год) только 2% лунного грунта NASA были исследованы учеными.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20020089863_2002137248.pdf

Ну-с, с этим-то что насабараны думают делать? Фтопку? Жидки, как обычно, заявят, что НАСА опять лжет, но предупреждаю, что подобных свидетельств насабарановской лжи - десятки (спасибо НАСА), так что могу только повторить - пусть тупые насабараны попытаются опровергать не меня, а НАСУ.

И не в одной цитате, а в десятках официальных документов НАСА. Мне же, повторяю, дискутировать с насабаранами совершенно уже не о чем. И им со мной - тоже не о чем: эра жирной "каменной" лжи для них закончилась год назад. Ну, что они могут ответить на приведенный выше документ НАСА? Мало будет - мы с НАСА  тут же покажем им следующий десяток документов и таблиц.

Три года назад я им обещал, что клеветать им скоро придется не на меня, а на НАСА - они хихикали, но вот сбылось, - и теперь я вынужден защищать НАСА от наглых наездов тупых свинобазовских жидков. ..

Ответить они могут только бегством в пустыню (или к Пустыне), поэтому на 2013 год интересен и актуален только один формат "каменного" противостояния: НАСА против насабаранов, и битва эта насабаранами уже давно и с треском проиграна. И что самое смешное - эти кретины так и не поняли еще, что лучшее, что они могут для себя сделать - это помалкивать на "каменную тему", поскольку каждый ихний "пук" порождает всплытие подобной информации. Ну вот возьмет теперь какой-нибудь скептик приведенный выше документ НАСА (а я еще с десяток таких же подкину), и им же будет тыкать в харю свинобазовским дуракам с инициативой - некрасиво получится.  

Они проиграли всем - и скептикам, и НАСА, и все, что им остается, - бегать, как отец Федор вокруг дачи Брунса, вокруг Лунки, и из своих жидовских "цирков" слать дурацкие "приветы", - но кому?! Как видите, не мне, но - своему обожаемому госдепу.  

Вам еще непонятны причины исхода евреев к Пустыне насатых из Лунки? Попытайтесь свести хотя бы один обрезанный конец насабарана (20 кг ЛГ А-11 в 70-м) с концом НАСА (2% - 7.5 кг на 80-й год) - и внимательно осмыслите результаты своего эксперимента.

И примите совет - не играйте больше в испорченные жидками телефоны - сами же в дураках и останетесь, ведь Вы, как я понимаю, разместили Саженькин поклеп на НАСА для моего уязвления.


А лучше-ка вот что сделайте, голубчик. Передайте это самое в "цирк" - пусть начинают хоть что-то вносить, наконец, форум-то уж четвертый год ждет.

Сколько лунного грунта выдано за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

Да, форум все ждет и надеется. И как только насабараны начнут, будет им глубокий наш респект и профит огромадный, и у сияющих врат Лунки встретит их
лучший защитник НАСА от тупых лживых насабаранов - скептик. )<

[Lons]

И примите совет - не играйте больше в испорченные жидками телефоны - сами же в дураках и останетесь, ведь Вы, как я понимаю, разместили Саженькин поклеп на НАСА для моего уязвления.

Какой "испорченный телефон2? Указан точный адрес -- топик, страница, число; приведена дословная цитата. Давно уже заметил, что вы иногда употребляете русские слова в каком-то иностранном смысле. Вот и ещё: "поклёп", "уязвление".

А лучше-ка вот что сделайте, голубчик. Передайте это самое в "цирк" - пусть начинают хоть что-то вносить, наконец, форум-то уж четвертый год ждет.
Сколько лунного грунта выдано за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

Да, форум все ждет и надеется. И как только насабараны начнут, будет им глубокий наш респект и профит огромадный, и у сияющих врат Лунки встретит их
лучший защитник НАСА от тупых лживых насабаранов - скептик. )<

   Вот опять пример странного словоупотребления. "Форум ждёт", то есть весь ФОРУМ, а сами ленитесь заглянуть (хоть изредка) даже в параллельный топик темы.

[Хома Брут]

В связи с вышеизложенным прошу считать меня защитником НАСА.

Я берусь защитить агентство от лжи и поклепов, которые годами возводили и возводят на НАСА стайка тупых лживых жидков, окопавшаяся в Клубе Дегенератов на свинобазе. Мне надоело читать сочинения объявивших себя "защитниками НАСА" самозванцев про то, например, что агентство-де тут же раздало весь грунт миссии Аполлон-11 (Корней, СаЖа), про то, что с 1979 по 2004 гг НАСА не выдало-де никому ни грамма лунного грунта (Ю. Д. Красильников), про то, что в Москву для их исследования были-де доставлены большие лунные камни от НАСА (Пустынский) и тому подобный тяжелый бред. На кого работают эти тупицы? Для чего и для кого они размещают свои галлюцинации, позорящие НАСА и ставящие в тупик симпатизирующих агентству людей? - таких, например, как я.

Читая документы и мемуары, я убедился, что в 60-х в НАСА трудилась масса умных и порядочных энтузиастов - управленцев, инженеров, техников, геохимиков и специалистов иных профессий (от обоих Хессов и Миллера до Пикеринга, Филлипса и Иглстона). Но власть захватили непорядочные - их было очень немного ("люди Гилрута" или "народ Лэнгли" - как их называют в своих книгах Кэмптон, Вильгельм, Кинг, Хансен, Вассербург и другие мемуаристы), но за ними стояла мощная масонская организация, и, главное, в их руках вдруг оказалась ничем не ограниченная власть. И они сделали то, что сделали, организовав фальсификацию, и отправив на помойку труд тысяч квалифицированных специалистов.

Хватает порядочных людей и в нынешних США. Например, представители OIG в ходе своих ревизий вынуждают жуликов публиковать действительные данные по исследованиям грунта, обзор и анализ которых не оставляет камня на камне от "лунного" мифа фальсификаторов. Всех в детали аферы не посвятишь, и жуликам невольно приходится разоблачаться, - они хоть и прячут такие документы с глаз подальше, но то у изголовья, то внизу покрывало сползает, обнажая под собой грязные телеса Опупеи Моисеевны.



Насабараны! Прекратите клеветать на НАСА!

Вам ваши кураторы предоставили море информации на все случаи запросов - но вы даже ими не сумели воспользоваться, самолично раздев Опупею Моисеевну догола, и своими руками содрав с нее последние трусы. Ставка на жидков, которыми забит Клуб Дегенератов, провалилась - да, хитрые, да, наглые, но уж слишком тупые.

[Lons]

   "Исследовательский аппарат «Кьюриосити», впервые в истории начавший бурение поверхности Марса, добыл первую пробу твердой породы грунта этой планеты. Об этом в субботу, 9 февраля, сообщает NASA.
Марсоход с помощью установленного на его руке-манипуляторе бура пробурил в мелкозернистой осадочной породе на поверхности Кратера Гейла отверстие шириной 0,63 дюйма (1,6 сантиметра) и глубиной 2,5 дюйма (6,4 сантиметра).
В ходе анализа добытых образцов ученые попытаются найти следы влаги, а также выяснить, могли ли на Марсе обитать бактерии. Обработка грунта будет продолжаться при участии диспетчеров с Земли ближайшие несколько дней." /Lenta.ru, февраля 2013/
          
               Здесь в конце января поднимался вопрос о роли "сервейеров". Судя по имеющимся НАСА-вским фото аппарата со стоящим рядом человеком, масса сервейера могла бы достигать тонны, буде он сделан из бронзы. Поскольку материалами должны были служить  втрое более лёгкие дюраль и титан, то масса аппарата где-то около 333 кг. Главная цель отправки сервейеров к Луне -- попытка сделать на месте анализ лунного грунта (как теперь -- марсианского) и телеметрически передать на Землю добытую информацию. Недаром же в комплекте аппаратов был СОВОК.

[Хома Брут]

Какой "испорченный телефон2? Указан точный адрес -- топик, страница, число; приведена дословная цитата..

Цитаты допустимы только из официальных источников либо от дискутирующих в Лунке. Если каждый начнет таскать сюда цитаты из сетевых луносрачей, Лунка немедленно превратится в Унитаз.

Первое предупреждение.

ЗЫ. Попытайтесь писать хоть что-то по теме. Например, если Вам не понравилось мое сообщение от 05:08:48, попробуйте высказаться, а не захламлять ветку галлюцинациями свинобазовских опровергателей НАСА.

[Хома Брут]

Вообще говоря, сообщения насабаранов по-хорошему должны выглядеть примерно так...

В 1980 году НАСА заявляет вот что...

"Только 2% лунного грунта NASA были исследованы учеными."
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20020089863_2002137248.pdf

НАСА опять нагло врет! - и СаЖа с Корнеем это блестяще доказали, показав, что только в 1977 году было исследовано 80 килов ЛГ А-15, почти 43 кила ЛГ А-16 и 620 килов ЛГ А-17!

В другом месте (сюрсбук) НАСА врет, будто на 2005-й год неисследованными оставались 93% всего ЛГ НАСА.

Ложь! СаЖа с Корнеем доказали, что на 2007-й год (компендиум) было исследовано 234 кг ЛГ НАСА!

Вот это я понимаю! Вот это будет настоящая дискуссия! &/ Когда она уже начнется?

Форум ждет...
 

[Serg1975]

     )@№

[DonJon]

По-моему, вообще уже какой-то базар начинается...

Возвращаясь к лунной афере. Резюмирую
- по кинофотоматериалам - тема закрыта Юрием Елховым и Леонидом Коноваловым
- по ракете "Сатурн-5" - тема закрыта А.И.Поповым
- по лунному грунту - темой занимается Хома Брут
- по "подтверждениям" LRO - тема закрыта Джеррой Уайтом
- по лазерной локации УО - тема закрыта мною

Какие направления у нас могут быть ещё? Цель? Или пора заканчивать тратить время на форум и переносить усилия в другие сферы?

базар идет давно-давно и не кончается,
ибо каждый "спец" с темой не прощается

Если в Вашем списке на 1-е место поставить Сатурн-5, то множество других тем - необсуждаемо. Напр., какие 2 УО и какие 2 фотона?  Два прихлопа, два притопа?

По Вашей ЛЛЛ-теме - мне ясность наступила через 2 стр. Форума,  а "толкли воду в ступе" на 150+ страницах.

другая сфера - политическая, но чтоб не выгнали с ветки - она наз. лунно мутно политическая

Если техн. сторона, то у амеров есть сильный интерес почитать споры наших технарей
Если спор политический - нам интересно. А им нет! - СЛАБАКИ про себя всё знают.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

[quote name='TopRbc.ru' post='12201222' date='10.2.2013, 1:30']

      Американский марсоход Curiosity пробурил на поверхности Красной планеты отверстие шириной 1.6 см и глубиной
6.4 см. Впервые в истории удалось добыть твердую породу грунта с другой
планеты Солнечной системы.

В NASA проведенную операцию назвали крупнейшим успехом проекта со времени посадки на поверхность Марса в августе 2012 г.
   
Полный текст новости

[/quote]
   +@> +@> +@>

вот юсанецы то спалились

а куда же делись десятки кг.  грунта доставленые  якобы с луны ?

выходит на Луне небыли и невысаживались, в связи со сложностью процеса, а на Марс полетели и высадились ?

наверное потому што Лунная афёра оказалась разоблачена (по мере изучения околоземного пространства и свойств космического пространства), и  юсанецам потребовалась более недоказуемая  +@> +@> +@>

[Владимир Щербак]

а куда же делись десятки кг.  грунта доставленые  якобы с луны ?

выходит на Луне небыли и невысаживались, в связи со сложностью процеса, а на Марс полетели и высадились ?

наверное потому што Лунная афёра оказалась разоблачена (по мере изучения околоземного пространства и свойств космического пространства), и  юсанецам потребовалась более недоказуемая  +@> +@> +@>

Зря в школах астрономию отменили. Вот вы и не знаете , что Луна не является планетой Солнечной системы.
Кстати , сможете без гугеля их назвать?

[sergsh]

  "Исследовательский аппарат «Кьюриосити», впервые в истории начавший бурение поверхности Марса, добыл первую пробу твердой породы грунта этой планеты. Об этом в субботу, 9 февраля, сообщает NASA.
Марсоход с помощью установленного на его руке-манипуляторе бура пробурил в мелкозернистой осадочной породе на поверхности Кратера Гейла отверстие шириной 0,63 дюйма (1,6 сантиметра) и глубиной 2,5 дюйма (6,4 сантиметра).
В ходе анализа добытых образцов ученые попытаются найти следы влаги, а также выяснить, могли ли на Марсе обитать бактерии. Обработка грунта будет продолжаться при участии диспетчеров с Земли ближайшие несколько дней." /Lenta.ru, февраля 2013/

Тут всплывает та же проблема бессмысленных действий.
Сверлить буром дырку - зачем ?
Продукты сверления перемешиваются, и разобрать что снизу а что сверху невозможно.
Нужно не дырку делать, а доставать керн, колонку породы не поврежденную сверлом. А это как раз и не сделано.

Или если НАСА собираются исследовать дно дырки то для этого должны быть специальные инструменты, которыми можно туда в дырку залезть.
И они должны быть тоньше сверла. И нужно удалить из дырки продукты сверления.
Ничего этого не сделано. Просто просверлили бессмысленную дырку. Такая же логика "научных" исследований, как и на Луне.
Бессмысленная и беспощадная.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

[quote name='ушкуйник' post='12201606' date='10.2.2013, 12:00']несомненно.именно на луну. кубрик рано помер, а то бы и на юпитер "слетали". кстати, на чем "летали-то"? не на том сатурне, коий стоит с "самым мощным двигателем в мире" в качестве музейного экспоната, а подматрасные тихо подвывая, копируют наш РД? так как там с двигателем то? да, поведай еще, где грунтеца лунного привезенного из какой-то пустыни, ибо французы его как лунный сразу забраковали, посмотреть то?
кстати фон Браун америконец? он и в душе то америкакашек презирал, а тут ему америконцовское гражданство приписывает какое-то животное полукровка! стране, которую прославило кино и чернозадые - нечем гордиться. а уж хвастаться - тем более.ну а ты вообще как грязь на солдатском берце.приклеился и идешь с ним в одном направлении.до первого горного ручья.там тебя и смоет!

[/quote]
  +@> +@> +@>   +100500

при старте с земли используют сложные космодромы, и трёх спупенчатые разгонные двигатели *в которых топлива хватает только што бы вывести капсулу спутника на орбиту, а до Луны в таком темпе ещё 10 суток лететь)
и при посадке на землю космические капсулы с космонавтами просто плюхаються с парашютом, или в океан

а шатлам нужны для посадке аэродромы...которых нет пока што на Луне

а вот на луну как то умудрились мягко присесть при помощи "тормозных двигателей" и также стартануть с открытой поверхности, неимея достаточного запаса топлива и даже самих топливных баков

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Хорошая отмазка , но не катит.Это я проверял ваши знания , ибо мой пост был выше. Проверку вы не прошли. Теперь бы еще признание , что с признанием Луны планетой Солнечной системы вы облажались и все будет ОК.

ну по чему же не катит, вы проверили наши знания мы проверили ваши...
мы всегда пользуемся от этой схемой, а с её помощью неназвать Уран. можно либо случайна либо специальна

http://solsys.narod.ru/

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

 Теперь бы еще признание , что с признанием Луны планетой Солнечной системы вы облажались и все будет ОК.

што будет "ок"?
Луна спутник Земли, который породила сама планета Земля
Земля это планета, а значит и порождённая ей Луна тоже планета
как и то што твои дети тоже люди
или ты не согласен с таким утверждением ?

высота спутниковой орбиты от уровня моря земли = 35 786 км.
растояние от Земли до Луны = 384 767 км
путём нехитрых математических сравнений видна што растояние до Луны в 10 раз больше чем до спутниковой орбиты

а теперь представим себе как обитатель моря используя двигатели позволяющие передвигаться в толще воды, пытаеться с их помощью путешествовать по восдушному пространству
т.е. говоря другими словами, то што летает в земных условиях в условиях космоса летает так же как и рыбы выпрыгнувшие над поверхностью воды


Цитата

То что на Луне сила тяжести в шесть раз меньше

допустим, и што это меняет?

*для определения силы тяжести на Луне
достаточна взять постояный магнит и шарик подшипника, так што бы соотношение их масс было таким как соотношение массы Земли и Луны

т.е. если масса Луны в 81 раз меньше массы земли то и сила тяжести там меньше земного во столько же раз

данные все общеизвестные-справочные, мы ни чего не выдумываим