Не только о лунной афере. ч. 12

[Владимир Щербак]

Жуткий офтоп
Но если Келдыш был завербован, то судя по действиям его в пользу США  это могло произойти раньше или  Келдыш работал под колпаком у главного "крота" Суслова

Тупая мразь поливает дерьмом великого советского ученого и все хомячки делают вид, что так и надо.
Что же такое деется на лунке  ?

[Альфа]

Тупая мразь

вы самокритичны

[Владимир Щербак]

вы самокритичны

О чем я и говорю: все опровергуны тупо подерживают Панова,  который льет грязь на советскую науку...

[НеПрохожий]

Пациент НПБ не понял
Мразь это он
А среди учёных да встречались завербованные и многие были осуждены это печальный факт

[НеПрохожий]

"Скорее всего лодку потопили обломки СМ Аполлона 6. Бывает, если сдуру полезть в район падения обломков ракеты летящей по баллистической траектории
А если парашют не раскрылся то и КМ А6 мог поразить цель и шансов у лодки не было бы никаких"

- С "непрохожим" соскучиться трудно...

Испарителю комет я повторю версия принадлежит Яне тоже бандеровцу который ненавидит русских и Россию и  которому я и отвечал. Надеюсь балбес понял что кометы не испаряются

[Альфа]

О чем я и говорю: все опровергуны тупо подерживают Панова,  который льет грязь на советскую науку...

Полиграф Полиграфович поддерживает остро?

[vitalyn]

Траекторию метеорита можно вычислить по вот этому видео (смотреть с 0:40).


http://www.youtube.com/watch?v=Qin41lP9r2U#

Съёмка с вебкамеры, установленной на здании Интерсвязь, дом номер 110. Координаты в ГугльМапе - 55.144055N, 61.416464E Камера смотрит почти что на юг.

Объектив вебкамеры искажает пропорции, поэтому по каждому кадру нужно восстановить положение тени от угла здания на снимке в гугле. Линия от тени до угла даст направление на болид. Траектория восстанавливается из предположения, что она лежит в одной плоскости. Кадры дают метки времени, из которых можно восстановить скорость и ускорение.



Навскидку метеорит летел с юго-востока на северо-запад.

[Lucum]

Навскидку метеорит летел с юго-востока на северо-запад.

  Шо, опять?
  «Около семи часов утра над территорией бассейна Енисея с юго-востока на северо-запад пролетел большой огненный шар. 30 июня 1908 года. Подкаменная Тунгуска.»

  YouTube: Взрыв в Челябинске метеорит 15.02.2013 нарезка видео

[sergsh]

3) угрызения совести, что ты - главный советский учёный - участвуешь в предательстве советской науки в её высшем достижении, в космических исследованиях. И при этом предаёшь многих своих личных друзей – главных конструкторов, с которыми ты не один пуд соли съел.
4) устранение объекта, подпавшего под муки совести и способного о них рассказать. Разумеется, замаскированное под самоубийство.

Последнее представляется тем более вероятным, что другие факты самоубийства президентов АН как советских, так и дореволюцонных времён, считая от самого Михаила Васильевича, мне неизвестны.

С уважением! А.И.

Оба варианта гораздо более вероятны чем 1-й и 2-й.

Но нашим "историкам науки" нужно же как то решать чем объяснить смерть Келдыша, что бы при этом ничего не сказать и вопросов не приятных не возникало ...
Вот они и несут всякий бред про секретность ведущую к самоубийству.

[НеПрохожий]

Оба варианта гораздо более вероятны чем 1-й и 2-й.

Но нашим "историкам науки" нужно же как то решать чем объяснить смерть Келдыша, что бы при этом ничего не сказать и вопросов не приятных не возникало ...
Вот они и несут всякий бред про секретность ведущую к самоубийству.

Есть ещё вариант: шантаж и страх заставили завербованного уйти из жизни. Этот вариант более чем  вероятен.
Хотя естественная смерть вполне возможна, но депрессия   наблюдалась у него очевидно и решения в пользу НАСА и США он принимал  это печальный факт, решения, которые ничем не были оправданы

[ival]

http://www.youtube.com/watch?v=dDvyznX1ipY

Полет шаттла не изобилует такими мелкими деталями и подробностями, как полет Бурана. Оно и понятно, страх перед разоблачением фальшивки обязывает к скромности.
Зачем двигатели при планирующем по легенде спуске с орбиты? Чтобы взлететь с соседней базы? 

[Lons]

любая Договоренность - не является тайной! Две Стороны договорились... Вспомните, как папаша Мюллер поучал Макса Отто фон Штирлица: "...тайна - это когда знает один человек. Знают двое, - знает и свинья."

      Видите ли? Знание может быть ответственным или безответственным. Первое охватывает очень узкий круг, тогда как второе имеет тенденцию к расплыванию на почве слухов, домыслов и предположений, которые никакой силой не обладают. Мне представляется вероятной следующая версия. Конечно, старт соглашению по космическим делишкам дали самые верхи, но исполнение, контроль и организация преемственности были возложены на некие низовые структуры в спецслужбах. Дальнейшее отношение верхов к этим носителям ответственного знания превратилось в пустую формальность.

[Хома Брут]

Пациент НПБ не понял
Мразь это он
А среди учёных да встречались завербованные и многие были осуждены это печальный факт

В ответном письме М.А. Назарова Ю.И. Мухину я насчитал не менее десятка случаев, когда первый предумышленно лгал. Как пример привожу первый же доказанный эпизод.

"Но здесь возникла острая проблема, о которой пишут многие историки, очевидцы и участники событий, например, Д. Маклейн, Д. Уильямс, Э. Кинг, Д. Кэмптон, Д. Вассербург, Сюзанна Магеус, У. Ларсен и многие другие (вкл. архивистов хьюстонского исторического издания «Lunar Receiving Laboratory Project History»).

Бывший сотрудник КЦ Джеймс Маклейн (2009): “Самой большой проблемой была политическая проблема. Дело в том, что все ученые, способные заниматься изучением лунных образцов, имели свои собственные лаборатории. Они не хотели заниматься тем, что не шло на пользу их институтам и научным заведениям. Другие подозревали, что мы действуем в обход устава НАСА”.


1971год. Д. Маклейн

Подозревать Джеймса Маклейна в обмане нет никаких оснований, тем более, что о том же с глухим скрипом пишут участники программы Аполлон и даже составляющие обзорно-исторические документы НАСА исследователи. В таком случае получается, что в своем открытом письме Ю.И. Мухину профессор М.А. Назаров прилгнул, заявив следующее:: “В США научный персонал в основном не имеет постоянной работы. Там ученые работают по проектам 2-3 года, затем им приходится писать новый проект, менять институт, переезжать в другой город. Для них смена тематики - обычное дело. Поэтому для исследования лунного вещества в США быстро были найдены научные кадры».

Михаил Александрович, как видим, пишет неправду, и делает это  умышленно (и подобных подлогов в тексте его письма не менее десятка, но об этом позже). Кадры, во-первых, были найдены отнюдь не быстро, а во-вторых, найденный народ “научными кадрами” можно назвать с большой натяжкой. Ставка, видимо, была сделана на слабое знакомство “любознательных читателей” со спецификой.работы ведущих американских геологов и геохимиков, многие из которых – как, например, Юджин Шумейкер (Флагшток, Аризона), Джеральд Вассербург (ЛЭ, Калифорния), Эрнст Циннер (Сент Луис) или Эд Чао (Менло парк, Калифорния)) имели свои собственные пожизненные лаборатории. И по рукам его бьет непосредственный участник событий – “старый бедный инженер” Д. Маклейн.

Люди Роберта Гилрута собрали команду исследователей с огромным трудом, при этом отдавая предпочтение завербованным доктором Кингом вчерашним студентам, не имевшим ни имени, ни опыта, ни авторитета (вроде Джина Симмонса или  Д. Шмитта, которого в среде геохимиков презирали и называли “Булл Шитом”). И даже 27-летним студенткам, каковой была бельгийка Гислейн Крозас, любовница самого Уокера (работавшая 4 месяца под присмотром любимого “без права переписки”, как пишет она сама).


1969 год. Вот кому фальсификаторы доверили изучать первый "лунный" грунт. В центре сидят Д. Уокер и Гислейн Крозас.

Но вернемся к Джеймсу Маклейну. Маклейн говорит вполне разумные вещи, но он принадлежит к лагерю фальсификаторов, и, как бы вспомнив что-то и быстро очнувшись, Маклейн продолжает: “Некоторые эксперименты, такие, как определение уровня радиоактивного излучения образцов, требовали неопределенного запаса времени. Стало очевидно, что средства и оборудование, необходимые для выполнения подобных экспериментов, должны быть расположены очень близко к месту хранения образцов”.

Это вовсе не очевидно, но Маклейн говорит то, что он должен говорить. Джеймс Маклейн – не слишком отягощенный интеллектом, но по-военному дисциплинированный и чрезвычайно усерденый (до упрямства) исполнитель. Прекрасно зная более поздние разгромные отзывы о карантине всех видов (вкл. «обратное загрязнение») даже своих соратников по фальсификации (например, тех же Э. Кинга, Ю. Шумейкера, Эда Чао и особенно Д. Вассербурга), этот аппаратный интриган, тем не менее, заканчивает свое интервью от 2009 года словами: «Самое лучшее, что я слышу сейчас, это то, что методы карантина, которые мы использовали (в программе Аполлон – авт.), будут недостаточными для образцов, доставленных с Марса. Так что впереди еще много работы”.

[НеПрохожий]

Надо смотреть почему Назаров так активно защищает интересы США.
Командировки в США, гранты от интересных институтов США, связанных с ЦРУ и АНБ, другие замусоленные "прянки" и "Банки варенья" . Они должны быть! Этот "профессор" далеко не альтруист. Назаров не за бесплатно надрывается

[НеПрохожий]

Алкашина Юрачина отметился в идиот клубе на скотобазе 12.07.2012 08:51
http://www.balancer.ru/user/838/posts/2013/02/15/
Потом бац исчез...и появился: 15.02.2013 11:55   
"Кстати, 2012 год кончился"
Закололи шизофреника алкашину. Он в феврале 2013 года обнаружил, что 2012 КОНЧИЛСЯ!!!
Что  зря его выписали из "Кащенко"  обратно его и срочно!
 

[Хома Брут]

Надо смотреть почему Назаров так активно защищает интересы США.
Командировки в США, гранты от интересных институтов США, связанных с ЦРУ и АНБ, другие замусоленные "прянки" и "Банки варенья" . Они должны быть! Этот "профессор" далеко не альтруист. Назаров не за бесплатно надрывается

Детей и жену Назарова Людмилу пристроили в Лестере и трудоустроили - все просто.

Кстати, вот некоторые эпизоды, в которых М.А. Назаров лгал «любознательным читателям».

«Могучая советская наука, которой мы до сих пор обязаны существованием нашего государства, оказалась идеологически и методически не готовой к исследованию лунного вещества».

«Советский исследователь, интересующийся лунным веществом и прочитавший зарубежные публикации, понимал, что с его аппаратурой получить принципиально новую информацию трудно».

«Один любопытный факт подчеркивает явное преимущество западной науки: в упомянутой выше "секретной" Книге подавляющее число зарубежных работ переведено на русский язык из журнала Earth and Planetary Sci. Letter, 1972, v.13, no 2, т.е. зарубежные коллеги на 2 года опередили советских ученых в изучении и публикации результатов по грунту "Луны-16"».

«С этими обстоятельствами и связан относительно низкий интерес советской научной общественности к лунному грунту. В дальнейшем при изучении образцов "Луны-20 и 24" он несколько увеличился»,

«Никто из ученых не будет исследовать образец, если он уже изучен другими в тех же целях и тем же методом. Для сравнения используются опубликованные данные. Это традиционная практика».

Здесь Назаров лжет настолько нагло, что только и остается отослать «любознательного читателя» к истории исследования, например, образца 10084, только по хим. анализу которого были написаны десятки неотличимых друг от друга работ*. Жуликам нужно было количество, «серый нал», и они не стесняясь, сотнями, штамповали самые настоящие «пустышки».

«В СССР проводились только некоторые специальные исследования американских образцов, и не только в ГЕОХИ, а также и в других институтах. Всего из нашей коллекции было выдано на проведение исследований советским ученым 3.1 г американских образцов».

«Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества».

«Следовательно, международное сообщество признает, что даже породы морских районов Луны различны, и при этом даже базальты, доставленные советскими миссиями, отличаются друг от друга. И, следовательно, используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки. Ну не было у них всезнающего Ю.И.Мухина».

Так нагло врать…

«В статье указывается, что только 15-20% ртути мобилизуется в лунных условиях. В статье сообщается и о массе проанализированных проб - 2 мг, и даются номера изученных американских образцов. А вот различные фракции американских образцов действительно не анализировались, иначе соответствующие данные были бы сообщены. Причина простая: к тому времени эти образцы еще не были рассеяны на фракции».

М.А.Назаров
Доктор геолого-минералогических наук
Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

Но Назаров и проговаривается: «Все лунные метеориты обладают теми же общими свойствами, установленными для лунных пород в результате американских и советских космических полетов».

[Хома Брут]

* Список работ по образцу 10084 только за 1970-й год.

Silver L.T. (1970).
Funkhauser J.G., Schaeffer O.A., Bogard D.D. and Zahringer
J. (1970)
Essene E.J., Ringwood A.E. and Ware N.G. (1970)
Epstein S. and Taylor H.P. (1970)
Ganapathy R., Keays R.R., Laul J.C. and Anders E. (1970)
Gast P.W., Hubbard N.J. and Wiesmann H. (1970b)
Morrison G.H., Gerard J.T., Kashuba A.T., Gangadharam
E.V., Rothenberg A.M., Potter N.M. and Miller G.B. (1970)
Wasson J.T. and Baedecker P.A. (1970)
Wood J.A., Marvin U.B., Powell B.N. and Dickey J.S. (1970)
Wood J.A., Dickey J.S., Marvin U.B. and Powell B.N. (1970a)
Gast et al., (1970);
Gopalon et al., (1970);
Murthy et al., (1970);
Perkins et al.,(1970);
Philpotts & Schnetzler, (1970);
Tera et al., (1970);
Goles G.G., Randle K., Osawa M., Lindstrom D.J., Jerome
D.Y., Steinborn T.L., Beyer R.L., Martin M.R. and McKay
S.M. (1970)
Pepin R.O., Nyquist L.E., Phinney D. and Black D.C. (1970)
Wogman N.A. (1970)
Philpotts J.A. and Schnetzler C.C. (1970a)
Philpotts J.A. and Schnetzler C.C. (1970b)
Reid A.M., Frazer J.Z., Fujita H. and Everson J.E. (1970)
Haskin L.A., Allen R.O., Helmke P.A., Paster T.P., Anderson
M.R., Korotev R.L. and Zweifel K.A. (1970)
Begeman F. and Wlotzka F. (1970)
Annell & Helz,(1970);
Reed & Jovanovic, (1970);
Papanastassiou et al., (1970);
Laul et ai.,(1970).
Lovering & Butterfield,(1970);
Wasson & Baedecker, (1970);
Reed et al., (1970);
Fields et al., (1970);
Silver, (1970);
Wrigley & Quaide, (1970);
Crozaz et al., (1970);
 Epstein & Taylor, (1970);
Kaplan et al., (1970);
Kohman et al.,(1970);
Marti et al., (1970);
Perkins,(1970);
Gopalan,(1970);
Silver,(1970);
Mason B., Fredricksson K., Henderson P., Jarosewich E.,
Melson W., Towe K. and White J.S. (1970)
Maxwell J.A., Peck L.C., and Wiik H.B. (1970)
Moore C.B., Gibson E.K., Larimer J.W., Lewis C.F. and
Nichiporuk W. (1970)
 Compston W., Chappell B.W., Arriens P.A. and Vernon M.J.
(1970b)
Tatsumoto, (1970);
Sclar C.B. (1970)
Wrigley R.C. and Quaide W.L. (1970).
Albee A.L. and Chodos A.A. (1970)
Annell C.S. and Helz A.W. (1970)
Albee, Burnett, Chodos, Eugster, Huneke, Papanastassiou,
Podosek, Price, Sanz, Tera and Wasserburg G.J. (1970)
Agrell S.O., Scoon J.H., Muir I.D., Long J.V.P., McConnell
J.D.C. and Peckett A. (1970)
Compston et al., (1970);
Ehmann & Morgan, (1970);
Goles et al., (1970);
Maxwell et al., (1970);
Morrison et al., (1970);
Rose et al.,(1970);
Smales et al., (1970);
Wakita et al., (1970);
Wanke et al., (1970);
Begemann et al., (1970);
Ganapathy et al., (1970);
Shedlovsky et al., (1970);
Turekian & Kharkar, (1970);
Haskin et al., (1970);
Analysts: Agrell et al., (1970);
Tatsumoto M. (1970)
Tera F., Eugster O., Burnett D.S. and Wasserburg G.J. (1970)
Wakita H., Schmitt R.A. and Rey P. (1970)
Wanke H., Rieder R., Baddenhausen H., Spettel B., Teschke
F., Quijano-Rico M. and Balacesu A. (1970)
Wanke H., Rlotzka F., Jagoutz E. and Begemann F. (1970)
Frondel et al., (1970);
Haramura et ai.,(1970);
Dickey J.S. (1970).
Finkelman R.B. (1970)
Engel A.E.J. and Engel Celeste G. (1970)
Larochelle A. and Schwarz E.J. (1970)
Wood J.A., Dickey J.S., Marvin U.B. and Powell B.N.
(1970b)
Kaplan I.R. and Smith J.W. (1970)
Kaplan I.R., Smith J.W. and Ruth E. (1970)
Keil K., Bunch T.E. and Prinz M. (1970)
Frondel C., Klein C., Ito J. and Drake J.C. (1970)

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11/10084.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10084.pdf

Более 80 работ только за 1970-й год (отличилась даже Гислейн Крозас), большинство из которых повторяют друг друга и совершенно бессмысленны с научной точки зрения.  

Осталось отметить следующее. В 1970-м году по всем образцам и пробам ЛГ А-11 было написано 134 работы, и из них 83 работы были написаны по одному образцу – 10084 (62% от всех работ при имеющихся то ли 58 то ли 67 образцах А-11 - здесь данные НАСА традиционно "дуалистичны"). Наиболее простой и удачный имитатор первой «высадки» «исследовался» затем еще очень долго, выдав на гора порядка 10% всех работ по ЛГ Аполлонов.

Справка. Всего у НАСА имеется то ли 2200, то ли 2196, то ли 2415 образцов (здесь данные НАСА также традиционно "дуалистичны").

Кто бы еще передал эту информацию М.А. Назарову и спросил у него - "Хороша ли погода в Лестере?".

[Angobor]

Извините за оффтоп.
Комментарий в иностранных соцсетях по поводу челябинского метеорита:

- Русские записали падение метеорита со стольких ракурсов, а у американцев нет записи, как сраный самолет падает на Пентагон???

[BigPhil]

Таврический Национальный Университет им. В.И.Вернадского
Открытая лекция "Гигантский шаг человечества или всемирный обман"
Лекцию читает доктор физико-математических наук, профессор В.И.ПОНОМАРЕНКО


http://www.youtube.com/watch?v=nN2knZx7E3I 
http://www.youtube.com/watch?v=ZmBoSGGXS7A

[DonJon]

 Мне представляется вероятной следующая версия. Конечно, старт соглашению по космическим делишкам дали самые верхи, но исполнение, контроль и организация преемственности были возложены на некие низовые структуры в спецслужбах. Дальнейшее отношение верхов к этим носителям ответственного знания превратилось в пустую формальность.

соотношение: курица-яйцо - это вопрос первичности и вторичности
или по-другому:
соотношение: человек-государство - это вопрос похожести касательно умственных и физических возможностей

первичность:   сначала Спец.Службы - потом список Президентов, Председателей, Членов...

похожесть:      мозг человечий (Спец.Службы) двигает руками-ногами. Спец.Службы (мозг Страны) двигает Страной-Наукой-Армией-Политикой-Идеологией

тема не сложная по сути. Сложность - в отсутствии информации -*'