Не только о лунной афере. ч. 12

[Lons]

тема не сложная по сути. Сложность - в отсутствии информации -*'

   Старый анекдот: студент пыхтит, молчит. Профессор участливо "что трудный вопрос?". Студент в ответ: "Нет! Ответ трудный."

    Разумеется, мы пытаемся анализировать в условиях недостатка данных. Но даже с имеющеся информацией вполне очевидно, что правительства Франции, Германии,  Нидерландов, Испании, Великобритании, Греции, Исландии, Румынии, Италии, Польши, Таиланда, Норвегии, Индии, Мьянмы, Египта, Швеции, Анголы, Нигерии, Пакистана, Австралии ... а также Буркино-тасо и Сейшельских островов не были посвящены в детали и даже в сам факт заключения пресловутого договора. Согласны?

[Lons]

Николай Хлопкин скончался 19 декабря 2012 года в Москве, на 90-м году жизни.

    Он скончался, а зато вы, сударь ВКП(б), воскресли. Ну и как там дела с засовыванием в щербачную ж-пу 35-мм киноленты? Зря стараетесь, -- говорил же вам, что не влезет. Только 16-мм лунные кинофильмы удалось там запрятать от всего ольменканда. Такая уж досада! Примите соболезнования.

[Lons]

Что не помешало заявить...

... Вы не совсем политэсно себя ведёте: то ли не замечаете адресованных вам постов, то ли игнорируете обращённые к вам возражения по обсуждаемым здесь темам.

[Visitor]

Про пыль, моль и бездымный порох 1.

Журнал “Наука и жизнь”, № 6, 1991 г.
Рубрика “Вести из институтов, лабораторий, экспедиций”.
Из статьи “Лунная пыль и живое”, стр. 154-155..
Доктор биологических наук Г. КРУГЛИКОВ,
доктора медицинских наук В. КУСТОВ, В. БЕЛКИН.
Статья также здесь.
а как действует лунный грунт на живое?

Для начала исследования проводили на культуре тканей — клетках, выращенных вне организма. Далее оценивали, как действует на мышей воздух, пропущенный через слой лунного грунта. Потом лабораторным животным вводили физиологический раствор, настоянный на лунном грунте. Его действие изучали на микроорганизмах и грибах, на плоских червях, креветках, устрицах, рыбах, куропатках. Однако все эти опыты не дали окончательного ответа на вопрос: обладает ли лунный грунт каким-то особым действием на живое по сравнению с его земными аналогами, то есть породами, близкими по химическому строению и размерам частиц?

Судя по количеству и разнообразию подопытного материала и материала израсходованного "лунного", и, особенно, результатам безрезультатным, опыты делались, так сказать, за руб ежом. Что вызывает нездоровый интерес – на кой мучить плоского червя, если эксперименты на ковбоях уже были. Плоские черви, что?, Луну покорять будут? Или креветки с рыбами и устрицами, в связи с находкой воды?

Первые же астронавты, посетившие Луну, несмотря на всевозможные предостережения (они выходили из корабля в автономных космических костюмах, возвращаясь на борт, удаляли пыль с их поверхности пылесосами) все же ощутили отрицательное воздействие лунной пыли, занесенной в рабочий отсек. Она раздражала органы дыхания, астронавты чихали, а один из них вообще не снимал скафандр после возвращения в корабль, чтобы не контактировать с пылью.

Наверное Шмитт тот один из них. Самый хитрый геолог. Потому как один доктор бионаук и два доктора меднаук, в чрезвычайно осторожных выражениях, как бы намекнули прозрачно, что пациент Шмитт ещё немного почихает, а остальным – кирдык, уважение и почётные ритуальные услуги.

Для исследования действия лунного грунта мы выбрали модель изучения пневмокониозов. В первой серии опытов лабораторным животным (белым крысам) через трахею вводили лунную пыль, доставленную автоматической станцией «Луна-16» из Моря Изобилия (в «морском» грунте много стекол, шлаков и других вторичных элементов). Её действие сравнивали с частицами кварца, наиболее разрушительными для клеток, и с земными аналогами лунного грунта, специально подготовленными в Институте геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского АН СССР. Земные аналоги были идентичны лунному грунту и по химическому составу и по размерам частиц.

Спустя 3 и 6 месяцев после начала опыта оказалось, что животные, получившие дозу грунта из Моря Изобилия, имели меньший вес. У них увеличилась частота дыхания, изменился его ритм, снизилось потребление кислорода. Изменился состав крови: гемоглобин снизился и появились эритроциты нестандартной формы. — на их поверхности были бугорки, отростки, гребневидные выросты. Общее количество белка в крови уменьшилось.

Лунная пыль вызывала пневмокониоз — в легочной ткани обнаруживалось повышенное содержание липидов и белка, разрасталась волокнистая ткань, замещавшая дыхательные отделы легких. Когда же мы стали исследовать клетки легочной ткани, то обнаружили, что лунные частицы многократно захватываются макрофагами альвеол, но не удаляются ими, и газообменные отделы легких замещаются фиброзной тканью.

Частички лунной пыли по сравнению с земными аналогами сильнее действовали на клетки, но были менее опасны, чем частички кварца. В чем же дело? Ведь лунный грунт и его копия, созданная на Земле, имели одинаковое химическое строение и размеры. Мы предположили, что особые условия образования лунных пород и определили это различие. Лунные частицы активнее взаимодействовали с биологическими объектами.

Потом тоже самое проделали с грунтом “Луны-20”. Почти тот же самый результат. Не думаю, что лунную пыль (реальную, разумеется) биологомедам выдавали килограммами или даже граммами. Хватило только на белых крыс, куропаткам с грибами повезло. И тем не менее…

Какие же выводы можно сделать из этих исследований? Лунная пыль в отношении биологических объектов не инертна и не безразлична для организма. Особые условия образования лунной поверхности — отсутствие атмосферы, гидросферы, сильное космическое излучение делают частички (или их поверхность) лунных пород аналогичных земным более активными по отношению к живому.

Ну, и на том спасибо.

[Visitor]

Про пыль, моль и бездымный порох 2.

А что же обладатели центнеров лунных сокровищ?
А что им будет?


В конце долгого дня на Луне, астронавт Аполлона 17 Джин Сернан отдыхает внутри лунного модуля Challenger.
Обратите внимание на пятна пыли на его нательной рубашке и лбе. Фото: Джек Шмитт.
Запах лунной пыли 06.02.06
Оригинал The Mysterious Smell of Moondust


Разве костюмы не должны быть белыми? Этот, в который одет
астронавт Аполлона 17 Джек Шмитт, стал серым от лунной пыли.
high res тут
Тот, самый хитрый,

Шмитт говорит, "Все астронавты Аполлона умели пользоваться оружием". Поэтому, когда они сказали, что “лунная пыль пахнет горелым порохом”, они знали, о чем говорили.

Для ясности нужно сказать, что лунная пыль и порох не одно и то же вещество. Современный бездымный порох является смесью нитроцеллюлозы (C6H8(NO2)2O5) и нитроглицерина (C3H5N3O9). Эти воспламеняющиеся органические молекулы "не обнаружены в лунной почве," говорит Гари Лофгрен из Лаборатории лунных образцов Космического центра Джонсона при NASA. Поднесите спичку к лунной пыли – ничего не случится, во всяком случае, ничего взрывного.

Вот он, апофеоз сорокалетних исследований – лунная пыль не годится для набивания мушкетов. А для на набивания лёгких? Каких на хер легких… Лёгкие (чужие) ковбои свинцом набивают.

Лунная пыль …богата железом, кальцием и магнием в составе таких минералов, как хризолит и пироксен. Она не имеет ничего общего с порохом.
Так почему такой запах? Никто не знает.
Любопытно, что по прибытии назад на Землю лунная пыль не имеет запаха. В Лаборатории лунных образцов в Хьюстоне есть сотни фунтов лунной пыли. Там, Лофгрен держал пылевые лунные породы своими руками. Он вдыхал породы, вдыхал воздух, нюхал поверхность рук. "Она не пахнет порохом," – говорит он.

Придумывали ли команды Аполлона? Нет. Лофгрен и другие находят другое объяснение: Лунная пыль на Земле "успокаивается." Все образцы, привезенные назад астронавтами Аполлона находились в контакте с влажным, богатым кислородом воздухом. Любые «пахнущие» химические реакции (или испарения) давно закончились.

Этого не должно было происходить. Астронавты взяли на Луну специальные контейнеры – "термосы", чтобы держать образцы в вакууме. Но неровные края пыли неожиданно перерезали печати на контейнерах^*, позволяя кислороду и воде испаряться и незаметно проникать на протяжении трехдневного путешествия назад на Землю. Никто не может сказать сколько пыли подверглось изменению, благодаря данному доступу.

Вот так – всё с Луны привезённое коту под хвост. Обидно до соплей – на дверце кибитки уплотнения сделали что надо, а в термосе не смогли. И так неожиданно 6 раз. Сам Лофгрен нюхал. Потому и бросили туда летать – а что толку, если кажыный раз термос воздух пропускает. Всё пропало (с).

Так что астролохи без проблем “понюхали пороху” и живы остались. Не белые крысы, чай.
^*dust unexpectedly cut the seals of the containers – в оригинале
Перевод статьи осуществлен Бюро переводов "Гольфстрим" и размещен на сайте с разрешения NASA
Права на перевод принадлежат ООО "Гольфстрим+"
Переводчик: Анна Крапивник (Бюро переводов "Гольфстрим")
Эх-х! Анка ты Анка… Анка-переводчица.

[Visitor]

Про пыль, моль и бездымный порох 3.

Но настоящая, без дураков и запаха пороха, лунная пыль в Америке есть. Одна штука. Не спорю, может где-то есть и вторая штука (насчёт третьей сомневаюсь), но одна есть точно. Вот она. Точка в центре.


В центре камеры – та самая пылинка (фото с сайта science.nasa.gov).

Каждое утро он идёт на работу и подходит к окошку прибора. Там, в вакууме, левитирует крошечная частичка пыли. Он благоговейно смотрит на неё и осторожно поправляет настройки. Странное занятие? Нет, если учесть, что пылинка – лунная.
Так проводит дни в своей лаборатории Миан Аббас (Mian Abbas) из американского национального центра космических наук и технологий в Хантсвилле (National Space Science and Technology Center).
"Вредна пыль мечты". Леонид Попов, 29 ноября 2005


Миан Аббас и его «сокровищница» с лунной пылинкой (фото с сайта science.nasa.gov)

Аббас порется с этим сокровищем уже год, и планирует и следующий посвятить тому же. Где он её раздобыл – неизвестно, но всё равно – пусть Аллах пошлёт удачу ему в его многолетних исследованиях! Одной штуки.

А сколько весит одна пылинка? Лучший ответ на mail.ru – 467 моль.
Честно говоря, я даже не пробовал пересчитать, сколько молей лунной пыли хранится в сокровищнице NASA. Как ни крути – круглый ноль молей получается. И грамм, и центнеров, и даже фунтов. (Моль вещества – это количество вещества, содержащее 6,02•1023 атомов или молекул этого вещества. Количественно масса 1 моль вещества – масса вещества в граммах, численно равная его атомной или молекулярной массе. Основные законы химии ).

И не то чтобы калькулятор сломался – просто Аббас не поролся бы год с опылением пылинки ультрафиолетовым лазером, а дальше намерен в следующем году поставить другой опыт – по обстрелу своей пылинки электронным лучом,  будь у него хоть ещё одна такая штука весом в 475 молей. Не говоря уж про три.

Но и с одной лунной пылинкой Аббас делов напорол.

«Мы открыли две вещи, – рассказывает об этих опытах Аббас. – Первое: ультрафиолет заряжает лунную пыль в 10 раз сильнее, чем предсказывала теория. Второе: большие зёрна (с поперечником 1-2 микрона) заряжаются больше, чем маленькие частицы (0,5 микрона), что является полной противоположностью теоретическим выкладкам»

А в это время, устойчивая к пневмокониозу лунная моль, перерезав печати^тм, доедает последние, пахнувшие бездымным порохом и соответствующие теоретическим выкладкам, образцы из чуланов НАСА, и скоро уже нечего выдавать будет, говорит нюхач Лофгрен.

А Аббасу того добра и не надо. У него есть своя пылинка. Одна, правда. Зато лунная.

[НеПрохожий]

Актер возился с цементом...вот и запачкался

[Хома Брут]

Не настолько владею темой грунта, чтобы судить о способе давления на советских учёных. Но подозреваю, что не обстояло всё чересчур просто. Пока что насчитал всего 14 учёных, чьи фамилии запачканы упоминанием в контексте "американского ЛГ":
Диков, Богатиков, Барсуков, Флоренский, Иванов, Немошкаленко, Алёшин, Сенкевич, Виноградов, Неферов, Урусова, Жаворонков, Шевалеевский и Чупахин.

Пропущено несколько фамилий, например, Назарова – он-то как раз запачкался, как и Виноградов с Урусовым. Богатиков же – явное «контра»; именно он своими тонкими тематическими вбросами постоянно поддерживал уверенность в том, что «каменная» часть программы Аполлон сфальсифицирована. Никто из них в глаза не видел «обменный» грунт, данные же по 10005 были предоставлены американцами, а по 12028 вообще высосаны из пальца. Чтобы американцы за 40 лет нигде ни разу не упомянули советские работы по 10005 и 12028 – это все равно, что упрятать в чулан олимпийскую медаль, и завешать грудь медалями «За спасение утопающих» и почетными жетонами «Отличник ГТО». Тема эта отыграна, и давно поглощена куда более серьезной хьюстонской уголовщиной.

При этом Шевалеевский и Чупахин умудрились ни разу не сказать в работе, кто конкретно работал с грунтом. Насатые как только не пытаются это обыграть, показывают даже ГОСТ, вышедший более, чем через 10 лет после их работы. Но факт остаётся фактом - в их работе они сумели (а это судя по всему было непросто) не сказать, кто был конкретный исследователь.

Дело в том, что советских работ по 10005 и 12028 нет в рецензируемых научных журналах, так что и обсуждать нечего. В книжных же сборниках с «белым» и никем и ничем не контролируемым "цензором"-редактором можно писать все, что угодно – с нулевой ответственностью и такими же последствиями как для редактора, так и для «науки». Например, размещать фото светло-коричневого реголита, а в тексте для дураков растолковать - "реголит имеет серый цвет, серый, серый, от светлого до темного" - спросить-то да по рукам дать некому. 
Вообще говоря, если никто до сих пор не сообщил каталожные номера переданных в СССР проб ЛГ НАСА всех шести миссий, производство можно сворачивать, и никаких вопросов никому не задавать, тем более, «толкователям».

Шевалеевский и Чупахин показали свою непричастность к опубликованным ими цифрам, составители книги 1975г. "Грунт Луны" - вообще ни разу не упомянули о советских исследованиях "американского ЛГ".

«Грунт Луны» писан И.И. Черкасовым и В.В. Шваревым под редакцией А.П. Виноградова. В книге имеется большой раздел, посвященный исследованиям ЛГ НАСА, – и все данные по ЛГ НАСА присланы из США коллегами и друзьями Виноградова, на что он сам указывает. 

[Хома Брут]

Что не помешало заявить:
"Материалы всех трех морей - Спокойствия, Океана Бурь и Изобилия - удивительно близки по своему петрологическому, минералогическому и химическому составам" (сб. под ред. Флоренского "Современные представления о Луне", сб. сдан в набор 22.02.72 г).

Свои тылы американцы считали прикрытыми настолько, что не побоялись сразу же после сообщения о доставке грунта "Луной-20" заявить о доставке следующей порции грунта весом 110 кг (А-16), и следом - еще 113 кг (А-17). Т.е. в Виноградове, Назарове и всей их команде они были уверены на все 100...

...

Вы несколько запоздали с удивлением по поводу "доставок следующих порций грунта". Знаете, само по себе то, что происходило с начала 60-х до июля 1969 года для пытливого следователя – Шерлока Холмса, например, - послужило бы веским дедуктивным основанием для подозрений, а быть может, и для окончательных выводов. Так, как на сплошном протяжении 10 лет до первой «высадки» делили «каменную» шкуру неубитого медведя некоторые почтенные синьоры (многие из них были женаты и даже имели детей), - так могли действовать только «охотники», хорошо знавшие о заранее припрятанной в кустах «медвежьей шкуре». На чем основывалась уверенность американцев, нам разъясняют историки косм. программы Аполлон.

«Были люди в НАСА, в министерстве обороны, в американских университетах и в американской промышленности, которые имели фундаментальные научные знания и технические ноу-хау, необходимые для реального прогнозирования в пользу того, что на Луну можно было высаживаться». КЦ



Да, такие люди были, хотя их и было немного – те, кто в будущем составили генштаб фальсификаторов. Что касается «фундаментальных научных знаний», то они были настолько обширны, что еще, цитирую, «в 1965 году НАСА выпустило уведомление для ученых о распространении лунных образцов».КЦ
Уведомление было услышано, и уже в 1966 году группа геохимика-органика Джеффа Эглинтона в полном составе переезжает из Глазго в Бристоль, где "начинает готовиться к исследованиям лунного грунта". КЦ

Эглинтона вспоминает: «Мне позвонили из США и предложили присоединюсь к группе планироания (LSAPT).. Конечно, я был в восторге. Эта группа состояла из 10 человек, и я там был единственным не-американцем". КЦ.

Позже Эглинтон был награжден Золотой Медалью НАСА за «исключительные научные достижения» (которые уже пятый месяц я безуспешно пытаюсь обнаружить ). А совсем недавно (2008) Эглинтон вместе с Альбертом Гором был награжден премией имени Дэна Дэвида. Ученый – за свою действительно плодотворную работу вне пределов Хьюстона, а американский чиновник, как легко догадаться,  – за успешное разоблачение очередной ужасной угрозы, на этот раз «глобального потепления». .

А если учесть карантинный психоз, который начался в 1960-м (еще до выступления Кеннеди), уже в 1963-м было абсолютно ясно, что доставка на Землю лунного грунта лишь вопрос времени. Более всего в архивных документах НАСА поражает наглость, с которой жулики распоряжались будущим, причем и нашим будущим тоже. Таких вещей прощать нельзя... 

[НеПрохожий]

Знаток "лунного" грунта США:

И вот что интересно. Фотография похоже из 90-х ноутбуки тогда были роскошью, но у Назарова он есть.
И надо посмотреть ещё а чем питаются и за ЧЕЙ СЧЕТ руководители Института где этот  тип работал.
Здесь найдется много интересного.
И нашлось!
Вот они родимые:
http://www.geokhi.ru/ForeignCollaboration/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B%202004.aspx
Сведения ГЕОХИ РАН по международному сотрудничеству в рамках проектов и грантов за 2004г.
Зарубежные гранты
1. INCO-COPERNICUS ”ESTABLISH” (лаб. акад. Э.М. Галимова и д.н. О.В. Степанца)
2. Грант CRDF RCO №20004 США (лаб. акад. Б.Ф. Мясоедова) - завершен
3. Грант CRDF RСO №10006 США (лаб.акад. Мясоедова Б.Ф.)
4 Грант CRDF №RCO 10116 США (лаб.акад. Мясоедова Б.Ф.)
5. Грант CRDF RСO №10007 США (лаб.акад. Мясоедова Б.Ф.)
6. Грант CRDF RСO №10008 США

(лаб. акад. Б.Ф. Мясоедова)
7. Грант CRDF № Y2-G-15-06

(Лаб. д. н. Левитана М.А.)
Почти все гранты родом из США...есть правда ещё из Германии, которую США оккупируют до сих пор:
8. Грант им. В. Паула, Германия (Член-корр. А.В. Соболев)
9. Грант Мин-ва науки Саксонии, Германия (н.с. Савонина Е.Ю)

Ну что есть теперь вопросы типа Почему ГЕОХИ не видит странностей "лунного " грунта?

[Хома Брут]

Про пыль, моль и бездымный порох 1.

Журнал “Наука и жизнь”, № 6, 1991 г.
Рубрика “Вести из институтов, лабораторий, экспедиций”.
Из статьи “Лунная пыль и живое”, стр. 154-155..
Доктор биологических наук Г. КРУГЛИКОВ,
доктора медицинских наук В. КУСТОВ, В. БЕЛКИН.
Статья также здесь.
а как действует лунный грунт на живое?

Для начала исследования проводили на культуре тканей — клетках, выращенных вне организма. Далее оценивали, как действует на мышей воздух, пропущенный через слой лунного грунта. Потом лабораторным животным вводили физиологический раствор, настоянный на лунном грунте. Его действие изучали на микроорганизмах и грибах, на плоских червях, креветках, устрицах, рыбах, куропатках. Однако все эти опыты не дали окончательного ответа на вопрос: обладает ли лунный грунт каким-то особым действием на живое по сравнению с его земными аналогами, то есть породами, близкими по химическому строению и размерам частиц?

Судя по количеству и разнообразию подопытного материала и материала израсходованного "лунного", и, особенно, результатам безрезультатным, опыты делались, так сказать, за руб ежом. Что вызывает нездоровый интерес – на кой мучить плоского червя, если эксперименты на ковбоях уже были. Плоские черви, что?, Луну покорять будут? Или креветки с рыбами и устрицами, в связи с находкой воды?
...

Какие же выводы можно сделать из этих исследований? Лунная пыль в отношении биологических объектов не инертна и не безразлична для организма. Особые условия образования лунной поверхности — отсутствие атмосферы, гидросферы, сильное космическое излучение делают частички (или их поверхность) лунных пород аналогичных земным более активными по отношению к живому.

Ну, и на том спасибо.

Весьма кстати. )<

Правда, грунт американской "Луны" демонстрировал диаметрально противоположные свойства. Товар не жалели - даешь 500 граммов (ссылка) на каждый эксперимент!
И давали... Широкий спектр биологических опытов – по пол кило на каждого карася, устрицу и на прочую парамецию вынь и положь (закапывали они их в грунт, что ли?), а вот ученому, которому позарез необходимы были образцы базальта и брекчии весом хотя бы в несколько десятков граммов – получи 1.3 грамма (да, одна целая три десятых грамма) и не хнычь в мемуарах, которые все равно никто читать не будет, а если будет, – не поверит.

Цитирую документ НАСА: «Семена в лунном грунте бурно прорастали и развивалась. Простая капуста и брюссельская капуста поглощают большое количество марганца. Салат в лунном грунте тут же начинал цвести. Семена  фасоли, цитрусовые, кукуруза, сорго, соя, табак и томаты не проявляют признаки беспокойства, когда их листья или корни обрабатывали 0,2 граммами лунного грунта. Цитрусовые, кукуруза и соя стабильно улучшали рост, если почву поливали специальным грунтосодержащим раствором. Гистологические образцы, взятые из обработанных лунным грунтом растений, не выявляли вредных побочных эффектов. Обработанные реголитом клетки табака накапливали примерно на 30 процентов больше хлорофилла, чем необработанные (Weete и Walkinshaw, 1972). Клетки сосны демонстрировали заметный рост танина. 

Млекопитающиеся и птицы были повторно инфицированы через десятть-двадцать суток. Рыбам были сделаны повторные прививки на протяжении 15 дней. Африканские обезьяны были инфицированы… млекопитающиеся и птицы были инфицированы… свинки были... Вытяжки из лунных камней были впрыснуты в мозг и в полостть мышей.

Для оценки способности инфицировать клетки проводились дополнительные исследования с привлечения грунта миссии Аполлон-15. Клетки почек обезьян подвергались воздействию экстракта лунного грунта, при этом обезьянам были инфицированы парагрипп и краснуха. Морских свинок для оценки легочной реакции на лунный грунт подвергали путем суспензии дыхательных путей (трахеи). Перепел подвергались внутрибрюшинной прививке лунным грунтом. После миссий Apollo 11,12,14 и 15 пятнадцать видов животных, представляющих пять разных типов, подвергались воздействию необработанным лунным грунтом.

В общей сложности были использованы 48 различных лунных образцов, собранных на глубину до 297 см из всех шести мест посадок» КЦ

Ну-с, теперь понятно, куда делись 22 кила ЛГ А-11 (48 Х 0.5 кг)? Могу порадовать - туда же ухнула значительная часть 10005, поэтому пробу именно этого образца геохирановским дуракам и "выдали" - чтобы невозможно было перепроверить то, что дураки тиснули в "ЛГ из М.И".. &/ И весь этот маразм затевался с целью выигрывать время и получить полный контроль над "веществом" и его исследованием. 

[Хома Брут]

Про пыль, моль и бездымный порох 2.

....

Этого не должно было происходить. Астронавты взяли на Луну специальные контейнеры – "термосы", чтобы держать образцы в вакууме. Но неровные края пыли неожиданно перерезали печати на контейнерах^*, позволяя кислороду и воде испаряться и незаметно проникать на протяжении трехдневного путешествия назад на Землю. Никто не может сказать сколько пыли подверглось изменению, благодаря данному доступу.[/i]

Вот так – всё с Луны привезённое коту под хвост. Обидно до соплей – на дверце кибитки уплотнения сделали что надо, а в термосе не смогли. И так неожиданно 6 раз. Сам Лофгрен нюхал. Потому и бросили туда летать – а что толку, если кажыный раз термос воздух пропускает. Всё пропало (с).

...

Именно так и должно было все происходить - надо было внести в качество грунта известную неопределенность (или определенную неизвестность), тем самым создавая удобный широкий коридор для корректных в пределах допустимого «загрязнения» интерпретаций. Если в ЛГ НАСА вдруг нашли бы майонез или муравьиные яйца, ничего страшного не произошло бы,– все списалось бы на «загрязнение». В ЛГ, таким образом, можно было «подозревать» все, что угодно, хоть всю таблицу Менделеева с алмазом Орлова впридачу, списывая при этом любые подозрения и находки на «загрязнение». Это было удобно еще и тем, что если бы позже в ЛГ СССР было бы обнаружено то, наличие чего прежде вызывало у НАСА сомнения, следовало просто выудить из библиотеки соответствующую работу и заявить – мы тоже нашли, только тогда списали находку на «загрязнение».

Например...

«В одном из образцов, привезённых с Луны экспедицией А-14, американские специалисты Л.А. Хескин, Б.Л. Джиллиф и Р.Л. Коротев обнаружили явно земную глину (8) Авторы находки практически исключили возможность загрязнения образца уже на Земле».
(8). Haskin L. A. Joliff B. L., Korotev R.L.. Fragment of terrestrial origin in regolith breccia sample 14313,108// Lunar and Planetary Sciences, 1990, vol.21, Pr. p.469.

http://i904.photobucket.com/albums/ac241/DarianWork/BOS/BOS-106/img0017A.jpg

А, например, ЛГ А-11 жулики на всякий случай последовательно "загрязнили" 4 раза! - все эпизоды задокументированы.

Вообще говоря, сценаристы и товарищ Кубрик перестарались с «натурностью». В ходе своей прогулки по «Луне» Большой Глупый Нил, например, на глазок определял процентное содержание минералов в том или ином образце. Цитата:  «После осмотра некоторых округлых валунов Армстронг заявил, что они содержат в себе два процента белых минералов». &/

Потом догадались специально готовить к ответственным интервью туповатых Шепарда и Конрада, чтобы те не ляпнули что-нибудь на манер того, что молол Армстронг. Хотя, впрочем, этого готовь, не готовь - он всегда готов... .



Остается вспомнить, что все три порции советского ЛГ были упакованы, доставлены и оприходованы настолько надежно, что ни о каком "загрязнении" и речи быть не могло.

Так рушатся легенды об "отсталой советской технике" и о "передовых американских технологиях".   Русс Иван за 347 руб 26 коп легко сделал то, что американский дурак не сумел сделать за 25 000 000 000 долларов. &/

[Хома Брут]

Актер возился с цементом...вот и запачкался

Да, долго его в гримерной Кубрик обрабатывалЪ.  Но зато каков артист киностудии "Баррандов"! Точнее, киностудии "Насабаранов"... Играл прекрасно, но и маленько хватил, конечно, с буквой "С".

http://www.redorbit.com/images/pic/2392/astronauts-cooper-and-conrad-safe/

[НеПрохожий]

Актёр решил поработать разно рабочим вот и замарался

[DonJon]

 
    Разумеется, мы пытаемся анализировать в условиях недостатка данных. Но даже с имеющеся информацией вполне очевидно, что правительства Франции, Германии,  Нидерландов, Испании, Великобритании, Греции, Исландии, Румынии, Италии, Польши, Таиланда, Норвегии, Индии, Мьянмы, Египта, Швеции, Анголы, Нигерии, Пакистана, Австралии ... а также Буркино-тасо и Сейшельских островов не были посвящены в детали и даже в сам факт заключения пресловутого договора. Согласны?

космос был и остается темой сугубо военной

Секретность многочисленных Проектов обеспечивается Спец.Службами - аксиома

Государственные люди из списка стран, не разбирая ляпы американского Лунного Эпоса, понимают, что "принцип домино" начинается с доминошки "ЦРУ" ...и посыпалась Ложь...

[Pribavkin]

Актёр решил поработать разно рабочим вот и замарался

Читаем в Википедии сказку про Аполлон-11:
"Когда Армстронг и Олдрин сняли шлемы и перчатки, они почувствовали едкий запах лунной пыли. Астронавты протёрли лица и руки влажными салфетками и полотенцами. Частица лунной пыли попала Армстронгу в глаз, но её удалось без проблем извлечь; вычистить до конца лунную пыль из-под ногтей ни он, ни Олдрин не смогли".
Эти астрокозлы пробыли на Луне 2,53 часа (примерно 150 мин) и перепачкались, как поросята!
Представьте себе - сняли шлемы и перчатки и сразу стали чиститься салфетками.
Причем пыль сразу набилась под ногти. У всех у нас земля (не пыль даже!) набивается под ногти, когда копаем картошку. Видать, асторковбои голыми руками выцарапывали лунные каменья из реголита.
Это что у них за скафандр такой, что запросто пропускает пыль? Причем пыль в лунном сверхвакууме не падает плашмя на Луну, а летает, цепляется за одежду, пачкает все и вся. Даже под ногти залезла и не хочет оттудова вылезать. Несколько салфеток и полотенцев астроковбои израсходовали, чтобы протереть лица и руки. Тут уж амерские конструкторы не скупились, не экономили граммульки веса, как это делали советские конструктора.
А что тогда можно говорить об А-17, которые за 3 выходки пробыли на Луне 22 часа. С каждой выходкой они набивали ЛМ лунной пылью по самые помидоры. Причем пищу глотали с этой пылью, вдыхали эту пыль, все свои личные тряпки перпачкали. В их волосах вши впервые в своей истории попробовали лунную пыль. 

[zzcw]

... Вы не совсем политэсно себя ведёте: то ли не замечаете адресованных вам постов, то ли игнорируете обращённые к вам возражения по обсуждаемым здесь темам.

Спасибо за замечание, будем исправляться :-)

[Pribavkin]

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/02/06/234469
Луна таит электрическую угрозу астронавтам

06.02.2007
Американские ученые неожиданно обнаружили, что поверхностный заряд Луны может достигать нескольких киловольт, что представляет собой очевидную угрозу и для будущих покорителей Луны, и для автоматической аппаратуры. Неприятное открытие еще больше осложняет возвращение НАСА на Луну.
Как сообщает Nature в материале под названием «Луна слишком заряжена для астронавтов?» (Moon too static for astronauts?), группа Джаспера Халекаса (Jasper Halekas) из Калифорнийского университета в Беркли исследовала данные об энергетическом распределении электронов, полученные зондом НАСА Lunar Prospector в 1998 – 1999 гг. Предположив, что оно обусловлено поверхностным электрическим зарядом, ученые сделали вывод о том, что потенциал на поверхности может достигать 4,5 киловольт. Такой заряд таит в себе серьезную опасность и для техники, и для человека.
«Этого более чем достаточно, чтобы привести к повреждениям, - считает сам д-р Халекас, - если электрическое поле хоть немного проникнет внутрь».
Данные, полученные орбитальным зондом, позволяют судить лишь о среднем заряде на больших площадях. Остается неясным вопрос о возможном поверхностном градиенте заряда – если он окажется большим, «шаговое напряжение» станет еще одним фактором угрозы для астронавтов и техники.
«Я крайне рад появлению этой работы, - говорит Дэйл Фергюсон (Dale Ferguson), научный сотрудник центра космических полетов НАСА им. Маршалла (штат Алабама). – Информация о поверхностном заряде Луны до сих пор чрезвычайно скудна».Многое понять в распределении заряда на поверхности Луны помогли бы детальные изображения поверхности Луны, сделанные членами экипажей «Аполлонов» - но, к несчастью, как раз сейчас обнаружилась их пропажа. Бесценные свидетельства пропали неизвестно куда. Активные поиски пропавших свидетельств пребывания человека на Луне, которые велись энтузиастами, привели к первым результатам.
Как сообщает San Francisco Chronicle, им удалось установить, что из национального хранилища записей (National Records Center) в г. Свитлэнд, штат Мэриленд, где хранились подлинные ленты с записями, относящимися к полетам «Аполлонов», они (около 26 тыс. бобин) были в конце 1970-х – начале 1980-х годов затребованы официальными представителями центра космических полетов имени Годдарда. В самом же центре Годдарда ни малейших следов лент найти не удалось – никто даже не слышал об этом. Куда они делись - неизвестно.
Поиски продолжаются
 
P. S. Братцы! Это что же деется-то!  "Информация о поверхностном заряде Луны до сих пор чрезвычайно скудна».
И вот при такой скудности эту информацию безбожно воруют!  Бесценные свидетельства пропали неизвестно куда.
Бедные амерские ученые даже не успели эту информацию на бумагу перевести, в статьи тиснуть, в диссертации вклеить, в докладах на всемирных научных конгрессах прочитать. Хуже всего - они не успели аплодисменты схлопотать! Ощутить, как хрустят мани в кармани от Нобелевской премии!
А сейчас эту информацию зловредная "Алькаеда" на мусульманских базарах толкает.
Одно утешает: Поиски продолжаются. Но уж больно медленно рак до горы доползает! Как раз к тому времени и доползет, когда амеры долетят до Луны.  

[Pribavkin]

Прочиавши мой предыдущий пост, НАСАбараны, НАСАкозлы и прочие НАСАшавки малость даже обрадуются.
Они станут доказывать, что лунная пыль, дескать, мол, сама будет устремляться к астроковбоям и пачкать их от головы до пяток.
А хрена с два вам не надо!
Конечно, если астроковбои умеют летать как ангелы, то это возможно. Но и тогда, как только их курятник коснется лунного грунта - он сразу же зарядится. Соответственно, зарядится и сам астроковбой. Тут, как грится, - и к бабке не ходить! Поэтому на Луне пыль будет убегать от такого заряженного балбеса с огромной скоростью. Чего доброго, еще и на лунную орбиту вылетит.

[Track-Dbf]

Про пыль, моль и бездымный порох 1.

Журнал “Наука и жизнь”, № 6, 1991 г.
Рубрика “Вести из институтов, лабораторий, экспедиций”.
Из статьи “Лунная пыль и живое”, стр. 154-155..
Доктор биологических наук Г. КРУГЛИКОВ,
доктора медицинских наук В. КУСТОВ, В. БЕЛКИН.
Статья также здесь.
а как действует лунный грунт на живое?

***

Какие же выводы можно сделать из этих исследований? Лунная пыль в отношении биологических объектов не инертна и не безразлична для организма. Особые условия образования лунной поверхности — отсутствие атмосферы, гидросферы, сильное космическое излучение делают частички (или их поверхность) лунных пород аналогичных земным более активными по отношению к живому.

Ну, и на том спасибо.

+

Ну, кто же во время гонки обращает внимание на пыль! 

Тем более, если гонщики - козлы NASA.