Спор с Раливом 1

[Raliv]

123

[НеПрохожий]

Уменьшение размеров объекта на фотографии в 30 раз достигается разными способами, в том числе с помощью увеличения оптикой, изменение фокуса и пр.
Песочницу можно осветить прожектором, вместо декорации в полную величину поставить куклу и уменьшенный макет Пепелаца. Горы можно при этом сделать объемными и при этом освещение таким прожектором даст равномерное освещение.
Можно использовать фоновый экран, а площадку перед экраном осветить прожекторами. Так что Северьянов не в теме.

[НеПрохожий]

Нет никаких расчетов
Какие расчеты, что чушь нести!

[Coзерцaтeль]

Мои расчеты приводят к отрицательным результатам

Значит твои расчеты неверны.

[НеПрохожий]

Это первый случай, когда я согласен с Созерцанутым!  Это не расчет, это ахинея!

[НеПрохожий]

Вова Северьянов что так стесняемся, где трехэтажный мать и это "...."?
Ту ахинею что выложил Вова это не расчет это бред

[Track-Dbf]

А вот земелюшка родная видна - удалось лунатику ее сфоткать. Если солнце светит четко в спину, то земля должна видна на всех снимках, так как в этом случае объектив в тени.
Если лунатик отойдет в 10 раз дальше, то пепелац визуально уменьшится в 10 раз, расстояние между верхом пепелаца и солнцем тоже увеличится в 10 раз. Угол восхода и размер земли не меняется от положения лунатика, поэтому при таком удалении визуально пепелац и солнце будут одного размера - что и боялись лунатики и не фотографировали землю.

+

Поясните, пожалуйста, почему "когда визуально пепелац и солнце будут одного размера"  так пугает и заставляет "боялись лунатики и не фотографировали землю"?

Что так пугало астроНАСАв?

[Track-Dbf]

Значит твои расчеты неверны.

Укажите, пожалуйста, ваши расчёты, Coзерцaтeль.

Вечером сколько сосисок в одну голову? А?  

[Coзерцaтeль]

Мои расчеты ни каким образом не смогут опровергнуть или подтвердить факт посещения американцами Луны. Факты в них не нуждаются.

[Track-Dbf]

Мои расчеты ни каким образом не смогут опровергнуть или подтвердить факт посещения американцами Луны. Факты в них не нуждаются.

Вы совсем глупы, Coзерцaтeль?  Или плохо владеете Русским языком: "Мои расчеты ни каким образом не смогут опровергнуть или подтвердить факт посещения американцами Луны".

Вы же сами признались в своём невежестве.

[Coзерцaтeль]

Вы совсем глупы, Coзерцaтeль? 

А вы, Track-Dbf?

Вы же сами признались в своём невежестве.

Причем тут я, мое якобы невежество и полеты на Луну?

[Track-Dbf]

А вы, Track-Dbf?Причем тут я, мое якобы невежество и полеты на Луну?

За своим языком следите, Coзерцaтeль.  Человек выложил расчёты и мне они интересны, а вы здесь воняете, как литовцы в Брюсселе. Мешаете нашему диалогу.

 

[Track-Dbf]

Ну и что? Все равно это не расчеты, это чушь полная и не зависит  ничего кто он красный или белый Северьянов. Он несет полную ахинею 

Успокойтесь пожалуйста, НеПрохожий.  Вас этот факт расстроил:

Видны ли звезды и земля с луны.?
Видны. !
А почему их не фотографируют.?
А зачем.?
Фото слева. Вид земли на фоне пепелаца.  Лунатик с фотоаппаратом стоит в 2,5 м от пепелаца.
Фото справа. Лунатик отошел на 25 м от пепелаца. На фоне пепелаца земля стала просто огромна.
А что это значит для павильонных съемок. Это иметь десятки заготовок разного диаметра земли, солнца. А со звездным небом полная катастрофа – любой астроном со своими угловыми размерами и звездными величинами….
Поэтому и не видно нихрена, пользуйтесь крестиками – маркерами.

Дайте ваш взгляд на данную проблему. 

[Coзерцaтeль]

Человек выложил расчёты и мне они интересны,

Мои поздравления.
Успехов!

Мешаете нашему диалогу.

Значит, Track-Dbf и СеверХХ хорошо спелись. Яблоня от яблока недалеко падает.
Не отвлекайтесь, с.... эээээ считайте дальше!

[Track-Dbf]

Мои поздравления.
Успехов!Значит, Track-Dbf и СеверХХ хорошо спелись. Яблоня от яблока недалеко падает.
Не отвлекайтесь, с.... эээээ считайте дальше!  

Почитаем.  Каждый человек имеет право выложить расчёты, даже если он СеверХХ или  СервейерYY.

Сервейер (англ. surveyor) — термин в страховании, обозначающий инспектора или агента страховщика, осуществляющего осмотр имущества, принимаемого на страхование. Так... пояснение для Coзерцaтeля.

[НеПрохожий]

Меня ничего не расстроило и тем более нелепости, которые Северьянов называет "расчетами", я просто констатирую факт, что его расчеты расчетами не являются в принципе.

[Track-Dbf]

Дело в том ,что солнце настолько далеко, что его угловое разрешение не меняется в зависимости от того, насколько вы далеко уехали . А вот если вы удалитесь от своей дачки с огородом в десять раз дальше, то  дачка с огородом визуально станет меньше в 10 раз, потому что угловое разрешение стало в 10 раз меньше, и  солнышко покажется большим. Поэтому и существует проблема углового разрешения для близких объектов, и объектов, расположенных за миллион километров. Если имитировать  с  уменьшением или увеличением масштаба  лунатиков или другими участниками одиссей, необходимо соблюдать пропорции не только при имитировании  Земли, солнца и правильность теней от него, но и всего остального. Все это должно рассчитываться  математически, привлекаться художники, мультипликаторы, составляться некий проект.
Если вы готовы предоставить четкий расчет и возьмете на себя ответственность  за такой проект – флаг вам в руки и вы станете миллиардером, откроете свой сайт по космонавтике.  Но у вас  этого не получится.
вы открыли столько веток, что половину из них забросили из невозможности их поддерживать, и вы решили свое мастерство ГУРУ отрабатывать на других – это плохое качество.

Это так. Правда есть ещё сложности:

"Действительно, кадры из киноэпизода и этот снимок – близнецы. Фаза освещённости земного шара (полный диск), расположение на нём материков, рисунок облачности – всё совпадает до мельчайших деталей.

   

Илл.13. Вид Земли, снятый согласно НАСА астронавтами А-17 на начальном участке пути к Луне

   За исключением размера, их внешний вид совершенно одинаков.
    Но можно ли только на основании схожести показываемых видов Земли подозревать НАСА в очередном «художественном» приёме? Например, если удаляться от некоего объекта, скажем, от стоящего дома, по прямой, то видимый размер дома будет уменьшаться, но во всём остальном его внешний вид не будет меняться.

   

Илл.14. Корабль удаляется от Земли не по прямой линии.

   Это так, но в случае с космическим кораблём, удаляющимся от Земли, дело обстоит иначе. Космический корабль удаляется от Земли не по прямой линии. Воспользуемся знакомой нам схемой начального участка полёта к Луне (илл.2), убрав из неё ненужные для данного пояснения детали и добавив необходимые (илл.14).
    Трасса полёта корабля к Луне представляет собой очень вытянутый эллипс. В самом начале этого эллипса корабль движется как бы сбоку от Земли, не только удаляясь от неё, но и как бы немного огибая земной шар. Например, если из точки «а» астронавты увидят в центре земного диска Южную Америку, то при прохождении точки «б» в центре диска будет Южная Атлантика, а из точки «в» они увидят западную оконечность Африки.
    Земля как бы немного поворачивается на их глазах. Есть и другие факторы, которые делали бы вид земного шара изменчивым, например, вращение Земли вокруг своей оси. Кроме того, поскольку направление «взгляда» фотоаппарата из корабля на Землю во время его полёта меняется в пространстве, а направление лучей от далёкого Солнца остаётся практически неизменным, то для астронавтов должна меняться и фаза освещённости земного диска. Так что при реальном удалении корабля от Земли вид её на разных снимках должен отличаться."

Александр Попов. Человек на Луне? Какие доказательства?. (страница 9 из 30)

П_о_д_п_и_н_д_о_с_н_и_к_и   не зря нервничают. 

Как же они ненавидят астрономию и раздел Физики - Оптика!

[Track-Dbf]

Меня ничего не расстроило и тем более нелепости, которые Северьянов называет "расчетами", я просто констатирую факт, что его расчеты расчетами не являются в принципе.

Приведите свои расчеты, НеПрохожий. Вам что-то мешает? 

[Track-Dbf]

Мои поздравления.
Успехов!

Зря вы мне успехов пожелали, Coзерцaтeль.     Это же полный писец дурням из Национального управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (англ. National Aeronautics and Space Administration, сокр. NASA) .

[Track-Dbf]

Схемы посадки, которые приводятся, очень непонятны. Я всегда считал, что в схеме полета на луну должны участвовать 3 планеты.
- луна как площадка для приземления и точка ориентации пипелаца/
- земля как ориентир для передачи и приема информации, при этом понятны углы направления антенны/
- солнце как источник ориентации положения пипелаца.
- звезды для пространственного понимания местоположения.
- встает вопрос - как все ориентировалось, антенны, отражатели и т. д.
- где на схемах положение планет в графике 3D.
Иногда возникают просто удручающие вопросы
- куда направлены антенны пипелаца
- куда направлены антенны видеокамер, фиксирующих взлет пепелаца.

Три банана должны участвовать в схеме полета на луну.    Звёзды и Солнце, Ралив, это совсем другая мутотень, а не планеты. Да, и сама Луна отнюдь не планета. Угу.

Советую сосать палец прежде чем стучать им по клаве.