Шарлатаны от науки

[Фёдор Менде]

Вот ещё один шарлатан, может, кто догадается - как его фамилия?

В 1976 году поступил на радиофизический факультет Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, где преподавал его дядя по матери Вилен Яковлевич Эйдман.  Двоюродный брат Немцова, сын Вилена Эйдмана — Игорь Эйдман также учился в Горьковском университете, в 1997 году переехал в Москву.

Затем работал в научно-исследовательских институтах. Занимался проблемами физики плазмы, акустики и гидродинамики. В 1985 году в соавторстве с дядей Немцов написал статью «Предвестник и боковые волны при отражении импульсов от границы раздела двух сред». В 1985 году защитил диссертацию и получил степень кандидата физико-математических наук (тема: «Когерентные эффекты взаимодействия движущихся источников с излучением»). Подрабатывал репетитором английского языка.

А что тут гадать, его партийная кличка Алекспо, выдаёт себя за представителя горьковской школы радиофизиков.

[Фёдор Менде]

Это ихние испражнения, которые закономерны и предвидены. Кем? Не имеет значения, ибо во всем существует незыблемый порядок в действии и противодействии существования ВСЕГО.
РАН - структура политики в данном ареале для местных аборигенов, чтоб направлять и контролировать сих.
Для тех, кто не понимает простое - Если обстановка не ясна – ложись спать!
...
Без комментарий:
"2 процента людей думает, 3 процента думает, что они думают, а 95 процентов лучше умрут, чем будут думать".
     Бернард Шоу

И как Бернард Шоу только догадался, что в России такое сокровище в виде РАН появится?

[aid]

Нет. Чего нет - того нет.

Ну да, для золота радпоправки неслабые будут. А золото - это и есть компромисс между радпоправками и углом рассеяния?

Поляризацию нашего мюонного пучка в свое время измеряли так: в магнитном поле была железная мишень. В ней на 8% были поляризованы электроны. Смотрелось упругое рассеяние мюонов на электронах (стоял полноценный детектор, углы вылета и импульсы частиц измерялись) - измерялось сечение. Затем магнитное поле мишени переворачивалось, менялась поляризация электронов мишени и снова измерялось сечение. ВОт из асимметрии этих сечений и извлекалась поляризация пучка.

Нет, там не в радпоправках дело. Просто для больших Z неприменимо борновское приближение, а точное решение задачи рассеяния на кулоновском потенциале, полученное Моттом, выражается через медленно сходящиеся ряды. И разные авторы их суммировали для ряда Z, v и углов. Тот же Шерман этим занимался.
  Кстати, вот что я не понимаю насчет рассеяния мюонов электронами. Мюон в 207 раз массивней электрона. Значит, он в принципе не может рассеяться на электроне на сколь-нибудь значительный угол. Как же там замеряют сечения на такие малые углы?

[CASTRO]

"Нет, там не в радпоправках дело. Просто для больших Z неприменимо борновское приближение, а точное решение задачи рассеяния на кулоновском потенциале, полученное Моттом, выражается через медленно сходящиеся ряды."

Ну, я это радпоправками и называю )) Хотя, конечно, не совсем это радпоправки... Основная проблема действительно в том, что рассеяние уже нельзя описать диаграммой с однофотонным обменом из-за большого заряда ядра. Но, честно говоря, удивлен, что столько членов ряда суммировать придется... Помню, когда у нас считалось тормозное излучение мюона на ядрах свинца (тоже в кулоновском потенциале), борновский член составлял 80-85% от полного сечения. Но, наверно зависит от масштаба энергий.  Кстати, там была и еще одна проблема, которая не решалась вычислением диаграмм более высоких порядков: экранирование атомными электронами поря ядра.

"  Кстати, вот что я не понимаю насчет рассеяния мюонов электронами. Мюон в 207 раз массивней электрона. Значит, он в принципе не может рассеяться на электроне на сколь-нибудь значительный угол. Как же там замеряют сечения на такие малые углы?"

Сам по себе малый угол не проблема. У нас, например, стоят кремниевые детекторы с разрешением порядка 10 микрон и с базой порядка метра. То есть формально можно измерять углы с точностью 10 микрорад. На практике, правда, толку от этого нет, поскольку многократное рассеяние в мишени наигрывает гораздо большие углы. Но, скажем так , углы выше 200-500 мкрад регистрируются надёжно. Но нужно понимать, что каждая такая установка уникальна. И по масштабам (у нас она 50 с лишним метров в длину) и по стоимости (десятки и сотни миллионов долларов)

[Herodotus]

Вот и ещё один засланный козачёк появился из  компании Алекспо появился - Херодотус по кличке Andre de Pure:

Тебе ли выступать
Тебе ли быть душой актрисы?

К твоему сведению "душа актрисы" я так и сделал, как ты предлагаешь, почитай, если от злости ещё не ослеп:
http://arxiv.org/abs/physics/0402084
http://arxiv.org/abs/physics/0506083
http://arxiv.org/abs/physics/0506082  
http://arxiv.org/abs/physics/0506081
Эти же материалы, которые в монографии содержаться, я и Гинзбургу отослал, более того и для публикации в ЖТФ тоже. Молчат до сих пор и Гинзбург и ЖТФ.

Вы, Фома Фомич, мне не тыкайте. Преклонный возраст и общая паранойя не извиняют отсутствие хороших манер.  Даже у вас.  
Однако вам бы отдохнуть от напряжённых умственных занятий - а то перегрузка сказывается... И заряд у вас не сохраняется, и меня вы то назвать правильно не можете, то с каким-то Андрэ путаете, и от покойного Гинзбурга ожидаете корреспонденции.  

Видите - в архиве вам никто не помешал опубликоваться. Теперь вперёд и с песней, попробуйте послать ваше творчество в рецензируемый журнал.

[aid]

Но, честно говоря, удивлен, что столько членов ряда суммировать придется...

Там различные авторы (Шерман, Доггетт со Спенсером) для ускорения сходимости применяли метод приведенных рядов Енни-Равенхаля-Вильсона. Для тяжелых ядер совершенно не работают аналитические формулы. Это проверили, например, Джонсон, Вебер и Муллин в http://prola.aps.org/abstract/PR/v121/i4/p933_1 Хотя там и аналитическая формула уже очень сложная.

Сам по себе малый угол не проблема. У нас, например, стоят кремниевые детекторы с разрешением порядка 10 микрон и с базой порядка метра. То есть формально можно измерять углы с точностью 10 микрорад. На практике, правда, толку от этого нет, поскольку многократное рассеяние в мишени наигрывает гораздо большие углы. Но, скажем так , углы выше 200-500 мкрад регистрируются надёжно. Но нужно понимать, что каждая такая установка уникальна. И по масштабам (у нас она 50 с лишним метров в длину) и по стоимости (десятки и сотни миллионов долларов)

Спасибо, не думал, что так точно можно мерить.

[CASTRO]

"Спасибо, не думал, что так точно можно мерить."

Можно всё. Единственный вопрос - сколько это будет стоить )))

[Babay]

Вы, Фома Фомич, мне не тыкайте. Преклонный возраст и общая паранойя не извиняют отсутствие хороших манер.  Даже у вас. 
Однако вам бы отдохнуть от напряжённых умственных занятий - а то перегрузка сказывается... И заряд-то у вас не сохраняется, и меня то назвать правильно не можете, то с каким-то Андрэ путаете, и от покойного Гинзбурга ожидаете корреспонденции. 

"=?

[CASTRO]

to aid

кстати, вдруг заинтересует. Софтина считает сечения для основных процессов физики высоких энергий. Правда, обещают только древесное приближения, но вроде они и петлевые поправки добавлять думали...

http://sanc.jinr.ru/sanc.project.php

[Track-Dbf]

Там различные авторы (Шерман, Доггетт со Спенсером) для ускорения сходимости применяли метод приведенных рядов Енни-Равенхаля-Вильсона. Для тяжелых ядер совершенно не работают аналитические формулы. Это проверили, например, Джонсон, Вебер и Муллин в http://prola.aps.org/abstract/PR/v121/i4/p933_1 Хотя там и аналитическая формула уже очень сложная.
Спасибо, не думал, что так точно можно мерить.

"Спасибо, не думал, что так точно можно мерить."

Можно всё. Единственный вопрос - сколько это будет стоить )))

to aid
кстати, вдруг заинтересует. Софтина считает сечения для основных процессов физики высоких энергий. Правда, обещают только древесное приближения, но вроде они и петлевые поправки добавлять думали...
http://sanc.jinr.ru/sanc.project.php

Спасибо , CASTRO и aid, так вовремя и так к месту вы продемонстрировали образчик шарлатанов от науки. Думаю, и остальные члены обчества БФ меня поддержат и выразят вам свою благодарность.

Может ещё, что отколете в теме «Шарлатаны от науки»? У вас так хорошо получается иллюстрировать данную тему своими сообщениями.

[CASTRO]

Администрация цирка просит инопланетного клоуна за кулисы. Не его номер!

[Track-Dbf]

Администрация цирка просит инопланетного клоуна за кулисы. Не его номер!

Отколите ещё что-нибудь, CASTRO, вы бесподобны в роли шарлатана от науки. Покажите - какой вы недостижимо умный и поражающе знающий. 
Спасибо.

[Alexpo]

Отколите ещё что-нибудь, CASTRO, вы бесподобны в роли шарлатана от науки. Покажите - какой вы недостижимо умный и поражающе знающий.  
Спасибо.

Во всяком случае знания Кастро на порядки превосходят ваши. Это вам не фото "тетечек" постить...

[CASTRO]

"вы бесподобны в роли шарлатана от науки."

Принял к сведению.

[Alexpo]

В последней передаче "Человек и закон" (17 июня) рассказывали о клинике "кибернетической медицины". Оказывается и такая теперь есть ;) Полку шарлатанов прибыло!

http://www.cybermed.ru/

Корреспондента под видом уникального аппарата обследовали обычным радиометром, а затем на компьютере распечатали кучу бумаг с длинным списком заболеваний, которые предлагалось лечить
Правда специалисты из медНИИ назвали эти диагнозы набором умных медицинских слов и никаких заболеваний не нашли....

Если вы поглядите на цены обследования и лечения....

Рассказывали об новейшем "кибернетическом" методе - замораживании пациента. Мол при этом клетки сами разберутся : здоровые выживут, а плохие удалятся. Видимо клетки не разобрались и пациент стал инвалидом... :(

Из отзывов на передачу

Спасибо большое Алексею Пиманову и программе Человек и Закон за передачу от 17.06.2010г. о Клинике кибернетической медицины. Я тоже там проходила диагностику и мне рекомендовали комплексное лечение за 10 тыс. долларов. Слава богу, что я посмотрела эту передачу. Теперь туда ни нагой.

В одной из прошлых программ мы рассказывали о лжецелительнице Надежде Антоненко. В рекламных фильмах о себе и своих мягко скажем нестандартных методах лечения, она показывала мужчину, которому в антисанитарных условиях прокалывали живот и через катетер откачивали лишнюю жидкость. После эфира с нами связались его родственники. Мужчина умер через год после этой операции. И вот – новый врачеватель. Некто Александр Авшалумов. Его имя в медицинских кругах почти никому неизвестно. Но, какой размах. Клиника кибернетической медицины. Современное оборудование, инновационные технологии, заботливый персонал. Внешне всe по высшему разряду, на деле – истории бывших пациентов или их родственников (есть и летальные исходы), которые попались на удочку и не только не поправили своего здоровья – растеряли даже те крохи, что были. Наше расследование (мы сходили на прием к "известнейшему" целителю, расспросили настоящих медиков, которым пришлось столкнуться с Авшалумовым – ведь именно им потом приходится лечить людей, у которых появляются осложнения после чудо-терапии.

[aid]

to aid

кстати, вдруг заинтересует. Софтина считает сечения для основных процессов физики высоких энергий. Правда, обещают только древесное приближения, но вроде они и петлевые поправки добавлять думали...

http://sanc.jinr.ru/sanc.project.php

Спасибо, пока не нужно, но буду иметь в виду.

[Track-Dbf]

*

В Великобритании врачи на 4 дня заморозили младенца...

Замороженный ребёнок — именно под этим именем весь мир теперь знает Финли Бёртона — 4-месячного мальчика из Великобритании. Врачам пришлось в буквальном смысле слова заморозить ребенка на четыре дня...

Температуру тела ребёнка понизили до 33 целых и 4 десятых градусов Цельсия. Таким образом был достигнут эффект гипотермии, который помог сделать сердечный ритм устойчивым, так как у малыша была тахикардия.

Великобританские ученые в интерпретации наших журналюг выглядят... идиотами. Хотя все мы прекрасно знаем, что идиоты - наши журналюги. 

Во всяком случае знания Кастро на порядки превосходят ваши. Это вам не фото "тетечек" постить...

Дык... я и не спорю - в теме "Шарлатаны от науки" с познаниями CASTRO просто смешно тягаться. Он вне конкуренции.

Более того - он мой кумир.

"вы бесподобны в роли шарлатана от науки."

Принял к сведению.

Вы мой кумир, CASTRO. В данной теме Вы самый, самый...

Вон как Alexpo Вам обзавидовался.

[Вашкевич Виктор]

В последней передаче "Человек и закон" (17 июня) рассказывали о клинике "кибернетической медицины". Оказывается и такая теперь есть ;) Полку шарлатанов прибыло!

http://www.cybermed.ru/

Корреспондента под видом уникального аппарата обследовали обычным радиометром, а затем на компьютере распечатали кучу бумаг с длинным списком заболеваний, которые предлагалось лечить
Правда специалисты из медНИИ назвали эти диагнозы набором умных медицинских слов и никаких заболеваний не нашли....

Если вы поглядите на цены обследования и лечения....

Рассказывали об новейшем "кибернетическом" методе - замораживании пациента. Мол при этом клетки сами разберутся : здоровые выживут, а плохие удалятся. Видимо клетки не разобрались и пациент стал инвалидом... :(

Из отзывов на передачу

Вы, наверно, и томографию считаете шарлатанством?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

[Пим]

Уважаемый Инопланетянин, эти многознающие просто не уловили Ваш юмор.

Еще прискорбнее их заблуждение, что набив голову лишь книжным знанием можно что-либо толковое свершить в науке. В свое время ученые шарлатаны травили Галилея, обрушивая на него цитаты из Писания и трудов Аристотеля. Хорошо сказал знаменитый русский физик А. Лебедев:"книжный шкаф знает много, но к творчеству неспособен".

Эти начетники подобны бездарным прозаикам-литераторам. Можно прочесть, выучить наизусть  сотни книг, но не быть способным сочинить простое четверостишье, не говоря уже о настоящих стихах. Для этого нужны призвание и Божий Промысел.

Посочувствуем учдурам. Безрогим бодливым коровам остается лишь изливать желчь на окружающих, мстя за свои неудачи. Или голосить о своих великих, но никому не нужных познаниях.      

[Alexpo]

Вы, наверно, и томографию считаете шарлатанством?

Не считаю.

Просто шарлатан и хорошим методом может навредить человеку.