Шарлатаны от науки

[Фёдор Менде]

Позор для д.т.н. допускать элементарные ошибки, какие вы делаете, и нести всякую чушь и клевету.

Замечу, что на мои замечания к вашим работам вы за несколько месяцев так и не нашли ответа. Это вам не грязью покойных физиков поливать.

Вы лучше честно и прямо ответьте, поняли ли вы, наконец, что ток в проводимости в плазме определяется интегралом от электрического поля, а потом будем разговаривать о науке.
К вашему сведению, я ещё при жизни Гинзбурга имел с ним личную переписку, о чём неоднкратно писал на форумах. Кроме того, ещё при его жизни я несколько раз размещал в Интернете открытые письма в его адрес и посылал ему лично свои работы. Но он трус и мне не ответил, по той причине, что отвечать было нечего.

[aid]

Кроме того, ещё при его жизни я несколько раз размещал в Интернете открытые письма в его адрес и посылал ему лично свои работы. Но он трус и мне не ответил, по той причине, что отвечать было нечего.

А зачем слать статьи Гинзбургу лично? Надо слать в научные журналы.

[CASTRO]

"Я просто хотел узнать, используется ли функция Шермана для кулоновского потенциала ну и моттовское сечение рассеяния для чисто кулоновского потенциала в анализе экспериментов по физике высоких энергий (напр., при тех же рассеяниях на составляющих нуклоны кварках), или ими никто не пользуется? Вроде, в детекторах Мотта по измерению поляризации электронов должна использоваться.
   И если используются, то откуда берут - сами каждый раз суммируют ряды, или из какой литературы?"

Честно говоря, не сталкивался. Если мне где и попадались функции Шермана - так только при совсем низеньких энергиях. Да и электронные пучки высоких энергий обычно не поляризованы. Насчёт поляриметров Мотта - боюсь, от них есть толк только при низких энергиях... Вся физика частиц на энергиях порядка 1 ГэВ только начинается, но углы рассеяния уже ничтожно малы.

Когда рассеивают электрон на ядре или нуклоне, то фундаментальное значение имеет такая величина, как формфактор. Обычно его рассматривают как функцию квадрата переденного в акте рассеяния 4-импульса. Формфактор есть отношение экспериментально измеренного сечения рассеяния к Моттовскому сечению (а в общем случае к любому сечению рассеяния точечной частицы на точечной частице). Очевидно, что для точечной частицы (чисто кулоновский потенциал) формфактор равен единице. Отклонение формфактора от константы говорит о том, что рассеяние происходит не на точечном заряде. Более того: из функции формфактора можно получить функцию плотности распределения заряда.

[aid]

Вся физика частиц на энергиях порядка 1 ГэВ только начинается, но углы рассеяния уже ничтожно малы.

А разве при рассеянии на кварке, как точечной частице, электрон не может рассеяться на большой угол?

Когда рассеивают электрон на ядре или нуклоне, то фундаментальное значение имеет такая величина, как формфактор. Обычно его рассматривают как функцию квадрата переденного в акте рассеяния 4-импульса. Формфактор есть отношение экспериментально измеренного сечения рассеяния к Моттовскому сечению (а в общем случае к любому сечению рассеяния точечной частицы на точечной частице). Очевидно, что для точечной частицы (чисто кулоновский потенциал) формфактор равен единице. Отклонение формфактора от константы говорит о том, что рассеяние происходит не на точечном заряде. Более того: из функции формфактора можно получить функцию плотности распределения заряда.

Т.е. моттовское сечение на сегодняшний момент актуально? А где его берут? Суммируют моттовские ряды или пользуются готовыми?

[Фёдор Менде]

А зачем слать статьи Гинзбургу лично? Надо слать в научные журналы.

Гинзбургу я отправил не свои статьи, а монографию, по тематике которой у меня до этого с ним была личная переписка.

[Alexpo]

Гинзбургу я отправил не свои статьи, а монографию, по тематике которой у меня до этого с ним была личная переписка.

Гинзбургу было просто лень перечислять и разбирать множество ошибок в этой монографии...

[CASTRO]

"А разве при рассеянии на кварке, как точечной частице, электрон не может рассеяться на большой угол?"

Ну давайте на пальцах прикинем. Пусть энергия ультрарелятивистского электрона E, E1- энергия рассеянного электрона, масса кварка - M.
По порядку величины углы рассеяния будут sqrt(2ME/E1(E-E1)). Возьмем E=10 GeV, M= 5 MeV, E1=5 GeV, получим ~3 градуса.  Вроде и не так мало. Но проблема в том, что манипулировать-то частицами таких энергий сложно. То есть никаких диафрагм и "ручных" потенциалов. А теперь еще учтите, что пучки вовсе не тонкие - их сечение миллиметры, если не сантиметры. Представляете, каково будет право и лево делить? Опять же: не то, чтобы это принципиально невозможно. Но установка будет громоздкой и занимать метры. Но тогда всплывет вопрос систематики: а есть ли уверенность, что при столь сложной конструкции не наигрывается ложная асимметрия?

Для определения поляризации пучков высоких энергий есть другие методы. Тоже сложные, но более приспособленные для этой области энергий. Например, смотрится рассеяние на поляризованных электронах мишени...

"Т.е. моттовское сечение на сегодняшний момент актуально? А где его берут? Суммируют моттовские ряды или пользуются готовыми?"

Актуально. А зхачем ряды? Для точечного заряда оно считается аналитически на халяву. Или Вы про радпоправки? Ну и они считаются, хотя редко нужны. Борновский член все забивает.

[aid]

"Т.е. моттовское сечение на сегодняшний момент актуально? А где его берут? Суммируют моттовские ряды или пользуются готовыми?"

Актуально. А зхачем ряды? Для точечного заряда оно считается аналитически на халяву. Или Вы про радпоправки? Ну и они считаются, хотя редко нужны. Борновский член все забивает.

А, понял, в чем дело. Для малых зарядов рассеивающего центра работает аналитическое приближение. Для больших зарядов даже аналитические формулы с точностью до третьего порядка альфа уже плохо работают.
Спасибо за консультацию. Скажите еще, у Вас случайно нет третьего издания книги Мотта и Месси Теории атомных столкновений?

[Фёдор Менде]

Гинзбургу было просто лень перечислять и разбирать множество ошибок в этой монографии...

Особенно тех, которые касаются его собственных ошибок и ошибок Ландау по поводу введения метафизического понятия диэлектрической проницаемости плазмы. Он, также как и вы, не смог понять, что ток проводимости в плазме записывается через интеграл электрического поля, для вычисления которого необходимо знать начальные условия. Он также не смог понять (вернее признать свои ошибки) по поводу того, что ленгмюровский (плазменный) резонанс представляет резонанс плотности тока проводимости и тока смещения. Это вы, кстати, тоже до сих пор понять не в силах. А говорите вы радиофизик, да ещё и каку-то школу представляете. Грош цена и таким нобелевским лауреатам, и вам с ними вместе. И менно такие и соответствуют названию данной темы.

[CASTRO]

Нет. Чего нет - того нет.

Ну да, для золота радпоправки неслабые будут. А золото - это и есть компромисс между радпоправками и углом рассеяния?

Поляризацию нашего мюонного пучка в свое время измеряли так: в магнитном поле была железная мишень. В ней на 8% были поляризованы электроны. Смотрелось упругое рассеяние мюонов на электронах (стоял полноценный детектор, углы вылета и импульсы частиц измерялись) - измерялось сечение. Затем магнитное поле мишени переворачивалось, менялась поляризация электронов мишени и снова измерялось сечение. ВОт из асимметрии этих сечений и извлекалась поляризация пучка.

[Alexpo]

Он не смог понять....

  +@>

Значит, и не надо эту фигню понимать....

[VugluskrE]

Вы лучше честно и прямо ответьте, поняли ли вы, наконец,...

Хе-хе! Фёдор Фёдорович в позе отвергнутой любовницы. Всё требует и требует чего-то... Забавно!

[Track-Dbf]

Гинзбургу было просто лень перечислять и разбирать множество ошибок в этой монографии...

Спасибо, Alexpo. Именно в теме "Шарлатаны от науки"  и следует поминать пустобрёха Гинзбурга.

Заявление, что РАН - вертеп уголовных преступников, молчаливо принято. Теперь следует уточнить, а чем же Гинсбург, как уголовник, себя прославил? Шарлатан - ладно, а вот уголовный преступник? Кто как не человек, называющий себя его учеником, нам это пояснит.

[Track-Dbf]

Позор для д.т.н. допускать элементарные ошибки, какие вы делаете, и нести всякую чушь и клевету.

Замечу, что на мои замечания к вашим работам вы за несколько месяцев так и не нашли ответа. Это вам не грязью покойных физиков поливать.

В стране сегодня более 3 тыс. диссертационных советов. Держать под контролем каждый из них члены ВАК не могут. На докторскую диссертацию придется потратить не менее $8 тыс. Для многих же советов защита диссертации — дополнительный источник обогащения и повышения престижа заведения.

Всего в России ежегодно защищается около 35 тыс. кандидатских диссертаций и примерно 4 тыс. докторских.

Проблема перепроизводства кандидатов и докторов всяческих наук вопиет. В I квартале будущего года Высшая аттестационная комиссия (ВАК), ходят сплетни, планирует создать единую базу данных кандидатских и докторских диссертаций. А ведь не создадут… это же всех уголовных преступников засветят. 

Синьоры, посоветуйте, пожалуйста, каких докторских диссертаций прикупить десятка полтора два. Инопланетному исследователю Генезиса Науки планеты Земля вероятно можно себе позволить стать двадцати кратным доктором наук.

РАН – прибежище и рассадник шарлатанов. Что можно другого ждать от уголовников? Да... подсуетились покойнички... 

[starvuk]

Всего в России ежегодно защищается около 35 тыс. кандидатских диссертаций и примерно 4 тыс. докторских.

А кули толку от этих дармоедов? Жрут за троих (и добавку упереть норовят), а отдача от них, как от козла молока (если его вздрачнуть).
Правдиво:
"Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?"
Мы ответим нашим чадам правду, им не все равно:
Удивительное рядом, но оно запрещено!"

[Track-Dbf]

А кули толку от этих дармоедов? Жрут за троих (и добавку упереть норовят), а отдача от них, как от козла молока (если его вздрачнуть). 

Ну... какая может быть польза от уголовных преступников РАН? 

Больше шлюх, инфицированных СПИДом и прочими венерическими заболеваниями на тверской, которые нам собственно физически и дарят этих самых «академиков».

[Track-Dbf]

Вот ещё один шарлатан, может, кто догадается - как его фамилия?

В 1976 году поступил на радиофизический факультет Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, где преподавал его дядя по матери Вилен Яковлевич Эйдман.  Двоюродный брат Немцова, сын Вилена Эйдмана — Игорь Эйдман также учился в Горьковском университете, в 1997 году переехал в Москву.

Затем работал в научно-исследовательских институтах. Занимался проблемами физики плазмы, акустики и гидродинамики. В 1985 году в соавторстве с дядей Немцов написал статью «Предвестник и боковые волны при отражении импульсов от границы раздела двух сред». В 1985 году защитил диссертацию и получил степень кандидата физико-математических наук (тема: «Когерентные эффекты взаимодействия движущихся источников с излучением»). Подрабатывал репетитором английского языка.

[starvuk]

Ну... какая может быть польза от уголовных преступников РАН?  

Больше шлюх, инфицированных СПИДом и прочими венерическими заболеваниями на тверской, которые нам собственно физически и дарят этих самых «академиков».

Это ихние испражнения, которые закономерны и предвидены. Кем? Не имеет значения, ибо во всем существует незыблемый порядок в действии и противодействии существования ВСЕГО.
РАН - структура политики в данном ареале для местных аборигенов, чтоб направлять и контролировать сих.
Для тех, кто не понимает простое - Если обстановка не ясна – ложись спать!
...
Без комментарий:
"2 процента людей думает, 3 процента думает, что они думают, а 95 процентов лучше умрут, чем будут думать".
     Бернард Шоу

[Herodotus]

В чём проблема-то? Проще некуда - зажимают академики в РАН, напишите и пошлите в любой из десятка (как минимум) перворазрядных или полусотни второразрядных международных журналов. Или хотя бы в архив. Туда лапы Круглякова не дотягиваются. Напишете дело - напечатают и денег не возьмут, и аффилиацию не спросят.

[Фёдор Менде]

В чём проблема-то? Проще некуда - зажимают академики в РАН, напишите и пошлите в любой из десятка (как минимум) перворазрядных или полусотни второразрядных международных журналов. Или хотя бы в архив. Туда лапы Круглякова не дотягиваются. Напишете дело - напечатают и денег не возьмут, и аффилиацию не спросят.

Вот и ещё один засланный козачёк появился из  компании Алекспо появился - Херодотус по кличке Andre de Pure:

Тебе ли выступать
Тебе ли быть душой актрисы?

К твоему сведению "душа актрисы" я так и сделал, как ты предлагаешь, почитай, если от злости ещё не ослеп:
http://arxiv.org/abs/physics/0402084
http://arxiv.org/abs/physics/0506083
http://arxiv.org/abs/physics/0506082  
http://arxiv.org/abs/physics/0506081
Эти же материалы, которые в монографии содержаться, я и Гинзбургу отослал, более того и для публикации в ЖТФ тоже. Молчат до сих пор и Гинзбург и ЖТФ.