Шарлатаны от науки

[Herodotus]

Alexpo!

Во-первых - Максвелл для описания ЭМП использовал около 20-ти лагранжевых
гидродинамических уравнения. Общеизвестная версия Хевисайда - проблематична.
(Все его черновики конфискованы после его смерти.). Родивший понятие импеданса и
"уравнений длинных линий" - не мог свернуть творение Максвелла к четырем линейным
уравнениям и волновое сопротивление вакуума к константе в 120 Пи!!! В реальности -
реализовать где-либо на земле - гипотетический "физический вакуум" просто более чем проблематично... Как ни откачивай - до любой степени жёсткости – всё рано остаются
какие-то неведомые частицы и осколки... (То, что в классике признаётся наличие
"нулевых магнитной и диэлектрической постоянных" - де юре и де факто свидетельствует
о наличии "удельного сопротивления движению ЭМВ в физическом вакууме".
Предположительно, вначале нужно было "создать своеобразную квази идеальную икону",
а далее совершенствовать её в процессе исследований в реальных динамических
нелинейных средах.
Однако догматика сиятельных констант - оскопила в научных школах интерпретацию
физической реальности - сиятельные теоретики не привечают всяческих небогоугодных
метрологов... Множества "жрецов от науки" приобрели научные регалии - не утруждая
себя "метрологическими нюансами"...
Кроме того - если константы перестанут флуктуировать и менять свои параметры в
соответствии с динамикой параметров окружающих сред - то жизнь угаснет....
Как некогда говорил Гельмгольц и другие: "Если предположить, что дважды два равно
пяти, то я могу доказать, что из трубы вылетает ведьма"...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дважды_два_—_пять
http://hijos.ru/2012/11/11/dva-plyus-dva-ravno-pyati/
Увы, но традиционные сенсоры - на различные виды энергетических воздействий - дают
отклики лишь в виде электрических сигналов. В итоге мы до сих пор - так и не знаем
- что же электрического и магнитного в так называемых ЭМВ????
Кроме того - электрические и магнитные явления наблюдаются при разных видах
энергетических взаимодействий...

(Кстати, кое-что - о Белоусове, Жаботинском и о Хаосе: 23.02.2006 01:19 Bioton
http://elementy.ru/news?discuss=430110 )

Очередной пример альт-паранойи, альт-телепатии и альт-распространения собственного невежества на других.   Черновики Хевисайда украли! Хевисайд не мог свести уравнения Максвелла!!! Мы до сих пор - так и не знаем - что же электрического и магнитного в так называемых ЭМВ!!!!!

[Ltlekz49]

Очередной пример альт-паранойи, альт-телепатии и альт-распространения собственного невежества на других.   Черновики Хевисайда украли! Хевисайд не мог свести уравнения Максвелла!!! Мы до сих пор - так и не знаем - что же электрического и магнитного в так называемых ЭМВ!!!!!

Ничего, кроме движения зарядов под действием электродвижущей силы, которое называется током смещения и порождаемого этим током магнитного поля вокруг максимума тока, и поля электрического в месте максимального смещения заряда.
Всё это описал Максвелл в Трактате.

[MAG]

Очередной пример альт-паранойи, альт-телепатии и альт-распространения собственного невежества на других.   Черновики Хевисайда украли! Хевисайд не мог свести уравнения Максвелла!!! Мы до сих пор - так и не знаем - что же электрического и магнитного в так называемых ЭМВ!!!!!

Herodotus!

При проектировании и настройке реальных антенных систем - чтобы вернуться домой -
постулатами СТО на флоте не пользовались...
Пролистайте - ежели не лень:
Bioton Re: Волны или пулеметные очереди?
Ответ #29 - 11.07.04 :: 12:39:14
Более того летом 1977 года я столкнулся с тем как в волноводе на диэлектрической вставке собралось около 30-ти ... 50-ти миллилитров воды, но РЛС пусть и очень слабо, но работала! Электрическая составляющая была закорочена в четвертьволновой вставке, а вода за 10 минут работы РЛС, при мощности более 30КВт  - ощутимо не нагрелась. (Возможно, в волноводном тракте образовалась «почти стоячая волна».)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1088261214/

Bioton  Re:  ВСЕМИРНО-ФИЗИЧЕСКИЙ семинар  0011
Ответ #183 - 06.06.04 :: 11:54:12
В 1977г. исходя из "расплывчатого" описания случая с запредельным волноводом
( Академической интерпретации соотношения фазовой и групповой скоростей. )
(Лебедев " Техника и приборы СВЧ" Т1 ; М.С. Жук Ю.Б Молочков. "Проектирование
Антенно Фидерных Устройств" М-ва ...Л-д "Энергия 1966г. стр 366."  )
У Лебедева была сделана оговорка, что энергия в волноводе всегда распространяется
с групповой скоростью, которая всегда меньше скорости света - т.е. не противоречит
Теории Относительности, а фазовая скорость - это скорость изменения состояния.
( Нечто вроде скорости изменения интерференционной картины.)
"С молоком матери" нам давалось понятие, что всё материальное имеет скорость
меньшую скорости света". Именно это и натолкнуло меня на мысль, - что если
существует более тонкая субстанция ( Тонкое Поле Энергоносителей), не
контролируемая нами аппаратурно, имеющее скорость значительно превосходящую
скорость света, изменения которой влияют на параметры распределения контролируемой
нами групповой скорости, так что же после этого она не является материальным
явлением ?!!! 
(Позднее я узнал, что в Дубне и других институтах этому не удивлялись
и в 60-х, но только не афишировали.)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1083874599/180

[MAG]

Ничего, кроме движения зарядов под действием электродвижущей силы, которое называется током смещения и порождаемого этим током магнитного поля вокруг максимума тока, и поля электрического в месте максимального смещения заряда.
Всё это описал Максвелл в Трактате.

Вот именно !!!

Кстати, о версиях интерпретации заряда - некогда писал Леонид Ананьевич Шипицин "Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики". Москва изд. МПИ 1990г. ( в конце о Ломоносовской версии гравитации...). 
http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliography/Shipicin1.djvu "
http://ivanik3.narod.ru/L_A_Shipicyn/L_A_Shipicin.djvu
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1205306154
andrei_rysin  Почему заряд не может отражать энергетические хар-ки? 2.03.08 - 10:15:55

[ival]

Вот именно !!!

Кстати, о версиях интерпретации заряда - некогда писал Леонид Ананьевич Шипицин "Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики". Москва изд. МПИ 1990г. ( в конце о Ломоносовской версии гравитации...).  
http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliography/Shipicin1.djvu "
http://ivanik3.narod.ru/L_A_Shipicyn/L_A_Shipicin.djvu
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1205306154
andrei_rysin  Почему заряд не может отражать энергетические хар-ки? 2.03.08 - 10:15:55

Просто шикарно: у ЭМВ поля E-H благополучно существуют сами по себе без токов и потоков I-B, по щучьему веленью по вашему хотенью. И даже движутся сами по себе, как следствие без достойной причины.

Ну как тут не согласиться с Herodotus, даже при том что уж его-то фуфло-знания в этой всё ещё довольно мутной области достоверными  называть никак не получается )).

[Ltlekz49]

Вот именно !!!

Кстати, о версиях интерпретации заряда - некогда писал Леонид Ананьевич Шипицин "Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики". Москва изд. МПИ 1990г. ( в конце о Ломоносовской версии гравитации...). 
http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliography/Shipicin1.djvu "
http://ivanik3.narod.ru/L_A_Shipicyn/L_A_Shipicin.djvu
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1205306154
andrei_rysin  Почему заряд не может отражать энергетические хар-ки? 2.03.08 - 10:15:55

Шипицин хорошо начал, но попёр не в ту степь.
1. Электродинамика несводима к механике принципиально.
2. Законы Ньютона не являются законами механики, это законы ЛЮБЫХ взаимодействий материи, как механических, так и электродинамических.

По первому: в электродинамике действующая сила - электродвижущая, которая приводит в движение заряды, прияём положительные и отрицательные прямо в противоположных направлениях! А на массу ЭДС не оказывает никакого влияния, так же как механическая сила не видит в упор заряды.

По второму: первый закон - закон причинности любых изменений движения материи , в т.ч. и движения заряда. Второй - закон инерции, в электродинамике выглядит так: U = L d²q/dt² - в электродинамике зовётся законом индукции, но это всё тот же закон инерции. ну и третий - закон взаимности действия совершенно очевиден, иначе все бы уже пользовались в быту вечными двигателями.

Эфир - светоносный, всепроникающий и т.д. - обязан этими своими свойствами тому, что он напрочь лишён свойств механических. А это в первую голову - отсутствие у него массы. Из определения массы, как КОЛИЧЕСТВЕННОЙ МЕРЫ МАТЕРИИ, следует, что эфир лишён этой самой количественной меры, а значит не состоит из каких бы то ни было частиц, но принципиально непрерывен, что и обеспечивает его всепроницаемость.
Отсутствие механических свойств лишает эфир собственного механического движения, но заставляет его увлекаться движением вещества, что нагляднейшим образом показал результат опыта ММ - отсутствие ожидавшегося эфирного ветра.

[ival]

Шипицин хорошо начал, но попёр не в ту степь.
1. Электродинамика несводима к механике принципиально.
2. Законы Ньютона не являются законами механики, это законы ЛЮБЫХ взаимодействий материи, как механических, так и электродинамических.

...

От таких откровений и Лехман бы обписался, а уж Вашкевич... Не, лучше не трогать)).

[MAG]

Шипицин хорошо начал, но попёр не в ту степь.

К сожалению, ни кто из знакомых москвичей - так и не посетил Шипицына -
так и не довелось обсудить многие нюансы.

Кроме того, стоит обратить внимание на стр. 18
1.3.1 Величина скорости света в вакууме.
1.3.2 Зависимость Е = МС*2
Кроме работ Вафиади В. Г. нечто аналогичное было в старых работах Бонч-Бруевича.
Пресловутое Е = Н (ню) - как-то не гармонирует с этими материалами -
с ростом энергии падает скорость света ????

[Ltlekz49]

К сожалению, ни кто из знакомых москвичей - так и не посетил Шипицына -
так и не довелось обсудить многие нюансы.

Кроме того, стоит обратить внимание на стр. 18
1.3.1 Величина скорости света в вакууме.
1.3.2 Зависимость Е = МС*2
Кроме работ Вафиади В. Г. нечто аналогичное было в старых работах Бонч-Бруевича.
Пресловутое Е = Н (ню) - как-то не гармонирует с этими материалами -
с ростом энергии падает скорость света ????

1.3.1. - впервые встречаю такое. Источник не указан.
1.3.2.  - нет такой зависимости. Движение вещества в эфире не вызывает никаких механических взаимодействий, ввиду отсутствия у эфира механических свойств. Вот два ЗАРЯЖЕННЫХ тела взаимодействуют через посредство эфира = закон Кулона, и преобразуют действующую на заряд электродвижущую силу в силу механическую.

[дiдусь]

Просто шикарно: у ЭМВ поля E-H благополучно существуют сами по себе без токов и потоков I-B, по щучьему веленью по вашему хотенью. И даже движутся сами по себе, как следствие без достойной причины.

А что тут удивительного?
Материя полей создана в то же время, что и материя вещества...

[MAG]

1.3.1. - впервые встречаю такое. Источник не указан.

На последней странице - Литература:
11. Вафиади В.Г. Попов Ю.В. Скорость света и её значение --
Минск Изд-во БГУ 1970 ....
В прошлом веке ещё можно было кое-что добыть, а сейчас
"Агенты Эзопа многое отмодерировали"...

[Ltlekz49]

На последней странице - Литература:
11. Вафиади В.Г. Попов Ю.В. Скорость света и её значение --
Минск Изд-во БГУ 1970 ....
В прошлом веке ещё можно было кое-что добыть, а сейчас
"Агенты Эзопа многое отмодерировали"...

Этого следовало ожидать.
Книжка показывается в нескольких библиотеках, но нет электронной версии в интернете.
Но тогда эфир становится не идеальной сверхширокополосной средой распространения ЭМ волн и накладывает ограничение на спектр сверху, что с другой стороны также ограничивается и дискретностью строения вещества, не позволяющей существования осцилляторов на сколь угодно высокие частоты.

[MAG]

Но тогда эфир становится не идеальной сверхширокополосной средой распространения ЭМ волн и накладывает ограничение на спектр сверху, что с другой стороны также ограничивается и дискретностью строения вещества, не позволяющей существования осцилляторов на сколь угодно высокие частоты.

Увы, но чего-либо идеального или абсолютного нет в природе.
Все законы имеют свои зоны (среды) - в которых они работают.
Абсолютизм - синдром ограниченности.
http://mag.moy.su/index/quot_zachem_nam_istina_quot/0-7

[MAG]

Просто шикарно: у ЭМВ поля E-H благополучно существуют сами по себе без токов и потоков I-B, по щучьему веленью по вашему хотенью. И даже движутся сами по себе, как следствие без достойной причины.

Вот именно !!!
"Куда ни кинь - везде догматическая мистика" - кафедра теологии в МИФИ явилась не
случайно. На Г. Бога или Дьявола можно успешно списать невежество и алчность
властителей, да и "распилить" что-либо в виртуальных мирах...
(ну прям как в анекдотах - где завмаги списывали коньяк на мышку.).

Мы могли бы ответить на большее количество вопросов о строении природы, если
бы только нам не мешали те - для кого ложь и невежество населения - издревле
являются основным средством производства.
О какой достоверности результатов НИОКР можно полагать, если над головами
исследователей, держащих в руках "Бритву Оккама" - издревле витают топоры
верховных догматиков, которые исповедуют какие-либо идеологические "ИЗМ-ы"
и различные религиозные конфессии.
http://mag.moy.su/index/ot_britvy_okkama_do_sekiry_gjodelja/0-11
Именно по этому необходимы качественно новые метрологически достоверные знания -
иначе взлететь над традиционными и субъективными ошибками просто не возможно, но
обрести качественно новые живые знания можно только в динамике активного
противостояния с мерзостью.
Ясность в науках для них просто представляет серьёзную опасность, так
как в человеческой истории нет ни одного про религиозного, политического или
иного клана, который бы смог добиться власти и тем более сохранить её в
течение продолжительного времени - не применяя каких-либо технологий Индустрии
Лжи. Так как наука - издревле понятие социальное - то есть находится под
постоянным "рецензированием и неусыпным патронажем" верховных владык и их
эмиссаров. Неопределённости в физике поля - предопределяют масштабы эксплуатации
населения. Неучи оплот бизнеса.... http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1169132145/0

[ival]

"Неучи оплот бизнеса",  и самый ценный ресурс рыночной экономики - дурак)).

По последней ссылке вопрос "колебания чего называется ЭМВ?" возбудил аудиторию не на шутку).

Хотя после знакомства с трудами Козырева и с опорой на собственный опыт ответ изумительно прост: только материя время обладает таким свойством как непреодолимая однонаправленность - квази-механический аналог абсолютной жёсткости. И только при этом условии медленные по своей природе поперечные эм-колебания распространяются с немыслимой для обще-образованства  "скоростью света". Что же до быстрых продольных эм-колебаний сжатия этой же среды - квази-аналог "скорость звука" - то она получается из закона Хаббла z=Hr/c простым действием арифметики: ~1,5e+25 м/с при Н=620. Это и "скорость гравитации" и скорость связи всех процессов Вселенной, обеспечивающая её стационарность в больших масштабах и вечное существование.

Это не в полной мере соответствует теории времени Козырева - его "пространство Минковского" оказывается ошибкой из-за большой инерции датчиков - резистивного моста и крутильных весов - но это сущая мелочь по сравнению с открытием океана времени с его неисчерпаемыми возможностями. Здесь никаких фантазий не хватит для оценки, достаточно упомянуть что рост массы Земли со скоростью ок. 1,5 млрд тонн/с или по четверть тонны на каждого жителя Земли в каждую секунду - требует от природы затрат энергии фантастически несопоставимых с теми представлениями которыми оперируют "наука" и "рыночная экономика".  

[Herodotus]

Herodotus!

При проектировании и настройке реальных антенных систем - чтобы вернуться домой -
постулатами СТО на флоте не пользовались...

А в ваших антенных системах использовались устройства с релятивистскими электронами - какие-нибудь ондуляторы, например? Или ваш флои возвращался домой на релятивистских скоростях?  

[Ltlekz49]

А в ваших антенных системах использовались устройства с релятивистскими электронами - какие-нибудь ондуляторы, например? Или ваш флои возвращался домой на релятивистских скоростях?  

Ондулятор - простой до изнеможения возбудитель колебаний, не имеющий никакого отношения к релятивизьму.
Ондулятор - полный аналог стиральной доски, используемой в качестве музыкального инструмента.

[Herodotus]

Ондулятор - простой до изнеможения возбудитель колебаний, не имеющий никакого отношения к релятивизьму.
Ондулятор - полный аналог стиральной доски, используемой в качестве музыкального инструмента.

Жертва непосильного образования Ltlekz49! Посмотрите ссылку (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80), обратите внимание на то, что гамма порядка 3000, и хромайте дальше.

[Alexpo]

Ондулятор - простой до изнеможения возбудитель колебаний, не имеющий никакого отношения к релятивизьму.
Ондулятор - полный аналог стиральной доски, используемой в качестве музыкального инструмента.

 

Неуч классический. Эталонный!

[MAG]

"Неучи оплот бизнеса",  и самый ценный ресурс рыночной экономики - дурак)).
С работами Козарева

По поводу Козырева - у меня с прошлого века много вопросов -
думаю, что богоугодные журналюги извратили всё и вся....